政府の義務 インド憲法第340条に基づき、政府はOBC(その他後進階級)の福祉を促進しなければならない。
大統領は、命令により、インド領内の社会的・教育的に後進的な階級(SEBC)の状況および彼らが直面する困難を調査し、連邦政府または州政府がそのような困難を取り除き、彼らの状況を改善するために取るべき措置、および交付すべき補助金について勧告を行うために、大統領が適切と考える者で構成される委員会を任命することができる。また、当該委員会を任命する命令は、委員会が従うべき手続きを定めるものとする。…このように任命された委員会は、付託された事項を調査し、調査によって判明した事実を記載し、適切と考える勧告を記載した報告書を大統領に提出するものとする。
1992年のインド最高裁判所の判決により、公務員職の27%をOBC(その他後進階級)のメンバーのために確保することが義務付けられました。[ 8 ] ロク・サバ(インド下院) での質問への回答で、ジテンドラ・シン 連邦大臣は、2016年1月現在、中央政府の仕事におけるOBCの割合は21.57%であると報告しました。[ 5 ]
社会経済的地位 マンダル委員会の報告書の勧告に従って政府の仕事や教育機関で留保政策が実施される前から、その他の後進階級に分類されるさまざまなカーストやコミュニティの間には大きな格差が存在していた。その他の後進カーストの大部分は極めて後進的であったが、かなりの土地を所有し、指定カースト (SC)を農業労働者として雇用している層も存在した。マンダル委員会の報告書の実施を求める運動では、指定カーストはその他の後進カーストを支持したが、インド最高裁判所 の指示によりこれらの勧告が実施された後、一部のOBCとSCの間の緊張が高まった。[ 9 ]
北インドの一部の州では、「上位OBC」と呼ばれていたヤダブ 、クルミ 、コエリは、かなりの土地を所有していたため裕福だった。 [ 9 ] 独立後のインドでザミンダリ制度 が廃止されたことで、これらのコミュニティの多くの人々が地主の地位に昇格した。[ 10 ] インドの緑の革命 の後、彼らの土地所有と経済的繁栄はさらに増加し、彼らは教育を受け、政府の仕事に積極的に参加するようになった。さらに、北インドでマンダル運動 が収まった後、OBCの指導者たちは政治力を獲得し、北インドのほとんどの州で上位カーストの議員の数を上回った。これにより、北インドの多くの州でOBC主導の政府が樹立された。彼らはまた、サンスクリット化 と呼ばれる高い儀礼的地位を主張するに至った。[ 9 ]
しかし、ビハール州 など北インドの一部の州におけるOBCの統合は、他の多くのOBCコミュニティを開発プロセスから取り残した。政治的および経済的繁栄は、コエリ 、クルミ 、ヤダブ などの支配的な後進カーストによって独占された。これは、1995年以降に州内で形成された政治ブロックにおいて、どちらかの側がこれら3つのカーストによって支配されていたことからも明らかである。[ 11 ]
OBCの中でも上位層と呼ばれるこの階層内にも、教育水準や政治動員の格差が存在する。ヤダブ族は政治的成果において最大の受益者であったが、彼らの政治的進歩はカースト階層における地位の向上には繋がらず、教育の普及もアワディア・クルミ 、コエリ 、バニア といったより教育水準の高いコミュニティに比べて低いままであった。ヤダブ族は他の上位層OBCとは異なり、牛の放牧に従事していたため、地主の畑に侵入し、地主と常に争うことが彼らの生存にとっての課題であった。[ 12 ] 社会経済的優位を目指すその他の後進階級の動員は、北インドの各州で同じペースで同じ方法では見られなかった。北インドでは、ラジャスタン 州やマディヤ・プラデーシュ州 などにも相当数の後進カーストの人口がいるが、ビハール州のような州で見られるような運動はこれらの州では起こらなかった。多くの観察者が、ビハール州では、上位OBC、すなわちコエリ、クルミ、ヤダブの政治的台頭は、土地改革と農民運動と密接に関係しており、これら3つのカーストに利益をもたらしたと述べている。これらの運動は、彼らの政治的地位だけでなく、社会経済的プロフィールも変えた。しかし、マディヤ・プラデーシュ州の場合、インド人民党 やインド国民会議 などの全国政党が、いかなる種類の社会政治的運動も起こらないように、州の政治構造に後進階級を組み込んだ。[ 13 ]
人口統計
カレルカル委員会 隣には、国家標本調査機構 第55回(1999~2000年)および第61回(2004~05年)調査の入手可能なデータのスケジュール1とスケジュール10の統合サンプルから得られた、カースト区分ごとの各宗教の人口分布が示されている。[ 14 ]
第1次後進階級委員会は 、1953年1月29日の大統領令によりカカ・カレルカルを 委員長として設立され、1955年3月30日に報告書を提出した。同委員会は、全国における2,399の後進カーストまたはコミュニティのリストを作成し、そのうち837を「最も後進的な」カーストまたはコミュニティに分類した。カレルカル委員会の最も注目すべき勧告には、以下のようなものがある。
1961年の国勢調査において、カースト別の人口調査を実施する。 ある階級の社会的後進性を、インド社会の伝統的なカースト制度におけるその階級の低い地位と関連付けること。 女性全体を「後進的」な階級として扱うこと。 すべての技術系および専門教育機関において、後進階級の優秀な学生のために座席の70%を確保する。 すべての政府機関および地方自治体における欠員ポストを、その他の後進階級のために確保する。 委員会は最終報告書で、後進性を判断する基準として「カースト」を推奨した。しかし、政府はこの報告書を受け入れなかった。委員会が選定したカーストやコミュニティから除外された後進階級が考慮されないこと、そして最も支援を必要とする人々が大勢の中に埋もれてしまい、十分な支援を受けられないことを懸念したためである。
マンダル委員会 第二後進階級委員会の設置決定は、1979年1月1日に大統領によって正式に発表された。同委員会は一般にマンダル委員会として知られ、委員長はBPマンダル であった。同委員会は1980年12月に報告書を提出し、ヒンドゥー教徒 と非ヒンドゥー教徒の両方を含むOBCの人口は 全人口の約52パーセントであると述べた。同委員会は、全国で3,743の後進カーストまたはコミュニティのリストを作成し、そのうち1,937が「抑圧された後進階級」に分類された。[ 15 ] [ 16 ] 同委員会はOBCを特定するための11の指標または基準を開発し、そのうち4つは経済的なものであった。[ 17 ]
留保枠の総量が50%を超えてはならないという法的制約のため、27%の留保枠が推奨されました。すでに27%を超えるOBC(その他後進階級)の留保枠を導入している州は、この勧告の影響を受けません。この一般的な勧告に基づき、委員会はOBCに対する以下の留保枠の全体計画を提案しました。
公開競争において実力に基づいて採用されたOBC(その他後進階級)に属する候補者は、27%の留保枠に調整されるべきではない。 上記の留保規定は、あらゆるレベルの昇進枠にも適用されるべきである。 予約済み枠のうち、未充足分は3年間繰り越され、その後予約解除されるものとする。 直接採用における年齢上限の緩和は、指定カーストおよび指定部族 の場合と同様に、OBCの候補者にも適用されるべきである。関係当局は、現在指定カーストおよび指定部族の候補者に関して行われているのと同様の方法で、各職種ごとに名簿制度を採用すべきである。 これらの勧告は、中央政府および州政府の管轄下にある公共部門企業、ならびに国有銀行へのすべての採用に全面的に適用されます。政府から何らかの形で財政支援を受けているすべての民間企業も、上記の基準に基づいて人材を採用する義務を負うべきです。すべての大学および付属カレッジも、上記の留保制度の対象となります。教育は望ましい社会変革をもたらす重要な要素と考えられていますが、「教育改革」はこの委員会の任務範囲には含まれていませんでした。識字率向上のために、以下の措置が提案されました。
OBC(その他後進階級)人口が集中している特定の地域において、集中的な期間限定の成人教育プログラムを開始すべきである。 これらの地域には、貧困層の生徒が真剣な学習に集中できる環境を提供するため、寄宿学校を設立すべきである。貧困層や貧困層の家庭出身の生徒を惹きつけるため、これらの学校では、食事や宿泊を含むすべての施設を無償で提供すべきである。 上記設備を備えた、OBC(その他後進階級)の学生専用の寮を用意する必要がある。 職業訓練は不可欠だと考えられていた。 中央政府および州政府が運営するすべての科学、技術、専門教育機関において、OBC(その他後進階級)の学生のために席を確保することが推奨された。その割合は、公務員採用における割合と同率、すなわち27%とするべきである。
NSSO **NFHS調査では、ヒンドゥー教徒のOBC人口のみを推定しています。OBC人口の合計は、イスラム教徒のABC化がヒンドゥー教徒のOBC人口と同じ割合であると仮定して算出されています。 全国標本調査ではその数字は41%、マンダル委員会では52%となっている。[ 19 ] インドにおけるOBCの正確な数については、党派政治によって国勢調査データが損なわれているため、かなりの議論がある。一般的には相当数あると推定されているが、マンダル委員会や全国標本調査で引用されている数字よりも多い。[ 20 ] しかし、2006年現在、中央政府のOBCリストにおける後進カーストの数は、カレルカル委員会とマンダル委員会がそれぞれ特定した2,399と1,743のコミュニティから、全国後進階級委員会 によれば5,013(ほとんどの連邦直轄領の数字を除く)に増加している。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
細分類 2017年10月、インド大統領ラム・ナート・コビンドは 、インド憲法第340条に基づき、デリー高等裁判所 の元首席判事G・ロヒニを 委員 長とする5人からなる委員会を任命し、 OBCの細分類の構想を検討させた。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [27] [ 28 ]国家後進階級委員会は2011年にこれを勧告しており、常設委員会もこれ を 繰り返していた。委員会には3つの任務がある。[ 29 ]
中央政府のOBCリストに含まれる様々なカーストやコミュニティ間における「留保制度の恩恵の不公平な分配の程度」を調査する。 実際の細分類のための仕組み、基準、およびパラメータを策定する。実際のOBC(その他後進階級)の留保枠は引き続き27%であり、委員会はこの枠内で再編成を行う必要がある。 重複を削除することで、中央政府のOBC(その他後進階級)リストを整理する。 委員会は、設置後 12 週間以内に報告書を提出しなければならない。[ 30 ] ウッタル プラデーシュ州では、下位 OBC が人口の約 35% を占めている。OBC のサブカテゴリー化は、西ベンガル州、タミル ナードゥ州、マハラシュトラ州、アーンドラ プラデーシュ州、テランガーナ州、カルナータカ州、ジャールカンド州、ビハール州、ジャンムー カシミール地方、ハリヤナ州の 11 州と連邦直轄領のプドゥチェリーで既に州レベルで実施されている。[ 31 ] 委員会の任期は 2019 年 5 月 31 日まで延長された。報告書によると、97% OBC 留保の主な受益者には、ヤダブ、クルミ、ジャート (バラトプル地区とドールプル地区を除くラジャスタン州のジャートは中央 OBC リストに含まれている)、サイニ、テヴァル、エザヴァ、ヴォッカリガの各カーストが含まれる。[ 32 ] 13回の任期延長を経て、ロヒニ委員会は2023年7月31日にドゥルパディ・ムルム大統領に報告書を提出した。 [ 33 ] 報告書は1,000ページ以上あり、2つの部分に分かれている。最初の部分はOBCの割り当て方法について、2番目の部分はインド全土の2,633のOBCカーストの最新リストである。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
法的紛争
クリーミーな層とインドラ・ソーニー対インド連邦 「クリーミー レイヤー」 という用語は、1975 年にケララ州対 NM トーマス事件でクリシュナ アイヤー判事が初めて用いたもので、同判事は「『留保』の危険性は、私には 3 つの側面があるように思われる。その恩恵は、概して『後進』カーストまたは階級の最上位のクリーミー レイヤーによって奪われ、弱い者の中で最も弱い者が常に弱いままで、幸運な層がケーキ全体を消費することになる」と述べている。[ 37 ] [ 38 ] 1992 年のインドラ ソーニー他対インド連邦 判決は、州の権限の限界を定め、50 パーセントの割り当ての上限を支持し、「社会的後進性」の概念を強調し、後進性を確認するための 11 の指標を規定した。9 人の判事による判決は、「クリーミー レイヤー」などの質的排除の概念も確立した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] クリーミーレイヤーは、その他の後進カーストの場合にのみ適用され、SC や ST などの他のグループには適用されません。クリーミーレイヤーの基準は、1993 年に 100,000 ルピーで導入され、2004 年に 250,000 ルピー、2008 年に 450,000 ルピー、2013 年に 600,000 ルピーに改訂されました。[ 42 ] 2015 年 10 月、国家後進階級委員会は 、年間家族収入が 150 万ルピー以下の OBC に属する人を OBC の最低上限とみなすべきであると提案しました。[ 43 ] NCBCはまた、OBCを「後進的」、「より後進的」、「極めて後進的」のブロックに細分化し、27%の割り当てを人口比で分割して、より強いOBCが割り当ての恩恵を独占しないようにすることを推奨した。[ 44 ] [ 45 ] 2017年8月、NDA政権は、OBCカテゴリーの雇用における予約を受けるためのクリーミーレイヤーの上限を、年間60万ルピーから80万ルピーに引き上げたと発表した。[ 46 ]
最高裁判所による暫定的な執行停止 2007年3月29日、インド最高裁判所は 、暫定措置として、IITやIIMなどの教育機関におけるその他の後進階級(OBC)への27%の留保を規定する法律の施行を停止した。これは、公益訴訟であるアショカ・クマール・タクール対インド連邦の訴訟に対応して行われた 。裁判所 は、1931年の国勢調査は、留保を提供するOBCを特定する決定的な要因にはなり得ないと判断した。裁判所はまた、「留保は永続的であってはならず、後進性を永続させるように見える」とも述べた。[ 47 ]
最高裁判所の判決 2008年4月10日、インド最高裁判所は、政府資金による教育機関における27%のOBC(その他後進階級)割当枠に関する政府の取り組みを支持した。裁判所は、いわゆる「クリーミーレイヤー 」に属するとみなされる人々は、政府資金による教育機関および私立教育機関において、この割当枠の対象から除外されるべきであるという、以前からの立場を明確に改めて表明した。この判決は、賛成派と反対派から賛否両論の反応を引き起こした。
「クリーミーレイヤー」を構成する人口の割合を特定するためのいくつかの基準が推奨されており、以下が含まれる。[ 48 ]
世帯収入が年間25万ルピー以上、そして 2008年 10月時点では 年間45万ルピー 以上の世帯の子ども。 そして今や年間80万ルピー の収入がある人は、富裕層とみなされ、予約枠から除外されるべきである。 医師、エンジニア、公認会計士、俳優、コンサルタント、メディア関係者、作家、官僚、大佐以上の階級の国防将校、高等裁判所および最高裁判所の裁判官、ならびに中央政府および州政府のA級およびB級職員の子供は除外されるべきである。 裁判所は議会に対し、国会議員および州議会議員の子供も除外するよう要請した。
アショカ・クマール・タクール対インド連邦事件における最高裁判所の結論 2006年憲法(第93次改正)法は、国営機関および補助金を受けている教育機関に関する限り、憲法の「基本構造」に違反しない。2006年憲法(第93次改正)法が「私立の非補助」教育機関に関して合憲であるか否かという問題は、適切な事例において判断されるべき問題として残されている。 「クリーミーレイヤー 」の原則は、後進階級を識別するためのパラメータの一つです。したがって、原則として、「クリーミーレイヤー」の原則はSTとSCには適用できません。なぜなら、SCとSTはそれ自体が独立した階級だからです。 状況の変化を考慮するため、10年後に見直しを行うことが望ましい。 教育的に先進的とみなされる卒業資格(技術系の卒業資格を除く)または専門コース。 OBCに適用されるクリーミー層 の除外原則。 中央政府は、留保制度とその他の社会的利益とのバランスを取り、優秀性の基準を維持するために、後進階級(OBC)に属する受験者に対する合格最低点を設定することの妥当性を検討するものとする。これにより、質と実力が損なわれることがないようにする。このような基準を採用した後に空席が生じた場合は、一般カテゴリーの受験者によって補充されるものとする。 後進階級の決定に関しては、インド連邦政府が告示を発行する必要があります。これは、中央政府が州政府および連邦直轄領から必要なデータを入手し、富裕層を除外した後にのみ行うことができます。このような告示は、不当な除外または包含を理由として異議申し立ての対象となります。基準は、各州および連邦直轄領の特殊性を考慮して設定する必要があります。その他の後進階級(OBC)を適切に特定する必要があります。後進階級を特定するため、インドラ・ソーニー事件1でこの裁判所の指示に基づいて設置された委員会は、カーストの包含または除外の申請を決定するだけでなく、より効果的に活動する必要があります。 議会は、無償義務教育がすべての子どもに行き渡る期限を定めるべきである。無償義務教育を受ける権利は、おそらくすべての基本的人権の中で最も重要な権利であるため(第21条A)、これは6ヶ月以内に行わなければならない。教育がなければ、他の基本的人権を行使することは極めて困難になる。 当該機関が2006年中央教育機関(入学における留保)法(2007年第5号)の付表(留保から除外される機関)に含めるに値するという資料が中央政府に提示された場合、中央政府は、提出された資料に基づき、また当該機関が同法の第4条に規定されているように、当該法の付表に含めるに値するか否かに関する関連事項を検討した上で、適切な決定を下さなければならない。 SEBCの決定はカーストのみに基づいて行われるものではないため、SEBCの特定は憲法第15条(1)に違反しないと判断した。
OBC(その他後進階級)の中央リスト OBCのリストは、国家後進階級委員会 と各州の両方によって維持されています。[ 55 ] 中央リストは、大きく異なる場合がある州リストを必ずしも反映しているわけではありません。NCBCの中央リストで全国的に認められたOBCとして識別されたコミュニティは、特定の州でのみ、または特定の州内の限られた地域でのみ認められている場合があります。このように分類されるのはコミュニティ全体ではなく、その中のいくつかの部分である場合もあります。[ 8 ] [ 56 ] 2023年現在、中央OBCリストに記載されているOBCカーストの数が最も多いのはマハラシュトラ州で、次いでオリッサ州、カルナータカ州、タミル・ナードゥ州となっています。[ 57 ]
記載されているバラモンおよびその他の司祭コミュニティ
インドの各州で実施されたカースト調査 1968年ケララ州社会経済調査:1968年、 EMSナンブーディリパード 率いる共産党政権は、カースト格差を評価するため、ケララ州の全住民を対象とした社会経済調査を命じた。2011年の国勢調査まで、この調査は独立後のインドで実施された唯一のカーストに基づく集計であった。この調査は、無関係な複数のカーストを1つのグループにまとめたため(例えば、アンバラヴァシ とタミル・バラモンが マラヤリ・バラモン とグループ化された)、あまり決定的なものではなかった。調査では、上位カーストに属する個人は、一般人口と比較してより多くの土地を所有し、一人当たりの所得が相対的に高いことがわかった。調査では、州の人口の33%が上位カースト であり、そのほぼ半数がシリア正教徒 であることがわかった。調査によると、バラモンの13%、シロ・マラバル・カトリック教徒の6.8%、 ヤコブ派 の5.4% 、ナイール の4.7%が5エーカー以上の土地を所有していた。これに対し、エザヴァ の1.4% 、イスラム教徒の1.9%、指定カーストの0.1%がそれだけの土地を所有していた。[ 119 ] テランガーナ州のサマグラ・クトゥンバ調査2014 [2022年発行] : この報告書によると、テランガーナ州の 約3690万人の人口はさまざまなカーストグループに分散している。指定カースト(SC)と指定部族(ST)はそれぞれ人口の約18.48%と11.74%を占めている。人口の大部分は後進カースト(BC)に属し、人口の51%を占めているが、さまざまな訴訟のため調査結果は公表されていない。[ 120 ] [ 121 ] その他のカーストは16.03%を占め、宗教的少数派は人口の10.65%を占めている。[ 122 ] カルナータカ州カースト調査2015 [ 123 ] [状況不明] : カルナータカ州 のその他の後進階級 (OBC) の留保を知らせるために、当時のシッダラマイア 州首相が2014年に命じた社会教育調査は、2023年現在もまだ公表されていない。[ 124 ] カルナータカ州後進階級委員会が開始したこの調査には、16万人の政府職員が約1,300万世帯を対象に調査を行い、州は1億6,900万ルピーを費やした。しかし、8年が経過し、複数の政権交代があり、さまざまな政治指導者から繰り返し公表を求められているにもかかわらず、報告書は公表されていない。この問題には論争があり、H アンジャネヤ やコタ シュリニヴァス プージャリー などの歴代の社会福祉大臣は、 MP ジャヤプラカシュ ヘグデが率いる州 BC 委員会による集計の不完全さや提出の遅れを非難している。報告書が非公開とされた理由として、政治的圧力や、特に伝統的に支配的なリンガヤット とヴォッカリガの コミュニティに関する州の権力構造の潜在的な混乱が挙げられている。 [ 125 ] 2023年6月、カルナータカ州のシッダラマイア率いるコングレス党政権は、2015年の社会経済カースト調査報告書を受け入れることを決定した。この報告書は、ヴォッカリガとリンガヤットの人口が一般的に考えられているよりも少なく、ダリットが最大の人口グループであることを明らかにしているため、論争を巻き起こす可能性がある。[ 126 ] ウッタラカンド州OBC調査 [進行中] : ウッタラカンド州 で進行中のその他の後進階級(OBC)調査は、大幅な遅延と正確性の問題に見舞われ、単独委員による専門委員会の介入につながった。カティマで見られたように、新しい戸別訪問調査を実施する代わりに古いデータに依存する事例など、さまざまな地区で調査ガイドラインの不遵守が報告されている。 これに対し、委員会は欠陥のある調査をキャンセルし、15日以内にやり直すよう命じ、担当官を異動させた。同様の是正措置はチャンパワット とダルチュラでも取られた。これらの努力にもかかわらず、委員会は デヘラードゥン からさえも、まだ完了したデータを受け取っておらず、調査の終了は2023年6月まで延長された。[ 127 ] ビハール州のカーストに基づく調査 2022 : [ 128 ] 2022 年のビハール州のカーストに基づく調査の 最初のレポートが 2023 年 10 月 2 日に発表されました。このレポートによると、極めて後進的な階級 (EBC) は、同州の 13,070 万人の人口の 36.01 パーセントを占めています。[ 129 ] [ 130 ] OBC と EBC を合わせると、ビハール州の全人口の 63 パーセントを占めています。[ 131 ] [ 132 ] 2023 年 11 月 9 日に、ビハール州議会は、政府の仕事や教育機関で、10 パーセントの EWS クォータを除く 65 パーセントのカースト クォータの法案を可決しました。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] 新しい留保枠の割合には、指定カーストに20%、指定部族に2%、後進階級に18%、極めて後進的な階級に25%、上位カーストの経済的に弱い層に10%が含まれます。オリッサ州後進階級調査2023 [ 137 ] [進行中] : 2023年5月1日、オリッサ州 政府は、州が指定した211の社会的・教育的に後進的な階級(SEBC)を対象とした包括的な調査を開始しました。この調査は2023年6月29日までに完了する予定です。オリッサ州の314のブロックと114の都市地方自治体すべてで実施されているこの調査は、オリッサ州後進階級委員会(OSCBC)がオンラインとオフラインの両方の方法を使用して実施しています。この調査は、職業や学歴などのさまざまな指標を考慮に入れ、後進性の社会的および教育的状況を評価することを目的としています。当初、データ提出センターはアンガンワディ・ケンドラ とさまざまなPDS 販売所に設置されましたが、その後、特別調査の取り組みの中で戸別訪問によるデータ収集方法も採用されました。集計されたデータは、調査完了から5か月後に公表される予定です。[ 138 ] 注目すべきは、この調査は1993年のOSCBC法および2020年のOSCBC(改正)法に基づいて実施されており、世帯主または高齢者が配給カード 、Aadhar カード、または有権者IDの詳細を含む家族データを提供できるようになっている点である。[ 139 ] UP後進階級委員会によるULB向けOBC割当報告書 [ 140 ] [ 141 ] [進行中] :都市地方自治体選挙における後進階級の割当を決定する最終報告書は、2023年6月までに入手可能になる見込みです。12月28日に設立された後進階級委員会は、3か月以内に予備報告書を提出する予定です。同委員会は、地方自治体選挙におけるOBC留保に関する最高裁判所および高等裁判所のガイドラインに従い、後進階級に関する実証的データを収集することを目指しています。同委員会の活動には、地区職員からのデータ収集、他州のプロセスの調査、政党からの異議への対応が含まれます。[ 142 ] ハリヤナ州後進階級委員会委員長報告書 [ 143 ]
参考文献 ↑ 「OBCは人口の41%を占める:調査」。タイムズ・オブ・インディア 。2007年9月。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ 「OBcのカウント:52か41%か?」 。 タイムズ・オブ・インディア 。 2013年12月3日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ 「OBCは人口の41%を占める:調査」 www.rediff.com 。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ インドのその他の後進階級の人口はどれくらいですか?、 Yahooニュース 。 1 2 Baral, Maitree (2019年7月17日) 「中央政府の仕事における留保カテゴリーの代表性」 。 ↑ 「OBCの留保枠のための教育機関で資金が十分に活用されていない」 。 エコノミック・タイムズ 。2015年12月23日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「私たちについて - 簡単な歴史」 。Socialjustice.nic.in 。 2012年 9月21日 取得 。 1 2 「社会福祉省決議」 (PDF) 。 インド官報 。ニューデリー。1993年9月10日。pp. ?–52 。 2013年 3月24日 取得 。 1 2 3 アジット・K・パンディ、アショク・K・パンカジ編(2018)。 『インドにおけるダリット、従属、社会変動』 。英国:テイラー&フランシス。21 ~ 23頁 。ISBN 9780429785184 。↑ Seyed Hossein, Zarhani (2018). Governance and Development in India: A Comparative Study on Andhra Pradesh and Bihar After Liberalization . United Kingdom: Taylor & Francis. ISBN 9781351255189 したがって、ウィッツォー(2013年、41)とロビン(2009年、70)が詳述しているように、ビハール州でザミンダリ制度が廃止された後、コエリ、ヤダブ、クルミなどの農民カースト出身者が新たな地主となった。これらの近年政治的に台頭してきたカーストは、コングレス党内の上位カースト指導者間の権力闘争における新たな政治的同盟者とみなすことができる。 ↑ Kumar, S. (2018). Post-Mandal Politics in Bihar: Changing Electoral Patterns . India: SAGE Publications. ISBN 9789352805860 。↑ Gupta.、Tilak D. (1992)。 」 「ビハール州政治におけるヤダブ族の台頭」 「. Economic and Political Weekly . 27 (26): 1304–06 . JSTOR 4398537 . ↑ Verma, AK (2005). " 「ウッタル・プラデーシュ州における後進カースト政治」 「. Economic and Political Weekly . 40 (36): 3889–92 . JSTOR 4417094 . ↑ Sachar, Rajindar (2006). "Sachar Committee Report(2004-2005)" (PDF) . インド政府. 2008年 9月27日 取得 . ↑ 「BC、DC、それともEC?国勢調査の先にあるもの ― いい加減なリストと複数の定義が、カースト調査における身元確認の障害となる可能性」 。www.telegraphindia.com 。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ 「OBCとは? - OBCのための予約制度:誰が恩恵を受け、どのような費用がかかるのか」 。2006年7月17日。 2006年 7月17日 に取得 。 ↑ Ashraf, Ajaz (2015年9月5日) 「予約制度の再設計:カーストに基づく割り当て制度の撤廃が解決策ではない理由」 Scroll.in 。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 社会福祉統計ハンドブック (PDF) (報告書)。ニューデリー:インド政府社会正義・エンパワーメント省。2018年9月。 2020年6月30日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ 「The Tribune、チャンディーガル、インド – メインニュース」 。Tribuneindia.com 。 2012年 9月21日 取得 。 ↑ アナンド、アルン(2006年5月24日)。 「インドのその他の後進階級の人口はどれくらいか?」 。 2007年5月26日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「後進カーストの数を抑制する時が来た」 。 ザ・ヒンドゥー紙 。2007年9月13日。 2019年 3月4日 取得 – www.thehindu.com経由。 ↑ 「イスラム教徒のOBCとアファーマティブ・アクション」 . Outlook (インド) . 2006年11月30日. 2019年 3月4日 取得 . ↑ 「SECC 2011:なぜ我々は2019年までにマンダル2とさらなる割り当てに向かっているのか」 。Firstpost 。 2015年7月17日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「sc st obc の席」 。 ↑ ミッタル、プリヤンカ、カンナ、プレティカ(2017年10月3日)。 「OBCサブカテゴリー化パネルの責任者であるG・ロヒニ判事は、クォータ問題に精通している」 。 ミント。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ 「コビンド大統領、OBCの細分類を調査する5人委員会を任命」 。 インディア・トゥデイ 。インド・アジア通信社。2017年10月2日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「OBCの細分類がモディの究極の外科的攻撃となる理由」 。 ハフポスト・インディア 。2017年10月3日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「カーストと階級:OBCの細分類について」 。 ザ・ヒンドゥー紙 。2017年8月25日 – www.thehindu.com経由。 ↑ 「OBCリストは細分類される」 。 ザ・ヒンドゥー紙 。2017年8月23日。 2019年 3月4日 取得 – www.thehindu.com経由。 ↑ 「OBCをサブカテゴリーに分割する委員会」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2017年8月24日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ Hebbar, Nistula (2017年8月23日) 「OBCの細分類:ウッタル・プラデーシュ州のBJPにとって花開いたアイデア」 The Hindu 。 2019年 3月4日 取得 – www.thehindu.com経由。 ↑ 「雇用、入学:中央政府のOBC割当の恩恵の97%は、そのカーストの25%弱に渡る」 。2018年12月7日。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ 「ロヒニ判事によるOBC細分類に関する委員会、14回の延長を経て報告書を提出」 。ザ・ヒンドゥー紙。2023年8月1日。ISSN 0971-751X 。 2023 年 10 月 10日 閲覧 。 ↑ 「ロヒニ委員会はOBC割当政策に重要な変更を勧告する可能性がある」 。 ヒンドゥスタン・タイムズ 。2023年9月2日。 ↑ 「過去3~5年間、OBCの40%が割当制度の恩恵を受けていないことが報告書で明らかに」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2019年1月11日。 ↑ 「後進階級に関するロヒニ委員会の報告書が議会と2024年の総選挙にどのような影響を与えるか」 。 インディア・トゥデイ 。2023年9月2日。 ↑ 「インド最高裁判所命令」 。 判決情報システム 。 2016年3月4日の オリジナルからアーカイブ。 2015年 10月27日 取得 。 ↑ Gupta, Anish; Giri, Aaleya (2015年9月12日) 「予約制度の弊害:見えないクリーミーな層」 The Pioneer (論説)。 2015年9月14日のオリジナルより アーカイブ。 ↑ 「説明:注文は予約済み」 。2015年3月23日。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ 「公平な社会のためには、民間部門にも留保措置を拡大する必要がある」 。2015年10月23日。 ↑ 「1992年のインドラ・ソーニー事件の判決再考を求める嘆願」 。 ザ・ヒンドゥー紙 。2007年8月23日 。 2019年 3月4日 取得– www.thehindu.com経由。 ↑ 「『クリーミーレイヤー』を105万ルピーに引き上げ:OBC委員会」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2015年5月5日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「OBC委員会が方針転換、『クリーミーレイヤー』の予約基準を厳格化しない」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2015年10月27日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「OBCの細分化、クリーミーな層の緩和は必須:NCBCが政府に伝える」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2015年10月26日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 「『クリーミーレイヤー』を105万ルピーに引き上げる:OBC委員会」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2015年5月5日。 ↑ " OBCの「クリーミーレイヤー」所得基準が引き上げられ、サブカテゴリー向けの新パネルが設置される」。ヒンドゥスタン・タイムズ 。2017年8月23日。 2019年 3月4日 閲覧 。↑ 「インド工科大学、インド経営大学院における最高裁判所のOBC割当」 。rediff.com。Rediff.com India Limited。2007年3月29日 。 2007年 4月1日 取得 。 ↑ 「OBCの新たなカットオフ」 。 ザ・テレグラフ 。インド、コルカタ。2008年4月11日。 2008年4月12日の オリジナルからアーカイブ。 2008年 4月11日 取得 。 ↑ Venkataramakrishnan, Rohan (2015年3月17日). 「最高裁判所のジャート族割当判決から、競争的後進性を痛烈に批判する一節」 . Scroll.in . 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ Roy, Indrajit (2015年5月14日). 「上位カーストが職を独占しているのに、なぜメディアはOBCの留保制度に憤慨しているのか?」 . Scroll.in . 2019年 3月4日 閲覧。 ↑ Venkataramakrishnan, Rohan (2015年3月18日) 「The Daily Fix: 最高裁判所はインドに対し、OBCの3番目の単語は「カースト」ではなく「階級」であることを改めて伝えた」 " . Scroll.in . 2019年 3月4日 取得 .↑ 「憲法の規定に従ってジャート族をOBCに編入:中央政府、SCに指示」 2015年4月5日。 ↑ 特派員、法務(2015年4月2日)。 「中央政府、ジャート族の割当判決の見直しを求めて最高裁に提訴」 。 ザ・ヒンドゥー紙。 2019年 3月4日 取得 – www.thehindu.com経由。 ↑ 「ジャート族のOBC地位:最高裁、中央政府の再審請求を却下」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2015年7月21日。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ シャルマ、ニディ(2023年9月14日) 「西ベンガル州 、 中央政府のOBCリストに87のカーストを推薦」 エコノミック・タイムズ 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。ncbc.nic.in 。 2019年 3 月4日 取得 。 ↑ 「2024年を前にしたBJPのカースト問題:マラタ族の割り当てからジャティ国勢調査、OBCの細分類まで」 。2023年9月13日。 ↑ 「カースト調査は教育と経済に焦点を当てる」 。 ニュー・インディアン・エクスプレス 。2015年1月6日。 ↑ 「SC - ST - OBC のリスト | ケララ州公共サービス委員会、ケララ州政府、インド」 。www.keralapsc.gov.in 。 2019年 3月4日 取得 。 ↑ "शासन निर्णय (Official GR)" (PDF) 。マハラシュトラ州政府。 2020年 2月19日 取得 。 ↑ 「コリ族の指導者たちが会合を開き、政党に正当な権利を求める」 。DNA India 。 2022年 9月5日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2022年 9月2日 取得 。 ↑ 「ゴアOBCカーストリスト2022」 (PDF) 。Goa.Gov.in 。 2022年。 ↑ 「その他の 後進 階級のリスト」 。Gujarat.Gov.In 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2022年 11月6日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2022年 11月6日 取得 。 ↑ 「コリ族の指導者らが、すべてのサブグループをSTリストに含めるよう要求」 。 ザ・ヒンドゥー紙 。2019年1月6日。ISSN 0971-751X 。 2022年 11月6日 閲覧 。 ↑ 「カルナータカ州で指定部族(ST)の認定を期待するコリ族コミュニティ」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2017年6月25日。 2022年 11月6日 閲覧 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2022年 11月6日 取得 。 ↑ 「中央OBCリスト、カルナータカ州」 。 国家後進階級委員会 。 2020年 11月30日 取得。 ↑ 「PDF - カルナータカ州の全国OBCリスト」 (PDF) 。 ↑ 「カーストリスト政府命令番号SWD 225 BCA 2000、日付:2002年3月30日」 。KPSC 。 カルナータカ州政府。 2014年9月20日に オリジナルからアーカイブ 。 2014年 9月17日 に取得。 ↑ 「ラージプート(バムタ)はマハラシュトラ州のOBCに含まれる」 (PDF) 。 ↑ 「ゴピナート・ムンデ (1949 - 2014)」 . ヒンドゥー教 。 2014 年 6 月 3 日 。ISSN 0971-751X 。 2025 年 11 月 3 日 に取得 。 ↑ 「インドの10州におけるOBCとしてのローディー族」 。 ↑ https://sec.rajasthan.gov.in/cm/upload/List%20of%20OBC.pdf|title=OBC list of Rajathan-PDF ↑ 「後進階級のための国家委員会 」 ↑ 「インド官報 - 特別号」 (PDF) 。1994年10月20日。 2014年7月8日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ 「インド官報 - 特別号」 (PDF) (ヒンディー語)。2000年4月4日。 2014年5月31日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ 「 カーストOBCのリスト」 。sje.rajasthan.gov.in 。 ↑ 「中央OBCリスト、タミル・ナードゥ州」 。 国家後進階級委員会。 2020年 11月30日 取得 。 ↑ 「タミル・ナードゥ州政府が承認した後進階級リスト」 。タミル・ナードゥ州後進階級・最後進階級・少数民族福祉局。 2021年 3月6日 取得 。Sl.No 59 ↑ 「中央OBCリスト、グジャラート州」 。 国家後進階級委員会 。 2021年 7月13日 取得。 ↑ 「OBCコミュニティのリスト 」 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2021年2 月 17日 取得 。 ↑ 「ラジャスタン州は1999年にジャート族にOBCの恩恵を拡大した最初の州だった」 Timesofindia.com 。 2016年2月23日。 2016年 2月23日 取得 。 ↑ 「ラジャスタン州の社会的・教育的 に 後進的な階級のリスト」 。sje.rajasthan.gov.in 。 2020年 12月28日 取得 。 ↑ 「ウッタル・プラデーシュ州のOBCS中央リスト」 (PDF) 。 2014年7月22日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022年 9月6日 取得 。 ↑ " 「अहीर-यादव」の意味「」。↑ 「インドのグジャール族、格下げを求めて闘う|タイムズ」 。 タイムズ 。 2013年11月4日の オリジナル よりアーカイブ。 2025年 8月31日 閲覧 。 ↑ Manglik, Mr Rohit (2023年12月23日). Methods of Research . EduGorilla Publication. ISBN 978-93-6875-127-4 。↑ Kandasamy, WB Vasantha (2009年1月1日). インド中央政府機関(IIT、IIM、AIIMSなど)におけるその他の後進階級のための留保制度 ― メディアの役割に関する研究 ファジースーパーFRMモデル:ファジースーパーFRMモデルを用いたメディアの役割に関する研究 . Infinite Study. ISBN 978-1-59973-092-9 。↑ ヴォーラ、ゴータム (1992)。 『新しい政治エリート』 。ダヤ出版 。ISBN 978-81-7035-109-2 。↑ Sudhir, G.; Bari, MA; Khan, Amir Ullah; Shaban, Abdul (2021年4月24日). テランガーナのムスリム:公平性、発展、安全保障に関する考察 . Springer Nature. ISBN 978-981-336-530-8 。↑ ジャフレロ、クリストフ(2003)。 インドの静かなる革命:北インドにおける下層カーストの台頭 。コロンビア大学出版局 。ISBN 978-81-7824-080-0 。↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2025年8月29日にオリジナルから アーカイブ 済み 。 2025年 8月31日 に取得。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2025年8月29日にオリジナルから アーカイブ 済み 。 2025年 8月31日 に取得。 ↑ Somanaboina, Simhadri; Ramagoud, Akhileshwari (2021年11月15日). 『インドのその他の後進階級に関するラウトレッジ・ハンドブック:思想、運動、発展 』 Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-46280-7 。↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2025年8月29日にオリジナルから アーカイブ 済み 。 2025年 8月31日 に取得。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2025年8月29日にオリジナルから アーカイブ 済み 。 2025年 8月31日 に取得。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2018年12 月 23日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2018年12 月 23日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2018年 12月23日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2019年 2月6日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2019年 2月6日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 1 2 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 ↑ 「国家後進階級委員会」 。www.ncbc.nic.in 。 2020年 12月28日 取得 。 ↑ Maryam Aslany (2020年12月3日). Contested Capital: Rural Middle Classes in India . Cambridge University Press. p. 57. ISBN 9781108836333 。↑ Sivanandan, P (1979). "ケララ州におけるカースト、階級、経済的機会:実証分析". Economic and Political Weekly . 14 (7/8): 475–480 . JSTOR 4367366 . ↑ 「9年前、サマグラ・クトゥンバ調査でティルヴァナンタプラムがカースト調査の合唱を主導」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年10月11日。 ↑ Teja, Charan (2019年7月21日) 「テランガーナ州の新しい自治体法:今後の選挙でBCの留保は希薄化されるのか?」 The News Minute 。 ↑ 「 テランガナ ・オープンデータポータル」 。data.telangana.gov.in 。 2023年5月11日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年 5月11日 に取得。 ↑ 「カルナータカ州:重要なカースト調査報告書が埃をかぶる」 。 タイムズ・オブ・インディア 。 2021年8月21日。ISSN 0971-8257 。 2023年5月11日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 5月11日 に取得 。 ↑ 「カルナータカ州、カースト調査に関する議論が激化する中、2015年のデータをまだ公開せず」 。 ヒンドゥスタン・タイムズ 。2023年9月26日。 ↑ 「ラフル氏、カースト調査を巡りBJPを追及。しかし、コングレス党政権のカルナータカ州のカーストデータはどこにあるのか?」 The News Minute 2023年4月21日。 2023年5月11日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 5月11日 閲覧 。 ↑ 「カルナータカ州政府 、 2015年の「カースト調査」報告書を受け入れる:シッダラマイア州首相」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年6月8日。ISSN 0971-8257 。 2023年 10月3日 取得 。 ↑ 「ウッタラカンド州:OBC調査に不備が見つかり、委員会が措置を講じる」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年4月28日。ISSN 0971-8257 。 2023 年5月11日にオリジナルから アーカイブ。 2023年 5月11日 に取得 。 ↑ 「ビハール州がカーストに関する国勢調査データをさらに公開するのを阻止することはできない:最高裁判所」 。 ヒンドゥスタン・タイムズ 。2023年10月6日。 ↑ 「ビハール州、カーストの数値を発表:EBCが36%、OBCは63%に」 。2023年10月2日。 ↑ 「ビハール州のカースト調査で、ニティシュ・クマールはいかにして一挙に二つの目標を達成したか」 。2023年10月2日。 ↑ 「ビハール州のカースト調査結果が発表:OBCとEBCを合わせると全人口の63%を占める」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年10月3日。 ↑ 「ビハール州がカースト調査報告書を発表、OBCとEBCが人口の63%を占める」 。 ニュースミニッツ 。2023年10月2日。 ↑ テワリー、アマールナート(2023年11月9日)。 「ビハール州議会、割り当てを50%から65%に引き上げる法案を可決」 。 ザ・ヒンドゥー 。 ↑ 「チラグ氏、特別カテゴリーの地位を求める州首相を非難」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年11月18日。 ↑ 「ビハール州議会、最高裁判所の制限を超える65%のカースト割当法案を可決 」 ↑ テワリー、アマールナート(2023年11月17日)。 「ビハール州知事、留保率を50%から65%に引き上げる法案を承認」 。 ザ・ヒンドゥー 。 ↑ 「オリッサ州内閣、SEBCリストに22のコミュニティを追加する条例を承認」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年4月25日。ISSN 0971-8257 。 2023 年5月11日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 5月11日 に取得 。 ↑ 「オリッサ州、後進階級の状況に関する調査を開始」 。 インディアン・エクスプレス 。2023年5月1日。 2023年6月11日にオリジナルから アーカイブ 。 2023年 6月11日 に取得。 ↑ Mitra, Hritika (2023年5月1日). 「ビハール州に続き、今度はオリッサ州がOBC調査を開始 。 プロセスは5月27日まで継続」 www.indiatvnews.com . 2023年5月11日のオリジナルから アーカイブ済み。 2023年 5月11日 に取得 。 ↑ 「裁判所 、 ウッタル・プラデーシュ州地方選挙における後進階級への留保措置にゴーサイン」 。NDTV.com 。 2023年5月11日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2023年 5月11日 閲覧。 ↑ 「高等裁判所、ウッタル・プラデーシュ州政府 に対し 、地方自治体選挙のOBC割当報告書をオンラインで公開するよう要求」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年4月6日。ISSN 0971-8257 。 2023年5月11日のオリジナルから アーカイブ 。 2023年 5月11日 取得。 ↑ 「UP:都市地方自治体選挙におけるOBC割当に関する最終報告書は6月までに提出される見込み」 。タイムズ・オブ・インディア。2023年1月1日。ISSN 0971-8257 。 2023 年 10 月 3日 取得 。 ↑ 「市役所における後進階級への留保:HBCCがハリヤナ州首相に報告書を提出」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2023年5月6日。ISSN 0971-8257 。 2023 年5月11日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 5月11日 に取得 。
外部リンク インド政府社会正義・エンパワーメント省 国家後進階級委員会、州別中央リスト