上位カースト

上位カースト（または一般カースト）^[1]は、インドでSC、ST、OBCの保留地リストに記載されていないカーストを指すために使用される用語です。彼らは平均して、経済的にも教育的にも他のカーストよりも上位であると見なされています。国立標本調査機関第55回（1999～2000年）および第61回（2004～2005年）ラウンド調査の入手可能なデータのスケジュール10に基づくと、彼らは人口の約30.8％を占めています。^[要出典]

保留地の恩恵を受ける資格のあるグループは、指定カーストおよび指定部族、その他の後進階級、経済的弱者層としてリストされています。これらのグループは、教育、特別な政府計画、政府雇用、政治的代表などの恩恵の中でも、定められた割り当てを受けることができます。指定カースト、指定部族およびその他の後進階級のリストは、宗教に関係なく作成されています。^{[2] [3] [4]}

上位カーストの中でも経済的に弱い層には、後に政府から10%未満の保留地が与えられた。^[5]

一般カーストは、SC、ST、OBCのリストに記載されていないカーストを指す非公式の相対的な用語です。^{[引用が必要]}

2007年時点では^{[アップデート]}、上位カーストは社会的、教育的、経済的に進んでいるとみなされているため、オープンカテゴリーでのみ競争する必要がありました。オープンカテゴリーの議席は、カーストに関係なく、社会のどの階層でも競争して埋めることができます。一般カテゴリーの人々の厳しい需要と相対的な財政難のため、インド政府は彼らに10％のEWS割り当てを導入し、彼らの総留保を10％にしました。しかし、タミル・ナードゥ州など一部の州では、留保率は約69％です。^[6]

2019年以前は、上位カーストは社会における教育的/経済的地位に関係なく、教育機関や中央政府の仕事の非予約枠の席を争うことしか許されていなかった。上位カーストのかなりの割合が貧困線以下の生活を送っており、このコミュニティのメンバーの30％以上が文盲である。彼らの願望を満たすために、上位カーストの人々の中に貧困者のための別の予約を設けるよう要求されている。BJP、サマージワディ党、LJP、ラストリヤ・ジャナタ・ダル、インド共産党（マルクス主義）、バーフジャン・サマージ党[7] [8] [9] [10]などの多くの政党は、上位カーストの中に貧困者のための^{別の予約を}設ける提案を支持している。

• 1991年：ナラシンハ・ラオ率いるインド国民会議派が、上位カーストの貧困層向けに10％の特別保留地制度を導入した。^[11]
• 1992年: 最高裁判所は、インドラ・ソーニー他対インド連邦政府の訴訟において、上位カーストの貧困層に対する個別の留保は無効であるとの判決を下した。政府は最高裁判所の判決に従って個別の留保を撤回した。
• 2003年：BJP政権は、上位カーストの貧困層のための別個の留保制度の実施に向けた措置を提案する大臣グループを任命した。^[12]
• 2004年：上位カーストの貧困層に保留地を提供するための方法を決定するためのタスクフォースが設立された。このタスクフォースが提出した報告書に関する情報はない。^[13]
• 2006年：議会政府は経済的に遅れた階級のための別個の保留地を研究するための委員会を任命した。^[14]
• 2006年：ケーララ州の共産党政権は私立専門学校の定員の12％を上位カーストの経済的に貧しい人々のために割り当てた。^[15]

州政府と中央政府は、サービスや教育機関への入学におけるさまざまなコミュニティの代表性に関する適切なデータを公開していません。^[要出典]インドの民間企業のほとんどは、従業員のコミュニティに関するデータを収集していません。

• タミル・ナードゥ州では、上位カーストは人口比率13%に対して、2004年には医科大学の約1.9%、2005年には2.68%の席を確保している。この代表性の低さの傾向は、ある保留地訴訟の弁護士が主張したように、過去10年間続いており、他のコミュニティは競争が激しく、教育が上位コミュニティを超えて浸透しているため、一般的に席を確保している、とされている。^[16]
• ケーララ州のナレンドラ委員会の報告書は、公共サービスと公営企業における上位カーストの代表性は約36～38％であり、これは彼らの人口比率とほぼ同じであると指摘している。^[17]
• カルナタカ州議会の大臣は、バラモンの一人当たりの所得は指定カーストや指定部族を含むすべてのコミュニティの所得よりも低いと発表した。^[18]
• 監視委員会は最終報告書の中で、上位カーストはいくつかの指標で下位カーストよりも優位に位置付けられており、いくつかの指標に関しては下位カーストと同等であり、また、アッサム州、マハラシュトラ州、ハリヤナ州、西ベンガル州などの州では、健康指標などのいくつかのパラメータで下位カーストが優れていると指摘している。^[19]
• 99-00 年の全国調査では、上位カーストはほぼすべてのパラメータで SC/ST よりも良い位置にいると示されています。農村部の失業率では、上位カーストは他のすべてのコミュニティよりも悪いスコアを示しています。
• 国家標本調査機構の暫定報告書（2004～05年）では、農村部と都市部における後進カーストの購買力は、前進カーストと同等であるとしている。また、後進カーストの数字を41%に修正している。後進カーストの土地所有率は前進カーストと同等であるとしている。また、前進カーストの雇用状況は悪い（失業率が高い）という以前の調査結果（99～00年調査）を繰り返している。^[20]
• 全国調査では、農村の土地所有パターンを使用して、さまざまな社会集団の富を評価しました。その結果、OBCとFCは同等であり、両者の間にはわずかな違いがあることが示されました。OBC/FCとSCの間には大きな違いがあります。指定部族でさえ、指定カーストよりも良い位置にいます。全国調査結果を分析した専門家は、他の後進カーストは多くのパラメータで平均に近いことを指摘しています。グラフをご覧ください。^[21]
• 2019年1月7日、連邦閣僚評議会は、上位カーストの経済的弱者層（EWS）のために政府職と教育機関における10％の割り当てを承認した。 ^[22]内閣は、これがSC/ST/OBCカテゴリーに対する既存の50％の割り当てを上回るものであると決定した。^[23]
• 2022年11月7日、インド最高裁判所は、ジャンヒト・アビヤン対インド連邦政府の令状請願（民事）第55号2019号において、3対2の判決で、教育機関や政府職への入学について、非予約クラスから経済的に弱い層のために10％の予約を切り出す法的是正を目的とした第103回憲法改正の有効性を支持し^[24]、50％の割り当て上限は不可侵ではなく、経済的根拠に基づく積極的差別是正措置はカーストに基づく予約を根絶するのに大いに役立つ可能性があると判断した。^{[25] [26]}この憲法改正により、中央機関における予約総数は59.50％に押し上げられた。

2006年4月、インドの人材大臣は、指定カーストと指定部族のための既存の22.5%の枠に加えて、27%の席をその他の後進階級の候補者専用に確保すると発表した。^[27]

全国サンプル調査によると、多くの州ではその他後進階級の人口が27%に達していない。（これにはジャンムー・カシミール州、ヒマーチャル・プラデーシュ州、ゴア州、マハラシュトラ州、パンジャブ州、西ベンガル州などインドの主要州が含まれる）。アッサム州^[要出典]、ゴア州^[要出典]、ハリヤーナー州^[要出典]、ヒマーチャル・プラデーシュ州^[要出典]、ウッタラーカンド州^[要出典]など一部の州では、上位カーストの人口が50%を超えており、これは上位カーストがこれらの州の中央政府機関で公開競争で100%の議席を獲得したとしても、獲得した議席の数が人口比に等しくならないことを意味している。しかし、中央政府は、部族人口の多い地域にその他後進階級への27%の留保を除外した。^[28]

しかし、2019年1月7日、連邦閣僚評議会は、政府職と教育機関における上位カーストへの10％の割り当てを承認した。このグループは経済的弱者層（EWS）に分類される。^[29]内閣は、これがSC/ST/OBCカテゴリーに対する既存の50％の割り当てを上回るものであると決定した。^[30]

• その他の後進階級のリスト
• 2011年社会経済カースト国勢調査