歴史 オルフェウス教は、ディオニュソスの秘儀 を創始したとされる伝説の詩人であり英雄であるオルフェウス にちなんで名付けられました。[ 6 ] しかし、初期の文献や図像では、オルフェウスはディオニュソスよりもアポロン とより密接に関連していました。彼の神話のいくつかのバージョンによると、彼はアポロンの息子であり、晩年には他の神々の崇拝を避け、アポロンのみに身を捧げました。[ 7 ]
起源 ニンフたちがオルフェウスの首を見つける (1900年)ジョン・ウィリアム・ウォーターハウス作 オルフェウス教の信仰を明確に含む詩は紀元前6世紀、少なくとも紀元前5世紀にまで遡ることができ、紀元前5世紀の落書きには明らかに「オルフェウス教徒」への言及がある。デルヴェニ・パピルス によってオルフェウス神話は紀元前5世紀末に遡るとされ、[ 11 ] おそらくさらに古い。オルフェウスの見解と慣習はヘロドトス 、エウリピデス 、プラトン によって証明されている。プラトンは「オルフェウスの入門者」(Ὀρφεοτελεσταί )と関連する儀式に言及しているが、一般的に「オルフェウス」文学がこれらの儀式とどの程度関連していたかは定かではない。
ピタゴラス学との関係 オルフェウス教の考え方や実践はピタゴラス教 の要素と類似点があり、様々な伝承では、ピタゴラス教団、あるいはピタゴラス 自身が初期のオルフェウス教の著作を著したとされています。一方、後世の哲学者たちは、ピタゴラスがオルフェウス教の入門者であったと信じていました。一方の運動が他方にどの程度影響を与えたかは依然として議論の的となっています。オルフェウス教とピタゴラス教は別々の伝統として始まり、後にいくつかの類似点のために混同され、融合したと主張する学者もいます。また、両者は共通の起源を持ち、「オルフェウス・ピタゴラス教 」と呼ばれる単一の存在とさえ見なせると主張する学者もいます。
ピタゴラス教がオルフェウス教の派生、あるいは直接の子孫であるという考えは、古代末期には既に存在しており、新プラトン主義の哲学者たちはピタゴラス教の教えのオルフェウス起源説を額面通りに受け止めていた。プロクロスは 次のように書いている。
オルフェウスが秘儀に関連した秘密の講義を通して伝えたすべてのことを、ピタゴラスはトラキアのリベトラで秘儀を修了した際に完全に学び、秘儀伝授者であるアグラオファモスは、オルフェウスが母カリオペから受け継いだ神々についての知恵を彼に明らかにした。[ 16 ] 15世紀、新プラトン主義のギリシャ人学者コンスタンティノス・ラスカリス (詩「アルゴナウティカ・オルフェウス 」を発見した人物)は、ピタゴラス派のオルフェウスを考察した。[ 17 ]
しかし、初期のオルフェウス教とピタゴラス教の文献の研究は、両者の関係についてより曖昧であり、ピタゴラスの生前に書いた著者は、彼がオルフェウス教に入門したとされることについて言及したことはなく、一般的にオルフェウス自身を神話上の人物とみなしていた。それにもかかわらず、紀元前5世紀と4世紀のこれらの著者でさえ、2つの教義の間に強い類似性があることに気づいていた。実際、オルフェウス教の入門者というよりは、ピタゴラスが最初のオルフェウス教のテキストの原著者であると主張する者もいた。具体的には、キオスのイオンは 、ピタゴラスが神話上のオルフェウスに帰属させた詩を書いたと主張し、エピゲネスは、彼の著書『オルフェウスに帰属する作品について』 の中で、影響力のあるいくつかのオルフェウス教の詩の作者を、セルコプスを含む著名な初期のピタゴラス派に帰属させている。キケロ によれば、アリストテレス もオルフェウスは実在しなかったと主張し、ピタゴラス派はオルフェウスの詩のいくつかをケルコン に帰属させた(ケルコプス を参照)。[ 18 ]
輪廻転生 への信仰は両潮流に共通していたが、相違点もあったようだ。オルフェウス教は儀式によって逃れることができる苦痛に満ちた転生のサイクルについて教えていたのに対し、ピタゴラスは個人の行為が無関係な永遠で中立的な輪廻転生について教えていたようである。[ 19 ]
新プラトン主義者たちは 、ピタゴラス派を通して受け継がれたオルフェウスの神学を、本来のギリシアの宗教的伝統の中核とみなした。 影響力のある新プラトン主義の哲学者であり、古代末期の最後の主要な古典哲学者の一人であるプロクロスは、次のように述べている。
「ギリシャ神学はすべてオルフェウスの神秘主義的伝統の産物である。ピタゴラスはまずアグラオフェモスから神々の儀式を学び、次にプラトンはピタゴラス派とオルフェウス派の著作から神々に関する完全な学問を授かった。」 (トーマス・テイラー訳、1816年)[ 20 ]
オルフェウス教文学 シャルル・ジャラベール作 「オルフェウスの歌を聴くニンフたち」 (1853年)オルフェウスに帰せられるギリシャ の六歩格の宗教詩は数多くあるが、現存する作品はごくわずかである。紀元前6世紀にまで遡る可能性のある失われたオルフェウスの詩は、パピルスの 断片や引用としてのみ残っている。[ 21 ]
神政論 オルフェウス教の神統記は、ヘシオドス の『神統記』 と同様に、神々の起源を記述した作品である。これらの神統記は、象徴的に近東のモデルと類似している。
物語の筋によると、ディオニュソスの前世であるザグレウスは、 ゼウス とペルセポネ の息子である。ゼウスはザグレウスを後継者に指名するが、これに妻のヘラは激怒し、 ティタン 族を唆してザグレウスを殺害させる。ザグレウスはティタン族に鏡と子供のおもちゃで騙され、バラバラに引き裂かれて食べられてしまう。アテナはザグレウスの心臓を救い出し、ゼウスにこの罪を告げる。ゼウスはティタン族 に雷を投げつける。その結果生じた煤から罪深い人類が生まれ、その中にティタン族とザグレウスの遺体が含まれている。したがって、人間の魂(ディオニュソスの部分)は神聖であるが、肉体(ティタンの部分)は魂を束縛している。そのため、魂は10回宿主に戻り、輪廻転生の輪 に縛られると宣言された。刑罰の後、ザグレウスの切断された手足はアポロン によって慎重に集められ、彼の聖地デルフォイ に埋葬された。
ディオニュソス の再生に関するオルフェウス教の物語は2つある。1つは、ディオニュソスの心臓がゼウス の太ももに移植されるというもので、もう1つは、ゼウスが人間の女性セメレを 妊娠させ、その結果ディオニュソスが文字通り再生するというものである。これらの詳細の多くは、古典作家の記述とは異なっている。ダマスキオスは 、アポロンが「彼(ディオニュソス)を集めて連れ戻す」と述べている。
1962年にマケドニア(ギリシャ) のデルヴェニ で発見されたデルヴェニ・パピルスに は、デルヴェニ神統記として知られる六歩格のオルフェウス教の詩に対する寓意的な注釈である哲学論文が含まれています。この詩は神々の誕生に関するもので、紀元前5世紀後半に書かれました。詩の断片が引用されており、「ルネサンス以降に明らかになったギリシャ哲学と宗教に関する最も重要な新しい証拠」となっています。[ 22 ] このパピルスは紀元前340年頃、マケドニア王フィリッポス2世の 治世に遡り、ヨーロッパで現存する最古の写本となっています。
エウデモス神統記(紀元前5世紀)では、最初に存在する存在は夜(ニュクス )である。ラプソディック神統記は、アイテール とカオスを生み出し、次に ファネス が生まれる卵を産むクロノス (ゼウスの父クロノスとは別の、時間の擬人化)から始まる。ヒエロニュマン神統記では、卵は土(より具体的には「大地が凝固した物質」)と水から生じ、そこからクロノスが生じ、アイテール、カオス、エレボスを生み出す。次にクロノスはカオスに新しい卵を産み、そこからプロトゴノスが生じる。 『デルヴェニ神統記』では、夜が卵を産み、そこからプロトゴノスが生まれ、彼はウラノスとガイアを生み、ウラノスとガイアはクロノスを生み、クロノス自身はゼウスの父となり、最終的にプロトゴノスの原初の卵を飲み込み、その過程で宇宙を再創造する。
オルフェウス教の神統記では、ディオニュソスの扱いにも違いがあった。ラプソディック神統記では、ゼウスがティタン族に雷を落とす前に、ディオニュソスはバラバラにされて調理される(その後、人類は煤から生まれ、ディオニュソスは保存された心臓から復活する)。デルヴェニ・パピルスは断片的で、物語はディオニュソスに言及することなく終わっている。現存するヒエロニムス神統記の資料(ダマスキオスとアテナゴラス)には、ティタン族がディオニュソスを食べたという記述はない。
後の世紀には、これらのバージョンは、アポロンの埋葬行為がディオニュソスの転生の原因となり、アポロンがディオニュシオド テス(ディオニュソスの授与者)という称号を得るという発展を遂げた。[ 26 ] アポロンは、宇宙魂 が統一へと回帰することを象徴しているため、切断神話において重要な役割を果たしている。[ 27 ]
オルフェウス教の神統記では、原初の両性具有の 神ファネスが 卵から生まれ、彼が他の神々を創造する。卵はしばしば蛇のような生き物アナンケが 巻き付いている姿で描かれる。ファネスは、宇宙の源である輝く宇宙卵 から孵化した、黄金の翼を持つ原初の神である。
注記 ↑ マリリン・B・スキナー著『ギリシャ・ローマ文化におけるセクシュアリティ』 (2005年、135ページ)「…生活において、適切に『オルフェウス教』と呼ばれる首尾一貫した宗教運動は存在しなかった(ドッズ 1957: 147–9; ウェスト 1983: 2–3)。たとえ存在したとしても、[…]」↑ A. ヘンリックス、「『ヒエロイ・ロゴイ』と『ヒエライ・ビブロイ』:古代ギリシアにおける聖なるものの(非)書かれた余白」、ハーバード古典文献学研究101(2003):213-216。 ↑ サンディス、ジョン、『ピンダロス』。『ピンダロスの頌歌集(主要断片を含む)』。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局;ロンドン:ウィリアム・ハイネマン社、1937年。 ↑ アナ・イザベル・ヒメネス・サン・クリストバル、Rituales órficos (マドリード: マドリッド・コンプルテンセ大学、2006); ↑ プロクロス、『プラトンの国家論注解』、II、338、17 Kern 224。 ↑ アポロドロス(偽アポロドロス )、『図書館と要約』 、1.3.2。「オルフェウスはディオニュソスの秘儀 も考案したが、マイナスたちに引き裂かれてピエリアに埋葬された。」 ↑ アルベルト・ベルナベ、ミゲル・エレーロ・デ・ヤウレギ、アナ・イザベル・ヒメネス・サン・クリストバル、ラケル・マルティン・エルナンデス、ディオニュソスの再定義 ↑ 「デルベニ・パピルス:学際的研究プロジェクト」。ハーバード大学、ヘレニズム研究センター 。2020年11月2日。2017年7月30日のオリジナルからアーカイブ。 2015年 5月24日 取得 。 ↑ プロクロス『ティム 』3.168.8 ↑ ルッソ、アッティリオ (2004)。 「Costantino Lascaris tra fama e oblio nel Cinquecento messinese」、『Archivio Storico Messinese 』、53-54 ページ。 ↑ アリストテレス (1908)。 アリストテレス著作集 。ロス訳、WD p. 80 。 ↑ レオニード・ジュムード (2012). ピタゴラスと初期ピタゴラス派 . オックスフォード大学出版局. pp. 232–233 . ISBN 978-0-19-928931-8 。↑ 「プロクロス、『神学者プラトンの詩』I.5(I.25-26、サフリー=ウェステリンク)=オルフェウス507 IVベルナベ - 生きた詩人」 。 ↑ フリーマン、キャスリーン。『ソクラテス以前の哲学者たちへの補佐役』 、ハーバード大学出版局(1948年)、1ページ。 ↑ ジャンコ、リチャード (2006)。ツァンツァノグロウ、K.パラッソグルー、GM。コウレメノス、T. (編)。 「デルヴェニ・パピルス」 。 ブリンマークラシックレビュー 。 「Corpus dei papiri filosofici grici e latini」を研究してください。 13 .フィレンツェ:オルシキ。 ↑ アルベルト・ベルナベ、ミゲル・エレーロ・デ・ヤウレギ、アナ・イザベル・ヒメネス・サン・クリストバル、ラケル・マルティン・エルナンデス。 (2013)、ディオニュソスの再定義 ↑ プロクロスは 『クラテュロス』 の注釈で、アポロンは統一の原因であり、多くのものを一つに再統合するものを意味すると述べている。↑ 大英博物館所蔵品 ↑ 多数の粘土板には、わずかな違いはあるものの、この基本的な定型句が記されています。ギリシャ語の原文と翻訳については、 Graf & Johnston 2007 の 4–5 ページ (ヒッポニオン、紀元前 400 年)、6–7 ページ (ペテリア、紀元前 4 世紀)、16–17 ページ (エンテラ、おそらく紀元前 3 世紀)、20–25 ページ (クレタ島エレウテルナの 5 枚の粘土板、紀元前 2 世紀または 1 世紀)、26–27 ページ (ミロポタモス、紀元前 2 世紀)、28–29 ページ (レティムノ、紀元前 2 世紀または 1 世紀)、34–35 ページ (テッサリア地方ファルサロス、紀元前 350–300 年)、および 40–41 ページ (テッサリア地方、紀元前 4 世紀半ば) を参照してください。 ↑ ペリナ出土の粘土板、紀元前4世紀後半、 Graf & Johnston 2007、36-37 ページ ↑ マイスナー、 p. 4。ウェスト、p. 37 には「紀元4世紀より前である可能性はほとんどなく、むしろ後である可能性が高い」と書かれている。
参考文献
版と翻訳 アタナサキス、アポストロス・N. 『オルフェウス讃歌:本文、翻訳、注釈 』ミズーラ:聖書文学協会のためのスカラーズ・プレス、1977年。ISBN 978-0-89130-119-6 Bernabé、Albertus (編)、Orphicorum et Orphicis similium testimonia et flagmenta。ポエタエ エピシ グラエシ 。パルスⅡ。ファスク。 1. Bibliotheca Teubneriana 、 ミュンヘン/ライプツィヒ: KG Saur、2004。ISBN 3-598-71707-5 カーン、オットー 。オルフィコルム フラグメンタ 、ベロリーニ アプド ワイドマンノス、1922 年。グラフ、フリッツ;ジョンストン、サラ(2007)。死後の世界のための儀式文書:オルフェウスとバッカス黄金板 。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-41550-7 2023年8月10日 に取得 。
参考文献 ベテグ、ガボール(2007年11月19日)。『デルヴェニ・パピルス:宇宙論、神学、そして解釈 』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-04739-5 2023年8月10日 に取得 。 ベテグ、ガボール(2014年4月24日)「ピタゴラス派、オルフェウス教、そしてギリシア宗教」カール・A・ハフマン編『ピタゴラス教の歴史 』ケンブリッジ大学出版局、149-166 頁。ISBN 978-1-139-91598-4 。 ガスリー、ウィリアム・キース・チェンバース(1935)。オルフェウスとギリシア宗教:オルフェウス運動の研究 。メシュエン社。 ガスリー、ウィリアム・キース・チェンバース(1955)。『ギリシャ人とその神々』。WKCガスリー著 。ビーコン・プレス。 2023年 8月10日 取得 。 カーク、GS;レイヴン、JE;スコフィールド、M.(1983年12月29日)『ソクラテス以前の哲学者たち:テキスト選集付き批判的歴史 』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-27455-5 。 マイスナー、ドウェイン A. (2018).オルフェウス教の伝統と神々の誕生 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-066352-0 2023年8月10日 に取得 。 サイダー、デイビッド。オビンク、ディルク(2013 年 10 月 30 日)。教義と文書法 。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-033137-0 。 Richardson, NJ (1985). 「オルフェウスの詩」。The Classical Review 35 ( 1): 87–90 . doi : 10.1017/S0009840X00107474 . JSTOR 3063696 . S2CID 162276006 . パーカー、ロバート(1995)。「初期オルフィスム」。パウエル、アントン(編)『ギリシア世界』 所収 。サイコロジー・プレス。483-510頁。ISBN 978-0-415-06031-8 2023年8月10日 に取得 。 ウェスト、マーティン・リッチフィールド(1983)。『オルフェウス詩篇 』クラレンドン・プレス 。ISBN 978-0-19-814854-8 2023年8月10日 に取得 。
さらに読む
オルフェウス教に関する記事 ベルナベ、アルベルト。 「フェライの『新しい』金タブレットについてのいくつかの考え。」パピロロジーと碑文に関するツァイツシュリフト 166 (2008): 53–58。 ブレマー、ヤン。「オルフィスム、ピタゴラス、そして不滅の魂の台頭」。『死後の世界の興亡:1995年ブリストル大学リード=タックウェル講義』 。ニューヨーク:ラウトレッジ 、2002年。11-26頁。ISBN 978-0-415-14147-5 Bremmer, Jan.「古代ギリシアにおける合理化と脱魔術化:ピタゴラス派とオルフェウス派の中のマックス・ウェーバー?」『神話から理性へ:ギリシア思想の発展に関する研究』 リチャード・バクストン編、オックスフォード:オックスフォード大学出版局、1999年、71-83頁。 ブレマー、ジャン N. (2013)。 「オルフェックの金葉の神格:エウクレス、エウブレウス、ブリモ、キベレ、コレ、ペルセポネ」。パピロロジーと碑文に関する時代 。187 : 35–48 . JSTOR 23850747。 コンパレッティ、ドメニコ 、およびセシル・スミス。「ペテリアの金の板」。ギリシャ研究ジャーナル 3(1882):111-18。エドモンズ、ラドクリフ。「ザグレウス神話の解体:オルフェウス教と原罪に関する若干の批判的考察」『古典古代』 18.1(1999):35-73。PDF 。 フィンケルベルク、アリエ。「オルフェウス教とミレトス教の思想の統一性について」。ハーバード神学評論 79(1986):321-335。ISSN 0017-8160 グラフ、フリッツ。「ディオニュソスとオルフェウスの終末論:新しい文献と古い問題」。 『ディオニュソスの仮面 』 。T・カーペンター、C・ファラオーネ編。イサカ:コーネル大学出版局、1993年。239-258頁、ISSN 0012-9356。 フリンスカ、アグニエシュカ(1970年1月 1日)。「ディオニュソス、オルフェウス、アルゲアス・マケドニア:概観と展望」。クラシカ・クラコヴィエンシア 。17 :43–67。doi : 10.12797 / CC.17.2014.17.03 。ロバートソン、ノエル。「オルフェウス教の秘儀とディオニュソス教の儀式」。『ギリシアの秘儀:古代ギリシアの秘密結社の考古学と儀式』 。マイケル・B・コスモポロス編。ニューヨーク:ラウトレッジ、2004年。218-240頁、ISBN 978-0-415-24872-3 。 Torjussen, Stian (2005 年 9 月)「デルヴェニ神統記におけるファネスとディオニュソス」Symbolae Osloenses . 80 (1): 7–22 . doi : 10.1080/00397670600684691 . S2CID 170976252 . ウェスト、マーティン L. 「紀元前 3 世紀のグレコ・オリエント オルフィスム」。古代ギリシャ・ロメーヌとル・モンドの文化における同化と耐性: Travaux du VIe Congrès International d'Etudes Classiques 。編DMピッピディ。パリ: Belles Lettres、1976。221–26。
オルフェウス教に関する書籍 アルデリンク、ラリー・J. (1981).古代オルフェウス教における創造と救済 . アメリカ言語学会. ISBN 978-0-89130-502-6 2023年8月10日 に取得 。 ベルナベ、アルベルト。クリストバル、アナ・イザベル・ヒメネス・サン(2008年1月30日)。冥界への指示: Orphic Gold Tablets 。ブリル。ISBN 978-90-474-2374-4 2023年8月10日 に取得 。 リュック・ブリッソン (1995)。Orphée Et L'orphisme Dans L'antiquité Gréco-romaine 。バリオラム。ISBN 978-0-86078-453-1 2023年8月10日 に取得 。 ブルケルト、ウォルター 。「職人対宗派:オルフェウス派とピタゴラス派の問題」。ユダヤ教とキリスト教の自己定義:第3巻 - ギリシャ・ローマ世界における自己定義 。B・マイヤーおよびE・P・サンダース編。フィラデルフィア:フォートレス、1982年。カラテッリ、ジョバンニ・プリエーゼ (2001)。Le lamine d'oro orfiche: istruzioni per il viaggio oltremondano degli iniziati greci (イタリア語)。アデルフィ。ISBN 978-88-459-1663-2 2023年8月10日 に取得 。 クリサントゥ、アンティ(2020年4月20日)。『オルフェウス教の定義:信仰、テレタエ、そして著作』 。Walter de Gruyter GmbH & Co KG。ISBN 978-3-11-067845-1 2023年8月10日 に取得 。 エドモンズ、ラドクリフ G. (2004年9月20日).冥界への旅の神話:プラトン、アリストパネス、そして「オルフェウス教」の黄金の粘土板 . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-83434-6 2023年8月10日 に取得 。 エドモンズ、ラドクリフ G. (2013年11月7日).古代オルフェウス教の再定義:ギリシア宗教の研究 . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-107-03821-9 2023年8月10日 に取得 。 グラフ、フリッツ (1974)。Eleusis und die orphische Dichtung Athens in vorhellenistischer Zeit (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-004498-0 2023年8月10日 に取得 。 ヤウレギ、ミゲル・エレーロ・デ(2010年3月26日)。古代後期のオルフィズムとキリスト教 。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-021660-8 2023年8月10日 に取得 。 ヤウレギ、ミゲル・エレーロ・デ。クリストバル、アナ・イザベル・ヒメネス・サン。マルティネス、エウジェニオ・R・ルハン。エルナンデス、ラケル・マルティン。アルバレス、マルコ・アントニオ・サンタマリア。トヴァール、ソフィア・トララス(2011年12月8日)。オルフェウスの追跡: オルフェウスの断片の研究 。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-026053-3 。 リンフォース、イヴァン・モーティマー(1973)。『オルフェウスの芸術』 。アルノ・プレス。ISBN 978-0-405-04847-0 2023年8月10日 に取得 。
一般教養 アルビナス、L. (2000)。ハデスの家: 古代ギリシャの終末論の研究 。オーフス [デンマーク: オーフス大学出版局。ISBN 978-87-7288-833-0 ブルケルト、ウォルター(2004)。バビロン、メンフィス、ペルセポリス:ギリシア文化の東方的文脈 。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01489-3 2023年8月10日 に取得 。 マーティン、ルーサー・H. 『ヘレニズム宗教入門』 1987年、102ページ、ISBN 978-0-19-504390-7 。 ルッソ、アッティリオ (2004)。 「Costantino Lascaris tra fama e oblio nel Cinquecento messinese」、Archivio Storico Messinese 、メッシーナ 2003–2004、LXXXIV-LXXXV、5–87、特に 53–54。 ソルニア・アラン。第章 Fondements d'une philosophie sauvage にある「東洋の哲学と西洋の哲学: la période axis」。 Connaissances et Savoirs、2012 年、300 ページ、ISBN 978-2-7539-0187-2 。 ズンツ、ギュンター 。『ペルセポネ:マグナ・グラエキアにおける宗教と思想に関する三つのエッセイ 』オックスフォード:クラレンドン・プレス、1971年、ISBN 978-0-19-814286-7 。