オーストラリアの原子力

オーストラリアにおける原子力発電は1930年代から議論の的となっている。オーストラリアにはニューサウスウェールズ州ルーカスハイツに原子炉（OPAL）が1基あるが、これは核医学用の放射性核種の製造にのみ使用され、電力は生産していない。オーストラリアは世界で確認されているウラン鉱床の33％を保有しており、現在カザフスタンとカナダに次いで世界第3位のウラン生産国である。^[1]

オーストラリアの豊富で安価な石炭と天然ガスの埋蔵量は、歴史的に原子力発電を避ける強力な論拠として使われてきた。^[2]自由党は1950年代からオーストラリアにおける原子力発電と原子力産業の発展を主張してきた。ゴートン政権は1960年代後半にジャービスベイ原子力発電所の建設に着手したが、1971年にジョン・ゴートンが首相の座を退いた後、計画は放棄された。オーストラリアでは1970年代に反核運動が起こり、当初は核兵器実験の禁止とウラン採掘と輸出の開発制限に重点が置かれていた。この運動は、原子力発電の開発にかかる環境的・経済的コストや、核分裂性物質が核兵器製造に転用される可能性にも異議を唱えた。^[要出典]

原子力への関心が再び高まったのは、2007年にジョン・ハワード首相が、オーストラリアの地球温暖化の影響を軽減するために低炭素発電方法に移行する必要性に応えてのことだった。2015年、南オーストラリア州のジェイ・ウェザリル首相は、州の将来的な原子燃料サイクルにおける役割を調査するため、原子燃料サイクル王立委員会を立ち上げた。2018年現在、ノーザンテリトリーのレンジャー、南オーストラリア州のオリンピックダム、南オーストラリア州のビバリー・ウィズ・フォーマイルの^{[アップデート]}3つのウラン鉱山が稼働中である。王立委員会は、南オーストラリア州の電力網に原子力発電を導入する理由はないと判断したが、州をまたぐ可能性については考慮しなかった。2016年5月の最終報告書で、王立委員会は、全国的に原子力発電所の開発を阻止する禁止事項を撤廃すべきであると勧告した。

2017年、トニー・アボット元首相は、オーストラリアで原子力発電所を建設できるように法律を改正することを提唱した。^[3]ニューサウスウェールズ州の元副首相ジョン・バリラロ氏も、原子力発電所の候補地としてジャービス湾を再検討するなど、オーストラリアにおける原子力発電の見通しに関する議論を促している。 ^{[4] [5]} 2017年11月、コリー・バーナルディ上院議員は、オーストラリアでの原子力発電所の設立を阻止する既存の禁止事項を撤廃することを目的として、2017年核燃料サイクル（促進）法案を上院に提出した。^[6]

オーストラリアではこれまで、合計3基の原子炉が建設され、稼働してきました。いずれもニューサウスウェールズ州ルーカスハイツにあるANSTO（旧AAEC）本部敷地内にあり、発電（電気または熱）には使用されていない研究用原子炉でした。オーストラリア初の原子炉は1958年から2007年まで稼働していたHIFAR原子炉、2基目は1961年から1995年まで稼働し、2009年に完全に廃止されたオーストラリア初の原子炉となったMOATA原子炉、3基目は2006年から現在まで稼働しているOPAL原子炉です。2024年現在、オーストラリアには稼働中の（臨界に達した）原子炉は他に存在しません。

1952年、南オーストラリア州首相のトム・プレイフォードは、オーストラリアで最初の原子力発電所の建設地はスペンサー湾沿岸になると自信を示した。^[7]同年7月、より具体的には、ワイアラとポートオーガスタの間に位置するバッキー湾（後にフィッツジェラルド湾に改名）が建設地になると発表された。^{[8] [9]原子力発電所は結局建設されなかったが、2007年に}ジョン・ハワード首相の連邦指導下でこの地域は原子力発電所の候補地として再び浮上した。^[10]

1969年、シドニーの南200kmにあるジャービス湾地域に500MWの原子力発電所を建設することが提案された。^[11]地元の反対運動が始まり、サウスコースト貿易労働協議会（この地域の労働者をカバー）は原子炉の建設を拒否すると発表した。^[12]一部の環境調査と現場作業は完了し、2回の入札が行われ評価されたが、1971年にオーストラリア政府は経済的な理由からプロジェクトを進めないことを決定した。^{[11] [13]}

1977年から1978年にかけて、チャールズ・コートの指導の下、西オーストラリア州政府はパース近郊に原子力発電所を建設する計画を発表した。1977年は西オーストラリア州で大規模な動員の年とみなされ、最初の反核デモには300人が参加し、パース都心部で行われた3回目の抗議活動には9,000人が参加した。国民の抗議にもかかわらず、西オーストラリア州政府は1979年にパースの北70キロにあるウィルビンガを最初の原子炉建設地に選んだ。コートは、急増する電力需要を満たすために、世紀末までに少なくともさらに20基の原子力発電所が必要になると予測したが、これはいずれも実現しなかった。^[14]

2007年、オーストラリア原子力エネルギー社の取締役で実業家のロン・ウォーカー氏が、将来の原子力発電所の候補地としてポートランドを検討していたと報じられた。グレネルグ市長のギルバート・ウィルソン氏は、そのようなプロジェクトが地域の支持を得る可能性は低いと述べた。また、ビクトリア州のどのコミュニティも、もし自分たちの地域に建設されることになったとしても反対するだろうと付け加えた。^[15]ポートランドに30億ドルをかけて2,400MWの原子力発電所を建設するという構想は、1980年代初頭に提起され、放棄された。^{[16] 1983年、ビクトリア州では}1983年原子力活動（禁止）法に基づき原子力開発が禁止され、2020年現在も同法は有効である。同法第8条では、ウランの製錬、濃縮、燃料生産、燃料再処理、廃棄物貯蔵も禁止している。^[17]

南オーストラリア州のアッパー・スペンサー湾地域の原子力発電所建設については2007年から断続的に議論されてきたが、発電所を建設するという正式な提案はなされなかった。

2007年、オーストラリアン紙は、南オーストラリア州アッパー・スペンサー湾地域のポート・オーガスタ近郊が将来の原子力発電所の建設地として検討されていると報じた。オーストラリアン・ニュークリア・エナジーという会社が2006年6月1日に登録され、主要株主は3人の著名なオーストラリア人実業家、ロバート・チャンピオン・デ・クレスピニー（元アデレード大学総長）、ロン・ウォーカー（元メルボルン市長）、ヒュー・モーガン（元ウエスタン・マイニング・コーポレーション取締役）であった。ジョン・ハワード首相は会社の設立を支持し、「素晴らしいアイデア」と評した。^[10]

会社が登録されてから5日後、連邦政府は原子力エネルギーに関するスウィトコウスキー調査を開始した。同社は、7000万ドルから1億5000万ドルの費用で、アッパースペンサー湾地域に20～50メガワットのパイロットステーションを建設する可能性を検討し、アメリカのGE社に原子炉の供給について交渉していた。^[18]

南オーストラリア州のマイク・ラン首相は捜査のニュースに対し次のように反応した。

私が首相であるか労働党が政権を握っている限り、この州に原子力発電所は建設されないだろう。私の口から出る言葉を聞いてみろ、南オーストラリア州に原子力発電所は建設されないのだ。^[18]

2011 年 4 月 7 日、元オーストラリア政治家のアレクサンダー・ダウナー氏が、UCL アデレード キャンパスの学生を前に原子力について講演しました。長年原子力推進派である同氏は、オーストラリアン紙に対し、南オーストラリア州のワイアラ(同じくアッパー スペンサー湾岸) は、 BHP 、南オーストラリア州、東部諸州の利益にかなう原子力発電所の建設に最適であると述べました。同氏は次のように述べました。

これを淡水化プラントに接続すれば、オリンピックダムやロックスビーダウンズの問題を解決できます 。アッパースペンサー湾の都市では、マレー川の水の代わりに淡水化水を使用できます。そして、東部の州の電力網に電力を供給する原子力発電所ができます。^[19]

オリンピックダムプロジェクトでは、鉱山拡張計画が進められれば、1日あたり約400MWhの電力が消費されると予想されていた。2011年にオリンピックダム鉱山拡張は州および連邦の環境承認を受けたが、2012年にBHPの取締役会は経済状況の悪化を理由に鉱山拡張を計画通りに進めないことを決定した。^[18]

2012年に、老朽化し​​た北部石炭火力発電所の代替として提案された太陽光と風力の技術の組み合わせを基準となる原子炉と包括的に比較する初めての研究が行われました。国民の信頼が同等で規制の枠組みが確立されていると仮定すると、原子力エネルギーの選択肢は、コスト、信頼性、商業的利用可能性、発電所の寿命、温室効果ガスの削減など、他の基準と比較して有利でした。^[20]

2016年4月、オーストラリアは、既存のフランス艦隊が完全原子力推進であるにもかかわらず、カスタマイズされたディーゼル推進システムを備えたフランス設計のバラクーダ級攻撃型潜水艦の購入を約束した。2021年9月15日、オーストラリア、米国、英国の間でAUKUSと呼ばれる安全保障パートナーシップが締結された後、オーストラリアは米国と英国の技術を使用して原子力潜水艦を開発すると発表された。 ^[21]これは、オーストラリア史上最も高額な防衛調達となる契約を失ったフランスで激しい怒りを引き起こした。フランスは、この取引に抗議して米国とオーストラリアの大使を撤退させた。^[22]モリソン政権下でのオーストラリアによるこの協定の突然の終了は、オーストラリアからフランスへの5億5500万ユーロの支払いで解決された。^[23] アンソニー・アルバネーゼは、失敗したこの協定はオーストラリアに34億ドルの損失をもたらし、「ほとんど何も得られない」と述べた。^[23]

2003年頃からウラン価格が上昇し始めると、原子力推進派は地球温暖化の解決策として原子力を提唱し、オーストラリア政府も関心を持ち始めた。2006年後半から2007年初めにかけて、ジョン・ハワード首相は環境上の理由から原子力を支持する発言をし、広く報道された。^[24]気候変動への対応策として原子力を検討するというこれらの提案に直面して、オーストラリアの反核運動家や科学者は、原子力は他のエネルギー源を大幅に代替することはできず、ウラン採掘自体が温室効果ガスの重大な排出源になる可能性があると主張した。^{[25] [26]}

2006年、ハワード政権はオーストラリアにおける原子力発電のメリットに関する調査であるスウィトコウスキー報告書を委託した。この報告書は、オーストラリアに炭素クレジット制裁が課された場合、原子力エネルギーは石炭火力発電所と競争できると結論付けている。原子力業界は10年以内に最初の発電所を建設することができ、2050年までに25の発電所を建設し、オーストラリアのベースロード電力の3分の1を供給することができただろう。^[27]

クイーンズランド州は2007年2月20日に原子力発電開発を禁止する法案を提出した。^[28]タスマニア州は原子力施設の禁止を試みたが^[29]、後に法案は可決されなかった。^[30]両法案はジョン・ハワードの原子力推進派の立場^[31]とスウィトコウスキー報告書の発表に応じて策定された。^[32]

反核運動は、原子炉建設予定地に関する国民の懸念によってさらに勢いづいた。この懸念は、2007年の総選挙を前に反核政党によって利用された。^{[33] [34] 2007年11月に選出された}ラッド労働党政権は、オーストラリアの原子力発電に反対した。^{[35] [36]}反核運動はオーストラリアで引き続き活発に行われており、既存のウラン鉱山の拡張に反対し、オーストラリアの原子力発電開発に反対するロビー活動を行い、核廃棄物処分場の提案を批判している。^[37]

同時に、多くのオーストラリアの政治家は、原子力発電の開発が国にとって最善の利益であると主張してきた。特に、2008年6月13日、ニューサウスウェールズ国民党の年次州大会は、ダボの代表者によって提案された、原子力産業の開発とオーストラリアでの国際核廃棄物貯蔵施設の設立に関する研究を支持する決議を可決した。この決議は、ニューサウスウェールズ州北海岸の代表者と党の州指導者アンドリュー・ストーナーによって反対された。^{[38] [39]}

2005年、オーストラリア政府は、当時反核派だった北部準州政府から、憲法上の権限を使って新しいウラン鉱山の認可手続きを管理すると脅した。オーストラリア労働党が支配する州政府は、労働党の「新規鉱山禁止政策」が施行されている間、管轄区域内での新しい鉱山開発を阻止していた。

2007年4月、ケビン・ラッド新党首率いる労働党は、党大会でこの政策を放棄することを決議した。この投票は205対190の僅差で勝利し、党内から大きな批判を招いた。ピーター・ギャレット大臣とアンソニー・アルバネーゼ大臣は、核廃棄物の保管と核兵器の拡散という未解決の問題を理由に、この決定に公然と反対し続けた。

ジョン・ハワード率いる連立政権は、2007年11月の連邦選挙に原子力推進の政策を掲げて臨んだ。労働党が選挙に勝利し、オーストラリアにおける原子力発電への反対の立場を維持した。^{[40] [41]}

オーストラリアでは、 2011年の福島原発事故後、原子力に関する議論が活発化した。^[42]一部の抗議者^{[誰? ]は}、自国および世界中でウラン採掘と原子力発電の停止を要求した。^[43]

労働党主導のラッド＝ギラード政権下では、同党の原子力反対の姿勢は維持されたが、一方で資源エネルギー大臣マーティン・ファーガソンはウラン採掘部門への支持を示した。ファーガソンは2013年に引退し、その後、オーストラリアにおける将来の原子力産業の発展への支持を表明したゲイリー・グレイが後任となった。南オーストラリアの鉱業・エネルギー部門会議で、グレイは「（電力）発電の問題は解決され、それがタイムリーに行われると楽観視している」と述べた。^[44]

2013年、トニー・アボット率いる自由党が政権に復帰し、オーストラリアの原子力発電の将来についての議論を再開した。アボットの就任以来、ジョン・ハワード元首相、アレクサンダー・ダウナー元外相、そして当時のジュリー・ビショップ外相を含むアボット政権の複数のメンバーが、原子力発電開発の検討を公然と主張してきた。^[45]

2013年11月、アデレード大学の気候学教授トム・ウィグリーは、気候変動対策として原子力エネルギーの拡大を求める公開書簡を共同執筆した。^{[46]原子力発電の検討を求めるさらなる呼びかけは、学者、 [47] [48]}オーストラリアのメディア^{[49] [50]}およびオーストラリア技術科学工学アカデミーから出された。^[51]

2014年、連邦政府は、小型モジュール炉、第4世代原子炉技術、核燃料としてのトリウムの役割など、オーストラリアの近代的な原子力発電能力の可能性を明確に述べたエネルギーグリーンペーパーを発表したが、^[52]イアン・マクファーレン産業大臣は「オーストラリアで原子力エネルギーに関する議論をする必要はないが、我々は原子力エネルギーが他国にもたらす機会に焦点を当て、それを活用するためにウラン産業を構築すべきだ」と述べた。^[53]対照的に、ジュリー・ビショップ外務大臣は原子力エネルギーへの支持を表明し、「温室効果ガスの排出量を劇的に削減したいのであれば、排出ガスの少ない、あるいはゼロのエネルギー形態を採用する必要があることは明白な結論であり、それが原子力であり、排出ガスゼロで唯一知られている24時間365日のベースロード電源だ」と述べた。^[54]賢明な議論を求める声は、経済学者や少なくとも連邦野党議員1名によって公に歓迎された。^[55]オリジン・エナジーのCEOは、この見通しを支持する発言をした^[56] 。また、ビジネスSAは、具体的な設計に関する議論を進めるために連邦政府の禁止措置の解除を要求した^[57]。

2014年の南オーストラリア州選挙に向けて、ビジネスSAは州の経済成長を促進するために原子力産業の設立を提案した。 ^[58]

2014年12月、オーストラリアのトニー・アボット首相はABCに対し、オーストラリアで原子力発電プロジェクトが提案された場合、検討する用意があると語った。同首相は、そのようなプロジェクトの推進者は政府からの補助金を期待すべきではなく、「もしそれが実現するのであれば、それは経済的に実現可能であるからである」と述べた。また、同首相は原子力エネルギーを「排出ガスのないベースロード電力を生成する唯一の絶対的に証明された方法」と表現した。^[59]

2015年1月、環境団体に宛てた公開書簡^[60]が送付され、オーストラリアを拠点とする学者27名を含む75名^[61]の著名な気候科学の専門家が署名し、原子力エネルギーが気候と生物多様性に与える潜在的な利益を定量化した査読済み論文の調査結果を支持した^{[62] 。}

2015年2月、南オーストラリア州のジェイ・ウェザリル首相は、南オーストラリア州の核燃料サイクルにおける将来の役割を調査するための王立委員会が開催されると発表した。元南オーストラリア州知事で、オーストラリア海軍の退役少将、現在はアデレード大学学長を務めるケビン・スカース氏が委員に任命された。委員会の調査結果の最終報告書は2016年5月に公表され、既存のいくつかの法的制約を撤廃するよう勧告した。

2016年6月、オーストラリアは第4世代国際フォーラムに加盟した。^[63]

2017年6月、トニー・アボット元首相は、同じく元首相のボブ・ホーク氏がオーストラリアの原子力産業の拡大を支持したことを認め、「ジェイ・ウェザリル首相率いるオーストラリア労働党政権は、ロックスビー・ダウンズのウラン鉱山を補完する新しい産業を育成したいと考えている。なぜ、その州に原子力潜水艦の整備施設を作らないのか。そして、必然的にそこから派生する産業も」と主張した。^[64]

2017年11月、コーリー・バーナルディ上院議員は上院で核燃料サイクル（促進）法案を提出した。この法案は、オーストラリアにおける将来の原子力発電所の建設とウランおよび使用済み核燃料のさらなる処理を禁止する禁止事項を撤廃することを目的としている。^[6]これは、2019年10月10日現在、上院で審議中の6番目に古い法案である。^[65]

2019年、連邦政府は原子力に関する調査を実施し、先進的な原子炉の禁止を解除するよう勧告した。

2019年6月6日、ニューサウスウェールズ州は、2019年ウラン採掘および原子力施設（禁止）廃止法案に関する調査を開始しました。

2019年8月14日、ビクトリア州はオーストラリアの核禁止に関する調査を開始した。

2021年9月、オーストラリア、イギリス、アメリカの3カ国は、オーストラリアの原子力潜水艦取得を支援するために、3カ国間で原子力推進技術を共有することを可能にする協定に署名した。^[66]

2023年、野党党首ピーター・ダットンはオーストラリアにおける原子力発電の導入を主張し始めた。特に小型モジュール炉は廃止された石炭火力発電所の跡地に設置できると主張した。^[67]

2024年6月19日、ピーター・ダットンはオーストラリアにおける原子力発電の展開に関する政策を発表した。彼の計画では、タロン、カリデ、リデル、マウント・パイパー、ポート・オーガスタ、ロイ・ヤン、ムジャなどの閉鎖される石炭火力発電所の跡地に原子炉を建設し、最初の2つの発電所は2035年から2037年の間に稼働を開始することになっている。西オーストラリア州と南オーストラリア州の提案された場所は小型モジュール炉にのみ適しており、他の場所は小規模または大規模発電所に適していると思われることが指摘された。ダットンはまた、オーストラリア政府が原子炉の建設に資金を提供する責任を負い、その後、原子炉が稼働したら完全な所有権を引き継ぐことを提案した。 ^[68]

オーストラリアの原子力反対派がしばしば主張する論点の一つは、使用済み核燃料に限らず、長寿命で有害な放射性廃棄物の管理の問題である。

オーストラリアでは、現在国内のさまざまな場所にある一時保管施設に保管されている核廃棄物の管理を一元化すべきだという 主張がなされている^{[いつ？ ] 。}

2014年に北部土地評議会がオーストラリア国内で発生した核廃棄物の潜在的な核廃棄物施設としてノーザンテリトリーのマッカティステーションの一部を撤回したことを受けて、 ^[69]既存の廃棄物がもたらす限定的な危険性が認識されていなかったことが、このプロセスに問題があったと表明された。現在、廃棄物は都市部や工業地帯の100か所以上に保管されている。^[70]さらに、ボランティアサイトの公開入札プロセスは、牧畜民の関心を集めている。^{[71]サイトの候補指名は、連邦議員}ローワン・ラムゼイの支持を得て、2015年5月5日に締め切られた。ラムゼイは南オーストラリア州での廃棄物貯蔵施設の設立を支持しており、次のように述べている。

フランス、スウェーデン、フィンランドに行って、それらの低レベルリポジトリを見たことがあるのですが、私の農場に1つあればとても嬉しいです。^[72]

2015年4月29日、資源・エネルギー・北オーストラリア大臣のジョシュ・フライデンバーグ議員は、南オーストラリア州フリンダース山脈のバーンディオタ近くのワラーバーディナ基地を候補地として最終候補に挙げたと発表した。^[73]この場所は2019年に除外されたが、2019年末時点でキンバ近くの2つの場所がまだ候補地となっている。^[74]

1999年連邦環境保護および生物多様性保全法は、連邦政府の承認を得ない限り、第22A条に規定される特定の核関連活動を禁止している。同法は、第140A条（オーストラリア民主党が主張する修正案）で原子力発電を具体的に禁止している。同法は、大臣が核燃料製造工場、原子力発電所、濃縮工場、再処理施設の建設または運営を含む、またはこれらを含む活動を承認してはならないと規定している。^[75]

2018年現在、オーストラリアには稼働中の原子炉が1基ある。ルーカスハイツにあるオープンプールのオーストラリア軽水炉研究炉で、オーストラリアの核医療の大部分を供給している。この原子炉は、 MOATA原子炉とほぼ同じ時期に、同じ場所で1958年から2007年まで稼働していた高中流オーストラリア原子炉に代わるものである。^[76]これらはオーストラリアで使用された唯一の3基の原子炉である。いずれも発電には使用されていない。

南オーストラリア州とビクトリア州の州法では、追加の原子力産業禁止事項が存在します。

2000 年核廃棄物貯蔵施設 (禁止) 法の目的は、「この州における特定の核廃棄物貯蔵施設の設置を禁止することにより、南オーストラリア州の人々の健康、安全、福祉を保護し、彼らが暮らす環境を保護すること」です。したがって、この法律では以下を禁止しています。

1. 核廃棄物貯蔵施設の建設または運営
2. 核廃棄物貯蔵施設への輸送のための核廃棄物の輸入または輸送^[77]

1983 年原子力活動 (禁止) 法の目的は次のとおりです。

オーストラリア連邦の国際的な核不拡散目標の達成に一致し、かつその達成を支援するような方法で、核活動の設置を禁止し、特定の核物質の保有を規制することにより、ビクトリア州民の健康、福祉および安全を保護し、住民が居住する環境の悪化を制限すること。

そのため、この法律では、原子炉の建設や運転、探査を禁止しています。

1. ウランまたはトリウム鉱石濃縮物の生産用
2. 核物質の転換または濃縮のため
3. 原子炉で使用する燃料の製造のため
4. 使用済み燃料の再処理用^[78]

2010年の著書「なぜ対なぜ：原子力」^[79]で、 バリー・ブルックとイアン・ロウは原子力についての議論を議論し、明確に述べています。ブルックは、人々が原子力に「賛成」するべき理由は様々であり、その理由には以下が含まれると主張しています。^[79]

• 再生可能エネルギーとエネルギー効率は、エネルギーと気候の危機を解決するかもしれないし、解決しないかもしれない。
• 核燃料は事実上無限であり、「莫大なエネルギーを秘めている」からである。
• 新しい技術が「核廃棄物」問題を解決するから
• 原子力は最も安全なエネルギー選択肢だから

ロウは、人々が原子力に「ノー」と言うべき理由は様々あると主張している。^[79]

• 気候変動に対する対応が十分ではないため
• 値段が高す​​ぎるから
• ベースロード電力の必要性が誇張されているから
• 廃棄物の問題は未解決のままである

2015年、両著者は南オーストラリア州の核燃料サイクル王立委員会の専門家諮問委員会に任命されました。

• オーストラリア原子力エネルギーは、オーストラリアで原子力産業を発展させる可能性を調査するために2006年に設立されたオーストラリアの会社です。南オーストラリア州またはビクトリア州に原子力発電所を建設する可能性を調査しようとしました。取締役には、ロン・ウォーカー（元メルボルン市長）、ヒュー・モーガン（元ウエスタン・マイニング・コーポレーション取締役）、ロバート・チャンピオン・デ・クレスピニー（元アデレード大学総長）が含まれます。ロン・ウォーカーは、2015年に南オーストラリア州の核燃料サイクルにおける役割を調査する王立委員会の発表を公に歓迎しました。^[80]
• サイレックス システムズは、ウラン濃縮を目的としたSILEX (レーザー励起による同位体の分離)を開発したオーストラリアのテクノロジー企業です。同社は、グローバル レーザー エンリッチメントという合弁会社を通じて、多国籍原子力発電所メーカーのゼネラル エレクトリック、日立、世界最大のウラン採掘会社カメコと提携しています。2013 年、サイレックス システムズの CEO であるマイケル ゴールドスワーシー博士は、オーストラリアが原子力発電を採用することを提唱しました。同博士は ABC に次のように語っています。

化石燃料に対する飽くなき欲求は今後抑制されなければならず、石炭以外で24時間365日必要なベースロード電力の唯一の代替手段は原子力発電です。^[81]

• SMR ニュークリア テクノロジーは、オーストラリアに小型モジュール炉を導入し、それを可能にする法律を改正することを目標に、2012 年に設立されたオーストラリアの民間企業です。^[82]この原子炉は軽水炉で、空冷式であるため、沿岸地域 (冷却のために海水を供給する場所) は必要ありません。技術ディレクターのトニー アーウィンは、この原子炉を「大型ガソリンスタンドほどの大きさで、原子炉は地下にあるため、外部の危険やテロリストからも安全です」と説明しています。SMR ニュークリア テクノロジーの潜在的な顧客には、遠隔地の大規模な採掘事業が含まれます。彼はまた、この原子炉は既存のオーストラリアの電力網システムに統合するのに適していると述べました。^[83]
• サウスオーストラリアン・ニュークリア・エナジー・システムズは、2014年1月1日に登録されたオーストラリアの民間企業です。^[84]同社の会長は、マーチャントバンカーで元ニューズ・インターナショナル取締役のブルース・ハンダートマーク氏です。 ^{[ 85] 取締役会には、イアン・コワリック氏（元自由党首相}ジョン・オルセン氏の元首席補佐官）、リチャード・チェリー氏（元米国原子力産業役員、コンサルタント）、エリック・ダンロップ氏、科学者のトム・ウィグリー氏とスティーブン・リンカーン氏が名を連ねています。^[86]同社は、原子力発電を禁止する法律を改正することを目指し、連邦および州の政治家と事業案について協議してきました。ハンダートマーク氏は2014年にニュー・デイリー紙に「必要なことの資金調達は本当の問題ではありません。問題は必要な立法変更を実現することです」と語っています。^[87]

• 2011年、南オーストラリア州の財務大臣ケビン・フォーリーは、オーストラリアは原子力発電を採用すべきだと考えていると述べた。^[88]
• ジョン・ハワード元首相は原子力発電を支持し続けている。2013年に彼は原子力、シェールオイル、ガス​​の水圧破砕が世界のエネルギー需要を満たすと信じていると述べた。^[89]
• 元連邦議員のアレクサンダー・ダウナー（自由党）とマーティン・ファーガソン（労働党）はともにオーストラリアにおける原子力発電とウラン採掘の拡大を主張してきた。2010年、自由党野党議員のグレッグ・ハントはファーガソンについて「舞台裏では、マーティン・ファーガソンが首相やウォン上院議員に対抗して原子力エネルギーを推進していることは誰もが知っている」と述べた。^[90]野党の出身であるにもかかわらず、ダウナーはファーガソンを次のように評している。

有能なだけでなく、信念も持っている大臣が一人います。彼は資源大臣であり、オーストラリアのウラン産業のさらなる発展を支持しているとよく言われています。彼がオーストラリアの原子力発電の支持者であることは間違いありません。

• 2013年、ゲイリー・グレイは、オーストラリアには原子力と核燃料サイクルの分野でチャンスがあると示唆した。^[91]
• トニー・アボット元首相と彼が率いた連立政権は、オーストラリアにおける原子力産業の発展への支持を表明した。連邦政府は2014年5月の予算で「クリーン発電所」を含むクリーンエネルギー計画に25億ドルを割り当てた。2014年6月13日、アボット首相はオーストラリア政府は「特定の燃料を排除する考えはない」と述べた。^[87] 2010年、野党党首だったトニー・アボットは、原子力発電が炭素排出量を削減し、オーストラリアの生活水準を維持しながらベースロード電力を生成する唯一の実証済みの方法であると信じていると述べた。^[92]
• 自由党の上院議員デイビッド・フォーセットは、 2013年1月に国防チームセンターによって発表された「南オーストラリアの核の未来」のコンセプトプランに専門家の助言を提供した。 ^[93]
• 2014年11月、連邦外務大臣ジュリー・ビショップは、原子力発電はオーストラリアのウラン埋蔵量を活用しながらオーストラリアの二酸化炭素排出量を削減する「明らかな方向性」であると述べた。^[45]
• 2015年、ファミリー・ファースト党のリーダーで上院議員のボブ・デイは、オーストラリアで原子力発電やその他の核燃料サイクル活動を合法化する法案を提出した。この法案は可決されなかった。デイは原子力潜水艦への支持も表明した。^[94]
• 2016年12月、ボブ・ホーク元首相は原子力発電を地球温暖化対策の手段と位置付け、オーストラリアが他国から使用済み核燃料を輸入することへの支持を改めて表明した。^[95]
• 2017年、シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、オーストラリアの将来における原子力エネルギーを支持する連立政権議員として、アンドリュー・ブロード、ジェームズ・パターソン、トニー・パシン、ティム・ウィルソン、クリス・バック、クレイグ・ケリー、エリック・アベッツ、アンドリュー・ハスティー、ウォーレン・エンチ、ブリジット・マッケンジー、ローワン・ラムジーの名前を挙げた。^[96 ]
• 元自由党上院議員、ショーン・エドワーズ^[97]
• 元西オーストラリア州首相コリン・バーネット^[98]
• 元労働党議長ウォーレン・マンディン^[98]
• 南オーストラリア労働党議員リーサ・ヴラホス^[99]
• 元国民党議員のカーリーン・メイワルドは、 2016年に南アフリカの核燃料サイクル王立委員会の後に公開書簡に署名し、使用済み核燃料の輸入を引き続き検討するよう政府に要請した。^[100]同様の公開書簡は、2017年3月に元議員のトリッシュ・ホワイト（労働党）とイアン・マクラクラン（自由党）によっても署名された。^[101]
• 2017年、ニューサウスウェールズ州のジョン・バリラロ副首相は、オーストラリアの原子力発電の可能性を探ることに関心を示した。^{[4] [5]}
• 2017年11月、オーストラリア保守党のコーリー・ベルナルディ議員は上院で核燃料サイクル（促進）法案を提出した。その後の議論では、エリック・アベッツ上院議員、デイビッド・レイオンヘルム上院議員、イアン・マクドナルド上院議員がこの法案を強く支持した。^[102]
• 元自由党大臣・野党党首ピーター・ダットン^[103]

• オーストラリアの元国防長官ポール・バラット氏は、オーストラリアの二酸化炭素排出量を削減するために原子力発電を導入すべきだと主張している。^[81]彼はニューイングランド大学で物理学の優等学位を取得しており、同じく原子力発電の支持者である元首相ジョン・ハワード氏の友人でもある。
• 防衛チームセンターの最高経営責任者クリス・バーンズは、南オーストラリア州が核燃料の濃縮を含む原子力産業を受け入れれば「世界の未来のドバイ」になる可能性があると考えている。^[104]
• ピーター・コスグローブ総督は、気候変動の文脈において「原子力よりクリーンなエネルギー源はほとんどない」と考えている。コスグローブ総督は、オーストラリアは原子力に移行すべきだと信じており、原子力は安全ではないという主張に異議を唱え、「我々は地質学的に安定した大陸に位置する豊かで技術的に進んだ国だ。だから、安全な原子力発電所を建設し、運営できると期待できるはずだ」と述べている。^[92]
• オーストラリア産業団体防衛協議会のクリス・ジェンキンス会長は、オーストラリアが原子力潜水艦の取得を検討するよう勧告した。ニューサウスウェールズ大学の国際安全保障教授アラン・デュポン教授はこの勧告を支持し、防衛アナリストのロス・バベッジ教授は、そのような開発には艦隊を整備する「専門クラスの原子力技術者」が必要になると付け加えた。

• 2006年、ジギー・スウィトコウスキーは、国内の原子力産業の実現可能性に関する連邦政府の 調査の議長に任命された。^[105]調査では、オーストラリアはウランの生産と輸出を増やすとともに、原子力を自国のエネルギーミックスに加える態勢が整っていると結論付けられた。^[106]しかし、オーストラリアの科学者と原子力専門家の独立委員会は、これらの調査結果を批判し、^[107]放射性廃棄物の処分や採掘増加による潜在的な温室効果ガスへの影響など、重要な問題を回避しながら誤った仮定に依存していると述べた。スウィトコウスキーは後にオーストラリア原子力科学技術機構（ANSTO）の議長に任命された。議長としての任期は2010年末に終了した。
• ベン・ハード氏は環境コンサルタントであり、南オーストラリア州における原子力発電を擁護するブログ「Decarbonise SA」の創設者でもある。科学者のバリー・ブルック氏と共同執筆した記事は数多く、南オーストラリア鉱山エネルギー会議所向けの原子力シリーズもそのひとつ。ハード氏の会社であるシンククライメイト・コンサルティングは、ウラン採掘会社ヒースゲート・リソーシズに商業サービスを提供している。
• ディック・スミスは、 2011年の福島原発事故後も原子力発電への支持を堅持した。彼は、石炭を燃やすことは「何億人もの人々の死につながる可能性があり、もしそれが本当なら、それは原子力発電を使用するよりもはるかに悪い可能性がある」と述べた。^[98]
• ウィリアム・シャッケルは、オーストラリアで原子力エネルギーの禁止を解除するための若者主導のキャンペーンである「オーストラリアのための原子力2022」を設立した活動家である。彼はオーストラリアのメディアに何度も登場し、オーストラリアにおける原子力エネルギーの立場について事実に基づいた事例を提示している。^{[108] [109] [110]}

• 商業ラジオパーソナリティのアマンダ・ブレアは2015年3月にWINのトゥデイ番組に出演した。彼女は「核兵器を増やせ」というフレーズを繰り返し、南オーストラリア州北部の核廃棄物埋立地が経済的恩恵をもたらす可能性があると語った。^[111]
• ニューズ・リミテッドのウェブサイトnews.com.auの編集長デイビッド・ペンバーシーは、2015年3月13日に「南オーストラリア州、原子力エネルギーと廃棄物貯蔵のチェックボックスにチェックを入れる」と題する社説を発表した。彼は、福島原発事故の4周年を認める少数の抗議者に注目し、南オーストラリア州が「原子力州」になるという考えを推進した。^[112]
• ジ・エイジ紙の主任記者ジョン・ワトソンは、2013年に福島原発事故に関連して、原子力発電所の安全性を主張したいくつかの記事を執筆した。^{[113] [114] [115]}
• 南オーストラリアのABCテレビの番組「ステートライン」は、2005年以来、原子力発電に関する数多くの記事を放送してきた。政治家、公務員、ウラン採掘業界の代表者など、原子力発電を支持する声は反対の声を上回っている。ステートラインの元南オーストラリア司会者イアン・ヘンシュケ氏も、アドバタイザー紙に寄稿し、原子力発電のメリットを訴えている。
• アドバタイザーは、南オーストラリア州でのウラン採掘を促進し、ビジネス界、ウラン採掘業界、経済学者、学者、業界コンサルタントのスポークスマンにインタビューすることで、同州の原子力産業の拡大を主張してきた。 ^[116]報道ジャーナリストには、キャメロン・イングランド、クリストファー・ラッセル、ヴァレリーナ・チェンゲラティル、トリー・シェパード、アンドリュー・ハフがいる。同紙はまた、原子力発電を推進する論説記事を多数掲載している。これらの記事は、反対派が抱く安全性の懸念を軽減し、原子力発電の安全性、場合によっては電離放射線への曝露を推奨することが多い。また、原子力発電がベースロード電源を提供できることや、石炭火力発電所に取って代わって壊滅的な気候変動のリスクを軽減できる可能性にも焦点を当てている。論説執筆者には、バリー・ブルック、ジェフ・ラッセル^[117]、イアン・ヘンシュケがいる。フレンズ・オブ・ジ・アースのジム・グリーンなどの著者による反論が時折掲載される。

• バリー・ブルックは現在、タスマニア大学の環境持続可能性学科長を務めており、アデレード大学地球環境科学部の気候科学教授も務めていた。 2009年以来、原子力発電の強力な支持者であり、気候変動の影響を緩和する手段として原子力技術、特にIntegral Fast Reactorを推進してきた。^[118]彼の最新の著書はWhy vs Why: Nuclear Powerである。この本は、反対意見を代表するイアン・ロウ教授との共著である。
• トム・クィルク氏は原子物理学者であり、リオ・ティント社の元従業員、公共政策研究所の元理事である。同氏は、ウラン濃縮、燃料再処理、廃棄物貯蔵を含む核燃料チェーンにおけるオーストラリアの役割の拡大を支持している。
• トム・ウィグリー氏とスティーブン・リンカーン氏はアデレード大学に勤務する科学者であり、新興企業であるサウスオーストラリア原子力エネルギーシステムの取締役も務めている。

• オーストラリア原子力フォーラムは、オーストラリアにおける原子力発電の発展を支持している。^[119]メンバーには、ポートリンカーン出身の退職した地質学教師テリー・クリーグ氏が含まれており、同氏は1981年以来原子力発電を支持しており、2011年以来ABCラジオナショナルに何度か出演して準備された声明を読み上げている。 ^{[120] [121]}
• オーストラリア労働組合の全国書記長ポール・ハウズは、オーストラリアにおける原子力発電の合法化を積極的に主張しており、2009年に緊急の議論を求めた。彼はまた、クイーンズランド州でのウラン採掘禁止とニューサウスウェールズ州およびビクトリア州での探査禁止を「過去の迷信」と呼んだ。^[122]クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州の禁止はその後解除された。
• 南オーストラリア州商工会議所であるビジネスSAは、原子力発電の開発を推進している。同商工会議所は、特定の原子炉設計に関する議論を進めるために、連邦政府の禁止措置の解除を求めている。2014年12月、スポークスマンのナイジェル・マクブライド氏は「政府は邪魔をしないでほしい」と述べた。ビジネスSAは、ゼネラル・エレクトリックと日立が設計したプリズム発電所と呼ばれる30億ドル規模のマイクロ原子炉という特定のプロジェクトの検討を推し進めている。高速増殖炉であるこの原子炉は、使用済み核燃料棒と余剰プルトニウムをエネルギーに変換する。同氏はこの技術を安全かつ革新的だと述べ、この提案は5年後には自給できると主張した。^[83]
• オーストラリア経済開発委員会（CEDA）は、オーストラリアにおける原子力発電の開発を支持している。 2011年11月、CEDAは「オーストラリアの原子力オプション」と題する政策文書を公表した。この文書には、バリー・ブルック、トニー・アーウィン、トム・クィルク、トニー・ウッドなど原子力推進派が執筆した5つの主要章が含まれている。^[123]
• オーストラリア技術者協会の広報担当者トニー・アーウィン氏は、原子力産業の発展、特に小型モジュール炉の導入を可能にするために「単純な法律改正」を求めている。アーウィン氏は民間企業SMRニュークリア・テクノロジーの技術ディレクターも務めている。^[83]
• オーストラリア鉱物協議会はオーストラリアにおける原子力発電を推進している。元BHP幹部のダニエル・ザヴァティエロ氏がMCAのウランポートフォリオを代表している。
• 南オーストラリア鉱山エネルギー会議所（SACOME）は、南オーストラリア州における原子力発電の開発を主張している。南オーストラリア州には国内のウラン鉱山の大半があり、会議所はウラン採掘と探査に従事する複数の企業会員の利益を代表している。会員には、アライアンス・リソーシズ、アレバ・リソーシズ・オーストラリア、BHP、ヒースゲート・リソーシズ、ウランSAなどがある。^[124]
• 世界原子力協会はオーストラリアの原子力開発を支援している。同協会の上級研究アナリストで元広報部長はイアン・ホア・レイシー氏。同氏はメルボルンに拠点を置くウラン情報センターのディレクターを務め、CRA（現リオ・ティント）に19年間勤務した。
• オーストラリアのNuclear for Climate Australiaは、気候変動緩和のための低炭素かつ費用対効果の高い解決策としてSMRシリーズを提案する擁護団体である。 ^[125]

原子力発電への支持は、通常、保守主義と結び付けられる。原子力発電への支持は、超党派の支持を得ているオーストラリアの排出削減目標を支援する可能性があるため、近年、特に保守派の間で急速に高まっている。オーストラリアの排出削減目標には、 2050年までに排出量を実質ゼロにすることが含まれている。

自由党（二大政党のうちより保守的な党）と国民党（農業主義を支持する連立与党）からなる中道右派連合である連立政権は、原子力発電の導入を支持している。同党の原子力発電に対する支持は年々高まっている。ピーター・ダットンが自由党党首、野党党首に選出されて以来、同党は当選すればオーストラリアに原子力発電所を建設すると約束しており、^[126]提案されている原子炉は2035年（小型モジュール炉）または2037年（大型炉）までに発電を開始する予定である。^[127]

連立政権の提案は、多くのオーストラリア国民、特にすでに原子力発電を支持している人々から支持されているが、中道左派 労働党や左派 緑の党などの原子力発電反対派からは批判されている。

支持者は、原子力はより安価で信頼性の高いエネルギー源であり、他の主要経済国で使用されているゼロエミッション技術であることに言及し、^[128]オーストラリアも原子力技術を利用すべきだと主張している。^[129]また、オーストラリアは将来、AUKUS協定に基づき米国と英国から原子力潜水艦を受け取ることになると指摘する者もいる。原子力は、右派の小政党からも長い間支持されてきた。

反対派は、原子力発電は建設と維持に費用がかかり、オーストラリアで原子力発電が利用できるようになるまで何十年もかかると主張している。労働党と緑の党の政治家は原子力発電に反対しており、民間投資家を抱える一部の電力会社も同様である。 ^[130]ダットンの原子力発電計画は実現不可能だと主張する者さえいる。^{[131]おそらく若者の間で原子力発電が人気があるため、労働党の政治家はミームを使って連立政権の原子力政策を攻撃しており、最も有名なのは、}シンプソンズに登場する三つ目魚にちなんで、三つ目のある魚やコアラを描いたミームである。^[132]

次の連邦選挙で当選すれば、連立政権は石炭火力発電所跡地に7つの原子力発電所を建設する計画だ。建設地はニューサウスウェールズ州のブラックマンズフラットとマスウェルブルック、ビクトリア州のトララルゴン、クイーンズランド州のマウントマーチソンとタロン、西オーストラリア州のムジャ、南オーストラリア州のポートオーガスタとなる。^[133]

連邦連合は積極的に原子力推進派だが、州政府は原子力についてあまり声高に主張していない。タスマニア州政府は他の州政府ほど楽観的ではない。タスマニア州の電力ミックスにはすでに太陽光や風力、水力発電といった再生可能エネルギーが大量に含まれているからだ。^{[134] [135]}

原子力発電は長い間、ポーリン・ハンソンのワン・ネーション^[136]、リバタリアン党^[137]、オーストラリア統一党^[138]などの議会の右派小政党によって支持されてきた。

オーストラリア市民党^[139]などの議会外政党も原子力発電を支持しており、核融合党は核融合発電の研究を支持している。^[140]さらに、オーストラリア保守党とオーストラリア原子力環境保護党は、存在していた間は原子力発電を支持していた。

• デイビッド・ウィッグ教授（1933-2010）は、1970年から1978年までオーストラリア・ニュージーランド放射線専門医協会の放射線治療物理学の臨床検査官を務め、1980年から1997年まで王立アデレード病院で放射線腫瘍学と臨床放射線生物学の拡大を指揮した。 ^[141]死去する前の数年間、彼は低線量放射線の安全性と、放射線の効果的な医療利用やウラン採掘と原子力エネルギーの利益を妨げている関連する誤解についての見解を発表した。^[142]
• オーストラリアウラン協会は2006年9月に設立され、会員であるウラン採掘会社の利益を擁護してきました。正会員は、オーストラリアで最も確立された2つのウラン鉱山、オリンピックダムとレンジャーを運営するBHPビリトンとエナジーリソーシズオーストラリア（ERA）の2社です。2013年に、その活動はオーストラリア鉱物協議会の運営に統合され、協会は解散しました。
• ウラン情報センターは、 1978年の設立から2008年までオーストラリアにおけるウラン採掘と原子力発電の推進に努めてきました。その後、オーストラリアウラン協会が実質的に引き継ぎました。
• ティム・フラナリーはマッコーリー大学教授であり、国際的な気候変動啓発団体であるコペンハーゲン気候評議会の議長である。 ^[143]フラナリーは2006年にオーストラリアの炭素排出量を削減する解決策として原子力発電を支持したが、^{[144] [145]} 2007年に立場を変え^[146]、2007年5月にシドニーで行われたビジネス集会で、原子力エネルギーは世界の他の地域では役割を果たしているが、オーストラリアの再生可能資源の豊富さから、近い将来に原子力発電の必要性はないと発言した。しかし、オーストラリアはオーストラリアのように再生可能エネルギーにアクセスできない他の国々にウランを供給するべきであり、また供給しなければならないと感じている。^[147]
• アーネスト・ウィリアム・ティッタートン卿（1916年 - 1990年）は、オーストラリアの原子力発電を公に支持した原子物理学者、教授であった。 ^[148]
• イギリスの化学技術者であるフィリップ・バクスター卿（1905-1989）は、オーストラリアで最も積極的に原子力発電を主張した人物の一人でした。^[149]

オーストラリアにおける原子力開発への反対は1970年代に始まった。オーストラリアの反核運動は当初、太平洋での核実験の禁止とオーストラリアでのウラン採掘の禁止を求めてロビー活動を行った。メルボルンの小児科医ヘレン・カルディコット博士は、公開講演を行い、政治家や労働組合に電離放射線への曝露による健康リスクを訴え、運動の主導的な代弁者として浮上した。

西オーストラリア州はオーストラリアのウラン埋蔵量のかなりの部分を占めているが、2002年から2008年の間、州全体でウラン採掘が禁止されていた。自由党が州政権を握った際に禁止は解除され、2010年現在、多くの企業が西オーストラリア州でウランの探査を行っている。業界の主要プレーヤーの1つである鉱山会社BHPビリトンは、170億ドル規模のプロジェクトでイェリー・ウラン・プロジェクトを開発する計画を立てていた。 ^[150]西オ​​ーストラリア州にある他の2つのプロジェクトは、BHPのイェリーよりも進んでおり、トロ・エナジーが推進するレイク・ウェイ・ウラン・プロジェクトとメガ・ウラニウムが推進するレイク・メイトランド・ウラン・プロジェクトである。^{[151] [152] [153]}しかし、市場が改善するまでは、新しいプロジェクトが積極的に開発される可能性は低い。2013年現在、ウラン価格は非常に低い。^[154]

2010年後半、オーストラリア国民の間で、国がエネルギーミックスの一部として原子力発電を導入すべきかどうかを議論するよう求める声が上がった。原子力発電は「賛成派と反対派の間で激しい感情を呼び起こす分裂的な問題」とみなされている。^[155]

2011年3月に日本で起きた福島原発事故では、原子炉3基が爆発で損傷したが、イアン・ロウは原子力発電はオーストラリアにとってリスクが高く、実行不可能な選択肢だと見ている。ロウは、原子力は廃棄物処理や兵器拡散といった克服できない問題を抱え、費用が高すぎると述べている。また、気候変動に対処するには十分迅速ではない。ロウは、再生可能エネルギーを提唱しており、これは「原子力よりも迅速で、費用が安く、危険性が低い」。^[156]

原子炉はクイーンズランド州^[157]とタスマニア州^[158]では禁止されている。ウラン採掘は1986年のウラン禁止法によってニューサウスウェールズ州では禁止されていたが、2012年にバリー・オファレル州首相が同州でのウランの探鉱と採掘を許可する法律を改正した。^[159]

2011年12月、インドへのウラン販売は論争を呼んだ問題だった。議員らはこの問題をめぐって衝突し、抗議者たちはシドニーのコンベンションセンターからデモ行進を行ったが、その後、ジュリア・ギラード首相によるインドへのウラン販売禁止の撤廃動議は、僅差で206対185の賛成多数で可決された。長年の反核運動家であるピーター・ギャレット議員は、この動議に反対した。^[160]

2012年7月、オリンピックダム建設予定地への「トカゲの復讐行進」には400人以上が参加した。ケビン・バザコット長老を含む反核活動家らは、鉱山拡張とウラン産業に抗議した。彼らは、企業と政府が環境や健康への懸念よりも短期的な経済的利益を優先していると主張している。主催者のネクタリア・カラン氏は、警察が抗議者らに嫌がらせをし、身分証明書の提示を要求したり、キャンプ地への出入りを規制したりしたと語った。^[161]

2012年3月、数百人の反核デモ参加者が世界的鉱山大手BHPビリトンとリオ・ティントのオーストラリア本社に集結した。500人からなるデモ行進はメルボルン南部で行われ、オーストラリアでのウラン採掘の停止を訴えた。また、部族の土地付近でのウラン採掘の影響を懸念する在留日本人コミュニティやオーストラリア先住民コミュニティの代表者による演説やパフォーマンスも行われた。シドニーでもイベントが開催された。^[162]

マッカティ基地内の敷地は、オーストラリアの低レベルおよび中レベル放射性廃棄物の貯蔵および処分施設の候補地として検討されていた。この計画は連邦裁判所で異議申し立ての対象となった。^[163]マッカティの候補地の指名は2014年6月に取り下げられた。^[69]

歴史的に、オーストラリアの有望なウラン鉱山の多くは、活発な反核反対運動によって制約されてきたが、州政府は現在、西オーストラリア州とクイーンズランド州での鉱山開発を承認している。しかし、市場が改善するまでは、新しいプロジェクトが活発な開発に入る可能性は低い。2013年現在、ウラン価格は非常に低い。カメコは、市場価格が改善するまでキンタイアプロジェクトを保留にし、パラディンは、プロジェクト提案（ビグリリ、アンジェラ/パメラ、マニンジー、オバゴーマ、ヴァルハラ/スカル）を進めるには、ウラン市場価格の上昇が必要であると述べた。トロはウィルナ提案を開発段階に進めたいと考えているが、株式投資家の誘致に成功していない。市場価格が再び上昇し、鉱山開発が正当化されると、ほとんどのプロジェクトは生産に進むまでに少なくとも5年かかるだろう。^[154]

2015 年現在、原子力発電は、多くの非営利団体や環境保護団体、政党とそのメンバー、再生可能エネルギーの支持者、反原子力運動家によって依然として反対されています。反原子力の見解を公に表明しているオーストラリアの著名人は数名います。

• オーストラリア緑の党は、オーストラリアにおける原子力発電に正式に反対している。この問題に関する同党のスポークスマンは、南オーストラリア州選出の上院議員サラ・ハンソン・ヤング氏である。
• オーストラリア労働党は、1980年代のボブ・ホーク元首相の指導下でウラン採掘政策をめぐって党内対立があったが、オーストラリアの原子力開発には反対の立場を貫いている。ラッド政権以降、労働党の一部政治家はオーストラリアの原子力産業の拡大を支持すると表明している。マーティン・ファーガソンやトム・クーサントニスなどがその例である。クーサントニスは南オーストラリア州のウラン濃縮能力の開発を支持すると表明している。

オーストラリアの原子力発電所建設に関するマクネア・ギャラップ社の世論調査は1979年に実施された。28年後の2007年、同じ世論調査がオーストラリア全土から無作為に選ばれた1,000人を対象に再度実施された。2009年に行われた新たな世論調査では、原子力発電を支持する人が反対する人を上回ったのは初めてだったが、原子力発電への支持が依然として過半数ではなかった。[1] 回答者は以下の質問をされた。

1979年の世論調査は、米国ペンシルベニア州近郊のスリーマイル島原子力発電所2号機（TMI-2）事故の直後に実施された。この事故では、一連の出来事によりTMI-2原子炉の炉心が部分的メルトダウンに至った。^[176]

2007年の世論調査では、原子力発電所建設への反対は女性、緑の党支持者、18～29歳と40～49歳のオーストラリア人の間で最も強かった。^[177]

マクネア・ギャラップの世論調査では、労働党、連合、緑の党の支持者の間で意見に大きな差があり、性別による差は中程度であることがわかった。男性は原子力発電所の建設を支持する傾向が高く（55％）、オーストラリアでの原子力発電所の建設を支持する男性は女性の2倍だった。男性の41％はオーストラリアでの原子力発電所の建設に反対する傾向が強かった。対照的に、女性の65％はオーストラリアでの原子力発電所の建設に反対する傾向が強く、28％は原子力発電所の建設に賛成した。

2014年にSACOMEの委託により南オーストラリア州民1,214人を対象に実施された独立調査では、コミュニティ内で原子力エネルギーの検討を支持する明確な傾向があることが明らかになった。^[178]

中立的な回答者の割合は、すべてのカテゴリーで約 20 ～ 25% で、質的なフィードバックは、懸念事項への満足のいく対応、または追加情報の提供を条件とした条件付きサポートを主に示していました。肯定的な回答が否定的な回答を上回り、最も顕著だったのは男性と高齢者で、女性からの支持はそれほど顕著ではありませんでした。

2019年9月のモーガン世論調査では、オーストラリアの原子力発電への支持がわずかに過半数に達し、炭素排出量の削減を理由に賛成が51%となった。これは2011年7月から16パーセントポイント増加した。^[179]

シドニー・モーニング・ヘラルド紙が2024年2月に発表した世論調査によると、オーストラリアでは36%が原子力発電を支持し、27%が賛成、23%が反対、15%が未定だった。^[180]

2024年4月のエッセンシャル・リサーチの世論調査によると、オーストラリアの原子力発電所開発を支持する人は52％、反対する人は31％、わからない人は17％だった。^{[181] [182]}

• オーストラリアと大量破壊兵器
• オープンプール型オーストラリア軽水炉
• 原子力の未来をめぐる論争
• 持続可能なエネルギーによる温室ソリューション
• 核問題に関する書籍一覧
• 非核の未来
• 核兵器か否か？
• 核燃料サイクル王立委員会
• 反応時間: 気候変動と核オプション
• 再生可能エネルギーの商業化
• 西オーストラリアの放射性カプセル事件
• オーストラリア潜水艦庁