言葉なき叫び

2023年12月28日、ニューヨーク・タイムズは「『言葉なき叫び』：ハマスはいかにして10月7日に性的暴力を武器化したか」と題する暴露記事を掲載し、 10月7日の攻撃とガザ戦争中のレイプと性的暴力について、そのような暴力がハマスによって「武器化された」と表現した。^{[ 1 ]}タイムズのスタッフであるジェフリー・ゲットルマンが率いる調査チームは、イスラエルのフリーランスであるアダム・セラとアナト・シュワルツを含め、2023年10月から12月にかけて、ビデオ映像、写真、携帯電話のGPSデータ、150人以上へのインタビューを収集し、10月7日に少なくとも7か所でイスラエルの女性と少女に対する性的暴行と切断が行われたと結論付けた。

この記事の批評家たちは、これを残虐行為のプロパガンダだと評した。^{[ 2 ] [ 3 ]} 2024年2月、ジェレミー・スカヒル、ライアン・グリム、ダニエル・ボグスローは、 The Interceptに「ハンマーと金床の間」という記事を発表し、この記事の作成に使われたジャーナリズムの手法、そしてこの記事に貢献したイスラエルの映画監督アナト・シュワルツの資格と動機に疑問を呈した。 ^{[ 3 ] [ 4 ]}この記事の編集過程は批判され、経験の浅い記者の使用、目撃証言への過度の依存、裏付けの弱さ、法医学的証拠の欠如などに関する懸念が提起された。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

タイムズ紙は記事の内容を擁護し、「厳密に取材、情報源の特定、編集が行われた」と述べた。^{[ 8 ]}

この調査は、 2012年にピューリッツァー賞を受賞し、紛争や人権問題の報道を専門とし、イラク、スーダン、ソマリア、ウクライナを取材してきたタイムズ紙のスタッフ、ジェフリー・ゲットルマンが主導した。^{[ 9 ]}ゲットルマンは、2023年10月にイスラエルに到着して間もなく、フリーランスのアダム・セラを雇った。セラはユダヤ系アメリカ人のジャーナリストで、ヘブライ語、アラビア語、ドイツ語を話し、アルジャジーラ・イングリッシュやハアレツに寄稿している。彼は、入植者の暴力に関するゲットルマンとの共著を含む、タイムズ紙の記事をいくつか共同執筆した。^{[ 9 ] [ 10 ]}ゲットルマンはその後、左派のイスラエル人映画監督兼テレビディレクターのアナト・シュワルツを雇った。^{[ 11 ] [ 9 ]}シュワルツのパートナーはセラの甥だった。^{[ 9 ] [ 5 ]シュワルツは以前、}複雑なドキュメンタリーに携わっていたが、 The Interceptによると^{、報道経験は}なかった。^{[ 5 ]}

彼らは2か月かけてビデオ映像、写真、携帯電話のGPSデータ、150人以上へのインタビューを収集し、イスラエルの女性や少女に対する性的暴行や切断が行われた場所が少なくとも7か所あるという結論に至った。^{[ 1 ]}その結果、「『言葉なき叫び』：ハマスはいかにして10月7日に性的暴力を武器化したか」と題された記事が2023年12月28日に発表された。^{[ 1 ]}

記事で引用されている証拠には、8人の個人またはグループの証言と、ソーシャルメディアで拡散されたビデオが含まれています。^{[ 1 ]}記事の冒頭では、殺害された被害者が「仰向けに横たわり、ドレスは破れ、足は広げられ、膣が露出している」様子を映したビデオについて説明しています。彼女はガル・アブドゥシュと特定されています。^{[ 8 ]}記事は、タイムズ紙が「太ももと股間に数十本の釘が打ち込まれた」女性の遺体の写真と、イスラエル軍のビデオで「膣を直接撃たれたように見える」2人のイスラエル人女性兵士の遺体を見たことを報じています。^{[ 1 ]}

シュワルツ氏は自身のポッドキャストで、イスラエルの病院、レイプ被害者支援センター、トラウマ回復施設、性暴力ホットライン、キブツに連絡を^{取り[ 4 ]}、レイプ現場とされる場所を訪れたが^{[ 4 ]、} 10月7日の性的暴行の報告を裏付ける目撃者は見つからなかったと述べている^{[ 4]。メルハブ・マルペ・}センターを訪れた際、シュワルツ氏は性的暴力の直接的な証拠は見つけられなかった[4]。^{しかし、シャリ・メンデス、}ラズ・コーエン、レイブ参加者のサピールなどの目撃者の証言から、シュワルツ氏は性的暴力のパターンが組織的なものであると確信し^{た[ 4 ]。}

ニューヨーク・タイムズの調査では、「集団レイプ」があったこと、そしてこれらはハマスが「性的暴力を武器化」したより広範なパターンの一部であると結論付けられた。^{[ 1 ] [ 9 ]}記事によると、イスラエル当局者は「ハマスのテロリストが攻撃した場所ではどこでも…女性を残酷に扱った」と語ったという。^{[ 1 ]}

記事によると、イスラエル警察組織ラハブ433は「着実に証拠を集めているが、レイプされた女性の人数は明らかにしておらず、ほとんどが死亡して埋葬されているため、決して分からないだろうと述べている。生存者は誰も公に発言していない」^{[ 1 ]。}記事は、イスラエル警察が「検死はゼロ件」であったことを認めていることを指摘している。攻撃当日の「衝撃と混乱」の中で、警察は「女性の遺体から精液サンプルを採取したり、検死を要請したり、犯罪現場を綿密に調査したりすることに集中していなかった」ため、ユダヤ教の葬儀の慣習に従って「多くの遺体ができるだけ早く埋葬された」という。記事はさらに「ほとんどは検査されなかった」と述べている^{[ 1 ]} 。記事は、専門家が「戦時中は法医学的証拠が限られていることは珍しくない」と主張していることを引用し、法学教授のアディル・ハク氏が、性犯罪の訴追は被害者と目撃者の証言に基づいて何年も後に進められる可能性があると述べていることを紹介している。^{[ 1 ]}イスラエルの地域緊急対応同盟ZAKAのボランティアは、組織の方針と死者への敬意から、目撃者として写真撮影を行わなかった。ZAKAの運営責任者であるヨッシ・ランダウは後にニューヨーク・タイムズに対し、写真証拠を収集しなかったことを後悔していると語った。^{[ 1 ]}

この記事は、イスラエル当局者の発言として、少なくとも女性3人と男性1人が襲撃中に性的暴行を受けたが、「治療のために実際に来ることを望んでいない」と伝え、さらに、集団レイプされた女性を支援していたセラピスト2人の発言として、その女性は「捜査官や記者と話せる状態ではない」と伝えている。^{[ 1 ]}また、イスラエル強姦危機センター協会（ARCCI）の事務局長であるオリット・スリツェアヌ氏の「この女性にプレッシャーをかけないでください。遺体がすべてを物語っています」という発言も引用している。^{[ 1 ]}さらに、この記事は、レイプ被害者はトラウマのために何年も性的暴行について話さないとレイプカウンセラーが述べているとも伝えている。^{[ 1 ]}

ハアレツ紙によると、「この報告書は世界中に反響し、イスラエルでは残虐行為を認め、この問題に関して国際社会が沈黙し偽善的であるとされることに反論する非常に重要な一歩と見なされた」^{[ 9 ] 。}

1月3日、モンドワイスは「イスラエル在住の匿名のパレスチナ人ジャーナリストグループ」による記事を掲載し、ガル・アブドゥシュに関する「言葉なき叫び」の記述を批判的に検証した。モンドワイスによると、アブドゥシュの姉妹や義理の兄弟を含む親族の一部は、彼女がレイプされたことはないと述べている。^{[ 14 ] [ 5 ]}義理の兄弟であるニッシム・アブドゥシュは、性的暴行について公式な機関から知らされたことはなく、「メディアがでっち上げた」と述べている。^{[ 14 ]}姉妹のタリ・バラハとミラル・アルタルは、事件のタイミングに矛盾があると指摘し、アルタルは「4分で彼女をレイプし、殺害し、焼いたというのは全く意味が分からない」と書いている。^{[ 14 ]} Mondoweissの記事は、ガルの母親エティ・ブラチャへのYnetのインタビューにも言及しており、ブラチャはレイプについて「ニューヨーク・タイムズの記者」から初めて知ったと述べている。^{[ 14 ] [ 13 ]}しかし、ブラチャはガル・アブドゥシュの兄弟や義母と同様に、アブドゥシュがレイプされたと信じていると述べた。^{[ 13 ]}ブラチャは「娘の性的暴行を目撃した証人がいる」と述べた。^{[ 13 ]} 2月初旬にCounterPunch に掲載された記事で、メディア研究者でフォーダム大学教授のロビン・アンダーセンは、家族の証言と記事の本文との間に大きな矛盾があることを指摘し、捜査の妥当性を批判した。^{[ 25 ]}

2024年2月、シュワルツはソーシャルメディアで扇動的な投稿に「いいね」をしていたことが判明した。その中には「ストリップを屠殺場に変えろ」「勝利への道でどんな規範も破れ」と呼びかけるものや、「我々の前にいるのは、最低限のルールを破ることをためらわない人間のような動物だ」と書かれたものなどがあった。^{[ 5 ] [ 26 ] [ 27 ]}タイムズ紙は調査を開始した。^{[ 26 ]}タイムズ紙はシュワルツのソーシャルメディアの投稿を精査し、そのような行為は会社のポリシーに違反するという予備的な声明を発表した。^{[ 26 ] [ 8 ]}シュワルツはその後、ソーシャルメディアの投稿をロックして削除した。^{[ 28 ]}

2月28日、The Interceptは、 Mondoweiss、Electronic Intifada、The Grayzoneの主張に基づき、記事に矛盾があること^{[ 4 ]：¶47}、そして信憑性に疑問があるにもかかわらず証人に依存していること^{[ 4 ]：¶30}を暴露した。The Interceptは、シュワルツがパレスチナ人に対して「敵意を抱いている可能性があり」、「イスラエルの戦争努力の支持者であることとタイムズの記者であることの間で相反する圧力を感じていた」とコメントした^{[ 5 ]} 。シュワルツは2024年1月にKeshet 12に対し、「私は…イスラエル人だが、ニューヨーク・タイムズでも働いている…だから私はいつも…ハンマーと金床の間にいる」と語った。^{[ 5 ] [ 29 ]}ガル・アブドゥシュの遺体を撮影したエデン・ウェスリーは、2024年1月にYnetに対し、ニューヨーク・タイムズの共著者であるシュワルツとセラが「何度も電話をかけてきて、（彼女の映像と証言が）イスラエルのハスバラにとってどれほど重要かを説明した」と語った。^{[ 17 ] [ 4 ] : ¶64}ウェスリーは、シュワルツとセラが「あらゆる詳細を知りたがっていた」と指摘した。^{[ 17 ]}彼女は、「アブドゥシュ一家の中で、彼女がレイプされたという記事の掲載について意見の相違があったことは理解している」と述べたが、「ガルの『声は聞かれるべきだ。なぜなら、彼女の容姿全体が『私を見て、私の声を聞いて、私はレイプされ、殺された』と叫んでいるからだ」と信じていると述べた。^{[ 17 ]}インターセプト は、「より大きなスキャンダルは…（この報道を）印刷に出したプロセス、そして、同紙が暴露したと主張するハマスによる組織的な性的暴力によって死が正当化されたとされる何千人ものパレスチナ人の人生を変えた報道の影響かもしれない」とし、「タイムズの使命は、あらかじめ決められた物語を強化することだった」と結論付けた。^{[ 4 ]：¶15}

2月29日、ニューヨーク・タイムズは調査への支持を改めて表明し、「厳密に取材され、情報源が特定され、編集されている」と述べ、インターセプトに電子メールを送り、同紙の主張のいくつかに異議を唱え、訂正を求めた。^{[ 8 ]}

ニューヨーク・タイムズの元メディアコラムニスト、ベン・スミスは、この論争を批判する中で、 3月初旬にセマフォーに寄稿し、タイムズ紙が「これまで掲載した中で最も困難でデリケートな記事の1つに関する報道の重要な要素を素人に委ねたことは、信じがたい」と述べた。その素人のソーシャルメディアへの投稿は、常識的な人であれば彼女の公平性を疑うだろう。同紙はこの記述を否定し、ゲトルマンは他の2人の著者の監督者として行動し、「彼らと共に数十回のインタビューを行った」と述べた。スミスはタイムズ紙の記事をウォール・ストリート・ジャーナルの同様の記事と対比させ、後者は「2つの極めて重要な点について、非常に慎重に沈黙している。ジャーナルは、性的暴力が戦争の意図的な戦略であったかどうかについて結論を出していない。また、誰が性的暴力の具体的な行為を行ったのか、ハマスの戦闘員なのか、開かれた国境を越えた可能性のある他のガザ住民なのかについても述べていない。残虐な写真ではその疑問に答えることはできない」と述べた。^{[ 10 ]}

スミス氏によれば、「言葉なき叫び」は、ガザ戦争でイスラエル側に味方しなかったアメリカのフェミニスト団体や国連を批判するイスラエルのキャンペーンで中心的な役割を果たしたという。同氏はインターセプトの記事について、「政府の陰謀をほのめかすところから始まっているが、その証拠は何もない」と批判した。インターセプトが「タイムズ紙の長年の基準責任者であるフィル・コーベットの辞任は、イスラエルに有利な報道を弱めるよう圧力をかけられたことと関係がある」と主張したことについて、スミス氏はコーベットがこれを「全くの誤り」として否定したと書いている。^{[ 10 ]}

彼はさらに、「イスラエルとガザに関するタイムズ紙の報道をめぐる議論は、些細なことにこだわる残酷なものに見えるかもしれない。10月7日の虐殺の中で女性がひどく暴行を受けたことを否定する人はほとんどいない」と書き、ベテランの海外特派員の「急いで書かれた記事と、それを機械的に分析しようとする試みは、その中心にいる実際の人々に対する不利益だ」という言葉を引用した。彼はさらに、「（記事の「武器化された性的暴力」という主張が）文字通りの意味で何を意味するのかは完全には明らかではない」とし、「記事は、ハマスの指導者や現場の指揮官が性的攻撃を計画または命令したことを示していないが、それを否定しているわけではない。性的に切断された遺体の写真から得られた記事の最も決定的な詳細は、その疑問に答えることはできない」と書いた。^{[ 10 ]}

インターセプトは、3月にシュワルツがガザに関するタイムズの記者が使用していたWhatsAppグループから削除され、4月4日にニューヨーク・タイムズの国際編集者がスタッフに対し、シュワルツのソーシャルメディア活動を理由に同紙が彼女との関係を断ったと伝えたと報じた。^{[ 30 ]}

• ニューヨーク・タイムズ紙の論争一覧
• 沈黙の前の叫び― ハマスによるイスラエルに対する性的暴力に関するドキュメンタリー 
• Silenced No More レポート– 2026 年 10 月 7 日の襲撃事件における性的暴力に関する調査報告書 
• パレスチナ人へのレイプに沈黙する– 2026年、ニコラス・クリストフによる論説