ネス湖の怪物

ネス湖の怪物

1934年の「外科医の写真」は、現在では偽物であったことが分かっている[1]
サブグループ	湖の怪物
類似エンティティ	チャンプ、オゴポゴ、アルタマハハ
最初に証明された	1933年[a]
その他の名前	ネッシー、ナイセグ、ネシテラロンボプテリクス
国	スコットランド
地域	ネス湖、スコットランド高地

ネス湖の怪物（スコットランド・ゲール語：Uilebheist Loch Nis）^[3]は、ネッシーとしても知られ、スコットランドの民間伝承に登場する架空の生物で、スコットランド高地のネス湖に生息するといわれている。大きくて首が長く、1つ以上のこぶが水面から突き出ている姿で描かれることが多い。この生物が1933年に世界的に注目されて以来、人々の関心や信仰は変化してきた。その存在の証拠は逸話的で、多くの議論のある写真やソナーの記録がある。

科学界は、ネス湖の怪物の目撃情報はでっち上げ、希望的観測、ありふれた物体の誤認であると説明している。^[4]疑似科学と未確認動物学のサブカルチャーは、この生物に特に重点を置いている。

1933年8月、クーリエ紙はジョージ・スパイサーの目撃情報を掲載した。世間の関心は急上昇し、さまざまな目撃情報を詳細に記した無数の手紙が送られてきた。^[5]「怪魚」「海蛇」「ドラゴン」^[6]といった記述があり、最終的に「ネス湖の怪物」という名前が付けられた。^{[7] 1940年代以降、この怪物は親しみを込めて}ネッシー（スコットランド・ゲール語：ニセグ）と呼ばれている。 ^{[8] [9]}

ネス湖付近の怪物に関する最も古い報告は、7世紀に書かれたアドムナンの『聖コルンバの生涯』に見られる。 ^[10]アドムナンは、記述された出来事の約1世紀後に執筆した著書の中で、アイルランドの修道士聖コルンバが仲間とともにピクト人の地に滞在していたとき、ネス川で男性を埋葬している地元住民に遭遇したと述べている。住民の説明によると、その男性は川で泳いでいたところ、「水の獣」に襲われ、ボートで救出しようとしたにもかかわらず水中に引きずり込まれたという。コルンバは、ルイニエ・モッキュ・ミンという従者を遣わして川を泳いで渡らせた。獣は近づいてきたが、コルンバは十字を切って「それ以上進んではならない。その男性に触れてはならない。すぐに戻れ」と言った。^[11]その生き物はまるで「ロープで引っ張られた」かのように立ち止まり、逃げ去り、コロンバの部下とピクト人は奇跡だと感じたことに感謝した。^[11]

怪物を信じる人々は、ネス湖そのものではなくネス川を舞台にしたこの物語を、6世紀にはこの生物が存在していた証拠だと指摘する。^{[12]懐疑論者は、中世の聖人}伝では水獣物語が非常に一般的であり、アドムナンの物語は地元のランドマークに付随する一般的なモチーフを再利用している可能性が高いと指摘し、物語の信頼性に疑問を呈している。^[13]懐疑論者によると、アドムナンの物語は現代のネス湖の怪物伝説とは無関係であり、近接性や信者が主張を強化しようとしたために結び付けられた可能性がある。 ^[12]ロナルド・ビンズは、これは怪物の初期の目撃情報とされるものの中で最も深刻なものだと考えているが、1933年以前の他の目撃情報は疑わしく、その日以前に怪物の伝承があったことを証明するものではない。^[14]クリストファー・ケアニーは、アダムナンの歴史的、文化的分析を用いて、アダムナンの聖コルンバの物語を現代のネス湖の怪物神話から切り離そうとしているが、その過程でケルトの「水の獣」の民間伝承が文化的に重要な形で以前から使われていたことを発見している。その際にケアニーは、ケルピーやウォーターホースと現代の「メディアによって増幅された」ネス湖の怪物との強いつながりを否定している。またケアニーは、聖コルンバの物語は、カオラナックとオイリフィストに関するアイルランドの以前の神話に影響を受けた可能性があると結論付けている。^[15]

1871年10月（または1872年）、バルネーンのD・マッケンジーは、丸太かひっくり返った船のような物体が「くねくねと水をかき回している」のを見たと伝えられている。最初はゆっくりと動いていたが、次第に速いスピードで消えていった。^{[16] [17]}この話は、怪物に対する一般の関心が高まった直後の1934年、マッケンジーがルパート・グールドに手紙で話を送るまで公表されなかった。 ^{[18] [17] [19] [20]}

1888年、アブリアチャンの石工アレクサンダー・マクドナルド^[21]は、湖から浮上し、マクドナルドが立っていた岸から50ヤード（46メートル）以内で自力で進む「大きな短い足の動物」を目撃した。^[22]マクドナルドはネス湖の水管理官アレックス・キャンベルに目撃情報を報告し、その生き物はサンショウウオに似ていると説明した。^[21]

生物について初めて大きな注目を集めた最も有名な記事は、1933年5月2日にインバネス・クーリエ紙に掲載された、巨大な「獣」または「クジラのような魚」に関する記事である。ネス湖の水上管理人でパートタイムのジャーナリストでもあったアレックス・キャンベルの記事^[23]は、1933年4月15日にアルディー・マッケイが夫のジョンとA82号線を運転中に、湖の水中で転がるクジラの体を持つ巨大な生物を目撃したことを論じている。「怪物」という言葉はキャンベルの記事で初めて使われたと伝えられているが、編集者のエヴァン・バロンが造語したという報告もある。^{[14] [24] [25]}

2017年にクーリエ紙はキャンベルの記事の抜粋を掲載したが、そのタイトルは「ネス湖の奇妙な光景」であった。^[26]

「その生き物は、1分間も転がったり飛び込んだりして遊び回っていた。その体はクジラのようで、水は沸騰する大釜のように流れ落ちてかき回されていた。しかし、すぐにその生き物は沸騰する泡の塊の中に消えた。2人の目撃者は、このすべてに何か不気味なものがあったと認めた。なぜなら、その巨大な体とは別に、その生き物が最後の飛び込みをするときに、通りかかった蒸気船が起こしたかのような大きな波を出したため、彼らはこれが普通の深海の住人ではないことに気づいたからだ。」

2013年の記事によると、^[18]マッケイは、その光景を見たときに「止まれ！ 怪物だ！」と叫んだと述べています。1980年代後半、博物学者がアルディ・マッケイにインタビューしたところ、彼女は、目撃したと主張するよりずっと前から、ネス湖に「怪物」がいるという口承があったことを知っていたことを認めました。^[18]アレックス・キャンベルの1933年の記事でも、「ネス湖は、何世代にもわたって恐ろしい怪物の生息地であると信じられてきました」と述べられています。^[27]

この怪物に対する現代の関心は、1933年7月22日の目撃から始まった。ジョージ・スパイサーとその妻は、自分たちの車の前を「極めて異様な動物」が横切るのを目撃した。^[28]彼らは、その動物は大きな体（高さ約4フィート（1.2メートル）、体長約25フィート（7.6メートル））と、長く波打った細い首を持っていたと説明した。首は象の鼻よりわずかに太く、道路幅10～12フィート（3～4メートル）ほどの長さだった。手足はなかった。^[29]怪物は20ヤード（18メートル）先の湖に向かってよろめきながら道路を横切り、その跡には折れた下草の跡が残った。^[29]スパイサーはそれを「私が今まで見た中でドラゴンや先史時代の動物に最も近いもの」と表現した。^[28]そして「観光鉄道のように上下に動く長い首」を持っていた。^[30]それは口の中に「動物」をくわえていた^。[28]そしてその体は「かなり大きく、背が高かったが、足があったとしてもそれは網のようなもので、尾があったかどうかは分からない。動きが速すぎて、現場に着いた時にはおそらく湖の中に消えていた」。^{[30]彼はその生物を}プレシオサウルスのような恐竜と表現した最初の人物だったが、2013年にコロンビア大学の研究者が示唆した証拠により、彼の話は偽りであることが判明した。大学とダニエル・ロクストンは、スパイサーの目撃談はフィクションであり、映画『キングコング』で湖から現れる首の長い恐竜に触発されたものだと主張した。この映画は、スパイサーが目撃を報告した1933年8月当時、彼の故郷ロンドンの劇場で非常に人気があった。^[31]ロクストンとドナルド・プロセロは後に、『キングコング』がネス湖の怪物伝説に影響を与えたと明らかに述べている。^[32]

1933年8月4日、クーリエ紙はスパイサーの目撃情報を掲載した。この目撃情報は大衆の大きな関心を呼び、目撃証言が増加し、「ネス湖の怪物」という実際の名前が定着した。^[7]

1933年初頭に湖沿いに道路が建設され、以前は孤立していた地域に労働者や観光客が訪れるようになった後、怪物の目撃が増えたと主張されている。^{[33]しかし、ビンズはこれを「孤独な湖の神話」と表現している。}カレドニア運河の建設により、それ以前は孤立とは程遠い場所だったからだ。1930年代には、湖沿いの既存の道路が大幅に改良された。^[14]

ヒュー・グレイが1933年11月12日にフォイヤーズ付近で撮影した写真は、怪物を写したとされる最初の写真である。この写真はややぼやけており、よく見ると犬の頭が見える。グレイはその日、ラブラドールを散歩に連れて行っていたので、この写真は彼の犬が湖から棒を拾いに行っているところを写したものと思われる。 ^{[34]他の人たちは、この写真は}カワウソか白鳥を写しているのではないかと示唆している。オリジナルのネガは紛失した。しかし、1963年にモーリス・バートンが「オリジナルのネガからコンタクトポジの2枚のランタンスライドを手に入れ」、スクリーンに映し出すと「特徴的な方法で水面を転がるカワウソ」が映し出された。^[35]

1934年1月5日、オートバイに乗ったアーサー・グラントは、月明かりの夜の午前1時頃、アブリャチャン（湖の北東端近く）に近づいた際、この生き物にぶつかりそうになったと主張した。^[36]グラントによると、この生き物は長い首に小さな頭がついており、この生き物はグラントを見て、道路を渡って湖に戻った。獣医学生だったグラントは、この生き物をアザラシとプレシオサウルスの中間のような生き物だと表現した。彼はバイクから降りて湖まで追いかけたが、波紋しか見えなかったと語った。^{[21] [37]}

グラントは、動物学者モーリス・バートンが調べたこの生物のスケッチを描き、バートンはその外見と行動がカワウソと一致していると述べた。^[38]グラントが報告したこの生物の長い体格に関しては、光の条件が悪かったために誤った観察だったのではないかと示唆されている。^[39]古生物学者ダレン・ネイシュは、グラントはカワウソかアザラシのどちらかを見て、時間の経過とともにその目撃情報を誇張したのではないかと示唆している。^[40]

「外科医の写真」は、怪物の頭と首が写った最初の写真だと言われている。^[41]ロンドンの婦人科医ロバート・ケネス・ウィルソンが撮影したとされ、1934年4月21日のデイリーメール紙に掲載された。ウィルソンが自分の名前を写真に載せることを拒否したため、「外科医の写真」として知られるようになった。^[42]ウィルソンによると、彼は湖を眺めていたときに怪物を見つけ、カメラを手に取って4枚の写真を撮った。鮮明に写ったのは2枚だけで、最初の写真には小さな頭と背中が写っており、2枚目はダイビングの姿勢で似たような頭が写っている。最初の写真はよく知られるようになり、2枚目はぼやけていたためあまり注目されなかった。^[要出典]

60年間、この写真は怪物の存在の証拠だと考えられていたが、懐疑論者は流木、^[17]や象、^[43]カワウソ、あるいは鳥ではないかと否定していた。写真の大きさは議論を呼んでおり、切り取られて表示されることが多い（怪物が大きく、さざ波が波のように見える）が、切り取られていないショットでは湖の反対側が、怪物が中央に写っている。写真のさざ波は、間近で撮影された大きな波ではなく、小さなさざ波の大きさとパターンに合致することが判明した。元の画像の分析により、さらに疑念が深まった。1993年、ディスカバリー・コミュニケーションズのドキュメンタリー「ネス湖を発見」の制作者が切り取られていない画像を分析したところ、どのバージョンの写真にも白い物体が写っていることを発見した（ネガにあったことを示唆している）。物体が曳航されているかのような波紋の原因はこれだと考えられていたが、ネガに傷がついている可能性も否定できなかった。写真全体を分析した結果、物体は小さく、長さ約60～90cm（2～3フィート）であることがわかった。^[42]

Since 1994, most agree that the photo was an elaborate hoax.^[42] It had been described as fake in a 7 December 1975 Sunday Telegraph article that fell into obscurity.^[44] Details of how the photo was taken were published in the 1999 book, Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed, which contains a facsimile of the 1975 Sunday Telegraph article.^[45] The creature was reportedly a toy submarine built by Christian Spurling, the son-in-law of actor, screenwriter, director, producer, and -- perhaps most saliently -- big-game hunter M. A. Wetherell. Spurling admitted the photograph was a hoax in January 1991.^[46] Wetherell had been publicly ridiculed by his employer, the Daily Mail, after he found "Nessie footprints" that turned out to be a hoax. To get revenge on the Mail, Wetherell perpetrated his hoax with co-conspirators Spurling (sculpture specialist), Ian Colin Marmaduke Wetherell (his son, himself a future actor, who bought the material for the fake), and Maurice Chambers (an insurance agent).^[47]

The toy submarine was bought from F. W. Woolworth, and its head and neck were made from wood putty. After testing it in a local pond the group went to Loch Ness, where Ian Marmaduke Wetherell took the photos near the Altsaigh Tea House. When they heard a water bailiff approaching, Wetherell sank the model with his foot and it is "presumably still somewhere in Loch Ness".^[17] Chambers gave the photographic plates to Wilson, a friend of his who enjoyed "a good practical joke". Wilson brought the plates to Ogston's, an Inverness chemist, and gave them to George Morrison for development. He sold the first photo to the Daily Mail,^[48] who then announced that the monster had been photographed.^[17]

2枚目の写真についてはほとんど知られていない。研究者は、画質が悪く、1枚目の写真との差が大きすぎて分析する価値がないと考えているため、2枚目の写真を無視することが多い。この写真には、1枚目の写真に似た頭部が写っているが、波のパターンがより乱れており、おそらく湖の別の場所や時間に撮影されたものである。一部の人は、これは初期の粗雑な偽物だと考えているが、^[49]他の人 (ロイ・マッカルやモーリス・バートンを含む) は、ウィルソンが怪物と間違えた、潜水鳥またはカワウソの写真だと考えている。^[16]モリソンによると、乾板が現像されたとき、ウィルソンは2枚目の写真に興味がなく、モリソンにネガを預け、その写真は数年後に再発見された。^[50]ネス情報サービスニュースレターで2枚目の写真について尋ねられたとき、スパーリングは「... 曖昧で、怪物として試していた木片かもしれないと思ったが、確信はなかった」と答えた。^[51]

1938年5月29日、南アフリカ人観光客のGEテイラーは、湖で何かを16ミリカラーフィルムで3分間撮影した。このフィルムは人気科学ライターのモーリス・バートンが入手したが、他の研究者には見せなかった。1961年の著書『The Elusive Monster』に1コマ掲載された。彼の分析では、それは動物ではなく浮遊物であると結論付けられた。^[52]

1938年8月15日、インヴァネスシャーの警察署長ウィリアム・フレイザーは、怪物が間違いなく存在すると手紙を書き、怪物を「生か死か」で捕獲しようと決意して到着した狩猟隊（特注の銛銃を携行）に対する懸念を表明した。フレイザーは、ハンターから怪物を守る力は「非常に疑わしい」と考えていた。この手紙は2010年4月27日にスコットランド国立公文書館によって公開された。^{[53] [54]}

1954年12月、漁船ライバルIII号がソナーの記録を取った。乗組員は、水深146メートル（479フィート）で船と歩調を合わせている大きな物体に気づいた。物体は800メートル（2,600フィート）にわたって検知されたが、その後連絡が途絶え、再び連絡が取れた。^[55]以前のソナーの試みは決定的ではなかったか、否定的だった。

ピーター・マクナブは1955年7月29日にアーカート城で水中の2つの長い黒いこぶを撮影した。この写真はコンスタンス・ホワイトの1957年の本に掲載されるまで公表されなかった。1958年10月23日、ウィークリー・スコッツマン誌に掲載された。著者のロナルド・ビンズは「マクナブが撮影した現象は、3隻のトロール船が湖を接近して航行した際に生じた波の影響である可能性が高い」と書いている。^[56]

他の研究者は、この写真は偽物だと考えている。^[57]ロイ・マッカルは、1976年に出版した著書にこの写真を使用したいと申し出た。彼はマクナブからオリジナルのネガを受け取ったが、それがホワイトの本に掲載された写真と異なることを発見した。ホワイトの本では左下にある木がネガから欠落していた。この写真は、プリントを再撮影して改ざんされたのではないかと疑われている。^[58]

航空技師のティム・ディンスデールは、 1960年4月23日にネス湖を横切る航跡を残した黒いこぶと思われる物体を撮影した。 ^[59]ディンスデールは捜索最終日にその物体を目撃したと伝えられており、双眼鏡で見ると側面に染みのあるマホガニーレッドだったと述べている。カメラを構えると物体が動き始めたため、40フィート（12メートル）のフィルムを撮影したと彼は述べている。 1966年にフィルムを分析した報告書を発表した統合航空偵察情報センター（JARIC）によると、物体は「おそらく生きている」とのことである。^{[60] [第三者情報源が必要]}フィルム撮影後もディンスデールはネス湖の怪物捜索を続けたが、さらに目撃したと主張したものの、それ以上の写真証拠を提示することはできなかった。

1993年、ディスカバリー・コミュニケーションズは、ディンスデールのフィルムをデジタル加工したドキュメンタリー『ネス湖の怪物』を制作した。フィルムを加工した人物は、現像したフィルムでははっきりしなかったネガの影に気づいた。フレームを加工して重ね合わせると、水中の生物の後ろ姿らしきものを発見した。「フィルムを見る前は、ネス湖の怪物はでたらめだと思っていた。加工してみると、そうでもないと思うようになった。」^[61]

しかし、ディンスデールのフィルムのさらなる分析により、彼の目撃は誤認であり、照明の悪い状況でボートを撮影した可能性が高いことが示唆された。^[62]ディンスデールは、その日の午後遅くに漁船に同様のルートを航行するよう手配することでこれを除外しようとしたが、この比較は異なる照明条件で、白いボートで撮影された。JARIC による物体の大きさと速度の推定は、カメラの角度とフィルムのカットの誤算により、現在では過大評価であると考えられており、複数のフレームを重ねると、物体の後端に向かって淡い塊が見えるように見えるが、これは複数のフレームに現れ、ディンスデールのボートの比較で示されたボートの操舵手の位置と一致している。また、彼のフィルムの物体は、よく認識されるように実際には水面に沈んでおらず、水面の灰色の反射に溶け込んでいることも指摘されている。さらに、ディック・レイナーは、ディンスデールの双眼鏡は実際には望遠カメラよりも視野が広かったと指摘している。^[63]さらに批評家たちは、ディスカバリー号のドキュメンタリー分析で確認された暗い形は、視野角が低いため、影や水中の物体である可能性は低く、物体の後ろの海岸の反射である可能性が高いと考えています。^[64]

ほとんどの研究者はディンスデールが詐欺師であるとは信じていないが、彼の確証バイアスの影響を受けやすく、疑わしい情報源を証拠として信頼する傾向は批判されている。^[65]

1977年5月21日、アーカート城の隣でキャンプをしていたアンソニー・ドク・シールズは、当時入手可能だった怪物の最も鮮明な写真と言われるものを撮影した。 ^[66]マジシャンのシールズは、この動物を水中から召喚したと主張した。彼は後にそれを「ゾウイカ」と表現し、写真に写っている長い首はイカの「鼻」であり、首の付け根の白い点は目だと主張した。波紋がないため、多くの人から偽物であるとされ、その作り物の見た目からこの名前が付けられた。^{[67] [68]}

2007年5月26日、55歳の研究室技術者ゴードン・ホームズが、彼曰く「長さ約14メートル（46フィート）の真っ黒な物体が水中でかなり速く動いている」というビデオを録画した。^[69]ネス湖の怪物ウォッチャーたちは、これを「今まで見た中で最高の映像」の一つと評した。^[69] BBCスコットランドは2007年5月29日にこのビデオを放送した。 ^[70] STVニュースノーストゥナイトは2007年5月28日にこのビデオを放送し、ホームズにインタビューした。ドラムナドロヒトのネス湖2000センターの海洋生物学者エイドリアン・シャインは、この映像はカワウソかアザラシか水鳥ではないかと示唆した。^[71]

2011年8月24日、ネス湖の船長マーカス・アトキンソンは、幅1.5メートル（4.9フィート）の未確認物体のソナー画像を撮影した。その物体は深さ23メートル（75フィート）で2分間彼の船を追ってきたようで、小魚やアザラシである可能性は否定された。2012年4月、国立海洋学センターの科学者は、その画像は藻類と動物プランクトンの大量発生であると述べた。^[72]

2012年8月3日、船長のジョージ・エドワーズは、2011年11月2日に撮影した写真に「ネッシー」が写っていると主張した。エドワーズは26年間この怪獣を探していたと主張し、伝えられるところによると、彼の船「ネッシー・ハンターIV」に乗って湖で週60時間を費やし、観光客を乗せていたという。^{[73]エドワーズは、「私の意見では、それはおそらく}マナティーに似ているが、哺乳類ではない。人々が3つのこぶを見たとき、彼らはおそらく3つの別々の怪物を見ているだけだろう」と述べた。^[74]

他の研究者は写真の信憑性を疑問視しており、^[75]ネス湖研究者のスティーブ・フェルサムは、水中の物体はエドワーズが参加したナショナルジオグラフィックチャンネルのドキュメンタリーで使用されたグラスファイバーのこぶではないかと示唆した。 ^[76]研究者のディック・レイナーは、エドワーズがネス湖のより深い底を発見したという主張に疑問を呈している。レイナーは、写真の場所と状況に関するエドワーズの主張と、その日の実際の場所と気象状況との間に矛盾があることを発見した。レイナーによると、エドワーズはナショナルジオグラフィックのドキュメンタリーで本物だと主張した1986年の写真を偽造したとレイナーに語った。^[77]エドワーズは2013年10月に2011年の写真は偽物だったと認めたが、^[78] 1986年の写真は本物だと主張した。^[79]

2013年7月10日にサイエンティフィック・アメリカンのブログネットワークに掲載された、写真を含む他の目撃情報に関する文献の調査では、それらのどれもが実際の目撃情報ではないことが示されている。^[75]

2013年8月27日、観光客のデイビッド・エルダーは、湖の「謎の波」を映した5分間のビデオを公開した。エルダーによると、この波は水面直下の4.5メートル（15フィート）の「黒い固体」によって発生したという。^[80]サウス・ラナークシャーのイースト・キルブライド出身の50歳のエルダーは、湖の南西端にあるフォート・オーガスタス桟橋で白鳥の写真を撮っていたとき、 ^[81]この動きを捉えた。^[82]彼は、「当時、水は非常に静かで、波によるさざ波はなく、水面には他の動きもなかった」と述べた。^[82]懐疑論者は、この波は突風によって引き起こされたのではないかと示唆した。^[83]

2014年4月19日、アップルマップの衛星画像に、ネス湖の水面下に巨大な生物（ネス湖の怪物と考える者もいる）らしきものが映っていると報じられた。^[84]ネス湖の北端では、画像の長さは約30メートル（98フィート）に見えた。考えられる原因としては、船の航跡（船自体は画像のつなぎ合わせや低コントラストで見えなかった）、アザラシが引き起こした波紋、または漂流木などが挙げられる。^{[85] [86]}

2021年9月には、湖の近くでライブ配信中に体長20フィート（6.1メートル）の生物が撮影されたと報告された。^{[87] [88]}

エドワード・マウンテンは、ルパート・グールドの『ネス湖の怪物とその他』^[21] を読んで、捜索に資金を提供した。1934年7月13日から5週間、双眼鏡とカメラを持った20人の男たちが午前9時から午後6時まで湖の周囲に陣取った。21枚の写真を撮影したが、決定的なものはなかった。監督のジェームズ・フレイザーは1934年9月15日も湖のそばに留まり、撮影していたが、そのフィルムは現在紛失している。^[89]動物学者と自然史の教授たちは、フィルムにアザラシ、おそらくハイイロアザラシが写っていると結論付けた。^[90]

ネス湖現象調査局（LNPIB）は、1962年にノーマン・コリンズ、RSRフィッター、政治家のデイビッド・ジェームズ、ピーター・スコット、コンスタンス・ホワイトによって設立された英国を拠点とする団体である^[91]。「ネス湖を調査し、ネス湖の怪物として知られる生物を特定するか、その報告の原因を突き止める」ことを目的としていた。^{[92] 1967年に、同局は}ワールドブック百科事典から2万ドルの助成金を受け、5月から10月までの2年間の日中監視プログラムの資金を調達した。主な装備は、20インチレンズを装着した移動ユニットに取り付けられた35ミリ映画カメラで、湖の中央付近のアクナハネットには36インチレンズを装着したカメラもあった。移動ユニットを休憩所に設置して、湖面の約80%をカバーした。^[93]この協会の名称は後にネス湖調査局（LNIB）に短縮され、1972年に解散した。^[94] LNIBには運営費を賄う年間会費があった。主な活動は、自費で集まったボランティアのグループに、望遠レンズ付きのフィルムカメラを持って有利な場所からネス湖を観察するよう奨励することだった。1965年から1972年まで、アクナハネットにキャラバンキャンプと展望台を持ち、湖の上流と下流の他の場所に監視員を派遣した。^{[95] [96]} 1969年の局の年次報告書^[97]によると、会員数は1,030人で、そのうち588人が英国出身だった。

バーミンガム大学の電子工学部部長であるD・ゴードン・タッカーは、1968年にネス湖でソナー開発者および専門家としてボランティア活動を行った。 ^[98]彼の活動は、1967年から1968年にかけてLNPIBが主導したより大規模な取り組みの一環であり、ボランティアとさまざまな分野の専門家の協力が関わった。タッカーは、最大範囲800メートル（2,600フィート）のソナートランスデューサーのプロトタイプのテスト場所としてネス湖を選んだ。この装置は、アーカート湾のテンプル桟橋の水中に固定され、対岸に向けられ、湖全体に音響「ネット」を描き、動く物体は検知されずに通り抜けることはできない。8月の2週間の試験中に、複数のターゲットが特定された。1つはおそらく魚の群れだったが、他のものは群れとしては一般的ではない方法で、最大10ノットの速度で動いていた。^[99]

1972年、ロバート・H・ラインズ率いる応用科学アカデミーの研究者グループが、湖の深部で異常な活動がないかソナーで調査するなど、怪物の捜索を行った。ラインズは木や泥炭が浮いている濁った水を避けるための予防措置を講じた。^[100]水面下の映像を記録するために、投光器付きの潜水カメラが配備された。ラインズはソナーで何かを検出すると、ライトを点灯して写真を撮った。

8月8日、ラインズのレイセオンDE-725Cソナーユニットは、周波数200kHzで作動し、水深11メートル（36フィート）に停泊し、エコーの強さから長さ6〜9メートル（20〜30フィート）と推定される移動ターゲット（またはターゲット群）を特定しました。レイセオン、シムラッド（現コングスベルグ・マリタイム）、ハイドロアコースティクス、マサチューセッツ工科大学（MIT）のマーティ・クライン、クライン・アソシエイツ（サイドスキャンソナー製造会社）の専門家、MIT海洋工学部のアイラ・ダイアーが、データの調査に立ち会いました。レイセオンのP.スキツキは、データはエコーの1つから3メートル（10フィート）の突起が突き出ていることを示していると示唆しました。著者のロイ・マッカルによると、その形状は「非常に柔軟で横に平らな尾」、または2匹の動物が一緒に泳いでいるときに誤って解釈された反射音でした。^[101]

ソナーの測定と同時に、投光照明付きカメラは水中写真2枚を撮影した。どちらも菱形のひれらしきものを写していたが、懐疑論者はこれらの画像は湖底、気泡、岩、または魚のひれを写したものだと否定している。ひれらしきものは、動きを示すさまざまな位置で撮影されていた。^[102]ひれらしきものは最初の写真の方が2枚目の写真よりもよく知られており、どちらも元のネガから補正および修正された。チームメンバーのチャールズ・ワイコフによると、写真はひれが重なるように修正されており、元の補正では、かなり不明瞭な物体が写っていたという。オリジナルがどのように変更されたのかは誰にもわからない。 [ ^103]ネス湖センター＆エキシビションでトニー・ハームズワースとエイドリアン・シャインと会った際、ラインズはひれらしきものは雑誌編集者によって修正された可能性があることを認めた。^[104]

イギリスの博物学者ピーター・スコットは1975年、写真に基づいて、この生物の学名をネシテラス・ロムボプテリクス（ギリシャ語で「ダイヤモンド形のひれを持つネスの住人」）とすると発表した。^{[105] [106]}スコットは、この名前によってこの生物をイギリスの保護野生生物登録簿に加えることができると考えた。スコットランドの政治家ニコラス・フェアバーンは、この名前を「ピーター・S卿による怪物捏造」のアナグラムと呼んだ。 ^{[107] [108] [109]}しかし、ラインズは、文字を並べ替えると「はい、どちらの写真も怪物です - R」とも書けると反論した^。[107]

もう一つのソナー探知が行われ、今回は約9メートル（30フィート）と推定される2つの物体が発見された。ストロボカメラは、泡の渦巻に囲まれた2つの大きな物体を撮影した。^{[110]一部の人は、この物体を2匹の}プレシオサウルスのような動物と解釈し、ネス湖に複数の大型動物が生息していることを示唆した。この写真はほとんど公開されていない。

2 回目の捜索は 1975 年にラインズによって行われた。写真の中には、明らかに画質が悪く、同時にソナーの読み取りがなかったにもかかわらず、さまざまな位置や照明で未知の動物が写っているように見えた。1 枚の写真には、首長竜のような動物の頭、首、上半身が写っているように見えたが^[110]、懐疑論者は、その物体の「胸」部分のこぶ、写真全体に広がる堆積物の塊、物体の丸太のような「皮膚」の質感から、物体は丸太であると主張している。^[104]別の写真には、角のある「ガーゴイルの頭」が写っているように見え、これは怪物の目撃例と一致している。^[110]しかし懐疑論者は、1987 年のディープスキャン作戦中に、ガーゴイルの頭と驚くほどよく似た木の切り株が撮影されたことを指摘している。^[104]

2001年、ラインズ応用科学アカデミーは、穏やかな日に静かな水面を横切るV字型の航跡をビデオに録画した。アカ​​デミーはまた、湖底にある死骸に似た物体をビデオに録画し、淡水の湖では通常見られない海洋の貝殻と菌類のような生物を発見した。これは海とのつながりを示唆し、生物が侵入した可能性がある。^[111]

2008年、ラインズは、ソナーの記録が乏しく、目撃証言も減少していることから、この生物は絶滅した可能性があると理論づけた。彼はソナーと水中カメラを使って死骸を探す最後の探検を行った。ラインズは、この動物が地球温暖化による気温の変化に適応できなかったのではないかと考えた。^[112]

ディープスキャン作戦は1987年に実施された。^[113]音響探知機を装備した24隻の船が湖の全域に展開され、同時に音波を発信した。BBCニュースによると、科学者たちは異常な大きさと強度を持つ未確認物体とソナーで接触したという。^[114]研究者たちは戻ってきて、その地域を再スキャンした。音響探知機の画像の分析では、湖の底に残骸があることが示されたが、3枚の写真には動きがあった。エイドリアン・シャインは、大きさから、それらは湖に侵入したアザラシではないかと推測した。^[115]

ソナーの専門家でローランス・エレクトロニクスの創設者であるダレル・ローランスは、この作戦で使用された音響測深機を多数寄贈した。ローランスは、アーカート湾近くの水深180メートル（590フィート）に大きな移動物体を示すソナー反射を調べたあと、「ここには我々が理解できない何かがあり、魚よりも大きい何かがあり、おそらくこれまで検出されたことのない種である。私には分からない」と述べた。^[116]

2003年、BBCは600本のソナービームと衛星追跡を使用して湖の捜索を後援した。捜索は小さなブイを特定するのに十分な解像度であった。かなり大きな動物は発見されず、報道された期待に反して、関係する科学者はこれがネス湖の怪物が神話であることを証明したと認めた。ネス湖の怪物を探してはBBC Oneで放映された。^[117]

ネス湖プロジェクトとスコットランド観光局のエイドリアン・シャインは、コングスベルグ・マリタイムが運用する水中ロボットを使ったネス湖の調査を支援した。^[118]湖の深さを調査しているときに、彼らはビリー・ワイルダーの1970年の映画『シャーロック・ホームズの私生活』のために作られたネッシーの小道具の安置場所を発見した。^{[118] [119]}ワリー・ヴィーヴァースは当初、小道具を首と2つのこぶを付けて設計したが、ワイルダーはこぶが気に入らず、取り外すよう命じた。^{[ 118]}この変更によって浮力が変わり、撮影テスト中に小道具はすぐに湖に沈んでしまった。^[120]

オタゴ大学、コペンハーゲン大学、ハル大学、ハイランド諸島大学の研究者からなる国際チームが、2018年6月に湖のDNA調査を行い、珍しい種を探した。 ^[121]結果は2019年に発表されたが、サメ、チョウザメ、ナマズなどの大型魚のDNAは見つからなかった。カワウソやアザラシのDNAも得られなかったが、ウナギのDNAは多かった。研究リーダーであるオタゴ大学のニール・ゲメル教授は、極端に大きいウナギがいる可能性は否定できないが、ウナギは見つからず、捕獲もされていないと述べた。もう1つの可能性は、大量のウナギDNAが単に多くの小さなウナギから来ているということだ。爬虫類の配列の証拠は見つからなかったと同教授は付け加えた。「したがって、ネス湖には巨大な鱗のある爬虫類が泳いでいないことはほぼ確実だと思います」。^{[122] [123]}

2023年8月、1933年のアルディ・マッケイの目撃から90周年を記念して、ハイテクな捜索が週末に行われた。このイベントは、ネス湖探検ボランティアがネス湖ビジターセンターと協力して企画した。使用された技術には、「湖底をマッピングするためのソナー、表面をスキャンするための熱画像ドローン、ハイドロフォン（水中マイク）」が含まれていたが、いくつかの音は録音されていたが、「おそらくアヒルの音」だった。現場には大勢の捜索者が集まり、湖に向けたインターネットのライブストリームカメラを視聴した数百人以上にもかかわらず、決定的な目撃情報は得られなかった。^[124]

この生物の目撃については、さまざまな説明が提案されている。ネス湖現象調査局の元職員であるロナルド・ビンズによると、この怪物については単一の説明はおそらくないという。ビンズは1983年の『ネス湖の謎を解く』と2017年の『ネス湖の謎を解き明かす』という2冊の懐疑的な本を執筆した。これらの本でビンズは、人間の心理の一側面として、見たいもの、見たいと期待するものを見る目の能力があると主張している。^[14]これらは、既知の動物の誤認、無生物または効果の誤認、スコットランドの民間伝承の再解釈、デマ、大型動物の外来種に分類できる。ある評論家は、ビンズが「このテーマに関する決定的で懐疑的な本の著者に成長した」と書いている。ビンズは目撃をでっちあげとは呼ばず、「言葉の本当の意味での神話」と呼び、「怪物は社会学的な現象である。…1983年以降、怪物が存在するかもしれないという可能性の探求は、目撃証言が他のすべての考慮事項よりも重要であると考える少数の人々を魅了し続けている」と述べている。^[125]

巨大なヨーロッパウナギが「怪物」の正体として最初に挙げられた。ウナギはネス湖に生息しており、異常に大きいウナギであれば多くの目撃例を説明できる。^[126]ディンスデールはウナギが蛇のように左右に波打つことからこの仮説を否定した。^{[127] 1856年に}アウター・ヘブリディーズ諸島のルルボスト近くの淡水湖で目撃された「海蛇」（またはケルピー）は、特大のウナギの目撃例であり、「ハイランドの湖」でも一般的であると考えられていたと説明された。^[128]

2018年から2019年にかけて、ニュージーランドの科学者たちは、DNAサンプルに基づいてネス湖のすべての生物を記録するという大規模なプロジェクトに着手した。彼らの報告では、ヨーロッパウナギが今でもネス湖で発見されていることが確認された。ナマズ、ニシオンデンザメ、プレシオサウルスなどの大型動物のDNAサンプルは発見されなかった。現在、多くの科学者は、目撃例のほとんどではないにしても、多くが巨大ウナギによるものだと考えている。^{[129] [130] [131] [132]}

1979年の論文で、カリフォルニアの生物学者デニス・パワーと地理学者ドナルド・ジョンソンは、「外科医の写真」は、別の場所で撮影され、ネス湖から来たとされる泳ぐゾウの頭頂部、伸びた鼻、広がった鼻孔であると主張した。^[43] 2006年、古生物学者で芸術家のニール・クラークは、移動サーカスがゾウにネス湖で水浴びを許可した可能性があると示唆した。鼻は頭と首、頭と背中はこぶであると考えられている。これを裏付けるために、クラークは例の絵画を提供した。^[133]

動物学者、釣り人、テレビ司会者のジェレミー・ウェイドは、 2013年にシリーズ「リバーモンスターズ」の一環としてこの生物を調査し、それがグリーンランドサメであると結論付けました。最大で体長20フィートに達するグリーンランドサメは、カナダ、グリーンランド、アイスランド、ノルウェー、そしておそらくスコットランドの周りの北大西洋に生息しています。体色は暗く、背びれは小さいです。^[134]生物学者のブルース・ライトによると、グリーンランドサメは淡水でも生きることができ（おそらく川や湖を使って餌を探します）、ネス湖にはサケや他の魚が豊富に生息しています。^{[135] [136]}

2015年7月、3つの報道機関は、ギネスブックに認定された湖での徹夜の監視の後、スティーブ・フェルサムが、この怪物は19世紀後半に放された可能性のある、異常に大きいウェルスナマズ（Silurus glanis ）の標本であるという説を立てたと報じた。 ^{[137] [138] [139]}

外部の基準がない状態で望遠鏡や双眼鏡で水中の物体の大きさを判断するのは困難である。ネス湖にはカワウソが生息しており、作家ロナルド・ビンズが引用したカワウソとシカが湖で泳いでいる写真は誤解されている可能性がある^[140]。ビンズによると、鳥は「頭と首」の目撃と間違われる可能性があるという。^[141]

湖が穏やかで近くに船がないときにも、波紋が報告されている。バーテンダーのデイビッド・マンローは、ジグザグに動き、潜り、再び現れる生き物だと思われる波紋を報告した。近くの駐車場には他にも26人の目撃者がいたと報告されている。^{[103] [より良い情報源が必要]}目撃情報の中には、船の波紋に似たV字型の波紋を報告しているものもあるが、^[111]船の形に合わないものを報告するものもある。^[61]

1933年、デイリー・ミラー紙は「この奇妙な形の木の幹は、フォイヤーズ（ネス湖）の海岸に打ち上げられ、それが『怪物』出現の報告の原因であると考えられている」というキャプション付きの写真を掲載した。^[142]

1982年にニューサイエンティスト誌に連載されたモーリス・バートンは、ネッシーやそれに似た生物の目撃は、湖の水面に浮かび上がるヨーロッパアカマツの丸太が発酵しているせいかもしれないと提唱した。腐敗した丸太は、樹脂含有量が高いため、最初は腐敗によるガスを放出できない。ガス圧によって丸太の片方の端の樹脂シールが破れ、丸太が水中を（時には水面まで）押し出される。バートンによると、木の丸太（枝の切り株も含む）の形状は、怪物の特徴によく似ているという。^{[143] [144] [145]}

ネス湖は、長くまっすぐな形状のため、湖面に異常な波紋が現れる。セイシュとは湖の大きな振動で、湖の端に吹き寄せられた水が自然の高さに戻ることで生じる（定常波となる）。ネス湖の振動周期は31.5分である。^[146]スコットランドの地震は観測可能なセイシュを引き起こすには弱すぎるが、遠くで発生した極めて大規模な地震は大きな波を引き起こす可能性がある。1755年の壊滅的なリスボン地震によってネス湖に生じたセイシュは「湖の両岸に建てられた家屋の一部が破壊される恐れがあるほど激しかった」と伝えられ、1761年の余震では2フィート（60 cm）の波が生じた。しかし、1755年には怪物の目撃情報は報告されていない。^{[147] [148]}

風の状態によっては、水面が波立ってマットな外観になり、岸から見ると静かな部分が暗く見える（山や雲を映し出す）。^[149] 1979年、WHレーンは大気の屈折によって物体や動物の形や大きさが歪む可能性があることを示し、^[150]後にウィニペグ湖で頭と首に似た岩の蜃気楼の写真を公開した。 ^[151]

イタリアの地質学者ルイジ・ピカルディは、古代の伝説や神話に対する地質学的説明を提案した。ピカルディは、生物の目撃記録の最古のもの（聖コルンバの生涯）では、生物の出現は「cum ingenti fremitu」（「大きな咆哮」）を伴っていたと指摘した。ネス湖はグレート・グレン断層沿いにあり、これは地震の描写である可能性がある。多くの報告は水面の大きな乱れのみで構成されているが、これは断層を通したガスの放出である可能性があるが、水面下を泳ぐ何かと間違えられることもある。^[152]

1980年、スウェーデンの博物学者で作家のベンクト・シェーグレンは、ネス湖の怪物などの湖の怪物に対する現在の信仰はケルピー伝説に関連していると書いている。シェーグレンによれば、湖の怪物に関する話は時とともに変化しており、もともとは馬のような生き物を描写したもので、子供たちを湖から遠ざけるためのものだった。シェーグレンは、ケルピー伝説はプレシオサウルスに対する現代の認識を反映した描写に発展したと書いている。^[153]

ネス湖の水牛としてのケルピーは、1879年のスコットランドの新聞で言及されており、^[154]ティム・ディンスデールのプロジェクト・ウォーター・ホースにインスピレーションを与えました。^[155] 1933年以前のハイランドの民間伝承におけるケルピー、水牛、水牛に関する言及を調査したところ、ネス湖が最も頻繁に言及されている湖であることが示されました。^[156]

これまでに数多くのいたずらが試みられ、そのうちのいくつかは成功しました。他のいたずらは、犯人によってかなり早く発見されたり、熱心な調査の後に暴露されました。以下にいくつかの例を示します。

1933年8月、イタリア人ジャーナリストのフランチェスコ・ガスパリーニは、ネス湖の怪物に関する最初のニュース記事を投稿した。1959年、彼は「奇妙な魚」を目撃したと報告し、目撃証言を捏造した。「奇妙な魚に関する記事を手に入れようというひらめきがあった。怪物という考えは思い浮かばなかったが、奇妙な魚では長い記事にならないことに気付き、空想上の生き物を怪物に格上げすることにした。」^[157]

1930年代、大物ハンターのマーマデューク・ウェザレルはネス湖に怪物を探しに行った。ウェザレルは足跡を発見したと主張したが、足跡の型を科学者に送って分析したところ、それはカバのものであることが判明した。いたずら者がカバの足の傘立てを使ったのである。^[158]

1972年、ヨークシャーのフラミンゴ パーク動物園の動物学者チームが怪獣を探していたところ、水中に浮かぶ巨大な死体を発見した。体長4.9～5.4メートル（16～18フィート）、体重1.5トンにも及ぶ死体は、プレス アソシエーション紙によると「クマの頭と茶色のうろこ状の体に爪のようなひれ」を持つものだった。この生き物は検査のためにバンに乗せられて運び去られたが、警察はネス湖から「未確認生物」を持ち出すことを禁じる法律に基づき死体を押収した。後に、フラミンゴ パークの教育担当官ジョン シールズが、同僚を騙すために、1週間前に死んだ雄のゾウアザラシのひげを剃るなどして醜くし、ネス湖に捨てたことが明らかになった。^[159]

2003年7月2日、ジェラルド・マクソリーは湖に転んで転んだ際に、この生物のものと思われる化石を発見した。検査の結果、化石は仕掛けられたものであることが明らかになった。^[160]

2004年、ファイブTVのドキュメンタリー制作チームは、映画の特殊効果の専門家を雇って、湖に何かがいると人々に納得させようとした。彼らはプレシオサウルスのアニマトロニクスモデルを製作し、「ルーシー」と名付けた。ルーシーが湖の底に落ちるなどの挫折があったにもかかわらず、彼女が置かれた場所で約600件の目撃情報が報告された。^{[161] [162]}

2005年、2人の学生が湖岸で鹿の体に埋め込まれた大きな歯を発見したと主張した。彼らはウェブサイトを立ち上げてこの発見を公表したが、専門家の分析によりすぐに「歯」はホエジカの角であることが判明した。この歯はスティーブ・アルテンのホラー小説「The Loch」の宣伝のための宣伝活動だった。^[160]

1933年、この生物は「おそらく絶滅したプレシオサウルスに驚くほど似ている」と示唆された。 ^{[163]プレシオサウルス}は白亜紀-古第三紀の絶滅イベント中に絶滅した首の長い水生爬虫類である。当時人気のあった説明に対して、次のような反論がなされた。

• 2006年10月のニューサイエンティスト誌の記事「ネス湖の怪物はなぜプレシオサウルスではないのか」の中で、ケンブリッジのセジウィック博物館のレスリー・ノエは「首の骨の構造から、プレシオサウルスが白鳥のように頭を水面から持ち上げることができなかったことは間違いない」と述べている。^[164]
• この湖は最後の氷河期の終わりに遡り、わずか1万年ほどしか経っていない。それ以前は約2万年間凍っていた。^[165]
• もしプレシオサウルスに似た生物がネス湖に生息していたとしたら、呼吸するために一日に何度も水面に浮上しなければならないため、頻繁に目撃されるはずだ。^[115]

これらの批判に応えて、ティム・ディンスデール、ピーター・スコット、ロイ・マッカルは、プレシオサウルスから直接、または収斂進化によって進化した閉じ込められた海洋生物を仮説している。^[166]ロバート・ラインズは、いくつかの目撃例の「角」は呼吸管（または鼻孔）として機能し、水面を破ることなく呼吸できると説明した。また、新たな発見により、プレシオサウルスは淡水で泳ぐ能力があったが、低温では生きるのが困難だったことがわかった。

RTグールドは長い首を持つイモリを提案した。^{[21] [167]}ロイ・マッカルはその可能性を検討し、可能性のある候補のリストの中で最高のスコア（88パーセント）を与えた。^[168]

1968年、FWホリデーはネッシーやモラグなどの湖の怪物は剛毛虫のような大型無脊椎動物である可能性があると提唱し、その形状の例として絶滅したトゥリモンストルムを挙げた。 ^[169]ホリデーによると、これは陸上での目撃と背中の形状の変化を説明できるもので、中世のドラゴンが「虫」と呼ばれていたことに似ているとしている。この理論はマッカルによって検討されたが、ウナギ、両生類、プレシオサウルスほど説得力がないと判断した。^[170]

• バウアー、ヘンリー H. 『ネス湖の謎：謎を解く』、シカゴ、イリノイ大学出版、1986 年
• ビンズ、ロナルド、『ネス湖の謎が解けた』、イギリス、オープンブックス、1983年、ISBN 0-7291-0139-8、スターブックス、1984年、ISBN 0-352-31487-7  
• ビンズ、ロナルド、ネス湖ミステリー再録、ロンドン、ゾイラス プレス、2017 年、ISBN 9781999735906 
• バートン、モーリス『とらえどころのない怪物：ネス湖の証拠の分析』ロンドン、ルパート・ハート・デイビス、1961年
• キャンベル、スチュアート。『ネス湖の怪物 ― 証拠』、ニューヨーク州バッファロー、プロメテウス・ブックス、1985年。
• ディンズデール、ティム、ネス湖の怪物、ロンドン、ラウトレッジ＆キーガンポール、1961年、SBN 7100 1279 9
• ハリソン、ポール『ネス湖の怪物百科事典』、ロンドン、ロバート・ヘイル、1999年
• グールド、RT、『ネス湖の怪物とその他』、ロンドン、ジェフリー・ブレス、1934年、ペーパーバック、ライル・スチュアート、1976年、ISBN 0-8065-0555-9 
• ホリデー、FW、「ネス湖のグレートオーム」、ロンドン、フェイバー＆フェイバー、1968年、SBN 571 08473 7
• ペレラ、ビクター『ネス湖の怪物ウォッチャーズ』サンタバーバラ、カプラ・プレス、1974年。
• コンスタンス・ホワイト『伝説以上のもの：ネス湖の怪物の物語』ロンドン、ハミッシュ・ハミルトン、1957年

• ネス湖の秘密。クリストファー・ジーンズが製作・監督（ITN /チャンネル 4 / A&E ネットワーク、1995 年）。

• ネッシーに関するノヴァドキュメンタリー
• スミソニアン協会
• ダーントン、ジョン (1994 年 3 月 20 日)。「ネス湖: フィクションは真実よりも奇妙」ニューヨーク タイムズ。2009年5 月 29 日閲覧。