| 3世紀の危機 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
西暦271年に分裂した帝国。 | ||||||||||
| ||||||||||
| 交戦国 | ||||||||||
| ローマ帝国[a] | ローマの逃亡者 |
ササン朝 ゲルマン民族 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | ||||||||||
|
|
シャープール1世 クニヴァ † | |||||||||
3世紀の危機は、軍事的無政府状態[1]または帝国の危機(235-284)としても知られ、ローマの歴史において、度重なる外国からの侵略、内戦、経済崩壊の複合的な圧力によりローマ帝国が崩壊寸前となった時期である。危機のピーク時には、ローマ国家は3つの異なる競合する政体に分裂した。
危機は235年、皇帝セウェルス・アレクサンダーが自らの軍隊によって暗殺されたことに始まる。その後の数年間、帝国では蛮族のローマ領土への侵入や移住、内戦、農民反乱、政情不安が起こり、複数の簒奪者が権力を争った。これにより通貨の価値が下がり、貿易ネットワークと経済生産性の両方が崩壊し、キプリアヌスの疫病も混乱に拍車をかけた。ローマ軍は時とともに、フォエデラティと呼ばれる蛮族の傭兵の影響力拡大にますます依存するようになった。戦場のローマ軍司令官は名目上は国家に忠誠を誓っていたものの、ローマの中央権力から次第に独立していった。
この危機の間、少なくとも26人の皇帝の称号を主張した者が存在し、そのほとんどは著名なローマの将軍であり、帝国の全体または一部の皇帝の権力を握った。同数の男たちがこの時期にローマ元老院によって皇帝として認められ、正当な皇帝となった。268年までに、帝国は3つの競合する国家に分裂した。ガリア帝国(ガリア、ブリタニア、短期間ヒスパニアのローマ属州を含む)、パルミラ帝国(シリア、パレスチナ、エジプトの東部属州を含む)、そしてそれらの間のイタリアを中心としたローマ帝国本体である。
アウレリアヌス帝の治世(270-275) は、危機の時代の転換点となった。アウレリアヌスは、2 つの分離国家を倒して帝国を再統一し、一連の改革を実行してローマ経済の安定をある程度回復させた。危機は、ディオクレティアヌス帝がローマ帝国の政府、経済、軍隊を再編したことで終結したと言われている。最後の改革は、ローマ史における極めて重要な瞬間とみなされ、ドミナーテの始まりを告げている。
この危機は帝国の制度、社会、経済生活、宗教に大きな変化をもたらしたため、多くの歴史家はこれを古典古代と後期古代の歴史的時代間の移行を定義するものとして捉えるようになっている。[2]
歴史
軍隊は忠誠を保つためにますます多額の賄賂を必要とした。[3] セプティミウス・セウェルスは軍団兵の給料を引き上げ、兵士たちにかなりの額の寄付金を与えた。 [4] [5]軍事費の大幅かつ継続的な増加は、彼の後継者全員に問題を引き起こした。[6]彼の息子カラカラは、忠誠を保つよう父の助言に従って年俸を上げ、軍隊に多くの恩恵を与えた。[7] [8] [9]そして、共同統治における対立を減らすために、弟のゲタと共に帝国を東西に分割することを考えた。しかし、母親のユリア・ドムナの大きな影響力により、帝国のこの分割は不可能だった。[10]
ローマ帝国は、外国での戦争の代わりに、敵国の略奪や内戦によって守勢に立たされることが多くなった。これにより、敵国からの略奪から得られる重要な収入源が断たれ、ローマの田舎は国内外の略奪者による経済的荒廃にさらされることになった。頻繁な内戦は軍隊の人員の枯渇につながり、補充兵の徴兵は労働力をさらに圧迫した。複数の戦線での戦闘、軍隊の規模と給与の増大、輸送費の上昇、大衆主義的な「パンとサーカス」の政治運動、非効率的で腐敗した徴税、組織化されていない予算編成、平和のために外国に賄賂を支払うことなど、すべてが財政危機の一因となった。皇帝たちは、赤字と戦うために資産と物資を没収することで対応した。[11]
235年、ローマ帝国の状況は悲惨なものとなった。多くのローマ軍団が国境を越えて襲撃するゲルマン民族に対する以前の作戦で敗北していたが、皇帝セウェルス・アレクサンダーは主にササン朝の危険に集中していた。皇帝は自ら軍を率いて、軍事的征服ではなく外交と貢物の受け取りに頼り、ゲルマン民族の族長たちを素早く鎮圧した。ヘロディアヌスによれば、これによりセウェルス・アレクサンダーは軍の尊敬を失った。ローマの領土に侵入した部族にはもっと厳しい処罰が必要だと感じたのかもしれない。[12]軍はセウェルス・アレクサンダーを暗殺し、そこにいた軍団の1つを率いていた マクシミヌス・トラクスを新皇帝と宣言した。
マクシミヌスは、兵営皇帝の最初の人物であった。兵営皇帝とは、政治経験、支持派閥、著名な祖先、あるいは皇帝位への世襲請求権を持たずに軍隊によって昇格された統治者である。彼らの統治は軍事力と将軍の手腕に依存していたため、彼らは権力を維持するために軍隊に依存する軍閥として活動した。マクシミヌスはゲルマニアでの軍事作戦を継続したが、帝国全体に対する権威を及ぼすのに苦労した。元老院は農民を皇帝として受け入れなければならないことに不満だった。[13]これにより、混乱した六皇帝の年が早まり、最初の請求者全員が殺害された。238年、アフリカでゴルディアヌス1世とゴルディアヌス2世が率いる反乱が勃発し、[14]すぐにローマ元老院がこれを支持したが、[15]これはすぐに鎮圧され、ゴルディアヌス2世は殺害され、ゴルディアヌス1世は自殺した。元老院は皇帝の怒りを恐れ、[16]プピエヌスとバルビヌスの2人を共同皇帝に立て、ゴルディアヌス1世の孫ゴルディアヌス3世を皇帝にした。[17]マクシミヌスはローマに進軍したが、彼の率いる第2軍団パルティカによって暗殺され、続いてプピエヌスとバルビヌスは親衛隊によって殺害された。
その後の数年間、多くのローマの将軍たちが帝国の支配権をめぐって互いに戦い、侵略から帝国を守るという任務を怠った。ライン川とドナウ川の国境では、カルピス人、ゴート人、ヴァンダル人、アラマンニ人などの外来部族による襲撃が頻繁に発生し、東ではササン朝の攻撃があった。気候変動と海面上昇によって現在の低地諸国の農業が混乱し、その地域に住む部族はローマ領土への移住を余儀なくされた。[18] 251年にはキプリアン疫病(おそらく天然痘)が発生し、さらなる混乱が生じた。この疫病は大規模な死者を出し、帝国を著しく弱体化させた。[19] [20] 260年、ウァレリアヌス帝がササン朝との戦いで捕らえられ(後に捕虜として死亡)、 状況はさらに悪化した。
この時代を通じて、数多くの簒奪者が皇帝の座を主張した。強力な中央権力が存在しない中で、帝国は3つの競合する国家に分裂した。ガリア、ブリタニア、ヒスパニアのローマ属州は260年に分離してガリア帝国を形成した。シリア、パレスチナ、エジプトの東部属州も267年にパルミラ帝国として独立。イタリアを中心とする残りの属州は単一の支配者の下に留まったが、今やあらゆる方面から脅威に直面するようになった。[21]

黒海沿岸の土地を追われたゴート人によるマケドニアとギリシャへの侵攻は、268年または269年のナイッススの戦いでクラウディウス2世ゴティクス皇帝によって打ち破られた。歴史家たちはこの勝利を危機の転換点と見ている。その余波で、一連の強靭で精力的な兵営皇帝が中央集権を取り戻すことができた。クラウディウスゴティクスによるさらなる勝利により、アラマンニ族を撃退し、ヒスパニアをガリア帝国から取り戻した。彼は270年にペストで死去し、ナイッススで騎兵隊を指揮していたアウレリアヌスが後を継いだ。アウレリアヌスは危機の最悪期を統治し(270年 - 275年)、徐々に帝国を復興させた。彼はヴァンダル族、西ゴート族、パルミラ帝国、そして最終的にガリア帝国の残りの部分を打ち破った。 274年後半までに、ローマ帝国は再び統一されました。しかし、275年にアウレリアヌス帝が暗殺され、さらに短期間の統治期間を持つ皇帝が次々と誕生しました。状況は、兵舎皇帝であったディオクレティアヌス帝が284年に権力を握るまで安定しませんでした。 [22]
ローマが再び外敵に対する軍事的優位性を失うまでには、1世紀以上が経過した。しかし、西ローマ帝国を中心に、かつては繁栄していた数十の都市が破壊された。住民は死亡または離散し、絶え間ない戦争による経済崩壊のため、これらの都市は再建できなかった。経済は、貿易網の崩壊と通貨の下落によっても不振であった。ローマを含む主要都市や町は、何世紀にもわたって要塞を必要としていなかったが、今では厚い壁で囲まれていた。[23]
帝国の根本的な問題は依然として残っていた。皇帝継承権が明確に定義されていなかったため、軍、元老院、その他の政党の競合する派閥がそれぞれ皇帝に好ましい候補者を立て、内戦が続く一因となっていた。3世紀前のローマ共和国後期から問題となっていた帝国の巨大な規模は、一人の統治者が同時に複数の脅威に効果的に対処することを依然として困難にしていた。これらの継続的な問題は、簒奪の連鎖を断ち切ったディオクレティアヌスの急進的な改革によって解決された。彼は同僚と統治を分担することから始め、293年に4人の共同皇帝によるテトラルキアを正式に確立した。 [24]しかし、テトラルキアの内戦(306-324)でディオクレティアヌスが退位した後も、コンスタンティヌス大帝が単独皇帝として台頭するまで、内戦の傾向は続いた。[25]帝国は西ローマ帝国では476年まで、東ローマ帝国では1453年まで存続した。
原因
継承問題と内戦
帝政の初めから、帝国が共和国の体裁を維持していたため、皇帝継承に関する明確な規則は存在しなかった。[26]
初期の帝政時代、皇帝になるためのプロセスは、元老院による布告、民衆の承認、そして軍隊、特に親衛隊による承認の組み合わせに依存していた。前皇帝との血縁関係は有利であったが、正式な世襲継承制度のように決着がつくことはなかった。ユリウス=クラウディウス朝以降、元老院が選んだ皇帝と軍隊の間には緊張が生じることがあった。元老院階級の政治的影響力が低下し、より多くの将軍が地方から採用されるようになると、この緊張は高まった。
後継者が不確かなときはいつでも、相当な軍勢を擁する将軍が権力を掌握しようとし、内戦を引き起こす動機があった。危機以前のこの最も最近の例は、セプティミウス・セウェルスの勝利に終わった五帝の年である。セウェルス朝の打倒後、3世紀の残りの期間、ローマは一連の将軍によって統治され、頻繁な内戦で帝国を荒廃させながら権力を握った。[27]
自然災害
3世紀にローマ帝国が直面した自然災害の中で、最初にして最も甚大な被害をもたらしたのがペストであった。3世紀の危機に先立つアントニヌス疫病はローマ軍の兵力を消耗させ、ローマ経済に壊滅的な打撃を与えた。[28] 249年から262年にかけて、キプリアン疫病はローマ帝国を壊滅させ、アレクサンドリアなどの都市では人口が62%減少した。[29]これらの疫病はローマ帝国の蛮族の侵略を防ぐ能力を大いに妨げただけでなく、多くの農場が放棄されて非生産的になり、飢饉などの問題も引き起こした。 [30]
3世紀に起こった2つ目の、そしてより長期的な自然災害は、天候の変動の激化でした。夏の乾燥は農業生産性の低下を意味し、異常気象の増加は農業の不安定化をもたらしました。これはローマ国境への蛮族の圧力の増大にも寄与した可能性があります。彼らも気候変動の有害な影響を経験し、地中海地域のより生産性の高い地域へと進攻しようとしたからです。[31]
外国の侵略

蛮族の侵略は、内戦、疫病、飢饉の後に起こった。気候の変化が原因の一部となった苦難から、様々な蛮族の部族がローマ領に侵入した。他の部族はより強力な集団に統合されたり(特にアラマン人やフランク人)、サルマティア人などのより危険な民族によって以前の領土から追い出されたりした(フン族はヴォルガ川の西側にさらに1世紀現れなかった)。最終的に、国境はイリュリア皇帝によって安定させられた。しかし、帝国への蛮族の移住はますます増え続けた。これらの移住者は当初は厳重に監視され同化されていたが、後に部族は武器を持って大挙してローマ帝国に入り、ローマの権威を形ばかり認めるようになった。[32]
しかしながら、230年代からローマが耐えなければならなかったドナウ川沿いの防衛戦は、帝国が東方で直面した脅威に比べれば取るに足らないものだった。東方では、ササン朝ペルシアは、ゲルマン諸部族の孤立した攻撃よりもローマにとってはるかに大きな脅威であった。[33]ササン朝は224年と226年にパルティアのアルサケス朝を打倒しており、また軍事的成功によって自らの正当性を証明しようとしたペルシア王アルダシール1世は、セウェルス・アレクサンダーの時代には既にローマ領に侵入しており、おそらく235年か236年に戦略的に重要な都市ニシビスとカルラエを占領していた。[34]
経済への影響
_-_Foto_G._Dall'Orto_28-5-2006_(cropped).jpg/500px-Istanbul_-_Museo_archeol._-_Diocleziano_(284-305_d.C.)_-_Foto_G._Dall'Orto_28-5-2006_(cropped).jpg)
帝国内部では、長年にわたる貨幣価値の下落によりハイパーインフレに見舞われていた。[35]これは、軍隊を4分の1に拡大し、[36] [自費出版の情報源? ]軍団兵の基本給を2倍にしたセウェルス朝皇帝の時代にすでに始まっていた。短命の皇帝が権力を握るたびに、軍の「即位ボーナス」を支払うために迅速に資金を調達する手段が必要となり、そのための最も簡単な方法は貨幣価値を大幅にインフレさせることであり、これは貨幣価値を青銅や銅で下げることで可能になった。
その結果、価格が急騰し、ディオクレティアヌスが権力を握る頃には、ローマ帝国の旧貨幣はほぼ崩壊していた。一部の税金は現物で徴収され、その価値はしばしば名目上の金貨や青銅貨幣で表されていた。実質的な価値は引き続き金貨で計算されたが、300年間使用された銀貨、デナリウスは消滅した(1ポンドの金 = 40金アウレイ= 1,000デナリ= 4,000セステルティウス)。[要出典]この通貨は3世紀末までにほとんど価値がなくなり、貿易は小売貨幣なしで行われていた。
国内貿易ネットワークの内訳
3 世紀の危機の最も深刻で永続的な影響の 1 つは、ローマの広範な国内貿易ネットワークの混乱でした。アウグストゥスに始まるパクス ロマーナ以来、帝国の経済は主に地中海の港と帝国内陸部への広範な道路網の間の貿易に依存していました。商人は数週間以内に比較的安全に帝国の端から端まで移動し、地方で生産された農産物を都市に、東部の大都市で生産された工業製品をより田舎の地方に運ぶことができました。
大規模な農園では輸出用の換金作物を生産し、その収益を食料や都市で製造された商品の輸入に充てていました。その結果、帝国の住民の間には大きな経済的相互依存関係が生まれました。歴史家ヘンリー・セント・ローレンス・ボーフォート・モスは、危機以前の状況を次のように説明しています。
これらの道路を通り抜ける交通量は、軍隊や役人だけでなく、商人、商品、さらには観光客まで、ますます増加した。各州間の物品の交換は急速に発展し、すぐに過去の歴史で前例のない規模に達し、数世紀前まで繰り返されなかった。西ヨーロッパの高地で採掘された金属、イギリス、スペイン、黒海沿岸の牧畜地域からの皮革、羊毛、家畜、プロヴァンスとアキテーヌのワインと油、南ロシアと北アナトリアの木材、ピッチ、ワックス、シリアのドライフルーツ、エーゲ海沿岸の大理石、そして何よりも重要な、大都市の需要のための北アフリカ、エジプト、ドナウ川流域の小麦栽培地域からの穀物。これらすべての商品は、高度に組織化された輸送とマーケティングのシステムの影響を受けて、帝国の隅から隅まで自由に移動しました。[37]
しかし、3世紀の恐慌の始まりとともに、この広大な国内貿易ネットワークは崩壊した。広範囲に広がった内乱により、商人たちは以前のように安全に旅行することができなくなり、また、襲った金融危機により、価値が下がった通貨との交換が非常に困難になった。これにより、多くの点で、来たるべき中世の分散化された経済特性を予兆する大きな変化が生じた。[38]
大地主たちは、もはや作物を遠くまで輸出することができなくなり、自給自足と地元での物々交換のために食料を生産し始めた。帝国の大都市から工業製品を輸入する代わりに、彼らは多くの製品を地元で、多くの場合は自分の土地で製造し始めた。こうして、後の世紀に一般的となり、中世の荘園制で最終形態に達することになる自給自足の「家屋経済」が始まった。一方、ローマ都市の一般の自由民は、食料とより良い保護を求めて田舎へと移住し始めた。[39]
経済的な必要に迫られて絶望した元都市住民の多くと小規模農民は、大地主からの保護を受けるために苦労して得た基本的市民権を放棄せざるを得なかった。そうすることで、彼らはコロニと呼ばれるローマ市民の半ば自由な階級になった。彼らは土地に縛られ、後の帝国法ではその地位は世襲制となった。これが農奴制の初期のモデルとなり、中世の封建社会と中世の農民の起源となった。帝国の属州間の商業の衰退により、彼らは自給自足の道を歩むことになった。自給自足が進んだ大地主たちは、特に西ローマ帝国においてローマの中央権力をあまり意識しなくなり、その徴税人に対してあからさまに敵対的になった。この時代の富の尺度は、都市の行政権力を行使することよりも、農村地域の大規模な農業用地の支配に関係するようになりました。なぜなら、これによって、唯一の実質的価値のある経済資源である農地とそこから生産される作物へのアクセスが保証されたからです。帝国の一般民衆は、土地を所有する貴族に経済的および政治的地位を奪われ、商業中産階級は、彼らの貿易による生計とともに衰退しました。このように、3世紀の危機は、古典古代の古代世界を中世初期へと徐々に変える長いプロセスの始まりを示しました。 [ 40]
しかし、人口、特に下層階級の負担は増加したが、生活条件が均一ではなかったため、これを帝国全体に一般化することはできません。当時の軍事紛争と270年代のインフレにより経済の構造的健全性は損なわれましたが、特に複雑な地域差のため、崩壊することはありませんでした。最近の研究では、エジプト、アフリカ、ヒスパニアなど、さらに繁栄した地域があったことが示されています。しかし、攻撃に直接影響を受けた小アジアでさえ、全体的な衰退は見られません。[41]いくつかの地域では商業と経済全体が繁栄し、いくつかの州は敵対行為の影響を受けませんでしたが、帝国の北西部の州での個人の蓄財によって証明されるように、他の州では深刻な問題がいくつか発生しました。しかし、帝国全体で一般的な経済危機があったという話はありません。[42]
ローマの都市でさえも性格が変化し始めた。古典古代の大都市は、中世に一般的になった城壁で囲まれた小規模な都市に徐々に取って代わられていった。こうした変化は 3 世紀に限ったことではなく、長い期間にわたってゆっくりと起こり、多くの一時的な逆転を伴った。しかし、後の皇帝による大規模な改革にもかかわらず、ローマの貿易ネットワークは、パクス・ロマーナ(紀元前 27 年 - 紀元後 180 年) の時代に完全に回復することはなかった。この経済的衰退は帝国の西部ではるかに顕著かつ重大であったが、この地域も 1 世紀の間に何度か蛮族の侵略を受けた。したがって、この時期に勢力バランスは明らかに東に移行し、ディオクレティアヌスが小アジアのニコメディアから統治し、副官のマクシミアヌスをミラノに置いたことからもそれが明らかである。これは帝国のその後の発展に大きな影響を与え、西ローマ帝国の支配が終わった後も東ローマ帝国はより豊かで安定したまま生き残った。[43]
帝国の収入が減る一方で、帝国の支出は急激に増加した。兵士の増加、騎兵隊の比率の増加、都市の城壁建設の莫大な費用など、すべてが損害を増大させた。以前は政府が支払っていた商品やサービスが、今では金銭的な税金に加えて要求されるようになった。帝国は深刻な労働力不足に悩まされていた。都市や利益の出ない職業から富裕層と貧困層が着実に流出したため、ディオクレティアヌスは強制手段を使わざるを得なかった。徴兵制は普遍的なものとなり、ほとんどの職業は世襲制となり、労働者は合法的に仕事を辞めたり、より高給の仕事を求めて他の場所へ移動したりすることができなくなった。これには、望まれない中流階級の公務員のポストや、コンスタンティヌス帝の軍隊も含まれた。コンスタンティヌス帝はまた、労働力不足を軽減するために貧困層向けの社会保障制度も提供しようとした。[44]
軍事化の強化
皇帝たちは皆、ローマのプラエトリアニではなく、軍隊と野戦軍の兵士に権力を委ねていた。そのため、ローマは3世紀に帝国の政治的中心としての役割を失ったが、思想的には依然として重要であった。3世紀の皇帝たちは、統治を正当化し、安定させるために、何よりも軍事的成功を必要としていた。[45]
意思決定の中心はローマから、皇帝が軍隊を率いる場所、典型的には東方に移った。これにより首都はミラノ、トリーア、ニコメディア、シルミウムの4都市に移り、その後コンスタンティノープルに移った。元老院は主要な統治機関ではなくなり、代わりに軍将校団を構成していた騎士階級のメンバーがますます目立つようになった。[46]
皇帝
軍隊の喝采によって権力を握った皇帝の中には、子孫にアウグストゥスの称号を与えて共同皇帝にし、後に皇帝の死後に皇帝が継承したり、場合によっては皇帝の死後すぐに親族が皇帝になったりすることで安定を図ろうとした者もいた。これにより、いくつかの短い王朝が誕生した。
非王朝
ゴルディアス朝
非王朝
デキウス王朝
非王朝
ヴァレリアヌス王朝
クラウディウス朝
非王朝
タキタン王朝
非王朝
カラン王朝
参照
- バガウダエ
- 戦国時代– 日本の歴史における同様の時代
- 戦国時代と三国時代– 中国の歴史における類似の時代(後者は3世紀の危機とほぼ同時期)
- ジュブラン遺跡は、現在のフランス西部における危機の影響を記録している。
- 3世紀の蛮族の侵略
- 下ローマ帝国
注記
引用
- ^ヴァン ・シックル、 CE (1930)。「軍事的無政府状態下のローマ帝国における特殊主義」アメリカ文献学ジャーナル。51 (4):343–357。doi :10.2307/289894。JSTOR 289894。
- ^ ブラウン、ピーター・ロバート・ラモント(1971年)。後期古代の世界。ロンドン:テムズ・アンド・ハドソン。p.22。ISBN 978-0-500-32022-8。
- ^ ポッター、デイビッド・ストーン(2004年)。『ローマ帝国の危機、西暦180~395年』ラウトレッジ古代世界史。心理学出版。85、167頁。ISBN 978-0415100588。
- ^ “セプティミウス・セウェルス:軍団デナリウス”.ペネロペ.uchicago.edu 。2019年5月10日に取得。
- ^ ケネス・W・ハール『ローマ経済における貨幣、紀元前300年から紀元後700年まで、第700部』 216ページ
- ^ RJ van der Spek、Lukas De Blois (2008)、An Introduction to the Ancient World、p. 272 2017-07-30にWayback Machineでアーカイブ、Routledge
- ^ グラント、マイケル(1996年)。「セウェルス朝:変貌したローマ帝国」心理学出版、42ページ。
- ^ ダンスタン、ウィリアム、E. (2011)。古代ローマ。ランハム:ロウマン&リトルフィールド。p. 405。ISBN 978-0-7425-6832-7。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ボートライト、メアリー・タリアフェロ、ガルゴラ、ダニエル・J、タルバート、リチャード・JA(2004年)。『ローマ人、村から帝国へ』オックスフォード大学出版局。413ページ。ISBN 978-0-19-511875-9。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン(2009年)。『ローマ帝国の崩壊:超大国の終焉』ニューヘイブン:エール大学出版局、p. 70。ISBN 978-0-300-16426-8。
- ^ アラリック・ワトソン (2004)。『アウレリアヌスと第三世紀』。ラウトレッジ。pp. 11–13。ISBN 1134908156。
- ^ 「ヘロディアヌスは、「彼らの意見では、アレクサンダーは戦争を続ける名誉ある意図を示さず、楽な生活を好んだが、以前の傲慢さに対するドイツ人を罰するために出撃すべきだった」と述べている(ヘロディアヌス6章7節10節)。
- ^ サザン、パット『セウェルスからコンスタンティヌスまでのローマ帝国』ラウトレッジ、2001年、64ページ
- ^ サザン、パット『セウェルスからコンスタンティヌスまでのローマ帝国』ラウトレッジ、2001年、66ページ
- ^ ジョアンネス・ゾナラス、歴史大要の抜粋: ゾナラス: アレクサンダー・セウェルスからディオクレティアヌスまで: 222–284 12:16
- ^ サザン、パット『セウェルスからコンスタンティヌスまでのローマ帝国』ラウトレッジ、2001年、67ページ
- ^ メクラー、マイケル L.、マクシミヌス トラックス (西暦 235 年 - 238 年)、皇帝ローマ帝国 (1997 年)
- ^ サザン、パット (2011-02-17)。「第三世紀のローマ帝国の危機」BBC History、2011年2月17日。
- ^ ゾシムス(1814) [原文の翻訳は印刷されたものです]. The New History, Book 1. (Roger Pearse によりスキャンされオンラインで公開されました). ロンドン: Green and Chaplin. pp. 16, 21, 31 . 2016年4月22日閲覧。
- ^ シャーマン、アーウィン W. (2006)。疫病の力、アーウィン W. シャーマン著。ISBN 9781555816483。
- ^ 「3世紀のローマ帝国の危機」。Brewminate : ニュースとアイデアの大胆な融合。2019年4月22日。 2023年1月12日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、スティーブン(1985年)。ディオクレティアヌスとローマの復興。ロンドン:BTバットスフォード。pp.41-45。ISBN 0-7134-4605-6。
- ^ GM Rogers (1988年12月). 「西暦3世紀の危機」Belleten . 52 (205): 1509–1526. doi : 10.37879/belleten.1988.1509 . S2CID 252492735.
- ^ フランク・コルブ (1987).ディオクレティアヌス帝とエルステ・テトラルキエ帝。君主制組織の実験における即興演奏、ベルリン:デ・グルイター。ISBN 978-3-11-010934-4
- ^ マクマレン、ラムゼイ。コンスタンティン。ニューヨーク:ダイアルプレス、1969年。ISBN 0-7099-4685-6
- ^ 「Res Publica Restituta? 初期ローマ帝国における共和国とプリンセプス – Armstrong Undergraduate Journal of History」www.armstrong.edu。2018年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月19日閲覧。
- ^ フリードマン、ポール(2011年秋)。「第三世紀の危機とディオクレティアヌス帝の改革」イェール大学。2017年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月19日閲覧。
- ^ サバタニ、S.フィオリーノ、S. (2009 年 12 月)。 「アントニヌスの疫病とローマ帝国の衰退」。Le Infezioni in Medicina: Rivista Periodica di Eziologia、Epidemiologia、Diagnostica、Clinica e Terapia delle Patologie Infettive。17 (4): 261–275。ISSN 1124-9390。PMID 20046111。
- ^ Bernett, Rich (2020-08-22). 「第3世紀の危機につながった体系的な問題」. Wondrium Daily . 2023年1月12日閲覧。
- ^ Harper, Kyle (2017-11-01). 「古代ローマの疫病の謎を解く」The Atlantic。2018-01-21時点のオリジナルよりアーカイブ。2018-10-20閲覧。
- ^ ウルフ、ブントゲン;テーゲル、ウィリー。ニコルッシ、カート。マコーミック、マイケル。フランク、デイビッド。トルエ、ヴァレリー。カプラン、ジェド。ヘルツィヒ、フランツ。ホイスナー、カール・ウーヴェ。ワナー、ハインツ。ルターバッハー、ユルク;エスパー、ジャン (2011 年 1 月 13 日) 「2500年にわたるヨーロッパの気候変動と人間の感受性」。科学。331 (6017): 578–582。Bibcode :2011Sci...331..578B。土井:10.1126/science.1197175。PMID 21233349。
- ^ ナイジェル・ロジャース(2006年)。『ローマ帝国』。ドッジ、ヘイゼル。ロンドン:ローレンツ・ブックス。ISBN 978-0754816027. OCLC 62177842.
- ^ Josef Wiesehöfer: Das Reich der Sāsāniden、Klaus Peter Johne、Udo Hartmann、Thomas Gerhardt、Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Ch. (235–284) 2008、p. 531ff。
- ^ エーリヒ・ケッテンホーフェン: ツァイト・カイザー・マキシミンズのエロベルング・フォン・ニシビスとカールハイの死、サーサーニデン、西暦235/236年。掲載: Iranica Antiqua 30 (1995)、159 ~ 177 ページ。
- ^ 「このインフォグラフィックは、通貨の劣化がローマ帝国の崩壊にどのように寄与したかを示しています」。Business Insider。2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月20日閲覧。
- ^ フリチー、トーマス(2012年9月28日)。金融危機と帝国の再生。Lulu.com。ISBN 9781291097337。[自費出版ソース]
- ^ ヘンリー・セント・ローレンス・ボーフォート・モス(1935年)。『中世の誕生 395-814』ロンドン:オックスフォード大学出版局。pp. 1。
- ^ H. St. LB Moss、中世の誕生(クラレンドン・プレス、1935年、オックスフォード大学出版局、2000年再版)ISBN 0-19-500260-1
- ^ H. St. LB Moss, 『中世の誕生』(クラレンドン・プレス、1935年、オックスフォード大学出版局、2000年再版)ISBN 0-19-500260-1 pp. 29–30
- ^ H. St. LB Moss, 中世の誕生 (Clarendon Press, 1935, 再版 Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 26, 28–29
- ^ ラフィング、カイ (2006). Deleto paene imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit。シュトゥットガルト:シュタイナー。 p. 223.ISBN 978-3-515-08941-8. OCLC 180946164.
- ^ ヘクスター、オリヴィエ。(2008) 『ローマとその帝国、西暦193-284年』エディンバラ:エディンバラ大学出版局。31ページ。ISBN 978-0-7486-2992-3. OCLC 271165910.
- ^ H. St. LB Moss, 中世の誕生 (Clarendon Press, 1935, 再版 Oxford University Press, 2000年1月) ISBN 0-19-500260-1 pp. 7, 30
- ^ ジョセフ・テインター(1988年)。複雑社会の崩壊。ケンブリッジ大学出版局。144ページ。ISBN 052138673X。
- ^ ジョーネ、クラウス・ピーター;ハートマン、ウド;ゲルハルト、トーマス (2008)。Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Ch. (235–284)。ローマ: アカデミー・フェルラーク。 p. 1026.ISBN 978-3050045290。
- ^ アラリック・ワトソン (2004)。『アウレリアヌスと第三世紀』。ラウトレッジ。pp. 14–15。ISBN 1134908156。
一般的な参考文献
- アレン、ラリー (2009)。お金の百科事典(第 2 版)。カリフォルニア州サンタバーバラ:ABC-CLIO。 346–348ページ。ISBN 978-1598842517。
- デイヴィス、グリン(1997)[1994]。貨幣の歴史:古代から現代まで(再版)。カーディフ:ウェールズ大学出版局。pp.95-99。ISBN 978-0708313510。
- オリヴィエ・ヘクスター『ローマとその帝国、193-284年』(エディンバラ、2008年)。ISBN 978 0 7486 2303 7。
- Klaus-Peter Johne (編)、Die Zeit der Soldatenkaiser (Akademie Verlag、ベルリン、2008)。
- ロット、フェルディナンド。『古代世界の終焉と中世の始まり』(ハーパー・トーチブックス印刷、ニューヨーク、1961年。英語版初版はアルフレッド・A・ノップフ社、1931年)。
- モス、H.セントLB『中世の誕生』(クラレンドン・プレス、1935年、オックスフォード大学出版局、2000年1月再版)。ISBN 0-19-500260-1。
- ワトソン、アラリック。オーレリアヌスと第三世紀(テイラー & フランシス、2004) ISBN 0-415-30187-4
- ホワイト、ジョン F. 『世界の修復者:ローマ皇帝アウレリアヌス』(スペルマウント、2004 年)ISBN 1-86227-250-6
さらに読む
- 第三世紀の危機、ヒュー・クレイマー。
- 地図、カルガリー大学。
- 第三世紀の危機、OSU。
