テスト（法律）

法律において、テストとは、法学上の問題を解決するために一般的に適用される評価方法です。^[1]裁判、審問、証拠開示、またはその他の種類の法的手続きの文脈では、事実または法律に関する特定の問題の解決は、1つまたは複数の法的テストの適用にかかっている場合があります。

テストは、多くの場合、事実認定者または裁判所が明確に定義された一連の状況を検討した後に特定の決定を下したと思われる司法判断または裁判所命令の論理的分析から策定されます。法的テストに基づいて特定の一連の状況を評価すれば、明確で再現可能な結果が得られると想定されます。

• 明確なルール
• バランステスト

• ベルン3ステップテスト
• 常居所テスト
• キャロラインテスト

• 「But-for」テスト

• アンドリューステスト
• 現実感テスト（R v Fontaine も参照）
• 想定管轄権テスト
• 中央管理および制御テスト
• コリンズテスト
• コミュニティ寛容基準テスト
• コンウェイテスト
• 劣化または非人間化テスト
• 保釈拒否テスト
• グラデューテスト
• グラントテスト（ R v Suberuも参照）
• わいせつ行為のテスト（ R v Kouriも参照）
• 独自の文化テストに不可欠
• 管轄間の免責
• 内部必需品テストまたは芸術的防御
• メイオリンテスト
• 法律テスト
• 多重アクセステスト
• 必然的に付随的な教義
• オークステスト
• オーバーブレッドテスト
• 特許の不合理性テスト
• 髄と実体テスト（ R v Morgentalerも参照）
• 地方の無能力テスト
• 目的と形式のテスト
• 実際の実質的な接続テスト
• 合理性の基準
• シェパードテスト
• スミザーズテスト
• スパローテスト
• 先住民族の称号のテスト
• バイアスのテスト
• 混乱のテスト
• 拘留のためのテスト
• 証拠排除のテスト
• 伝聞証拠の包含のテスト
• 重要性のテスト
• 物質的因果関係/寄与のテスト
• 根本的正義の新たな原則のテスト
• 所有権侵害のテスト
• 特許侵害の誘引または共犯のテスト
• 優位性のテスト–矛盾の表明テストと目的の妨害テスト
• 特許侵害のテスト
• 平和、秩序、そして善政のテスト（ R v Crown Zellerbach Canada Ltdも参照）
• 曖昧さテストは無効
• 水場テスト
• ウィグモアテスト

• 民主主義社会に必要

• ボラムテスト
• ヒックリンテスト
• ウェンズベリー不合理性テスト

• アギラール・スピネッリ検定
• 過失の計算テスト（手の法則）
• 消費者の期待テスト
• ドーバート標準
• フライテスト
• 差し迫った無法行為
• レモンテスト
• ミラーテスト
• 健康山テスト
• リスク効用テスト
• SLAPS テスト(ミラー テストの要素)
• プライバシーに対する合理的な期待
• 明白かつ差し迫った危険
• 悪い傾向
• 良心のテストに衝撃を与える
• ワンボーの逆転テスト。「Obiter の格言」を参照してください。
• シャーバートテスト。参照:シャーバート対ヴァーナー
• マクドネル・ダグラスの負担転換枠組み