バランステスト

法律において、均衡テストとは、法廷で裁判官が訴訟における複数の要素の重要性を秤にかける司法テストのことである。このような法的テストの支持者は、明確な基準よりも複雑な問題をより深く検討できると主張する。しかし批評家は、このようなテストはあらゆる結論を正当化するために使用され、裁判官が恣意的に決定する可能性があると言う。

米国では、これまで最高裁判所の判例を通じて明確な基準を課すことで解決済みとされていた多くの法的問題が、近年、均衡テストに置き換えられている。

裁判で提出された証拠について言及する場合、バランステストでは、裁判所が「不当な偏見、争点の混乱、陪審員の誤解、不当な遅延、時間の浪費、または不必要に累積的な証拠を提示すること」のうち1つ以上の危険性によって証明価値が大幅に上回られる場合、関連する証拠を排除することが許可されます。これは、特定の証拠が証明力よりも偏見を大幅に上回る場合、証拠として認められない可能性があることを意味します。^[1]

アメリカの行政手続法におけるバランステストの 1 つは、憲法修正第 5 条および第 14 条から生じる考慮事項である適正手続きの問題に適用されます。適正手続きの問題は、政府が個人から財産または特権を剥奪する場合に適切な手続きの種類に関するものです。個人は、たとえば、運転免許証を剥奪したり社会保障給付を打ち切る前に、政府が聴聞会を開くべきであったと主張するでしょう。このバランステストでは、次の考慮事項が考慮されています。

1. 政府機関、政府機関として活動する公的機関または非政府団体 (企業) による公式な措置によって影響を受ける私的利益。(つまり、差し押さえられたり没収されたりする財産や特権はどの程度重要なのか?)
2. 使用されたプロセスを通じて、またはプロセスが使用されなかった場合に、回答者に何らかの剥奪が誤って課されるリスク。（つまり、個人に聴聞会や彼らが要求したその他のものを与えることで、個人に政府の誤りを指摘する機会を与えることで、政府が何らかの誤りを犯す可能性が実際に低くなるのでしょうか？）
3. 特定の結果に対する政府の関心（たとえば、政府は公聴会を開くのは費用がかかりすぎると言うかもしれません）。

したがって、運転免許停止の例を続けると、裁判官は、免許を保持したいという本人の利益と、聴聞会によって得られる正確性の向上が、免許停止を迅速かつ安価に処理したいという政府の利益を上回るかどうかを判断する必要があります。

著作権の 分野では、著作物の特定の使用が「公正使用」 に該当するかどうかを分析する際に、別のバランステストが行​​われます 。世界貿易機関の知的所有権の貿易関連の側面に関する協定(TRIPs) 第 13 条では、「著作物の通常の利用と矛盾せず、権利者の正当な利益を不当に害しない」使用が認められています。この 3 部構成のテストは、 ベルヌ 3 段階テストとも呼ばれます。

無料辞書のウィクショナリーで「バランステスト」を調べてください。

• 法理論用語集: バランステスト (2013 年 8 月 4 日) バランステストの性質と機能について説明します。