リスク・効用テスト

リスク・効用テストとは、製造物責任 訴訟において、製品の設計や警告に欠陥があるかどうかを判断するために用いられるテストであり、欠陥があれば製造業者は製品によって引き起こされた傷害に対して責任を負うことになる。

リスク・効用テストに基づき、現行の製品設計における傷害発生確率と傷害の重大度を掛け合わせた値が、合理的な代替設計のコストと設計変更によって生じる効用低下分の合計 値を上回る場合、製造業者は責任を負うことになる。

より簡単に言えば、裁判所は、経済的コスト（起こりうる訴訟から算出される）が、製品設計の変更（例：プラスチック製のガードを取り付ける）にかかる費用と、製品の使用不能による損失（例：新しいガードによって製品が使いにくくなる）の合計よりも高いかどうかを検討する。

一般的に、リスク・効用テストを考える最も簡単な方法は、ハンドの公式を製品に適用することである。

第三次法改正、不法行為法：製造物責任§2(b) ^{[ 1 ]}は、消費者の期待テストを支持していた第二次法改正、不法行為法§402(a)よりも、リスクと効用テストを支持している。§2(b)は、一部抜粋すると、「販売または流通の時点で、製品が設計に欠陥がある場合、その製品は欠陥品である。販売者またはその他の流通業者、あるいは流通チェーンの前身者が、合理的な代替設計を採用することで、製品がもたらす予見可能な危害のリスクを軽減または回避できたはずであり、代替設計の省略により製品が合理的に安全でなくなった場合、その製品は設計に欠陥がある。」^{[ 2 ]}