真の、実質的なつながり

カナダ法において、「実質的かつ重要な関連性」または「実質的かつ重要な関連性テスト」とは、ある事項が管轄権の範囲内にあるかどうかを判断するために用いられる法的原則である。この用語は、カナダ最高裁判所の判決であるLibman v. The Queen (1985)で初めて採用された。これは、国際私法上の問題において、様々な状況で用いられる。

このテストは主に、カナダの裁判所が管轄外送達があった外国判決を承認するかどうかを判断するために用いられます。裁判所は通常、原告が訴訟の対象事項または被った損害と判決を下した管轄区域との間に実質的かつ重大な関連性があることを証明した場合に、外国の州または国の判決を承認します。

外国の判決は最終的なものでなければならず、外国の裁判所はもはやそれを変更または取り消す権限を持たない。

原告がカナダの裁判所に訴訟を提起する場合、裁判所は当該事件に対する管轄権を有することを確信しなければならない。対人管轄権は、実質的かつ重大な関連性の基準を用いて判断される。

SOCAN対CAIP事件（2004年）において、カナダ最高裁判所は、ピアツーピアダウンロードの文脈における著作権侵害の発生場所を判断するために、R&S接続テストを適用した。Club Resorts Ltd対Van Breda事件（2012年）において、最高裁判所は、法の抵触に直面した際の民事管轄権を判断するために、このテストを適用した。