ベルン3ステップテスト

国際法において、ベルヌのスリーステップテストは、知的財産に関するいくつかの国際条約に含まれる条項です。これらの条約の署名国は、それぞれの国の著作権法 に基づく排他的権利の制限と例外を標準化することに同意しています。

3段階テストは、1967年に文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約第9条(2)に基づく複製の排他的権利に関連して初めて確立されました。ベルヌ条約第9条は、次のように述べています。

複製権: 1. 一般的事項、2. 例外事項、3. 録音及び録画- (1) この条約により保護される文学的及び美術的著作物の著作者は、いかなる方法又は形態においても、これらの著作物の複製を許可する排他的権利を有する。(2) 同盟国の立法により、一定の特別な場合にこれらの著作物の複製を許可することが規定される。ただし、複製が著作物の通常の利用と抵触せず、著作者の正当な利益を不当に害することがない場合はこの限りでない。 (3) いかなる録音又は録画も、この条約の目的上、複製とみなされる。

このテストは曖昧ですが、HugenholtzとOkediji ^[1]の定式化では、 3つのステップが次のように説明されています。

1. 制限と例外は「過度に広範囲」であってはならない（＝「特定の特別なケース」）
2. 制限や例外は、「権利者から実質的な収入源または潜在的な収入源を奪う」ことはできない（「作品の通常の利用と矛盾する」）。
3. 制限や例外は「権利保有者に不釣り合いな損害を与える」こと（＝「正当な利益を害する」こと）はできない

ベルヌ条約第9条(2)の3段階テストは、第2条(4)、第2条(7)、第2条(8)、第2条の2、第10条、第10条の2、第13条(1)、またはベルヌ付属書などの、別の基準を持つベルヌ条約の他の部分に基づいて実施される著作権の例外には適用されません。

3段階テストは修正され、知的所有権の貿易関連の側面に関する協定、WIPO著作権条約（第10条）、WIPO実演及びレコード条約（第16条(2)）、EUコンピュータプログラム指令（第6条(3)）、EUデータベース指令（第6条(3)）、およびEU著作権指令（第5条(5)）に移植されています。

TRIPs の第 13 条に含まれるテストは次のとおりです。

「加盟国は、排他的権利に対する制限および例外を、作品の通常の利用と矛盾せず、権利者の正当な利益を不当に害さない特定の特別な場合に限定するものとする。」

WTO の 3 ステップ テストは、ベルヌ条約またはローマ条約が例外について別個の基準を規定している場合、または TRIPS 協定でカバーされていない権利については適用されません。

この文言をどのように解釈すべきかを示すために適用された技術的な法的推論は難解である（以下の参考文献を参照）。現在までに、このテストの解釈が実際に求められた訴訟は 1 件だけである（WTO 紛争解決委員会における、レストラン、バー、店舗がライセンス料を支払わずにラジオやテレビ放送を流すことを許可する米国の著作権免除に関する訴訟で、1998 年にソニー・ボノ著作権期間延長法の付帯条項として可決された）。

3ステップテストは、著作権法の適用範囲を縮小しようとする国がある場合に極めて重要となる可能性がある。なぜなら、WTOがそれらの国の改正がテストに適合していると決定しない限り、そのような国は貿易制裁を受ける可能性が高いからである。著作権保護の例外は明確に定義され、範囲と適用範囲が狭くなければならない。^{[2]たとえば、3ステップテストは、物議を醸した}DADVSI著作権法案の審議中に、フランス議会議員が望んだ著作権の特定の例外を拒否する正当化として引用された。

特許法の制限と免除を規定するTRIPs第30条も、やや異なる3段階のテストから派生しており、「第三者の正当な利益を考慮する」ことが含まれています。排他的特許権の例外は、TRIPS第31条、または第6条、第40条、または第44.2条を通じて実施される場合、このテストの対象にはなりません。

• 公正使用
• 公正な取引

• EFF による 3 ステップ テスト