Loading article…
R v Cinous , 2002 SCC 29 は、2002 年のカナダ最高裁判所の判例であり、弁護側が陪審に提示されるためには、その弁護が「現実味」を備えている必要がある、つまり「適切な指示を受けた陪審が合理的に行動すれば、その弁護に基づいて被告人を無罪にできる」必要があると判示した。
1994年2月3日、4人の男がモントリオール近郊でバンに乗ってコンピューター窃盗を企てていた。運転手のジャック・シノウスは、バンに乗っていたマイケルソン・ヴァンコルともう一人の男の仕草や、彼らが着用していた手袋の変化に気づき、彼らが武装していて自分を殺そうとしていると確信した。シノウスは、フロントガラス洗浄液が必要だという口実でモントリオールのガソリンスタンドに車を停め、バンの後部ドアを開けてヴァンコルの後頭部を撃ち、殺害した。裁判でシノウスは正当防衛を主張したが、陪審はシノウスの弁護を退け、第二級殺人罪で有罪判決を下した。
控訴審において、ケベック州控訴裁判所は、シノウス被告の正当防衛の主張に関する裁判官の陪審員への指示に誤りがあったと判断し、有罪判決を破棄して再審を命じた。最高裁判所は検察側の上訴を認め、有罪判決を復活させた。