| クリスチャンスタッド盆地 | |
|---|---|
| 地層範囲:白亜紀後期、サントニアン期~マーストリヒチアン期前期、 | |
クリスチャンスタード盆地のイヴォ・クラックにある採石場の一つ、カオリンブロッテット | |
| タイプ | 構造盆地、地質学的形成 |
| 厚さ | 約250メートル(820フィート) |
| 岩石学 | |
| 主要な | 石灰岩、砂岩 |
| 他の | 礫岩、フリント、カキの堆積岩、砂 |
| 位置 | |
| 地域 | スコーネ北東部 |
| 国 | |
| タイプセクション | |
| 名前の由来 | クリスチャンスタッド、クリスチャンスタッド市、スコーネ郡 |
クリスチャンスタード盆地(スウェーデン語:Kristianstadsbassängen)[1]は、スウェーデン最南端の州スコーネ北東部にある白亜紀の構造盆地および地質学的形成である。盆地は東はバルト海の湾であるハノーブクテンから西はヘスレホルムの町まで広がり、南は2つのホルスト、リンデロズオーセンとネーヴリンゲオーセンで終わる。盆地の北の境界はより曖昧で、白亜紀の堆積物の外れた部分がいくつかあります。白亜紀の間、この地域は浅い亜熱帯から温帯の内海と群島でした。
盆地の堆積物はバレミアンから最初期マーストリヒチアンまでの年代に及ぶが、アクセス可能な地層は後期白亜紀のもので、前期または中期サントニアン初期から最初期マーストリヒチアンまでの年代である。化石発掘地の大部分は、最後期カンパニアン期(約 8050万年前)の地層しか露出していない。これらの発掘地の化石は18世紀から収集されているが、発掘のほとんどは20世紀の商業採石と20世紀および21世紀の古生物学探検によって行われた。
クリスチャンスタード盆地の前期カンパニアン堆積物には、藻類、腕足動物、コケムシ、軟体動物(特に多数の二枚貝とベレムナイト)、ウニ、魚類(多数のサメ種を含む)など、多種多様な生物の化石が保存されています。クリスチャンスタード盆地からは、首長竜、カメ、ワニ形類など数種類の爬虫類の化石も発見されています。また、世界で最も多様なモササウルス類の動物相の1つや、スウェーデンで知られる数少ない非鳥類恐竜も発見されています。
地質学
地質学的背景
クリスチャンスタッド盆地は、スウェーデン最南端の州スコーネ地方北東部に位置し、東はバルト海の湾ハノーブクテンから西はヘスレホルムの町まで広がっています。[2]盆地の基盤岩は、先カンブリア時代の結晶質で風化の進んだ岩盤です。[3]この風化の大部分と基盤岩の不均一な地形は、ジュラ紀または白亜紀前期の温暖で湿潤な気候によるものです。[2]基盤岩は、白亜紀の主に浅水または海洋堆積物で約250メートル(820フィート)覆われており、年代はバレミアンから最古のマーストリヒチアンに及びます。[3]水生堆積物に加えて、後期サントニアン期から初期カンパニアン期のデルタ平野堆積物があり、その上に後期初期カンパニアン期の海洋地層が重なっています。[3]
基盤岩の表面は南に傾斜しており、盆地の南西境界を成す2つのホルスト、リンデロズオーセンとネーヴリンゲオーセンによって分断されている。南東では盆地の縁はバルト海に面しているが、盆地の北縁はより緩やかで、白亜紀の堆積物の小さな外れ値がいくつかある。[3]
白亜紀後期には、盆地の基盤岩は数回の海退と海進を受けた。[4]盆地内の堆積物は、細粒から粗粒の砂質バイオカルカレナイト(化石を含む石灰岩)と、多かれ少なかれ固化した砂岩が主流である。礫岩層もよく見られ、典型的にはベレムナイトの 吻端または二枚貝の殻と粗い陸源 砕屑岩からなる。地層の上部には、後期カンパニアン初期から最初期のマーストリヒチアンまでのフリント層もいくつかある。 [4]前期カンパニアンの主な堆積物の種類は、カキの堆積物、石灰岩、石灰質の海緑石英砂である。[3]
盆地で露出している地層は、初期または中期サントニアン期初期から最初期マーストリヒチアン期までの範囲に及ぶ。[3]化石遺跡の大部分は、最後期カンパニアン期[4] (約 8,050 万年前) の地層のみを露出している。[5]この地層、「ベレムネロカマックス マミラトゥス」地層は、脊椎動物の化石と多様性が非常に豊富である。[6]地元のベレムナイト化石に基づくクリスチャンスタード盆地のバイオゾーンは以下のとおりである。
著名な化石遺跡
クリスチャンスタッド盆地内の遺跡のほとんどは、商業的なカオリン粘土/石灰岩の採掘の結果である。[4]最も有名な遺跡は以下の通りである。
- イヴォ・クラックは、歴史的にはブラクスデンとして知られ、イヴォ島の北斜面にある放棄され、部分的に草木に覆われた石灰岩とカオリンの採石場です。[10]イヴォ・クラックは、かつては小さな岩だらけの白亜紀の島の海岸であり、1888年に採石活動が始まって以来、盆地で最も広範囲に発掘された遺跡の1つです。1960年代後半に採石は停止しましたが、この遺跡は古生物学者とアマチュアによって発掘され続けています。[10]
- ウグンスムンナルナは、イヴォ島にある部分的に生い茂った崖の部分で、イヴォ・クラックの南約3キロに位置しています。ウグンスムンナルナの岩石は、白亜紀のイヴォ島を取り囲む深海部に堆積しました。[10]
- イグナベルガ遺跡は、ナヴリンゲオーセンによって形成された盆地の南縁に沿って位置する2つの石灰岩採石場から構成されています。[10]
- マルテシュホルムは、リンデレーズオーセンの北端に隣接する、現在は使われていない石灰岩採石場です。無脊椎動物の化石の断片が豊富にあることを除いて、マルテシュホルムでは化石はほとんど発見されていません。[10]
- オーセンは、現在は埋め立て地として使われている、放棄された粘土採掘場である。基盤岩の地形、氾濫原堆積物の存在、ヒボドン類のサメの歯の化石の発見は、この場所が古代の河川システムの近くにあったことを示唆している。盆地で最も広範囲に発掘された遺跡の1つである。[10]
- アクセルトルプ、廃墟となり草木が生い茂った石灰岩採石場。[10]
- バルスベルク、バルスベルゲット丘陵の南西斜面に位置する天然の洞窟。[10]
- イヴェトフタ、ブロモラ町の掘削コアでは、貫入された堆積物は初期カンパニアン期の最新のものである。[10]
- クジュゲはイヴォスヨン湖の近くにある自然の崖です。[10]
- ウルストルプは、ネーヴリンゲオーセン近郊にある5つの小さな採石場(うち1つは現在も稼働中)の集合体である。[8]
- バルスヴィークは、カンパニアの岩石に加えて、約3メートル(9フィート)の最も古いマーストリヒチアンの地層も露出している、草に覆われた採石場です。[11]
研究の歴史
地元の古生物学および地質学研究

クリスチャンスタード盆地は、スカンジナビアで最も豊富で歴史的に有名な中生代化石の発掘地のひとつです。盆地内で発見された最も古い化石は、1725年に医師で古生物学者のマグヌス・ブロメリウスがイヴォ・クラックとイグナベルガで発見したものです。初期の化石発見のほとんどはベレムナイト化石で、その説明は1752年に医師で博物学者のキリアン・ストベウス(彼の著書「オプスキュラ」には一般的なベレムネロカマックス・マミラトゥス・ベレムナイトの最初のイラストが含まれていました)、1821年に博物学者のヨーラン・ヴァーレンベルグ、1826年、1827年、1835年、1857年に動物学者で考古学者のスヴェン・ニルソンによって出版されました。初期の堆積学的研究も19世紀から20世紀初頭にかけて行われ、1888年には古生物学者で地質学者のベルンハルト・ルンドグレン、1890年には地質学者のアルフ・ルンドグレンによって行われました。 1931年と1934年[5]
盆地全体のさまざまな石灰岩とカオリンの採石場は、1915年に地質学者で古生物学者のカール・A・グロンヴァルによって詳細に記述され、その後、1931年にアルフ・ルンデグレン、1947年に地質学者ラース・ビェルニング、1971年に地質学者ペル・H・ルンデゴード、1980年に地質学者ヤン・ベルイストロームとナズ・アハメド・シャイク、1985年と1992年に地質学者ミカエル・エルストロームとヤン・ガブリエルソンによってさらに記述されました。20世紀を通じて、採石はオーセン、アクセルトルプ、イヴォ・クラックで最も盛んに行われ、そのほとんどはヘーガネス・ケラミク社とイフェーフェルケン社によって行われました。[5]
盆地の多くの無脊椎動物の分類群に関する重要な歴史的研究には、ベルンハルト・ルンドグレン(1876年、1885年、1895年)、古生物学者J.クリスチャン・モーベルグ(1884年、1885年)、地質学者アンダース・H・ヘニング(1892年、1894年、1904年、古生物学者アルフレッド・エリス・トルネボームと共著)、地質学者で鉱物学者のアッサール・ハディング(1919年)、アルフ・ルンドグレン(1934年)、古生物学者グスタフ・トレッドソン(1946年、1954年)、古生物学者リチャード・ヘッグ(1954年)、地質学者で古生物学者のフリッツ・ブロッツェン(1960年)による研究がある。無脊椎動物相のさらなる研究は、より広く知られている脊椎動物の化石と同様に、1950年代まで続けられている。 21世紀[5]
条鰭綱の魚類は、1827年にスヴェン・ニルソンによって初めてこの盆地から記載され、その後、1890年に古生物学者のジョン・W・デイビスによって、2016年に古生物学者のモハマド・バッツィとその同僚によってさらなる研究が行われました。サメの歯は古くからこの盆地から発見されていましたが、サメとエイの動物相は、20世紀に古生物学者のミカエル・シバーソンによって初めて詳細に研究され、1989年から2016年にかけての一連の出版物で、他の著者と共同で、膨大な数の種を特定しました。[5]
イヴェトフタで発見された海生爬虫類の化石は、1835年にスヴェン・ニルソンによって初めてこの盆地から記載されました。ニルソンの研究に続いて、1837年に物理学者で化学者のヴィルヘルム・ヒジンガー、1885年に考古学者で書誌学者のヨハン・ヘンリク・シュレーダー、1916年に古生物学者のカール・ウィマンがさらに調査を行いました。海生爬虫類の化石に関するその後の研究は、1884年と1885年にJ・クリスチャン・モバーグ、1888年にベルンハルト・ルンドグレン、1910年にアンダース・H・ヘニング、1934年にアルフ・ルンドグレン、1946年と1954年にグスタフ・トレッドソンによっても行われ、特に古生物学者のペル・オーヴェ・ペルソンの一連の出版物では、モササウルス類と爬虫類のいくつかの種が記載されています。 1954年から1996年にかけて、古生物学者はプレシオサウルスをウミガメやワニ形類のアイギアロスクスと並べて研究した。最近の海生爬虫類に関する研究は、主にミカエル・シバーソンと古生物学者のヨハン・リンドグレン(特にモササウルス類)、および古生物学者のエリザベス・アイナルソン、ベンジャミン・P・キア、スヴェン・ザックス、トルステン・M・シェイヤー(特にプレシオサウルスとウミガメ)によって行われている。[5]
恐竜の化石
スカンジナビアでは非鳥類型恐竜の化石は非常に珍しく、クリスチャンスタード盆地はスウェーデンで恐竜の化石が発見されたわずか2か所のうちの1つである。[12]スウェーデンで恐竜の化石が発見されている唯一の他の場所はヘーガネス層で、2022年に研究者によって初めて恐竜の化石の存在が発表された。 [13] [14]獣脚類の歯は1950年代にペル・オーヴェ・ペルソンによってイヴォ・クラックから発見されたと報告されたが、その後、これらは魚の歯、おそらくプロトスフィラエナ属のものであると特定された。[15]恐竜の化石として決定的に特定された化石は比較的最近になって発見されたばかりで、最も古い発見は2001年にイヴォ・クラックで発見された、ヒプシロフォドンのものに似た小型鳥脚類の歯2本である。 [16]レプトケラトプス科角竜類(「クリスチャナサウラ」)を指すより包括的な化石は2007年に記載され[3]、他のグループの断片的な化石は2010年から2013年の発掘調査中にさらに発見された。[15]地元の恐竜化石は主にヨハン・リンドグレンと古生物学者のヤン・リースが数人の同僚とともに研究してきた。[5]
レプトケラトプス科から発見された歯の形態はレプトケラトプスとほぼ一致しているが、地理的に非常に遠いことと、レプトケラトプスの歯にある隆起がいくつか欠けていることから、スウェーデンのレプトケラトプス科は新しい分類群である可能性が高い。レプトケラトプス科の化石には、オーセンとウルストルプで発見された上顎歯4本、歯骨歯1本、尾椎2個、右手指骨1本が含まれている。[3] [15]レプトケラトプス科の化石の発見は、ヨーロッパにおける角竜類の最初の記録であり、また、このグループのより原始的なメンバーが沿岸地域からかなり離れた半乾燥および乾燥環境を好んだというそれまでの有力な仮説を否定するものであり、科学的に意義深いものであった。[3]
オーセンで発見された2つの左足指骨は、おそらく2つの異なる小型鳥脚類恐竜のものであり、指骨の1つはテスケロサウルスの同じ骨に似ており、もう1つはヒプシロフォドンの同じ骨に似ている。[15]スウェーデンで最初の肉食恐竜の化石は、2015年に高校生のクラレンス・ラガーストロームによってイヴォ島のウグンスムンナルナ遺跡で発見された。[17] [15]オーストラリアのメガラプトル類のアウストラロベ ナトルの同じ骨と比較した後、不完全な右脛骨であるこの骨は、小型の非鳥類獣脚類恐竜のものであると自信を持って特定できた。[15]
発見された恐竜の化石は、洪水や嵐の際に海に運ばれた標本の残骸である。断片的で数も少ないが、白亜紀後期に孤立した陸地であったバルト楯状地に生息していたあまり知られていない恐竜動物相の数少ない化石の一部であるため、科学的に重要である。発見された恐竜は陸地自体からではなく、クリスチャンスタード盆地の隣接する群島の岩だらけの島々から来た可能性もある。[5] [15]
発見された恐竜はすべて体長3メートル(9フィート)未満の動物ですが、必ずしも大型の恐竜がいなかったということではありません。小型動物だけが海に運ばれ、化石化して保存された可能性も同じくらいあります。大型恐竜を除けば、クリスチャンスタッド盆地に保存されている恐竜相は、カナダのカンパニアン-マーストリヒチアン恐竜の生息層に似ており、そこには小型の鳥脚類(パルクソサウルスなど)やレプトケラトプス類(ユネスコケラトプスなど)も含まれています。[15]
化石含有量
海生爬虫類
クリスチャンスタッド盆地の暖かく浅い海には、モササウルスやプレシオサウルスなど、さまざまな海生爬虫類が生息していた。これらの絶滅したグループに加えて、カメの化石もクリスチャンスタッド盆地には豊富に存在するが、これまでに特定されているのは、不確定なトリオニキス科(淡水スッポン)とウミガメの2つの分類群のみである。[10]ウミガメの化石は当初、オステオピギス属とされていたが、現在ではユークラステス属である可能性が高いと考えられている。[5]
スウェーデンのカンパニアン期前期のモササウルス類動物群は、最も分類群が豊富なモササウルス類の集合体として知られており、これに匹敵するのは、ニジェール南西部のマーストリヒチアン「モササウルス頁岩」動物群、オランダ南部の後期マーストリヒチアンのマーストリヒト層、ベルギー南部の前期マーストリヒチアンのシプリリン酸塩白亜動物群、およびアラバマ州中西部の同時代のムーアビル白亜動物群のみである。 [9]モササウルスは食物連鎖の頂点に立つ大型の肉食爬虫類であり、カンパニアン期の種はすべて複数の場所で知られているため、そのすべてが盆地全体に生息していた可能性が高い。盆地のモササウルス類の多様性の高さは、種間の歯列と体の大きさの相違によって説明でき、つまり、種が食物をめぐって互いに競争することはなかったと考えられる。[10]発見された最も小型[5]で最も一般的な[10]モササウルス類はクリダステスとエオナタトルで、どちらも体長は2~4メートル (6.6~13.1フィート) に達しました。[5]カンパニアンのより大型のモササウルス類には、プラテカルプス、ハイノサウルス、8メートル (26.2フィート)のプログナトドン、体長が10メートル (32.8フィート) を超える巨大なティロサウルスがいます。 [5] プログナトドンとティロサウルスは、おそらく地元の頂点捕食者でした。[6] [2]前期カンパニアン末期以降、盆地のモササウルス類の動物相は多様性が低下しました。現在6属あったものが、カンパニアン中期後期には2属(プログナトドンとプリオプラテカルプス)、マーストリヒチアンには2属(モササウルスとプリオプラテカルプス)に減少しており、これは大陸間モササウルス類絶滅事件の結果である可能性がある。[9]

クリスチャンスタッド盆地では、首の長いエラスモサウルス科と首の短い多子葉類の2つのグループにプレシオサウルス類が代表的でした。[5]クリスチャンスタッド盆地のプレシオサウルス類の動物相に関する最後の包括的なレビューは、1960年代に古生物学者ペル・オーヴェ・ペルソンによって行われ、彼の分類法は、待望の新しいレビューが出るまで、今でも慎重に使用されています。[10]特に、エラスモサウルス科の化石材料には重要な診断特徴が欠けており、属レベルでは識別できない可能性があります。[18]ペルソンの分類法によれば、盆地に生息していると認められているエラスモサウルス科には、大型のエラスモサウルス属の2種と、地元の属であるスキャニサウルス属の1種または2種が含まれており、[10]体長は約4~5メートル(13.1~16.4フィート)でした。[5]多子葉類の化石は属レベルまで特定されていないが、[10]北米のドリコリンコプス属に似た動物のものと思われる。[5]プレシオサウルスはクリスチャンスタッド盆地に存在していたと考えられるさまざまな環境すべてで発見されているため、盆地全体に存在していたと考えられる。[10]
魚

サメ、エイ、ギンザメなどの軟骨魚類の歯は、化石として比較的よく見つかる。[5]特に、この盆地は極めて多様なサメ類の生息地であり、現在生息するサメ目サメは、これまで発見された白亜紀後期のサメ目サメ類の中で最も多様性に富んでいる。[7]この盆地のサメのほとんどはサメ目で、ネクトニック(水中を自由に遊泳)またはネクトベントス(海底直上で活動)であった。[1]サメ目サメに加えて、他のガレオモルフス、ハイボドン類、スクアロモルフスを含む他のグループも生息していた。ハイボドン類には、ポリアクロドゥス属とメリストドン属が含まれ、地元の化石動物相の大部分が生息していた時代より前の、カンパニアン初期に絶滅した。スクアロモルフ類は、小型のスクアロモルフ類、ヘキサンキモルフ類、エンゼルシャーク類で代表される。非サメ形類には、ヘテロドントゥス類などのブルヘッドシャーク、グラウンドシャーク、カーペットシャーク、シネコドンティフォーム類が含まれる。[5]クリスチャンスタッド盆地で発見されたサメの種はすべて活発な捕食者だったが、その多くは硬骨魚類やさまざまな無脊椎動物などの小型の食物のみを食べていた。[10]スクアリコラックスやクレトキシリナなどの大型のネクトン性サメは、おそらく食物連鎖の頂点を占めていた。[10]最も大型のサメは、ウミガメ、小型のモササウルス類、プレシオサウルス、その他のサメなど、盆地に生息するほとんどの動物を食べていたと推定される。[5]クリスチャンスタッド盆地の爬虫類の骨にはサメの噛み跡が比較的よく見られます。[10]最も一般的に見られるサメの属は、サメ目サメ科のカルチャリアスです。[1]

化石エイ類には、サザナミエイ類(RhinobatosおよびSquatirhina)、ノコギリエイ類、ラジフォーム類(Walteraja)が含まれる。ラジフォーム類は寒冷な水温に適応し、カンパニアン後期に最も一般的なエイ類であったが、ノコギリエイとサザナミエイ類はカンパニアン前期に一般的であった。平らで押しつぶすような歯板で硬い殻を持つ生物を食べるのに適応した現地のキメラエイ類には、アミロドン属、エダフォドン属、エラスモドゥス属、イスキヨドゥス属が含まれる。[5]
多数の化石椎骨、歯、鱗に基づいて、いくつかの条鰭類も特定されている。地元の代表としては、ガー、硬骨魚類、ピクノドンティスフォーム類(アノメオドゥスなど)、エロピフォーム類(現代のマグロに似たパキリゾドゥスなど)、パキコルミフォーム類(現代のメカジキに似たプロトスフィラエナなど)などがある。最も一般的に発見された魚は、長くて細い歯で知られるエンコドゥスである。殻を持つ生物を食べるのに適応した平らで粉砕する歯を持つピクノドンティスフォーム類と、比較的大きな獲物を食べることができるプロトスフィラエナを除いて、発見された条鰭類はすべてより小さな魚を食べていた可能性が高い。[5]
無脊椎動物

クリスチャンスタッド盆地は、無脊椎動物の豊かな生息地です。[5]イヴォクラック盆地のカンパニアン期前期の最新堆積物だけでも、約40種の脊椎動物に加えて、200種を超える無脊椎動物が発見されています。[19]代表的なグループには、頭足動物、二枚貝、腹足類、腕足動物、棘皮動物、サンゴ、甲殻類、コケムシ類、多毛類などがあります。[5]最も種の豊富なグループは二枚貝で、イヴォクラック盆地の200種のうち70種以上を占めています。[19]一般的な二枚貝には、さまざまなカキ、イノセラムス、ホタテガイ(ペクテンなど)、 Spondylus属などがあります。[5]
腹足類の化石は非常に稀で、おそらく殻が壊れやすく化石として保存されないためだと思われる。[5]腹足類は盆地全体で発見されているが、主にイヴォクラックで発見されており、そこで確認されている17種は古代の岩礁海岸環境で発見された腹足類動物相の中で最も多様性に富んだものの一つである。[20]確認されている属には、カンパニーレ属、ネリタ属、パテラ属などがある。[5]
腕足動物は表面上は二枚貝に似ており、多数の属に分類されるが、最も有名なのはCrania、Magas、Rhynchonella、Terebratulaである。[5]ヒトデやウミユリも含まれる現地の棘皮動物相はウニが主流で、多くの異なる属に分類されるが、最も一般的なのはCidaris、Echinocorys、Echinogalerus、Holaster、Micraster、Phymosoma、Saleniaである。[5]頭足動物は、豊富に存在するベレムナイトとそれほど一般的ではないアンモナイトで代表される。ベレムナイトの属はActinocamax、Belemnella、Belemnellocamax、Belemnitella、Gonioteuthisの 5 つが記録されている。ベレムナイトは食物連鎖の基本的な一部であり、魚類、プレシオサウルス、小型のモササウルスなど、盆地に生息する多くの脊椎動物の餌食だった可能性が高い。[5]甲殻類には、カリアナッサ属とプロトカリアナッサ属に代表される十脚類(現代のロブスターやカニを含むグループ)とフジツボが含まれる。十脚類の化石は主に爪だけであり、甲殻類の外骨格の他の部分よりも保存状態がよい。サンゴは主にレプトフィリア属、ミクラバシア属、パラスミリア属に代表される。多毛類の化石は典型的には生痕化石、化石化した巣穴や巣である。[5]
陸生生物と水陸両生生物

盆地を取り囲む沿岸地域や、盆地に点在する島々に生育した化石植物には、針葉樹、落葉樹、シダ、低木の花植物などがある。[5]化石木材は、オーセンにある中期サントニアン後期からカンパニアン初期にかけての堆積層から発見されており、マツ属、プラタナス属、スカンジナビア産、シルビアンセマム属、アクチノカリクス属の樹木が代表的である。[5]
前述の恐竜や淡水ガメに加え、この盆地ではさらに陸生動物や水陸両生動物も発見されている。この盆地には、本土や小島の海岸沿いに生息していたワニ形類のアイギアロスクスの化石が保存されている。アイギアロスクスの顎は細長く、主に魚類を食べていたことが示唆されるが、歯は異常に頑丈で、甲殻類や大型動物も食べていた可能性がある。[5]アラエオサウルスに似た小型のワニ形類のトカゲの化石も発見されている。[5]また、バプトルニス属とヘスペロルニス属の2つの属を代表するヘスペロルニス形類の両生類の鳥類の化石も発見されている。[5]
堆積環境
白亜紀後期に海進が起こった間、クリスチャンスタッド盆地内の内海は非常に浅く、その北部はいくつかの低い島と多くの小さな半島を持つ群島を形成していた。 [2]これらの島と半島の名残は、イヴォ・クラック遺跡、フィャルキンゲ・バケ、キュゲクル、オップマンナベルゲット、ヴォンガベルゲット、ヴェスタノーベルゲット、リスベルゲットなど、スコーネ北東部の岩だらけの丘や山の形で今日まで残っている。[5]気候は亜熱帯から温帯で、地元の植物には、背の低い顕花植物、シダ、針葉樹、落葉樹が含まれていた。[5]
クリスチャンスタッド盆地に保存されている地域のほとんどは、現在の無脊椎動物相(現代の動物相と比較されている)によって示されているように、浅い海洋内陸棚環境でした。[6]水のほとんどはおそらく40メートル(131フィート)未満の深さでしたが、[2]さまざまな環境が存在していました。これらの環境には、岩の多い砂浜、水没した川の谷、沿岸およびより深い沖合の環境が含まれていました。 [ 5]また、浅くて保護された沿岸湾と、かなり深い沿岸水域もありました。[1]盆地の岩石内のいくつかの構造と、回収された化石の多くの場合断片化および破損した状態を組み合わせると、白亜紀の環境は高エネルギー環境であり、波と流れによって水が速く動き、攪拌されていたことがわかります。[6]
イヴォ・クラックとオーセンの古生態学

イヴォ・クラックはカンパニアン期には小さな島だった。[4]クレトキシリナやクレタラムナなどの大型のサメの歯は、イグナベルガなどの他の場所よりもイヴォ・クラックでかなり多く見られる。この地域で大型のサメが目立つのは、大型のサメが大型の獲物を必要とするためだろう。また、大型の海生爬虫類もイヴォ・クラックでよく見られる。イヴォ・クラックからはサメの噛み跡のある首長竜の化石が出土している。現代のホホジロザメはアザラシが生息する小島の周りを巡回することが知られており、おそらく同様のクレトキシリナにも同様の行動が見られる。[4]
大型海生爬虫類の化石もイヴォクラックで特に多く見つかっている。[4]イヴォクラックで発見されたサメやモササウルスの多様性の高さは、大型の捕食動物が岩の多い海岸線を頻繁に訪れていたことを示している。そこには、多様な無脊椎動物相が小型の海生捕食動物(頭足動物や魚類など)を引き寄せ、それがさらに大型の捕食動物を引き寄せるという、生産的な生態系があったに違いない。環境の豊かさが、イヴォクラックを、今日の岩の多い海岸と同様に、回遊性の種の育成地や餌場にした可能性もある。イヴォクラックで盆地唯一のワニ形類が発見されたことは、アイギアロスクスが、現代のワニ類と同様に、隣接する陸地に卵を産み、休息して体温を調節できる沿岸水域での生活を好むことを示しているのかもしれない。[10]
オーセン遺跡はカンパニアン期には濁った河口だったと考えられている。 [1]オーセンでは小型の(おそらく幼少期の)モササウルス類の歯と脊椎が発見されており、この地域は大型のモササウルス類や他の捕食動物による捕食からある程度保護されていたことを示唆している。 [ 10]これはおそらく近くの河川システムによって生成された濁った水によるものと考えられる。この濁った環境は、オーセンで発見された多くの底生のサメやエイの種にも好まれたようである。[10]特にエイはオーセンで他の場所よりも著しく多く見られる。エイは濁った河口環境を好んだ可能性が高いが、これは現代の近縁種が好む環境と似ている。[1] [10]オーセンのサメやエイは魚類や無脊椎動物を餌としていたと思われるが、オーセンでは他の場所よりもそれらの多様性は低い(それでも数は多い)[10]彼らは主に軟体無脊椎動物を食べていた可能性があり、化石記録に保存される可能性は低い。[10]
参照
参考文献
- ^ abcdef ハジニー、カサンドラ (2014). 「スカンスカに到達するまで、リグラドジュルの化石を発見してください。」Examensarbeten I Geologi Vid Lunds Universitet (スウェーデン語)。
- ^ abcde Lindgren, Johan (1998). 「スウェーデン南部、クリスチャンスタード盆地のカンパニアン初期モササウルス類(爬虫類、モササウルス科)".ルンド大学地質学論文.
- ^ abcdefghijkリンドグレン、ヨハン; カリー、フィリップ J.; シバーソン、ミカエル; リース 、ヤン; セデストローム、ピーター; リンドグレン、フィリップ (2007)。「ヨーロッパから発見された最初の新角竜類恐竜の化石」。古生物学。50 (4 ) : 929–937。doi : 10.1111/ j.1475-4983.2007.00690.x。S2CID 129733977。
- ^ abcdefg シバーソン、ミカエル (1989)。 「スウェーデン、スコーネのクリスチャンスタッド盆地の白亜紀後期の古スピナシッド貝類」。ルンド大学で地質学の論文を執筆。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Einarsson, Elisabeth (2018). 「スウェーデン南部クリスティアンスタッド盆地の後期白亜紀(カンパニアン)動物群の古環境、古生態学、古生物地理学、および科学教育への応用」Litholund Theses。
- ^ abcde Källsten, Lena (2015). 「スウェーデン南部スコーネ地方の中期カンパニアン期(白亜紀後期)の海洋爬虫類群集の多様性と生態」。ウプサラ大学地球科学科の独立プロジェクト。
- ^ abcde シバーソン、ミカエル(1993)。「スウェーデン南部の後期白亜紀およびダニアン期のネオセラチア人」。ルンド地質学出版。110 。
- ^ ab Bazzi, Mohamad; Einarsson, Elisabeth ; Kear, Benjamin P. (2015). 「スウェーデン南部のクリスチャンスタード盆地からの後期白亜紀(カンパニアン)条鰭綱魚類」地質学会、ロンドン、特別出版。434 : 277–292。doi :10.1144/SP434.5。S2CID 131738899 。
- ^ abcde Lindgren, Johan (2004). 「スウェーデンにおけるカンパニアン期およびマーストリヒチアン期のモササウルスの地層分布 - 大陸間海洋絶滅イベントの証拠?」GFF . 126 (2): 221–229. doi :10.1080/11035890401262221. S2CID 128401131.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Sørensen, Anne Mehlin; Surlyk, Finn; Lindgren, Johan (2013) . 「スウェーデン南部、クリスチャンスタッド盆地の上部下部カンパニアン期に生息する多様な脊椎動物の食糧資源と生息地選択」白亜紀研究42 : 85–92. doi :10.1016/j.cretres.2013.02.002.
- ^ シバーソン、ミカエル(1993)。「スウェーデン南部のマーストリヒチアン・スクアロイド・サメ」。古生物学。36 (1):1–19。
- ^ Poropat, Stephen F.; Einarsson, Elisabeth; Lindgren, Johan; Bazzi, Mohamad (2015年12月). 「スウェーデン南部のクリスチャンスタッド盆地から発見された白亜紀後期の恐竜化石」. Geological Society London Special Publications . 434 (1): 231–239. doi :10.1144/SP434.8. S2CID 130034135 – ResearchGate経由.
- ^ メリン、サイモン (2022-10-13). 「Unika fyndet: Tre nya dinosaurier upptäckta i Billesholm」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2022年10月13日に取得。
- ^ “恐竜の歴史を知るスコーネの人々”.アフトンブラデット(スウェーデン語)。2022-10-13に取得。
- ^ abcdefgh Poropat, Stephen F.; Einarsson, Elizabeth; Lindgren, Johan; Bazzi, Mohamad; Lagerstam, Clarence; Kear, Benjamin P. (2015). 「スウェーデン南部のクリスチャンスタード盆地から発見された白亜紀後期の恐竜化石」.ロンドン地質学会特別出版. 434 : 231–239. doi :10.1144/SP434.8. S2CID 130034135.
- ^ キャロライン、オルソン (2001-09-02)。 「スコーネの恐竜」。アフトンブラデット(スウェーデン語)。2020年12月30日に取得。
- ^ アンダーソン、キ (2015-01-01)。 「Gymnasieelev hittade Sveriges första rovdinosaurie」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2020年12月30日に取得。
- ^ Bardet, Nathalie; Godefroit, Pascal (1995). 「ベルギーのシプリの上部カンパニアンから発見された Plesiosaurus houzeaui Dollo, 1909 とヨーロッパの上部白亜紀プレシオサウルスのレビュー」(PDF)。ベルギー王立自然科学研究所紀要。65 : 179–186。
- ^ ab Surlyk, Finn; Sørensen, Anne Mehlin (2010). 「スウェーデン南部イヴォ・クラックの初期カンパニアン岩礁」白亜紀研究31 (6): 567–576. doi : 10.1016/j.cretres.2010.07.006.
- ^ Sørensen, Anne Mehlin; Surlyk, Finn (2011年8月1日). 「スウェーデン、白亜紀後期の岩礁沿岸の腹足類動物相の化石形成と古生態学」.白亜紀研究. 32 (4): 472–479. doi :10.1016/j.cretres.2011.03.003. ISSN 0195-6671 . 2021年1月1日閲覧。

