Loading article…
| スキャニサウルス 時間範囲:カンパニアン
| |
|---|---|
_and_lower_back_(bottom)_vertebrae.png/500px-Scanisaurus_sp._neck_(top)_and_lower_back_(bottom)_vertebrae.png)
| |
| クリスチャンスタッド盆地で発掘された、スキャニサウルス属の首（上）と腰（下）の椎骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| スーパーオーダー: | †竜鰭綱 |
| 注文： | †プレシオサウルス類 |
| 家族： | †エラスモサウルス科 |
| 属: | †スキャニサウルス・ ペルソン、1959 |
| 種： | † S. ナザロウィ
|
| 二名法名 | |
| †スキャニサウルス・ナザロウィ （ボゴリュボフ、1911年）
| |
| 同義語 | |
| |
スキャニサウルスは、白亜紀後期のカンパニアン期に現在のスウェーデンとロシアに生息していた、プレシオサウルスの疑わしい 属です。スキャニサウルスという名前は「スコーネのトカゲ」を意味します。スコーネはスウェーデンの最南端の州で、この属に関連する化石の大部分がここで発見されています。この属にはS. nazarowiという 1 種が含まれており、これはロシアのオレンブルク近郊で発見された単一の椎体に基づいて、1911 年にニコライ・ボゴリュボフによってCimoliasaurusの 1 種として記述され。
S. nazarowi は、ロシアの中央部とスコーネ産の新化石とCimoliasaurusのタイプ種との間にいくつかの相違点が観察された後、1959 年に Per-Ove Persson によって独自の属に分けられました。タイプ標本が限られており、スウェーデンの化石にはScanisaurus を他の白亜紀後期のエラスモサウルス科恐竜から確実に区別できる特徴がないため、この属の妥当性は疑問視されていますが、実際には引き続き使用されています。
スキャニサウルスの化石は主にスコーネ北東部のクリスチャンスタード盆地で発見されており、そこでは最も一般的なプレシオサウルスの化石となっています。スキャニサウルスは、他の多くの海生爬虫類を含む多様な海洋動物と生息していました。体長約4～5メートル（13～16フィート）の中栄養段階の捕食者で、外洋と海底の両方で餌を食べることができ、主に小魚やベレムナイトなどの小さな獲物を捕食していたと考えられます。
研究の歴史
1911年、ロシアの古生物学者ニコライ・ボゴリュボフは、ロシアのオレンブルク近郊で発見された白亜紀後期の後頸椎中心 を記載しました。ボゴリュボフはこの中心を首長竜属チモリサウルスに言及し、それが新種を表していると信じ、これをC. ナザロウィと名付けました。[1]ボゴリュボフはその中心を他の首長竜のものと比較し、それがシモリサウルス属と呼ばれる椎骨に最も類似していることを発見した。チリ、キリキナ島のセノマニアン・キリキナ層から産出し、椎骨まではシモリサウルスの模式種であるシモリサウルス・マグヌスと呼ばれる。[2]ボゴリュボフが新種の創造を正当化するために使用した主な特徴は、彼の中心が他のチモリサウルスと呼ばれる中心よりも広いことであった。[3]
1959年、スウェーデンの古生物学者ペル・オーヴェ・ペルソンは、スウェーデン南部のスコーネ地方で発見された白亜紀後期のプレシオサウルスの断片的な化石記録を調査した。この化石記録は主に、クリスチャンスタッド盆地（多くはイヴォ島）内の化石発掘現場とスコーネ地方南西部から発掘されたものである。ペルソンは、スコーネ地方の頸椎椎体がボゴリュボフが記述した椎骨と非常によく一致しており、「同じ属に属しているに違いない」と結論付けた。さらに、ペルソンはボゴリュボフの椎体とスウェーデンの化石およびC. magnusの化石との間にいくつかの相違点があることを指摘し、C. nazarowi は別属とすべきほどに異なると考えた。ペルソンはこの新属を「スコーネのトカゲ」を意味するScanisaurusと名付けた。 [1]ペルソンは、S. nazarowi は単一の椎体に基づいているため「定義できない」種のままであると指摘したが、スウェーデンの化石はボゴリュボフの化石と本質的な点で違いがないため、この種に関連付けることができると確信していた。[4]ペルソンは、スウェーデンの化石が「かなり高い確率で」同じ種であると指摘し、暫定的にS. cf. nazarowiと指定した。[5]
ペルソンがスキャニサウルスとチモリサウルスを区別するために認識した 3 つの主要な特徴がありました。まず、チモリサウルスでは、肋骨は少なくとも胸前中心で椎骨に癒合していましたが、スキャニサウルスでは頚肋骨が縫合糸のみによって椎骨の中心に癒合していました。第二に、チモリサウルスでは後頚部中心の長さが頭部に向かって減少していましたが、スキャニサウルスではその逆でした。第三に、スキャニサウルスの頸部中心は、その長さに比例して、対応するチモリサウルスの中心よりも広かった。[1]
S. cf. nazarowiの椎体は他のプレシオサウルスの椎体に比べてスウェーデンの化石発掘現場ではるかに一般的であったため、パーソンはS. cf. nazarowi が後期白亜紀スコーネで「明らかに最も一般的なプレシオサウルス類」であると結論付けた。これを念頭に置き、彼はまた、発見された最も一般的なタイプのプレシオサウルスの歯（その一部はS. cf. nazarowiの椎骨と関連して発見されていた）を、関連する上腕骨と大腿骨の骨化とともにこの種にも関連付けた。[6]
1995年、無効な種であるプレシオサウルス・ホゼアウイ（ベルギーで発見）とされる化石の調査において、フランスの古生物学者ナタリー・バルデとベルギーの古生物学者パスカル・ゴドフロワは、ヨーロッパで発見された他の疑わしいプレシオサウルス種について議論した。バルデとゴドフロワは、ペルソンがスウェーデンの化石をスキャニサウルスやエラスモサウルスを含むいくつかの異なるエラスモサウルス科の属としていたものの、化石はエラスモサウルス科とされるために必要な特徴しか備えておらず、特定の属や種とはみなされていないと指摘した。S. cf.ナザロウィとされる化石は椎骨、歯、四肢の骨で構成されており、エラスモサウルスとされる化石よりも完全であったが、他の白亜紀後期のエラスモサウルス科と区別できる特徴を欠いていると判断された。[7]この理由により、スキャニサウルスはもはや有効な分類群とはみなされておらず（疑わしい名詞）、その名前は実際には引き続き使用されています。[8]
1996年、ペルソンは、クリスチャンスタッド盆地のイグナベルガ採石場から発見された潰れた爬虫類の頭蓋骨を暫定的にスキャニサウルス属と分類した。これは、化石に付随する2つの歯の破片が、 S. cf. nazrowiと分類される歯と同じ縞模様を示していたためである。頭蓋骨は潰れすぎていて解剖学上の有用な情報をあまり提供できないが、歯を除いてスキャニサウルスと分類される唯一の頭蓋化石であり、その頭部が他のドリコディラ類プレシオサウルスの頭部に比べて比較的大きかったことを示している。[9]
説明
スキャニサウルスは「ドリコディラ類」（首が長い）のプレシオサウルス類であるが、エラスモサウルスなどの同類の首よりも比較的短い首を持っていた。[1]他のドリコディラ属に比べて頭が大きく首が短いことから、「メソディラ類」のプレシオサウルス類と説明されることもある。[10]おそらく、キモリアサウルスやアリストネクティナエ亜科の属など、比較的首が短い他のエラスモサウルス類に類似していたと思われる。[11]
化石の大きさと他のプレシオサウルス類の比率との比較に基づくと、スカニサウルスはおそらく体長4～5メートル（13～16フィート）に達したと考えられる。[12]
分類
パーソンは、スキャニサウルスの既知の特徴の大半はエラスモサウルス科の特徴とよく一致すると記している。しかし、パーソンはこの属が典型的なエラスモサウルス科を代表するとは考えておらず、1つの重要な特徴が異なっていると指摘した。それは、スキャニサウルスの頸椎が他のエラスモサウルス科のものより短く幅広であるという点である。これを念頭に置き、パーソンはスキャニサウルスが白亜紀後期のプレシオサウルス類の新しい科の代表であり、おそらく多子葉類やエラスモサウルス科のようなプレシオサウルスの中間のグループである可能性があると示唆した。スキャニサウルスは多子葉類よりもエラスモサウルス科にはるかに類似していたため、パーソンは暫定的にこの属をエラスモサウルス科に分類した。[5]
1960年、ペルソンはシモリアサウルスとスキャニサウルスの両方を中ディラン首長竜の新しい科に言及し、これをシモリアサウルス科と名付けた。[10] 1963年、ペルソンはまた、頸部中心の長さと幅の比がシモリサウルスとスカンサウルスの化石材料と非常に類似していると認められたことを理由に、アリスネクテスをシモリサウルス科に言及した。[13]シモリアサウルス科は多子葉類の姉妹群として位置づけられていたが、アメリカの古生物学者F・ロビン・オキーフとカナダの古生物学者ハリー・P・ストリートによるシモリアサウルスの模式化石の2009年の改訂では、シモリアサウルスがエラスモサウルス科に属することが示され、シモリアサウルス科となった。エラスモサウルス科と同義。 2011年にスイスの古生物学者クリスチャン・フォスとドイツの古生物学者ヨハネス・カルベ、ルネ・カウツがスキャニサウルスに言及した頸椎を再調査したところ、スキャニサウルスがエラスモサウルス科に分類される可能性が示唆された。スキャニサウルスの骨化した関節縁は明瞭で、双眼鏡のような形状の関節面は、比較的短い体長と相まって、スキャニサウルスは他のエラスモサウルス科動物と共通する特徴を持っている。 [ 14]そのため、現代の研究ではスキャニサウルスはエラスモサウルス科に分類される傾向があるが、科内での正確な位置は不明である。[11] [15]
古生態学
Scanisaurus cf. nazarowiとされる化石のほとんどは、クリスチャンスタッド盆地内の化石発掘現場から発見されており、Persson によれば、S . cf. nazarowi の化石は、そこで発見される最も一般的なプレシオサウルスの化石である。[6] [8]カンパニアン期、クリスチャンスタッド盆地は亜熱帯から温帯の浅い内海で、内陸棚群落の浅い海洋生物に特徴的な多様な海洋動物相が生息し、藻類、腕足動物、コケムシ、軟体動物(二枚貝、腹足類、ベレムナイト、アンモナイトを含む)、ウニ、ヘビ革、十脚類、海綿動物が豊富に生息していた。[16] [17]さらに、魚類（サメの多種多様を含む）も多く見られ、モササウルス、ウミガメ、ワニ形類、少数の恐竜など、その多くが海洋性の爬虫類の化石も見つかっている。[18]また、他の3〜5種のプレシオサウルス種も存在した（エラスモサウルス2種、多子葉類1〜2種、および1996年の頭蓋骨と孤立した歯に代表されるスキャニサウルスの別の種と思われる）。 [19]盆地から回収されたプレシオサウルスの骨には、モササウルスの噛み跡が見つかっている。[20]
スウェーデンの古生物学者ベンジャミン・P・キアー、デニス・ラーソン、ヨハン・リンドグレンとスロバキアの古生物学者マーティン・クンドラットによる2017年の研究では、スキャニサウルスは中栄養段階の捕食者であり、外洋と海底の両方で餌を食べることができたと解釈されている。[21] [22]キアーと同僚は、エラスモサウルス科の歯は構造的に脆弱であり、他の爬虫類の歯よりも再生に時間がかかるという事実からこの結論を導き出した。つまり、スキャニサウルスなどのエラスモサウルス科は、損傷の可能性を最小限に抑えるために、簡単に捕食できる獲物だけを捕らえていた可能性があり、中栄養段階の水生捕食に生態学的に最適化されていたということである。 [22]スキャニサウルスの鋭く細長い歯は、小魚やベレムナイトなどのより小さな獲物を粉砕または突き刺すために使用されたことを示している。他のプレシオサウルスの胃の内容物からは、底生無脊椎動物（腹足類や二枚貝）、魚類、翼竜、アンモナイトなど、多種多様な獲物が見つかった。[23]
大衆文化では
1971年、イヴォ近郊のブロモラに、芸術家グンナー・ニーランドによって、スキャニサウルスという名の噴水が作られた。この噴水には、古代イヴォ島の岩の上で日光浴をする雄と雌の2頭のプレシオサウルスが描かれている。この彫刻は、鉄筋コンクリートのボディに約3000個の成形陶器のパーツを乗せて作られている。スウェーデンでは、プレシオサウルス、特にスキャニサウルスは、しばしば「スヴァノドロール」（「白鳥のトカゲ」）または「スヴァンハルソドロール」（「白鳥の首のトカゲ」）と呼ばれている。[24]
参照
参考文献
- ^ abcd Persson 1959、447ページ。
- ^ ボゴリュボフ1911年、381ページ。
- ^ ボゴリュボフ1911年、382ページ。
- ^ パーソン1959年、458ページ。
- ^ ab Persson 1959、448ページ。
- ^ ab パーソン、1959 年、449–450 ページ。
- ^ Bardet & Godefroit 1995、p. 183.
- ^ ケルステン2015、3ページより。
- ^ ペルソン1996年、112ページ。
- ^ ab Persson 1963、5ページ。
- ^ ab Einarsson 2018、p. 31を参照。
- ^ アイナーソン 2018、155ページ。
- ^ パーソン1963年、17ページ。
- ^ Foth、Kalbe、Kautz 2011、289ページ。
- ^ Kear et al. 2017、p.11。
- ^ リンドグレン 1998、5ページ。
- ^ アイナーソン、2018、27–30 ページ。
- ^ Hajny 2014、7ページ。
- ^ ソーレンセン、サーリク、リンドグレーン、2013、p. 87.
- ^ ソーレンセン、サーリク、リンドグレーン、2013、p. 85.
- ^ アイナーソン 2018、37ページ。
- ^ ab Kear et al. 2017、p.1。
- ^ ケルステン 2015、11ページ。
- ^ ブロモラ観光。
文献
- バルデ、ナタリー、ゴドフロワ、パスカル (1995)。「ベルギーのシプリの上部カンパニアン層から発見された Plesiosaurus houzeaui Dollo、1909 とヨーロッパの上部白亜紀プレシオサウルスのレビュー」(PDF)。ベルギー王立自然科学研究所紀要。65 : 179–186。
- ボゴリュボフ、ニコライ・ニコラエヴィッチ (1911)。ロシアにおけるプレシオサウルスの歴史について(PDF) (ロシア語)。モスクワ：モスクワ帝国大学出版局。
- アイナーソン、エリザベス (2018)。スウェーデン南部のクリスチャンスタード盆地における白亜紀後期 (カンパニアン) の動物相の古環境、古生態学、古生物地理学、および科学教育への応用。リソランド論文(論文/doccomp)。
- Foth, Christian; Kalbe, Johannes; Kautz, René (2011)。「スウェーデン南部または隣接するバルト海地域に起源を持つカンパニア期の漂礫岩中に見つかったエラスモサウルス科 (爬虫綱: 竜鰭綱) の最初の証拠」(PDF)。Zitteliana。51 : 285–290。
- カサンドラ・ハジニー (2014)。 「スカンスカに到達するまで、リグラドジュルの化石を発見してください。」Examensarbeten I Geologi Vid Lunds Universitet (スウェーデン語)。
- Kear, Benjamin P.; Larsson, Dennis; Lindgren, Johan; Kundrát, Martin (2017). 「エラスモサウルス科プレシオサウルス類における例外的に長期化した歯の形成」. PLOS ONE . 12 (2): e0172759. Bibcode :2017PLoSO..1272759K. doi : 10.1371/journal.pone.0172759 . PMC 5328283. PMID 28241059 .
- Källsten, Lena (2015)。「スウェーデン南部スコーネ地方の中期カンパニアン期（白亜紀後期）の海洋爬虫類群集の多様性と生態」。ウプサラ大学地球科学部における独立プロジェクト。
- リンデグレン、ヨハン (1998)。「スウェーデン南部、クリスチャンスタード盆地の初期カンパニアン期のモササウルス類 (爬虫類、モササウルス科)」。ルンド大学地質学論文。
- ペルソン、ペル・オヴェ (1959)。 「スカニア (スウェーデン南部) のセノニアン (U. Cret.) の爬虫類」(PDF)。鉱物学と地質学のためのアルキフ。2 (35): 431–519。
- Persson, Per-Ove (1963). 「プレシオサウルス類の分類の改訂版と、同グループの地層学的および地理的分布の概要」(PDF) .ルンド大学出版局. 59 (1): 3–60.
- Persson, Per-Ove (1996). 「暫定的にScanisaurus spと命名された爬虫類の頭蓋骨の粉砕物」GFF . 118 (2): 111–112. doi :10.1080/11035899609546235.
- Sørensen, Anne Mehlin; Surlyk, Finn; Lindgren, Johan (2013)。「スウェーデン南部、クリスチャンスタード盆地の上部下部カンパニアン層の多様な脊椎動物相の食料資源と生息地選択」。白亜紀研究。42 : 85–92。doi :10.1016/j.cretres.2013.02.002 。
ウェブソース
- 「スキャニサウルス」。tourism.bromolla.se（スウェーデン語）。2020年5月3日閲覧。