アウストラロベナトル

アウストラロベナトル 生息範囲:白亜紀後期、[1] ~95 Ma (アルビアン記録の可能性あり) 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
復元された骨格、オーストラリア恐竜時代博物館、オーストラリア、ウィントン
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	竜盤類
クレード:	獣脚類
クレード:	†メガラプトラ
家族：	†メガラプトル科
属:	† Australovenator Hocknull et al. 2009年
種：	† A. ウィントネンシス
二名法名
†アウストラロベナトル・ウィントネンシス ホックヌル他2009

アウストラロベナトル（「南の狩人」の意）は、オーストラリアのセノマニアン（白亜紀後期）期のウィントン層（9500万年前^[1]）から発見されたメガラプトル類の獣脚類恐竜の属である。アルビアン期のユーメララ層とウォンサギ層から発見されたいくつかの標本は、アウストラロベナトルのものである可能性がある2009年にスコット・ホックヌルらによって記載された部分的な頭蓋骨と頭蓋骨以降の化石から知られているが、追加の記載と分析が発表され続けている。オーストラリアで発見された最も完全な捕食性恐竜である。アウストラロベナトルはフクイラプトルの姉妹分類群が、いくつかの系統発生分析ではメガラプトル類のより派生したメンバーであり、おそらく主要なメガラプトル科の一部であることが判明している。

アウストラロベナトルは、獣脚類の標本 ( AODF  604 )に基づいている 。この標本は、バンジョー・パターソンにちなんで「バンジョー」という愛称で呼ばれており、「マチルダ遺跡」(AODL 85) で竜脚類のディアマンティナサウルス・マチルダエの化石と混ざって発見された。オーストラリア自然史博物館に保管されているホロタイプの当初の説明では、左の歯骨、歯、前肢と後肢の一部、右の腸骨の一部、肋骨、および腹骨から構成されている。アウストラロベナトルは、2009年にクイーンズランド博物館の古生物学者スコット・ホックヌルとその同僚によって説明された。タイプ種は、近くのウィントンにちなんでA. wintonensisである。^[2]ホロタイプは2006年に初めて発見され、2009年に初めて説明されましたが、^[2]「マチルダ遺跡」の発掘作業はまだ進行中であり、ホロタイプの新しい要素を説明する論文がまだ出版されています。ホロタイプの追加の腕の要素は2012年に記載され、^[3]より多くの脚の要素は2013年に記載され、^[4]右の歯骨は2015年に記載されました。^[5]

しばらくの間、アウストラロヴェナトルは、オーストラリアに生息する別のメガラプトル科の恐竜であるラパトルと同じ属であると考えられていた。ラパトルは、1900年代初頭にフリードリヒ・フォン・ヒューネによって初めて記載された中手骨に基づいており、メガラプトルが認識される前は、アルヴァレスサウルス科、または中型の獣脚類であると考えられていた。 ^[6]アウストラロヴェナトルの発見後、一部の科学者はラパトルとアウストラロヴェナトルの類似性に注目した。一方、Hocknullら (2009) は、アウストラロヴェナトルのホロタイプの保存状態の悪い第1中手骨に基づいて、2つの分類群の間にいくつかの特徴を特定した。^[2] Agnolinら(2010) は、ラパトルを再分類し、代わりにメガラプトル類、つまりアウストラロヴェナトルの姉妹分類群である可能性があると結論付けた。彼らは、同じく第1中手骨を保持する唯一の他の分類群であるメガラプトルは、アウストラロベナトルよりもラパトルに似ていないと述べた。しかし、後者の2つの分類群の間には明確な違いはなかった。^[7]両分類群の中手骨は、ホックヌルらとアンゴランらによって特定された潜在的な特徴の2つに複数の特徴を追加して、同義ではないと判断したホワイトら (2014) によって再記述された。^[1]

2019年、ユーメララ層（アルビアン期）の化石がアウストラロベナトルの参考 文献として挙げられた。^[8] 2020年には、タイプ産地の近くで発見された不確定なメガラプトル類に属する、侵食が激しい標本が記載された。化石は「断片的な椎骨2つ、部分的な中足骨3つ、足指骨の遠位端」とその他の不確定な骨片で構成されている。この動物はアウストラロベナトルのホロタイプ個体よりもわずかに大きかった。^[9]

グレゴリー・S・ポールによれば、体長は6メートル（20フィート）、体重は500キログラム（1,100ポンド）と推定されている。^[10] 2014年の研究では、体重は約310キログラム（680ポンド）と推定されている。^[11]比較的軽量の捕食動物であったため、ホックヌルはこれを「当時のチーター」と名付けた。 ^[12]他のメガラプトル類と同様に、アウストラロベナトルは二足歩行の 肉食動物であったと考えられる。^[13]

系統発生解析により、アウストラロヴェナトルはフクイラプトルやカルカロドントサウルス科と類似点を持つアロサウルス上科のカルノサウルス類であることが判明した。最初の解析では、カルカロドントサウルス科の姉妹分類群であることが示された。^{[2]より詳細な研究により、この恐竜は他のいくつかのカルカロドントサウルス科に似たアロサウルス類、}ネオヴェナトル科と系統群を形成していることが判明した。 ^[14]最近の系統発生解析では、アウストラロヴェナトルは他のすべてのメガラプトル類と同様にティラノサウルス上科であると示唆されている。^{[15] 2016年に行われた新種}のネオヴェナトル科のグアリコに焦点を当てた系統発生解析では、アウストラロヴェナトルと他のメガラプトル類はティラノサウルス上科ではなく、アロサウルス上科または基底的コエルロサウルス類であることが判明した。^[16]

アウストラロヴェナトルとフクイラプトルの足首は、以前にアロサウルス属に属すると特定されていたNMVP 150070として知られるオーストラリアの距骨に似ており、この骨はアウストラロヴェナトルまたはその近縁種を表す可能性が高い。^{[2] [17]あるいは、この骨は}アベリサウルス属に属する可能性もある。^[18]

下の系統樹は、ベンソン、カラノ、ブルサットによる2010年の分析に基づいています。^[14] 2010年後半に発表された別の研究でも、オーストラリアの獣脚類ラパトルがアウストラロベナトルに非常によく似たメガラプトル類であることが判明しました。^[7]

下の系統樹は、ポルフィリらによる2014年の分析に基づいており、メガラプトル類がティラノサウルス上科であると結論づけている。^[19]

アウストラロヴェナトルは、非常に包括的かつ保存状態の良い手足の化石が残っており、獣脚類の付属肢の動態を研究するさまざまな研究論文のテーマとなっています。

2015年の研究では、コンピューターモデルを使用してアウストラロベナトルの腕の可動域をテストし、前腕が上腕骨に対して144〜66度の角度をなすことができる柔軟な腕を持っていることを発見しました。これは、マニラプトル形類の肘の可動域に似ています。珍しいことに、腕を曲げたときに橈骨が尺骨から独立してスライドすることができ、鳥類に似ていますが、ほとんどの非鳥類恐竜とは異なります。しかし、この研究では、アウストラロベナトルの指はサンプルを取った他のどの獣脚類よりもはるかに伸長可能であり、ディロフォサウルスだけがそれに近い能力を持っていることもわかりました。この研究では、原始的な獣脚類と高度な獣脚類の両方の特徴の組み合わせによって促進されたアウストラロベナトルの柔軟性が獲物を捕らえる際に役割を果たし、弱い顎で食べ物の内臓を裂きやすくするために獲物を胸の方で掴む能力を与えていると結論付けました。^[20]頭蓋骨の細い形態からも、この属は腕と手を使って獲物を捕らえることに特化していたことが分かります。^[21]

2016年の研究では、エミューの足のCTスキャンを使用して、アウストラロベナトルの足の筋肉と軟部組織をデジタルで再構築し、軟部組織が柔軟性にどのように影響するかを調べました。この研究では、軟部組織を考慮しないと筋肉の可動域が過大評価されることが多く、軟部組織の再構築は獣脚類の柔軟性の将来の分析をより正確にするために不可欠であることが判明しました。2013年に説明された後肢要素のレビューでは、当初正しく配置されていなかったいくつかの指骨が再特定されました。さらに、アウストラロベナトルの指骨II-3は広がっており、これは蹴る動作の衝撃によって生じた病理である可能性があると指摘されています。ヒクイドリなどの現代の鳥の中には、防御や縄張り争いで第2指を武器として使用することが知られています。^[22]

2016年の研究の2017年のフォローアップでは、恐竜の足跡の形成を理解するために、復元された足の3Dプリントモデルを使用して粘土と砂のマトリックスに足跡を付けました。この研究は特に、ラーク採石場の特定の物議を醸している足跡の正体を明らかにするために設計されました。この足跡は、大型獣脚類（アウストラロベナトルなど）または鳥脚類（ムッタブラサウルスなど）のいずれかのものである可能性があります。研究では、人工のアウストラロベナトルの足跡がラーク採石場のものと類似していることが判明し、問題の足跡は獣脚類のものである可能性が高いと結論付けました。研究の執筆者は、ムッタブラサウルスの足の復元を研究の延長として作成することに興味を示しましたが、ムッタブラサウルスの足の材料は知られていません。^[23]

AODL 604 は、エルダースリー ステーションの近く、ウィントンの北西約 60 キロメートル (37 マイル) で発見されました。これは、後期セノマニアン期のウィントン層の下部から回収されました。AODL 604 は、砂岩層の間の粘土層で発見され、三日月湖、またはビラボンの堆積物であると解釈されています。この場所では、竜脚類のディアマンティナサウルスのタイプ標本、二枚貝、魚、カメ、ワニ、植物の化石も発見されました。ウィントン層には、二枚貝、腹足類、昆虫、肺魚のメタケラトドゥス、カメ、ワニ類のイシスフォルディア、翼竜、そして竜脚類のディアマンティナサウルスやウィントノティタン、名前の付いていない曲竜類やヒプシロフォドン類など数種類の恐竜を含む動物群が含まれていた。この層から発見された植物には、シダ、イチョウ、裸子植物、被子植物などがある。^[2]

オーストラリアで3つの新しい恐竜が発見される（ウィキニュース）