ジョン・マーシャル・ハーラン

ジョン・マーシャル・ハーラン
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1877年12月10日～1911年10月14日
推薦者	ラザフォード・B・ヘイズ
先行	デビッド・デイビス
後継者	マロン・ピットニー
ケンタッキー州司法長官
在任期間 ：1863年9月1日～1867年9月3日
知事	トーマス・ブラムレット
先行	アンドリュー・ジェームズ
後継者	ジョン・ロッドマン
個人情報
生まれる	( 1833-06-01 )1833年6月1日 ボイル郡、ケンタッキー州、米国
死亡	1911年10月14日（1911-10-14）（78歳） ワシントンD.C.、米国
休憩所	ロッククリーク墓地 ワシントン D.C.、米国
政党	ホイッグ党（1854年以前） ノウ・ナッシング党（1854年～1858年） 野党（1858年～1860年） 立憲連合党（1860年） 統一党（1861年～1867年） 共和党（1868年～1911年）
配偶者	マルヴィナ・シャンクリン ​ （ 1856年生まれ）
関係	ジョン・マーシャル・ハーラン2世（孫）、ロバート・ジェームズ・ハーラン（兄弟）
子供たち	ジェームズとジョン・メイナードを含む6人
両親	ジェームズ・ハーラン（父） エリザベス・ダベンポート（母）
教育	センターカレッジ( BA ) トランシルバニア大学
サイン
兵役
忠誠	連合
支店/サービス	北軍
勤続年数	1861–1863
ランク	大佐
ユニット	第10ケンタッキー歩兵連隊
コマンド	クリッテンデン・ユニオン・ズアーヴス(船長、1861 年 8 月 13 日 – 1861 年 10 月 20 日) 第10ケンタッキー歩兵連隊（大佐、1861年10月20日～1863年3月17日）
戦闘/戦争	アメリカ南北戦争 レバノンジャンクションの防衛（1861年9月） ミルスプリングスの戦い（1862年1月19日） コリントス包囲戦（1862年4月） モーガンのクリスマス襲撃（1862年12月29日）

ジョン・マーシャル・ハーラン（1833年6月1日 - 1911年10月14日）は、1877年から1911年に死去するまで、アメリカ合衆国最高裁判所判事を務めたアメリカの弁護士、政治家である。彼は、公民権訴訟、プレッシー対ファーガソン、ジャイルズ対ハリスなど、公民の自由を制限する訴訟で多くの反対意見を述べたため、 「偉大な反対者」と呼ばれることが多い。ハーランの著名な反対意見で表明された見解の多くは、1950年代のウォーレン裁判所以降、最高裁判所の公式見解となった。

ケンタッキー州ダンビル近郊の著名な奴隷所有者の家庭に生まれたハーランは、すぐに政界で名声を博した。アメリカ南北戦争が勃発すると、ハーランは北軍を強く支持し、ケンタッキー第10歩兵連隊を募集した。奴隷解放宣言には反対したが、1863年にケンタッキー州司法長官に選出されるまで戦争に従軍した。1867年の再選で敗れたハーランは翌年共和党に入党し、すぐにケンタッキー共和党の指導者として頭角を現した。1877年、ラザフォード・B・ヘイズ大統領はハーランを最高裁判所判事に任命した。

ハーランの法学は、生涯を通じて強い国家政府を信じ、経済的に恵まれない人々への同情心を持ち、また、レコンストラクション修正条項が連邦政府と州政府の関係を根本的に変えてしまったという見解で特徴づけられている。彼は、州と民間主体による民族隔離を認めた公民権訴訟(1883 年) とプレッシー対ファーガソン(1896 年) の両方で唯一の反対者であった。また、連邦所得税を無効にしたポロック対ファーマーズ・ローン・アンド・トラスト社(1895 年)、連邦政府の独占禁止法訴訟権限を厳しく制限した米国対 EC ナイト社(1895 年)、実質的適正手続きに基づいて最大労働時間を定める州法を無効にしたロックナー対ニューヨーク(1905 年)、合理性の原則を確立したスタンダード・オイル・カンパニー・オブ・ニュージャージー対米国(1911 年)など、主要な訴訟でも反対意見を書いた。彼は権利章典の組み込みを主張した最初の最高裁判事であり、シカゴ・バーリントン・アンド・クインシー鉄道会社対シカゴ市（1897年）における多数意見では、収用条項を組み込んだ。

ハーランは死後数十年間ほとんど忘れ去られていたが、現在では多くの学者が彼をその時代の最高裁判事の中で最も偉大な人の一人とみなしている。彼の孫であるジョン・マーシャル・ハーラン2世は、後に1955年から1971年まで最高裁判所判事を務めた。

ハーランは1833年、ケンタッキー州ダンビルの西5マイル（8.0 km）のソルトリバーロードにあるハーランズステーションで生まれた。彼は著名な奴隷所有者一家に生まれ、その最初の一族は1779年にこの地域に定住した。ハーランの父は弁護士で著名なホイッグ党の政治家であるジェームズ・ハーランで、ケンタッキー州代表として米国下院議員を務め、ケンタッキー州務長官も務めた。ハーランの母エリザベス（旧姓ダベンポート）は、バージニア州の開拓者の娘であった。^{[要出典]ハーランは}ケンタッキー州フランクフォート近郊の家族の土地で育った。^[1]彼は、父が尊敬していた米国最高裁判所長官ジョン・マーシャルにちなんで名付けられた。 ^[2]ハーラン家の最初の先祖は、 1600年代にアメリカのペンシルベニア植民地にやって来たイギリス人のジョージ・ハーランである。 ^[3]

ジョンには兄が何人かいた。その中には混血の異父兄弟ロバート・ジェームズ・ハーランもいた。1816年に奴隷として生まれ、父は彼を自分の家庭で育て、ジョン・マーシャル・ハーランの兄であるリチャードとジェームズ・ハーランの2人に家庭教師をさせた。^{[4]歴史家アリソン・ホッブズによると、ロバートは}カリフォルニアのゴールドラッシュで大金を稼ぎ、その後東に戻ってオハイオ州シンシナティに定住した。^{[5]彼は「他のハーラン家の人々と親しくしていた」。彼女はこれが}「プレッシー対ファーガソン事件で法の下の平等な権利を主張した」異父兄弟ジョン・マーシャル・ハーランに影響を与えたのではないかと示唆している。^[5]

フランクフォートの学校に通った後、ジョン・ハーランはセンター・カレッジに入学した。彼はベータ・シータ・パイのメンバーであり、優秀な成績で卒業した。母親はハーランに商人になってほしいと思っていたが、ジェームズは息子に法律家になることを強く主張し、ハーランは1852年に父親の法律事務所に加わった。^[6]ジェームズ・ハーランは、当時の「法律を読む」ことが標準であったように、息子を事務所で教育することもできたが、1850年にジョンをトランシルバニア大学の法科大学院に通わせた。そこでは、ジョージ・ロバートソンやトーマス・アレクサンダー・マーシャルが講師を務めていた。^[6]ハーランは父親の法律事務所で法学教育を終え、 ^[7] 1853年にケンタッキー州弁護士会に登録された。^{[8] [9]}

父と同じくホイッグ党員であったハーランは、1851年にジョン・L・ヘルム知事から州副官の地位を打診され、早くから政治の世界に入った。^[10]その後8年間その職を務め、州全体に知れ渡り、ケンタッキー州の多くの主要政治家と親交を深めた。1850年代初頭にホイッグ党が解散すると、カトリックに反対するノウ・ナッシング党に所属を変えたハーランは、州内での個人的な人気が高く、1850年代後半のノウ・ナッシング運動の衰退を乗り切り、1858年にケンタッキー州フランクリン郡の郡判事に選出された。翌年、彼はノウ・ナッシング党への忠誠を放棄し、州野党に加わり、ケンタッキー州第8選挙区の議席を民主党のウィリアム・E・シムズに破って獲得しようとしたが、失敗した。^[11]

1850年代を通じて、ハーランは奴隷制度廃止論者と奴隷制度擁護の過激派の両方を批判した。^[12]他の多くの反脱退派南部人と同様に、彼は1860年の大統領選挙でジョン・ベルとエドワード・エヴェレットの憲法同盟候補を支持した。ハーランはベルの大統領選挙人を務めることに同意し、選挙運動中は党を代表してケンタッキー州中で演説を行った。^{[13] 1860年の選挙で}共和党候補エイブラハム・リンカーンが勝利した後に起こった脱退危機では、ハーランはケンタッキー州の脱退を阻止しようとした。

1861年4月に南北戦争が勃発したとき、ジョン・マーシャル・ハーランは頑固な連邦主義者で、ケンタッキー州を連邦に留めるために精力的に働き、連邦支持の論説をいくつか執筆し、州裁判所で連邦を代表した。^{[14] [15] [16]} 1861年8月13日、州議会がケンタッキー州からすべての南軍を追放することを投票で決定した後、ハーランは新設されたクリッテンデン・ユニオン・ズアーブスの隊長に選出された。これは連邦の大義を支援するために結成された民兵部隊である。 ^[16] 1861年10月4日までに、ハーランと彼の部隊は正式に北軍に登録された。^{[17] [16]その後まもなく、1861年10月20日、彼は}ケンタッキー州レバノンの第10ケンタッキー志願歩兵連隊の大佐として3年間の任期で入隊した。 ^[16]

1861年9月、ハーランは重要な交通拠点であるケンタッキー州レバノンジャンクションの防衛で重要な役割を果たした。ウィリアム・T・シャーマン将軍の指揮下で、ハーランの部隊は弾薬を確保し、戦略的な鉄道橋を守るために活動した。注目すべき事件の1つとして、南軍がローリングフォーク川を焼き払った後、ハーランは自ら指揮して物資をローリングフォーク川を越えて輸送し、その機知と決断力で賞賛されたことが挙げられる。^{[18] [16]}

第10ケンタッキー歩兵連隊はすぐにジョージ・H・トーマス将軍の師団に加わった。1862年1月19日、ハーランはミルスプリングスの戦いで戦い、ケンタッキーでの南軍の作戦を混乱させた北軍の大きな勝利を収めた。^{[15] [16] 1862年4月、彼の連隊は}シャイローの戦いでの北軍の勝利に続いてミシシッピ州コリンスの包囲戦に参加した。^[15]

ハーランの最も有名な戦闘は、1862年12月29日、ローリングフォーク川橋で南軍の騎兵指揮官ジョン・ハント・モーガンと小競り合いをしたときで、「モーガンのクリスマス襲撃」として知られる。ハーランはマンフォードビルからエリザベスタウンまで部隊を行進させた後、部隊を率いて橋を守り、大砲とライフル銃でモーガンの部隊と交戦した。この小競り合いで、モーガンの重要な鉄道橋の破壊の試みは阻止され、北軍の重要な補給線は守られた。ハーランは公式報告書で、自分の指揮が「ローリングフォーク橋を救い、シェパーズビルの橋を破壊しようとするあらゆる試みを阻止した可能性が高い」と主張し、西部戦線での北軍の作戦に不可欠な資産を守った。^{[19] [18] [16]}

軍務中、ハーランは、北軍が武器を手に取った目的は奴隷制度の廃止ではなく、北軍の維持であると公然と主張した。戦時中の演説では、戦争は「黒人に自由を与えるためではない」と主張した。ハーランは、リンカーン大統領が奴隷解放宣言に署名すれば辞任すると誓った。1863年1月1日に発効した奴隷解放宣言は「違憲かつ無効」だと非難した。しかし、世間の認識に反して、ハーランは宣言を理由に辞任することはなかった。^[16]

ハーランの辞職は1863年3月6日の父親の急死を受けてのものであり、家族の世話をするため、そして法律家および政治家としてのキャリアを再開するために軍を去ることを促した。^{[20] [19] [16]}彼は1863年3月17日に正式に辞職した。 ^[16]辞職書の中でハーランは軍を去ったことを後悔し、北軍への献身を再確認し、次のように書いている。

「連邦軍が既存の武装反乱を効果的に鎮圧し、国のあらゆる地域に対する連邦政府の権威を回復するまで、連邦軍に留まることが私の確固たる決意でした。…その大義は私の心から常に最も暖かい共感を得ています。なぜなら、連邦の解体に同意する条件は何も存在しないからです。」^[16]

ハーランの軍隊時代は、論争や複雑な瞬間がなかったわけではない。1861年秋、エリザベスタウン近郊での遭遇戦で、ハーランと彼の部隊は、レキシントンにいる妻を訪ねるために私服で身分を隠して旅をしていた南軍の将軍バジル・デュークに遭遇した。ハーランに認識されたにもかかわらず、ハーランが北軍兵士を乗せた手押し車のブレーキをそっと踏み、デュークを逮捕するために止まるのを防いだため、デュークは逃走を許された。ハーランは後に、デュークは単に妻を訪ねる途中で、スパイとして行動していたのではないと信じていたと説明した。^[16]

陸軍を退役して数週間後、ハーランは連合党からケンタッキー州司法長官に立候補するよう指名された。戦争を積極的に追及するという綱領を掲げて選挙戦を展開し、かなりの差をつけて当選した。州司法長官として、ハーランは法的な意見を発表し、多くの訴訟で州を擁護した。しかし、党派政治が彼の時間の多くを占めていた。^[21]依然として熱心な連合主義者であったが、彼はリンカーンの奴隷解放宣言に反対し、1864年の大統領選挙では民主党候補のジョージ・B・マクレランの敗北した選挙運動を支持した。^[22]ハーランはまた、憲法修正第13条の批准に反対し、それを「一部の州による、他の州の地域問題への直接的な干渉」と非難した。^[23]

ハーランの奴隷に対する態度は戦争中ずっと複雑だった。彼は数人の家事奴隷を所有していたが、 1865年12月に憲法修正第13条によって強制されるまで彼らを解放しなかった。彼はこれを「自治権の甚だしい侵害」と表現した。^[16]

1865年に南北戦争が終結した後、ハーランは当初、民主党が元反乱軍を過度に受け入れているとみなし、共和党にも入党しなかった。共和党の^再建政策に反対していたためである。1867年に第三党の公認で再選を目指したが、民主党が州を圧倒したため落選した。^{[16] [24]}

ハーランは奴隷解放やレコンストラクション修正条項に反対していたが、敗北後、政治的に大きな転換を遂げた。1868年に共和党に入党し、同党のレコンストラクション政策と黒人公民権の綱領を支持した。^[16] 1868年の大統領選挙ではユリシーズ・グラントの立候補を支持した。^{[24] [16]}ルイビルに移ったハーランは、元巡回裁判所判事でハーランと同じく連邦主義者から共和党員に転向したジョン・E・ニューマンと良好なパートナーシップを築いた。^{[25] 1870年、ハーランとニューマンは短期間、新しいパートナーとして}ベンジャミン・ブリストウを迎えたが、グラント大統領はその年の後半にブリストウを米国司法長官に任命した。^[26]

ハーランは弁護士業務を拡大する一方で、同州における共和党組織の強化にも努めた。^[25] 1871年には共和党のケンタッキー州知事候補となった。現職の民主党知事プレストン・レスリーに大きく差をつけられ2位に終わったが、選挙戦中はケンタッキー共和党の指導者としての地位を確立した。^{[27]ハーランの復興に対する考え方は1870年代初頭に変化し、} 1870年の施行法などの復興策を支持するようになったが、 1875年の公民権法には連邦政府の権限の拡大として依然として反対していた。^{[28]ハーランは1875年に党の知事候補に不本意ながら指名され、今度は民主党の}ジェームズ・B・マクレアリーに大差で再び敗れた。^[29]翌年、ハーランは1876年の共和党全国大会でブリストウを指名するよう働きかけ、共和党の有力候補ジェームズ・G・ブレインよりも当選しやすい候補としてブリストウを位置づけようとした。^{[30]代わりに}ラザフォード・B・ヘイズが妥協案の候補として浮上すると、ハーランは代表団の票を入れ替え、その後1876年の選挙ではヘイズのために選挙運動を行った。^[25]

ハーランは新政権で司法長官などいくつかの役職に検討されたが、当初彼に提示された唯一の仕事は、ルイジアナ州で争われている州選挙を解決するために派遣された委員会のメンバーだった。しかし、デイビッド・デイヴィス判事はイリノイ州議会によって上院議員に選出された後、1877年1月に最高裁判所を辞任していた。^[31] 1876年の大統領選挙が激しく争われた後に、南部出身者を最高裁判所に任命しようとしたヘイズは、ハーランに落ち着いた。^{[32]ハーランの指名は共和党の忠実な}支持者から批判を招いたが、1877年11月29日に上院で全会一致で承認され、^[31] 1877年12月10日に司法就任宣誓を行った。 ^[33]

ハーランは1911年に死去するまで、判事としての時間を大いに楽しんだ。最初から、彼は同僚の判事たちと良好な関係を築き、そのうちの何人かとは親しい友人であった。^[34]ハーランは他の判事たちと意見が合わないことが多く、時にはかなり激しく意見を異にすることもあったが、法的な問題に関する意見の相違と個人的な関係を切り離すことができた。^[35]在任中、特に3人の息子を大学に通わせ始めたころは、金銭問題が彼を常に悩ませていた。借金は常に心配の種であり、1880年代初頭には、最高裁を辞任して個人開業することを考えた。最終的には最高裁に留まることを決意したが、収入を補うためにコロンビアン法科大学院（後のジョージ・ワシントン大学法科大学院）で憲法を教えた。^[34]

ハーランが着任した当時、最高裁は多様化と罷免事件が中心で、憲法問題はわずかだった。判事たちはまた、さまざまな連邦司法管轄区を巡回した。これらは通常、判事が任命された地域に対応するが、ハーランはジュニアの地位にあったため、シカゴを拠点とする第7巡回区に配属された。ハーランは1896年まで第7巡回区を担当し、前任の判事ハウエル・エドマンズ・ジャクソンが死去したため、出身地である第6巡回区に移った。^{[36]ハーランは1897年に}スティーブン・ジョンソン・フィールドが引退した後、最高裁の上級判事となり、 1910年にメルヴィル・フラーが死去した後は首席判事代行を務めた。 ^[37]

ハーランが最高裁に在任中、最高裁の主要な判決は、産業化と復興修正条項から生じる問題を扱う傾向があった。1880年代から、最高裁は自由放任主義の哲学をますます採用するようになり、経済規制を廃止すると同時に、州がアフリカ系アメリカ人の権利を制限することを容認した。^[38]ハーランは他の多くの判事とは違い、連邦規制を支持し、アフリカ系アメリカ人の公民権を保護するために投票することが多かった。^[39]彼の司法意見は、生涯にわたる強い国家政府への信念、経済的に恵まれない人々への同情、そして復興修正条項が連邦政府と州政府の関係を根本的に変えてしまったという見解に影響されていた。^{[40]ハーランは、最高裁には幅広い問題に関する州および連邦の行動を審査する権限があると信じていたが、}司法の積極的行動主義に反対し、議会への敬意を優先する傾向があった。 ^[41]

連邦議会は、復興の終わりごろに、鉄道などの公共施設における人種隔離を違法とする 1875 年公民権法を可決した。連邦最高裁判所は、1883 年に公民権訴訟で同法を無効とするまで、1875 年公民権法について判決を下さなかった。^[42]ジョセフ・P・ブラッドリー判事は、多数意見で、第 13 修正条項は「奴隷制を廃止しただけ」であり、第 14 修正条項は連邦議会に民間主体による人種差別を禁止する権限を与えていないと判示した。ハーラン判事だけが、多数派が復興修正条項を覆したと激しく反対し、「最近の憲法修正条項の本質と精神は、巧妙で巧妙な言葉による批判によって犠牲にされてきた」と非難した。ハーランは、憲法修正第14条が議会に公共施設を規制する権限を与えていると主張し、さらに憲法修正第13条が移動の自由の制限など奴隷制の痕跡を「根絶」する権限を議会に与えていると主張した。^[43]

ハーランは、人種混交禁止法は合憲であるとの判決を下したペイス対アラバマ州訴訟（1883年）における最高裁の全会一致の判決に賛同した。

ハーランは、ハートード対カリフォルニア州（1884年）において、憲法修正第14条が権利章典（各州に権利保障を適用する）を組み込んだと主張した最初の判事であった。 ^[要出典]

ハーランは、1894年のウィルソン・ゴーマン関税法によって課せられた連邦所得税を無効としたポロック対ファーマーズ・ローン・アンド・トラスト社（1895年）の反対意見を提出した4人の判事のうちの1人だった。ハーランは、多数意見は「国家政府の正当な権力を損ない、無力化する」ため「国家にとっての災難」であると述べた。^{[44]彼は、1895年の別の事件、}米国対ECナイト社（ 1895年）の唯一の反対者であり、この事件では、最高裁はシャーマン反トラスト法の下で連邦政府が反トラスト訴訟を起こす権限を厳しく制限した。彼は反対意見の中で、「すべての人々の共通の政府だけが、国全体の商業に直接かつ有害な影響を与える問題に適切に対処できる唯一の政府である」と書いた。^{[45] 1890年代には、}州際通商委員会（ICC）の規制権限を制限する判決が下された事件で、彼はいくつかの反対意見も書いた。^[46]

1896年、ヘンリー・ビリングス・ブラウン判事はプレッシー対ファーガソン事件で多数決を下し、「分離しても平等」の原則を確立した。公民権訴訟で民間による人種隔離を禁じる連邦法が無効とされたのに対し、プレッシー事件の最高裁の判決は州政府による人種隔離を認めた。^[47]人種隔離は憲法修正第13条に違反するという主張を退け、ブラウン判事は「白人と有色人種の法的区別のみを暗示する法律は、両人種の法的平等を破壊したり、強制的な奴隷状態を復活させたりはしない」と書いた。原告の修正第14条に関する主張に対して、ブラウンは修正第14条は「法の下での2つの人種の絶対的な平等を強制する」ために設計されたと書いたが、修正条項は「肌の色に基づく区別を廃止したり、政治的平等とは区別された社会的平等を強制したり、どちらにとっても不満足な条件で2つの人種を混合したりすることを意図したものではなかったはずだ」と付け加えた。^[48]

唯一の反対意見を述べたハーラン判事は、多数意見を強く非難し、「本日下された判決は、やがて、この法廷がドレッド・スコット事件で下した判決と同じくらい有害であることが判明するだろう」と書いた。彼は、人種隔離はアフリカ系アメリカ人に「奴隷制または隷属のしるし」を課すと考えていたため、修正第13条は公共施設における人種隔離を禁止しているという上告者の主張を受け入れた。彼はまた、公共施設が「公共の道路」を構成しているという理由で、公共施設における人種隔離は修正第14条に違反しているという上告者の主張も受け入れた。^[49]彼はさらに、「我々の憲法は人種に無関心であり、市民間の階級を認識も容認もしない」と書いた。ハーランは、問題の法律が人種中立的であるという考えを否定し、「問題の法律は白人が乗る、または白人に割り当てられた客車から有色人種を排除することを意図していたことは誰もが知っている」と書き、その法律は南北戦争の結果を覆すために「巧妙に考案された」と付け加えた。^[50]

ハーランは、社会的な人種間の完全な平等という考えを受け入れなかった。彼は、異なる人種間の平等と肌の色を問わない憲法を主張しているように見えたが、プレッシー反対意見では、「我々の人種とは全く異なる人種が存在するため、その人種に属する者が合衆国市民になることを認めない……私は中国人種について言及している」とも述べた。

アメリカ合衆国対ウォン・キム・アーク事件（1898年）で、ハーランはフラー最高裁長官の反対意見に賛同し、大量の中国人移民がアメリカにいることの危険性を主張した。^[51]最高裁の判決は、アメリカで生まれた中国人の子孫は出生により市民権を持つというものだった。フラーとハーランは、血統主義（つまり、出生地に関係なく、子供が父親の市民権を血統により継承するという概念）の原則は、独立以来のアメリカの法制史においてより広く浸透していると主張した。^{[52] [53]}少数派の見解では、市民権の主な決定要因として出生地主義（出生地主義）に過度に依存すると、「外国人の子どもは、王族の血統であろうとなかろうと、モンゴル人、マレー人、その他の人種であろうと、国内を通過しているときに生まれた場合、大統領になる資格があるが、外国で生まれた我が国の市民の子どもは資格がない」という、容認できない状況につながるだろう。^[54]

ハーランは最高裁判所判事の中で最も頑固な反帝国主義派でもあり、 ^{[要出典]、}インシュラー事件（1901年から1905年）において一貫して、憲法は各州の市民とフィリピン、ハワイ、グアム、プエルトリコの新たに獲得した領土の住民との間に異なる権利の境界を定めることを認めていないと主張したが、この見解は一貫して少数派であった。^[55]ハワイ対マンキチ（1903年）で、彼の意見は次のように述べている。「現在発表されている原則が確立されれば、貿易と商業の圧力の下で、そして地球上のすべての支配的な国になるという野望を満たすために、米国があらゆる方向に領土を獲得する時がそう遠くないかもしれません...その住民は「臣民」または「従属民族」と見なされ、議会が適切と考えるように管理されるでしょう...それは私たちの共和制制度に、私たちの政府の本質とはまったく無縁で、私たちの憲法の根底にあり浸透している原則に反する植民地制度を移植するでしょう。」

ハーランは、シカゴ、バーリントン＆クインシー鉄道会社対シカゴ市（1897年）の多数意見を述べ、適正手続きでは州が私有財産を没収した場合、公正な補償が支払われるべきであるとの判断を下した。この判決は、憲法修正第5条の収用条項を取り入れたもので、権利章典のこの部分が州政府に適用された初めてのケースとなった。裁判所は、ギットロウ対ニューヨーク州（1925年）まで、権利章典の他の条項を取り入れることはなかった。^[要出典]ハーランは、ノーザン証券会社対アメリカ合衆国の多数意見を書いたが、これは、シャーマン反トラスト法を用いて大企業を解体することを裁判所が支持した初めてのケースであった。^{[56]ハーランは、}アデア対アメリカ合衆国（1908年）の多数意見も書き、議会には「イエロードッグ契約」を禁止する権限がないとの判断を下した。^[要出典]

最高裁判所での最後の数年間、ハーランは、投票名簿を制限し、事実上黒人を排除する祖父条項の使用に異議を唱えたジャイルズ対ハリス（1903年）などの主要事件で反対意見を書き続けた。彼はまた、ロクナー対ニューヨーク（1905年）でも反対意見を述べたが、「直接の立法による認可の下でも侵害できない契約の自由がある」という多数意見に同意した。ホッジス対アメリカ合衆国（1906年）での反対意見で、ハーランは、第13修正条項により、アフリカ系アメリカ人を差別や暴力から保護する権限が議会に与えられているという信念を繰り返した。彼は、ヤング対一部（1908年）で唯一の反対意見を述べ、第11修正条項により、州を代表して行動する州職員に対する訴訟が禁止されていると主張した。^{[要出典] 1911年}のスタンダード・オイル・カンパニー・オブ・ニュージャージー対アメリカ合衆国訴訟における部分的反対意見で、ハーランは、一部の酌量すべき事情がある場合には独占状態であってもトラストを解体すべきではないとする合理性の原則を最高裁が確立したことに反対した。 ^[56]スタンダード・オイル訴訟とアメリカ合衆国対アメリカン・タバコ社訴訟（1911年）の両方で、ハーランは合理性の原則を採用した多数意見を強く批判した。その原則は当初の立法には存在しなかったため、最高裁が議会の立法権を奪っていると彼は考えた。^[57]

ハーランは1911年10月14日に死去。最高裁判所判事として33年間務めたが、これは当時としては3番目に長い在任期間であり、史上6番目に長い在任期間であった。ハーランはウェイト裁判所判事として裁判官を務めた最後のベテラン判事であった。ハーランはワシントンD.C.のロッククリーク墓地に埋葬され、彼の遺体は他の3人の判事の遺体とともにそこに安置されている。^{[58] [59]}ハーランは最高裁判所判事としての在任期間中ずっと財政難に苦しみ、未亡人のマルヴィナ・シャンクリン・ハーランと2人の未婚の娘を支えるためにわずかな財産しか残さなかった。ハーランの死後数か月で、最高裁判所弁護士会の主要メンバーがハーランの遺族のために基金を設立した。^[60]

1856年12月、ハーランはインディアナ州のビジネスマンの娘、マルヴィナ・フレンチ・シャンクリンと結婚した。 ^[61]友人やシャンクリンの回想録によると、彼らの結婚生活はハーランが亡くなるまで幸せだった。彼らには3人の息子と3人の娘の6人の子供がいた。長男のリチャードは長老派教会の牧師になり、レイクフォレスト大学の学長を務めた。次男のジェームズ・S・ハーランはシカゴで弁護士として活動し、プエルトリコの司法長官や州際通商委員会の委員長を務めた。末息子のジョン・メイナード・ハーランもシカゴで弁護士として活動し、市会議員を務めた。ジョン・メイナードの息子、ジョン・マーシャル・ハーラン2世は1955年から1971年まで最高裁判所判事を務めた。^[62]

ハーランは熱心な信仰者であり、法学者のジェームズ・W・ゴードンは、彼の信仰は「彼が人生で出会った人々や出来事を見る上で最も重要なレンズだった」と主張した。^[63]保守的な長老派教会員であった彼は^[64]、その宗派のオールドスクール派を支持し、高等批評に反対し、カルヴァン主義に固執した。^{[63] [65]}判事在任中、彼はワシントンD.C.のニューヨーク・アベニュー長老派教会の長老を務め、 ^[66] 1896年から1911年に亡くなるまで、そこで中年男性を対象に日曜学校のクラスを教えた。^{[9] [66]}

ハーランは死後数十年間、ほとんど忘れ去られていたが、20世紀半ばに評判が回復し始め、現在では多くの学者が彼を同時代の最高裁判事の中で最も偉大な人の一人とみなしている。^{[67] [68]彼は「偉大な反対者」としての評判で最もよく知られており、特に}プレッシー対ファーガソン事件での反対意見で記憶されている。^[69]歴史家のD・グリア・スティーブンソンは、「ハーランは、一緒に働いたどの判事よりも、人種差別に対する国家的に保護された権利を確立するための復興修正条項を理解していたが、反対意見でその約束を頻繁に表明したことは、最高裁の証である」と書いている。 ^[70]法学者バーナード・シュワルツは、「ハーランの主要な反対意見は、歴史の法廷で概ね肯定されてきた。1世紀後、最高裁の多数派が採用した公民権に対する狭い見解に対する彼の拒否は、概ね承認されている」と書いている。^[71]ハーランは、憲法修正第14条が権利章典の条項を各州に適用するものであると主張したが、この見解は最高裁判所でもほぼ採用されている。^{[72] [b]}

ハーランは、シカゴの公立高校であるジョン・マーシャル・ハーラン・コミュニティ・アカデミー高等学校^[73]と、テキサス州のジョン・マーシャル・ハーラン高等学校によって記念されている。^[74]第二次世界大戦中、リバティ船 SSジョン ・M・ハーランが建造され、彼に敬意を表して命名された。^[75]ハーランの母校であるセンター・カレッジは、最高裁判所の最も偉大な判事の一人としてのハーランの評判を称え、1994 年にジョン・マーシャル・ハーラン政府学教授職を設立した。^{[76]ハーラン判事にちなんで名付けられた、ルイビル大学/}ルイ・D・ブランダイス法科大学院の「ハーラン学者」は、法科大学院への進学に関心のある学生のための学部生組織である。^[77]ハーランの論文のコレクションは、ルイビル大学とワシントンの議会図書館にある。他の論文は、他の多くの図書館に収集されている。^[78]

1906年3月12日、ハーランは最高裁判所に欽定訳 聖書を寄贈した。 ^[79]この聖書は「ハーラン聖書」として知られるようになり、2015年現在、歴代の最高裁判所判事全員が就任宣誓後に署名している。^[79]

• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
• アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧（議席 8）
• 在任期間による米国最高裁判所判事の一覧
• フラー法廷時代の米国最高裁判所の判例
• ウェイト裁判中の米国最高裁判所の判例
• ホワイトコート時代の米国最高裁判所の判例
• 在職年数による米国連邦判事の一覧

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録に掲載されているジョン・マーシャル・ハーラン。

• Chin, Gabriel J. (1999) 「数字で見る初代ハーラン判事: 偉大な反対派はどれほど偉大だったのか?」(PDF)。アクロン法学評論。33 (629)。アクロン大学。 2012年1月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年5月17日閲覧。
• Oyez プロジェクト、米国最高裁判所マルチメディア – John M. Harlan。
• ジョン・マーシャル・ハーラン、書誌、経歴および論文の所在、第 6 巡回区控訴裁判所。
• 「ジョン・マーシャル・ハーラン、1877-1911」。最高裁判所歴史協会。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。公式肖像画付き。
• 「ジョン・マーシャル・ハーラン・コレクション」。ルイビル大学、ルイス・D・ブランダイス法科大学院。 2015年7月20日閲覧。
• センターのジョン・マーシャル・ハーランが公民権運動の先駆者として称賛される（2009年3月5日）