Loading article…
| ジャポニック | |
|---|---|
| 日本語-琉球語、ジャパニック | |
| 地理的 分布 | 日本、おそらくかつては朝鮮半島にあった |
| 言語分類 | 世界の主要言語族の一つ |
| 祖語 | 日本語祖語 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| 639-5 規格 | jpx |
| グロトログ | japo1237 |
 日本語の言語と方言 | |
日琉語族（にちりゅうごぞく、日本語:日琉語族、ローマ字: Nichiryū gozoku ）は、時にはジャパニックとも呼ばれ、[1] 、日本本土で話されている日本語と琉球諸島で話されている琉球語からなる言語族である。この語族は言語学者に広く受け入れられており、祖語である日本祖語の再構築において大きな進歩が遂げられている。[2]この再構築は、おそらく7世紀以前に、日本語のすべての方言とすべての琉球語の変種が分裂したことを示唆している。伊豆諸島で話されている八丈語も含まれるが、語族内での位置づけは不明瞭である。
ほとんどの学者は、日本語は紀元前1千年紀に弥生文化とともに朝鮮半島から日本列島にもたらされたと考えています。紀元後数世紀には朝鮮半島の中央部と南部で日本語がまだ話されていた可能性があることを示唆する断片的な証拠がいくつかあります（半島日本語を参照）。
他の多くの言語族との遺伝的関係の可能性が提唱されており、最も体系的なのは韓国語族ですが、遺伝的関係は決定的に証明されていません。
分類
現存するジャポニック言語は、明確に区別された2つの系統、日本語と琉球語に属している。[3] ほとんどの学者は、ジャポニック言語は紀元前700年から300年頃に弥生文化の水田農耕民によって朝鮮半島から九州北部にもたらされ、日本列島全体に広がり、先住民の言語に取って代わったと考えている。[4] [5] [a]アイヌ語 が以前より広く分布していたことは、本州北部の地名が-betsu（アイヌ語のペット「川」から）と-nai（アイヌ語のnai「小川」から）で終わることで確認されている。[ 8] [9] [10]やや後になって、ジャポニック言語は南の琉球諸島 にも広がった。[4]数世紀後も朝鮮半島の中央部と南部では、現在は絶滅したジャポニック言語がまだ話されていたことを示す断片的な地名証拠がある。[11] [12]
日本語
日本語は日本の事実上の国語であり、約1億2600万人が話している。最も古い証拠は古語で、 7世紀と8世紀に漢字を使って記録された。 [13] 古語は、単純な(C)V音節構造を持ち、母音の連続を避けている点で現代日本語と異なっていた。[14]また、この文字では8つの母音（または二重母音）が区別されており、それぞれ現代のi、e、oに対応している。[15]テキストのほとんどは、8世紀の日本の首都であった奈良周辺の地域の言葉を反映しているが、300以上の詩が古語の東部方言で書かれている。[16] [17]
日本語は6世紀に仏教が導入された後、大量の漢語語彙の流入を経験し、8世紀と9世紀には中国文化の大量輸入でピークを迎えました。 [18]現在、外来語は語彙の約半分を占めています。[19]また、外来語は複合母音、音節末の鼻音、および独立したモーラとなった促音を追加することで、言語の音声システムに影響を与えました。[20]現代言語に反映されている形態論と統語論の変化のほとんどは、中世後期（13世紀から16世紀） に起こりました。 [21]
本州、九州、四国、北海道で話されている現代の日本語方言は、一般的に以下のように分類されます。[22]
- 現代の標準的な東京方言を含む、名古屋以東のほとんどの方言を含む東部日本語。
- 京都弁を含む名古屋以西のほとんどの方言を含む西日本語。
- 九州方言は、九州南部の鹿児島県で話されている鹿児島弁（薩摩弁）を含む、九州島で話されている方言です。
奈良と京都の初期の首都は西部にあり、 1603年に首都が江戸（現在の東京）に移された後も、関西方言は長きにわたってその威信と影響力を維持しました。実際、東京方言には他の東部方言には見られない西洋的な特徴がいくつかあります。[23]
八丈島と青ヶ島を含む大東諸島で話されている八丈語は、非常に多様で分岐した言語である。東方古語から受け継いだ保守的な特徴と現代日本語の影響が混在しており、分類が難しい。[24] [25] [26]八丈語は絶滅危惧言語であり、高齢の話者人口は少ない。[5]
琉球語
琉球語は、もともと伝統的に、日本南部の九州と台湾島の間に広がる島弧である琉球諸島全体で話されていました。そのほとんどは、本土の日本語の広がりにより「確実に」または「極めて絶滅の危機に瀕している」と考えられています。[27]
古期日本語には琉球語にはないいくつかの革新が見られることから、この2つの言語系統は7世紀以前に分かれていたに違いない。[28]九州から琉球への移住はもっと後になって起こった可能性があり、10世紀と11世紀の農耕グスク文化の急速な拡大と同時期であった可能性がある。 [29]このような日付であれば、初期中期日本語から借用した漢語語彙が琉球祖語に存在する理由を説明できる。 [ 30]琉球への移住後、 1609年に薩摩藩が琉球王国を征服するまで、日本本土からの影響は限られていた。[31]
琉球語は日本では日本語の方言とみなされているが、日本語との理解度は低く、琉球語同士でもほとんど通じない。[32]琉球語は、250km幅の宮古海峡による琉球語群の物理的な区分に対応して、北部グループと南部グループに分けられる。[27]
北琉球語は、奄美諸島や沖縄諸島を含む琉球語群の北部で話されている。これらは単一の方言連続体を形成しており、大きく離れた方言間では相互に理解不能である。[33]主要な方言は、北東から南西にかけて以下の通りである。[34]
- 喜界島喜界島。
- 奄美大島北部方言、奄美大島の大部分で話されている
- 奄美大島南部方言は、奄美大島の南端、瀬戸内で話されている言葉です。
- 徳之島、徳之島島内。
- 沖永良部島
- 与論島にあるヨロン。
- 国頭語または北部沖縄語は、今帰仁市や名護市を含む沖縄島北部で話されている言葉です。
- （中部）沖縄語は、沖縄島の中部と南部、および近隣の島々で話されています。高級方言は、那覇市と旧首里市で話されています。首里方言は琉球王国の共通語であり、16世紀に初めて記録され、特に『おもろそうし』に記録されています。[27] [35]
方言のサブグループ分けについては合意が得られていない。ユネスコの危機に瀕する世界の言語の地図帳で採用された提案では、 3つのサブグループがあり、中央の「国頭」支流は、類似した母音体系と破裂音の軟音化のパターンに基づいて、奄美南部から沖縄北部までの方言を含む。[36]ペラードは、共通の革新に基づく2分法を提案しており、喜界島から与論までの方言を含む奄美グループと、沖縄とその西側の小島方言を含む沖縄グループを提案している。[37]
南琉球語は、琉球列島の南部、先島諸島で話されている。南琉球語は3つの異なる方言群から構成されている。[33]
- 宮古語は宮古諸島で話されており、伊良部島と多良間島では方言が話されています。
- 八重山語は八重山諸島（与那国島を除く）で話されており、島ごとに方言がありますが、主に石垣島、西表島、竹富島で話されています。
- 与那国島で話されている与那国語は音韻的には異なるが、語彙的には他の八重山方言に近い。[38]
南琉球には13世紀に北琉球から来た日本語話者が定住したため、島々の先住民の言語的痕跡は残っていない。[31]
代替分類
もう一つの分類法は、主にアクセントの発達に基づいており、九州南西部の大きく異なる鹿児島方言を琉球語とともに南西方言に分類している。 [39] 九州方言と琉球方言にはいくつかの語彙項目が共通しており、その中には新しいものもあると思われる。[40] エリザベス・デ・ブールによる内部分類では、琉球語は九州・琉球方言の深いサブブランチとして扱われている。[41]
- ジャポニック
- 東部
- 中央
- 出雲・東北
- 九州・琉球
彼女はまた、出雲方言（本州西部の北岸で話されている）と東北方言（本州北部）からなる方言の系統を提唱しており、海を介した接触に起因すると考えられるピッチアクセントの同様の発達が見られる。[42]
マックス・プランク進化人類学研究所がGlottologプロジェクトの一環として提案した別の分類では、八丈語をジャポニック語の独立した支流に分割し、さらに分岐した鹿児島方言と津軽方言を「ジャポネス語」ファミリーの独立した支流に分割している。[43]
半島日本語
現在は絶滅した日本語系言語が朝鮮半島の中央部と南部で話されていたことを示唆する断片的な証拠がある。[11] [12]ヴォヴィンはこれらの言語を半島日本語系言語と呼び、日本語と琉球語を島嶼日本語系言語として分類している。[5]
最も多く引用されている証拠は、三国史記（1145年編纂）第37章で、かつての高句麗王国の地名の発音と意味の一覧が記載されている。発音は漢字で与えられているため解釈が難しいが、 5世紀に百済から奪取した漢江南部の中央朝鮮の地名のいくつかの発音は、日本語の単語に対応しているようだ。 [5] [44]学者の間では、それが高句麗の言語を表しているのだろうか、それとも征服した高句麗の人々の言語を表しているのだろうかと意見が分かれている。[5] [45]
半島の南からの痕跡は非常に少ない。
- 『三国史記』第34章に記載されている新羅の地名には注釈はないが、その多くは日本語の言葉として説明できる。[5]
- アレクサンダー・ヴォヴィンは、『梁書』 （635年）に出てくる百済語の4語のうち2語について日本語語源を提案している。[46]
- 三国史記第44章には、南伽耶連邦の言語に由来する単語が1つだけ明確に記されている。それは「門」を意味する単語で、古語の「to 2」と似た形で同じ意味を持つ。[47] [48]
- ヴォヴィンは、済州島の耽羅王国の古代名である「タムムラ」は、日本語の語源である「谷間の集落」または「民の集落」に由来している可能性があると示唆している。[49]
提案された外部関係
服部四郎によれば、日本語を他の言語族と結び付けようとする試みは、他のどの言語よりも多く行われてきた。[50]日本語族と他の言語族の共通の起源を証明することに成功した試みは一つもない。[5]
最も体系的な比較は、日本語と非常によく似た文法構造を持つ韓国語に関するものである。 [51] サミュエル・エルモ・マーティン、ジョン・ホイットマンらは、音声対応を伴う数百の可能性のある同源語を提案している。[5] [52] [53]しかし、アレクサンダー・ヴォヴィンは、上代日本語には類似の意味を持つ単語のペアがいくつかあり、そのうちの1語は韓国語の形と一致し、もう1語は琉球語と東部古期日本語にも見られるため、前者は韓国語からの初期の借用語であると示唆していると指摘している。[54]彼は、そのような初期の借用語を排除するために、上代日本語の形態素は、南琉球語または東部古期日本語でも確認されていない限り、日本語起源であるとすべきではないと示唆している。[55]この手順では、韓国語が半島日本語から借用した可能性のある同源語は12語未満となる。[56]
類型論
ほとんどの日本語系言語は阻害音に有声対立があるが、大上語の宮古方言などは例外である。[57]声門化子音は北琉球語では一般的であるが、南琉球語ではまれである。[58] [38] 日本語祖語にはアイヌ語や朝鮮祖語のように無声阻害音しかなかった。日本語系言語はまた、単一の流音音素を持つという点でアイヌ語や現代朝鮮語に似ている。[59]標準日本語の/a/、/i/、/u/、/e/、/o/ のような5母音体系が一般的であるが、一部の琉球語には中母音/ə/と/ɨ/もあり、与那国語には/a/、/i/、/u/のみがある。[27] [60]
ほとんどの日本語系言語では、音声のリズムは音節単位であるモーラに基づいています。[61]各音節には(C)V形式の基本モーラがありますが、鼻音コーダ、促音、長母音は追加のモーラとしてカウントされます。[62]ただし、本州北部や九州南部の一部の方言では、音節ベースのリズムが採用されています。[63]
アイヌ語、中期朝鮮語、現代朝鮮語の一部方言と同様に、ほとんどの日本語方言には語彙アクセントがあり、単語のモーラを高く発音するか低く発音するかを決定しますが、そのパターンは大きく異なります。[59] [64]東京型システムでは、単語の基本ピッチは高く、アクセント（存在する場合）は低いピッチへの低下の位置を示します。[65]九州方言では、基本ピッチは低く、アクセントの付いた音節には高いピッチが与えられます。[66]京都型システムでは、両方のタイプが使用されています。[67]
日本語諸語は、アイヌ語や韓国語と同様に、左分岐型（または主要部終止形）で、基本的な主語-目的語-動詞の語順、名詞の前修飾語、後置詞を伴う。[68] [69]動詞は広範な屈折形態を持ち、名詞は膠着接尾辞形態を持つ。[70] [71] 琉球諸語では、すべての形容詞が動詞と同じように屈折するが、本土方言には、それぞれ名詞と動詞として屈折する形容詞のクラスがある。[72]
ほとんどの日本語系言語は単数と複数の数詞を記すが、北琉球語の中には双数の数詞を持つ言語もある。[71] ほとんどの琉球語は複数（または双数）一人称代名詞に包括性の区別をつけるが、中国本土の方言にはそのような言語はない。[73] 最も一般的な形態統語的配列は主格-目的格であるが、中立（または直接）、能動態-状態、および（非常にまれに）三者配列も一部の日本語系言語に見られる。[74]
日本語祖語
この語族の祖語は、古期日本語からの内部再構成と、古期日本語（東部方言を含む）と琉球語への比較法の適用を組み合わせて再構成された。 [75] 20世紀の主要な再構成は、サミュエル・エルモ・マーティンと服部四郎によって行われた。[75] [76]
日本語祖語の単語は一般的に多音節で、音節は(C)Vの形をしています。以下の日本語祖語の子音目録は一般的に認められていますが、一部の学者は滑音音*wと*jの代わりに有声破裂音*bと*dを主張しています。[77]
古期日本語の有声子音b、d、z、gは語頭に現れることはなく、介在母音が失われた後の鼻音と無声子音の連続から派生したものである。[78]
ほとんどの著者は6つの日本祖語の母音を認めている: [79]
また、一部の研究者は中母音*ɨを高くすることを提案している。[80] [81] 中母音*eと*oは、語末を除いてそれぞれ古期日本語のiとuに上げられた。 [82] [83] その他の古期日本語の母音は、日本祖語の母音の連続から生じた。[84]
日本語祖語の語彙アクセントを再構築する必要があることは一般的に認められているが、その正確な形式については議論の余地がある。 [78]
注記
- ^ ロイ・アンドリュー・ミラーはジャポニック語の到来を縄文時代初期（紀元前 3000年頃）と特定したが、これはジャポニック語の比較的浅い深さと、紀元1千年紀の朝鮮半島にジャポニック語の地名が存在したことと調和させることは困難である。[6] [7]
参考文献
- ^ Robbeets, Martine (2017-01-01). 「日本語におけるオーストロネシア語の影響とトランスユーラシア祖先：農耕/言語拡散の事例」.言語のダイナミクスと変化. 7 (2): 210–251. doi : 10.1163/22105832-00702005 . ISSN 2210-5832.
- ^ 島袋（2007）、1頁。
- ^ トランター（2012）、3ページ。
- ^ ab Serafim (2008)、98ページ。
- ^ abcdefgh Vovin (2017).
- ^ ハドソン（1999）、86-87頁。
- ^ ホイットマン（2011）、155頁。
- ^ パトリー（1982）、4ページ。
- ^ 田村（2000）、269頁。
- ^ ハドソン（1999）、98ページ。
- ^ ab Vovin (2013)、222–224頁。
- ^ ab Sohn (1999)、35–36 ページ。
- ^ Frellesvig (2010)、12–20 ページ。
- ^ 柴谷（1990）、121頁。
- ^ 柴谷（1990）、122頁。
- ^ 三宅（2003）、159頁。
- ^ Frellesvig (2010)、23–24、151–153。
- ^ 柴谷（1990）、120-121頁。
- ^ 柴谷（1990）、142-143頁。
- ^ 柴谷（1990）、121-122頁、167-170頁。
- ^ Frellesvig (2010)、2、326 ページ。
- ^ 柴谷（1990）、187、189頁。
- ^ 柴谷（1990）、1999頁。
- ^ 柴谷（1990）、207頁。
- ^ ペラード (2015)、16–17 ページ。
- ^ ペラード（2018）、2頁。
- ^ abcd 下地（2012）、352頁。
- ^ ペラード (2015)、21–22 ページ。
- ^ ペラード (2015)、30–31 ページ。
- ^ ペラード（2015）、23頁。
- ^ 下地（2010）、4頁。
- ^ 柴谷（1990）、191頁。
- ^ セラフィム（2008年）、80ページ。
- ^ グライムズ（2003）、335ページ。
- ^ トランター（2012）、4ページ。
- ^ ハインリッヒ・石原（2017）、166頁。
- ^ ペラード (2015)、17–18 ページ。
- ^ ab 柴谷 (1990)、p. 194.
- ^ 島袋 (2007)、2、41-43頁。
- ^ de Boer (2020)、55ページ。
- ^ de Boer (2020)、52ページ。
- ^ de Boer (2020)、58頁。
- ^ Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (2023-07-10). 「Glottolog 4.8 – Japonic」. Glottolog . ライプツィヒ、ドイツ：マックスプランク進化人類学研究所. doi : 10.5281/zenodo.8131084 . 2023-07-22時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-07-21閲覧。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、37-43頁。
- ^ ベックウィズ（2007年）、50-92頁。
- ^ Vovin (2013)、232ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、46-47頁。
- ^ ベックウィズ（2007）、40ページ。
- ^ ヴォヴィン（2013）、236-237頁。
- ^ 金田一 (1978)、31頁。
- ^ Vovin (2010)、3ページ。
- ^ 柴谷（1990）、99-100頁。
- ^ ソン（1999）、29-35頁。
- ^ ヴォヴィン（2010）、92-94頁。
- ^ Vovin (2010)、6ページ。
- ^ ヴォヴィン（2010）、237-240頁。
- ^ 下地（2010）、4-5頁。
- ^ 下地（2010）、5頁。
- ^ ab Tranter (2012)、7ページ。
- ^ 伊豆山（2012）、413頁。
- ^ 下地（2010）、6頁。
- ^ 柴谷（1990）、158-159頁。
- ^ 柴谷（1990）、160頁。
- ^ 下地（2010）、7頁。
- ^ 柴谷（1990）、180-181頁。
- ^ 柴谷（1990）、182頁。
- ^ 柴谷（1990）、182-184頁。
- ^ トランター（2012）、6ページ。
- ^ 下地（2010）、8頁。
- ^ 下地（2010）、9-10頁。
- ^ 下地（2022）、11頁。
- ^ 下地 (2022)、14-15頁。
- ^ 下地（2022）、13頁。
- ^ 下地 (2022), pp. 15-18.
- ^ ab Frellesvig & Whitman (2008)、p. 1.
- ^ マーティン（1987年）。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008)、3ページ。
- ^ ホイットマン（2012）、27頁。
- ^ ホイットマン（2012）、26頁。
- ^ Frellesvig (2010)、45–47 ページ。
- ^ ヴォヴィン（2010）、35-36頁。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008)、5ページ。
- ^ フレレスヴィグ（2010）、47頁。
- ^ フレレスヴィグ（2010）、50頁。
引用文献
- ベックウィズ、クリストファー（2007）『高句麗、日本の大陸の親族の言語』BRILL、ISBN 978-90-04-16025-5。
- de Boer, Elisabeth (2020)、「日本語系言語の分類」、Robbeets, Martine、Savelyev, Alexander (編)、『トランスユーラシア言語へのオックスフォードガイド』、オックスフォード大学出版局、pp. 40–58、doi :10.1093/oso/9780198804628.003.0005、ISBN 978-0-19-880462-8。
- フレレスヴィグ、ビャルケ（2010）『日本語の歴史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65320-6。
- Frellesvig, Bjarke; Whitman, John (2008)「序論」、Frellesvig, Bjarke; Whitman, John (編)、『Proto-Japanese: Issues and Prospects』、John Benjamins、pp. 1–9、ISBN 978-90-272-4809-1。
- グライムス、バーバラ (2003)、「日本語 – 言語リスト」、ウィリアム・フローリー (編)、国際言語学百科事典、第 2 巻 (第 2 版)、オックスフォード大学出版局、335 ページ、ISBN 978-0-19-513977-8。
- ハインリッヒ、パトリック、石原正英（2017）「日本の琉球語」、シールズ、コリンヌ・A、シャー、シーナ（編）『世界の文化遺産言語政策』、ラウトレッジ、pp. 165-184、ISBN 978-1-317-27404-9。
- ハドソン、マーク・J.（1999）「アイデンティティの廃墟：日本列島における民族形成」ハワイ大学出版、ISBN 978-0-8248-2156-2。
- 伊豆山温子 (2012)、「与那国」、トランター、ニコラス編 (編)、『日本と韓国の言語』、Routledge、pp. 412–457、ISBN 978-0-415-46287-7。
- 金田一春彦(1978) [1957],日本語, タトル, ISBN 978-1-4629-0266-8。
- リー・キムン、ラムゼイ・S・ロバート（2011）『韓国語の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-49448-9。
- マーティン、サミュエル・エルモ（1987年）『歴史を辿る日本語』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-03729-6。
- 三宅秀夫（2003）『Old Japanese: A Phonetic Reconstruction』ロンドン、ニューヨーク：RoutledgeCurzon、ISBN 978-0-415-30575-4。
- パトリー、ジェームズ（1982）「アイヌ語の遺伝的関係」、海洋言語学特別出版、第17巻、ハワイ大学出版、ISBN 978-0-8248-0724-5、JSTOR 20006692。
- ペラード、トーマス（2015）「琉球諸島の言語考古学」、ハインリッヒ、パトリック、宮良、新書、下地、道則（編）、琉球語ハンドブック：歴史、構造、使用、デ・グリュイター・ムートン、pp. 13–37、doi：10.1515 / 9781614511151.13、ISBN 978-1-61451-161-8、S2CID 54004881。
- ——— (2018)「日本語系諸言語の比較研究」『日本と北東アジアの絶滅危惧言語へのアプローチ：記述、記録、再生』、立川、日本：国立国語研究所。
- セラフィム、レオン A. (2008)、「日本語史を理解する上での琉球語の活用」、フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン (編)、『日本語祖語: 課題と展望』、ジョン・ベンジャミンズ、pp. 79-99、ISBN 978-90-272-4809-1。
- 柴谷正義（1990）『日本の言語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36918-3
- 島袋森世 (2007)、『日本語と琉球語のアクセントの歴史: 再構成』、ロンドン: グローバル・オリエンタル、ISBN 978-1-901903-63-8。
- 下地道徳 (2010)「琉球諸語：入門」、下地道徳、トーマス・ペラード（編）『琉球諸語入門』（PDF）、東京：アジア・アフリカ言語文化研究所、pp. 1-13、ISBN 978-4-86337-072-2。
- ——— (2012)、「北琉球語」、トランター、ニコラス (編)、『日本と韓国の言語』、Routledge、351–380 ページ、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ——— (2022)「日本語系言語：入門」、下地道則編『日本語系言語入門：日本語方言と琉球語の文法スケッチ』、絶滅危惧・研究不足言語・方言集、第1巻、ライデン：ブリル、pp. 1–24、doi：10.1163/9789004519107、ISBN 978-90-04-51910-7。
- ソン・ホミン（1999）『韓国語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36123-1。
- 田村鈴子（2000）『アイヌ語』ICHEL言語研究、vol. 2、東京：三省堂、ISBN 978-4-385-35976-2。
- トランター、ニコラス (2012)、「序論：日本と韓国の類型と地域」、トランター、ニコラス (編)、『日本と韓国の言語』、ラウトレッジ、pp. 3-23、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ヴォヴィン、アレクサンダー（2010）、韓国とジャポニカ：共通の遺伝的起源の再評価、ハワイ大学出版、ISBN 978-0-8248-3278-0、JSTOR j.ctt6wqz03。
- ——— (2013)「高句麗から耽羅へ：朝鮮祖語話者とともにゆっくりと南へ」『韓国語学』 15 ( 2):222–240、doi :10.1075/kl.15.2.03vov。
- ——— (2017)、「日本語の起源」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277、ISBN 978-0-19-938465-5。
- ホイットマン、ジョン（2011）「北東アジアの言語生態学と韓国と日本における稲作農業の到来」ライス、4（3–4）：149–158、Bibcode：2011Rice....4..149W、doi：10.1007 / s12284-011-9080-0。
- ——— (2012)「日本語と韓国語の関係」(PDF)、ニコラス・トランター編『日本と韓国の言語』、ラウトレッジ、24～38頁、ISBN 978-0-415-46287-7。
さらに読む
- 下地道則編（2022年）、日本語方言入門：日本語方言と琉球語の文法スケッチ、絶滅危惧・研究不足言語・方言、第1巻、ライデン：ブリル、doi：10.1163/9789004519107、ISBN 978-90-04-51910-7。
- Vovin, Alexander (1994)「遠距離恋愛、再構築の方法論、そして日本語の起源」、Diachronica、11 (1): 95–114、doi :10.1075/dia.11.1.08vov。
外部リンク
- 国立国語研究所の方言・歴史言語学に関する研究資料
- 『日本言語地図』地図画像 (Linguistic Atlas of Japan)
