上代日本語(じょだいほんご)は、奈良時代(8世紀)の文献に記録されている、現存する最古の日本語の形態である。続く平安時代には中期日本語へと発展した。上代日本語は、日本語族の初期の言語の一つである。他の言語族との遺伝的な関連性は証明されていない。
古日本語の文献の大部分は詩、特に万葉集で構成されており、形式的な散文作品は少数である。これらのテキストは万葉仮名を用いて書かれており、万葉仮名は漢字を音節文字または(時折)表意文字として用いる表記体系である。この言語は、より単純な音節構造や、中期日本語初期から同一に発音されてきたいくつかの音節のペア間の区別など、後の形態とは音韻的に若干の違いがある。これらの区別の音声的実現は不明である。内部再構築によれば、子音と母音がより少ない古日本語以前の段階が存在したと考えられる。
日本語の典型例に見られるように、古日本語は主に膠着語であり、語順は主語-目的語-動詞で、形容詞と副詞は修飾する名詞と動詞の前に置かれ、助動詞と助詞は主動詞に付加される。後の日本語とは異なり、古日本語の形容詞は活用せずに後続の名詞を修飾することができる。古日本語の動詞は、豊富な時制と相の接尾辞体系を持つ。
古日本語は通常、都が平城京(現在の奈良)であった奈良時代(710~794年)の言語と定義される。[ 1 ] [ 2 ]これは、日本語で書かれた最古の連続したテキストである『古事記』(712年) に収録された112の歌の時代である。この時代の他の主要な文学資料としては、 『日本書紀』(720年)に収録された128の歌と、4500以上の歌をまとめた『万葉集』 (759年頃)がある。 [ 3 ] [ 4 ] 短い例としては、『不動記』 (720年)に収録された25の歌と、 『物足石歌姫』(752年頃)に収録された21の歌がある。後者はオリジナルの碑文であるという利点があるのに対し、他のすべてのテキストの現存する最古の写本は、何世紀にもわたる写本の結果であり、写字生の誤りのリスクを伴う。[ 5 ] 散文テキストは限られているが、韻文テキストよりも古日本語の構文をより正確に反映していると考えられている。最も重要なのは、『延式』(927年編纂)に記録されている27の典礼と、『続日本紀』(797年)に記録されている62の勅令である。[ 4 ] [ 6 ]
限られた数の日本語、主に人名や地名が、『三国志』の「衛志」部分(西暦3世紀)などの古代中国語の文献に音訳で記録されているが、中国の学者による転写は信頼できない。[ 7 ] 日本で現存する最古の碑文は、5世紀または6世紀初頭のもので、須田八幡宮鏡、稲荷山刀、江田船山刀の碑文などがある。これらの碑文は古典中国語で書かれているが、中国語の文字を使って音訳された日本語の名前がいくつか含まれている。[ 8 ] [ 9 ]このような碑文は水古時代(592~628年) からより一般的になった。[ 10 ] これらの断片は通常、古日本語の一種と考えられている。[ 11 ]
正倉院に保管されている1万点の紙文書のうち、古日本語で書かれているのは762年頃の2点のみである。[ 12 ] 7世紀後半から8世紀初頭にかけての 15万点以上の木板(木簡)が発掘されている。木板には短い文章が書かれており、多くは古日本語である。その文体は、主要な文献群の洗練された詩や典礼よりも口語的である。[ 13 ]
紀元1世紀に遡る漢字が刻まれた遺物が日本で発見されているが、文字に関する詳細な知識が日本に伝わったのは5世紀初頭になってからと思われる。古事記や日本書紀によれば、文字は百済(朝鮮半島南西部)の学者によってもたらされた。 [ 14 ] 日本で発見された最古の文書は、おそらく移民の書記によって古典中国語で書かれたものである。後の「混成」文書には、語順(例えば、動詞が目的語の後に置かれる)など、日本語の文法の影響が見られる。 [ 15 ]
中国人と朝鮮人は、中国語の単語の各音節に似た音の漢字を選んで、中国語以外の用語や固有名詞を音訳して漢字で表記することを古くから行ってきた。朝鮮人はまた、中国語のテキストに朝鮮語の助詞や語尾変化を追加して朝鮮語として読めるようにするために漢字を音訳して表記した(伊都文字)。日本では、この慣習が発展して万葉仮名が作られ、これは漢字を音訳して表記する完全な文字体系であり、現代の仮名音節文字の祖先となった。[ 16 ]この体系は、すでに古事記(712年)や日本書紀(720年) の詩の部分で使用されていた。[ 17 ] [ 18 ]
例えば、『古事記』の最初の歌の最初の行は5文字で書かれていました。[ 19 ] [ 20 ]
日本語の音節を中国語の音を表す漢字(音仮名)で表記する方法は、万葉集(紀元759年頃)の複雑な混合文字では間接的な方法で補完された。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
万葉仮名では、古日本語の各音節は漢字で表されていました。特定の音節には複数の漢字が使用されていましたが、綿密な分析によると、古事記の歌に代表される初期の古日本語では88の音節が区別されていたことが分かります。[ 24 ] [ 25 ]
橋本新吉は1917年に、現代のi、e、oを持つ多くの音節がA型(甲、kō)とB型(乙、otsu)の2つの形で出現することを発見した。[ 24 ] [ 26 ]これらは上記の表でそれぞれ添え字1と2で示されている。少し後の日本書紀と万葉集ではmo 1とmo 2 の音節は区別されておらず、音節数は87に減っている。[ 27 ] [ 28 ]また、古事記ではpoの2つの形が区別されていた と考える著者もいる。[ 29 ] これらのペアはすべて平安時代の中期日本語で融合した。[ 30 ] [ 31 ]
子音g、z、d、b、r は単語の先頭には現れなかった。[ 32 ] 逆に、単一の母音からなる音節は、ごくわずかな例外を除いて、単語の先頭の位置に限定されていた。[ 33 ] [ 34 ]伝統的な見解では、この体系には、後の日本語のように、yiとwuが期待される箇所にギャップがある。アレクサンダー・ヴォーヴィンは、 kai「櫂」、ko 2 i「横になる」、kui「後悔する」(結論としてkuyu を伴う)、oi「老いる」、uuru 「植える」の副詞形などの単語の先頭以外の音節iとu は、古日本語の音節yiとwuとして読むべきだと主張している。[ 35 ]
まれな母音i 2 は、ほぼ常に形態素の末尾に現れた。e 1、e 2、o 1 の出現もほとんどが形態素の末尾であった。[ 37 ]
木簡では、通常、有声子音と無声子音を区別せず、一部の音節は、朝鮮半島を経由して伝わった古い中国語の発音に基づいた、画数の少ない文字で表記された。例えば、
文献には、タイプ A/B の区別に関するいくつかの異なる表記法が見られます。例えば、次のとおりです。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
万葉仮名で区別される音節の発音については合意が得られていない。[ 42 ] 一つの難点は、使用されている文字の中古中国語の発音も議論の的となっており、その音価の再構築は後の漢語の発音に部分的に基づいているため、循環論法に陥る危険性があることである。[ 43 ]音韻類型論、その後の日本語の発音の発展、琉球語の比較研究 からも追加の証拠が得られている。[ 44 ]
三宅は次のような子音目録を再構築した。[ 45 ]
無声阻害音/p, t, s, k/には、有声前鼻音化対応音/ᵐb, ⁿd, ⁿz, ᵑɡ/があった。[ 45 ] 前鼻音化は 17 世紀後半にも存在し (韓国の教科書Ch'ŏphae Sinŏによると)、現代日本語や琉球語の一部の地域で見られるが、/ɡ/の母音間鼻音破裂異音[ŋ]を除いて現代日本語では消失している。[ 46 ] 摩擦音/s/と/ⁿz/ はeとiの前で口蓋化されていた可能性がある。[ 47 ]
琉球諸語からの比較証拠は、古日本語のp がそれ以前の無声両唇破裂音*p を反映していたことを示唆している。[ 48 ]ポルトガル語の後期の作品でfと転写され、韓国の教科書Ch'ŏphae Sinŏでphまたはhwと転写されていることから、 語頭のpは初期近代日本語までに無声両唇摩擦音[ɸ]になったという点で概ね合意している。現代標準日本語ではhとローマ字表記され、さまざまな母音の前では異なる異音を持つ。語中位置では、初期中期日本語で[w]となり、その後a の前を除いて消滅した。[ 49 ]橋本新吉に倣って、 多くの学者はp は古日本語期までにすでに[ɸ]に軟化していたと主張しているが、三宅は漢字の選択はそれがまだ破裂音であったことを示していると主張している。[ 50 ]
古日本語の母音 a の音節を表すために選ばれた漢字は、それが開いた非円唇母音/a/であったことを示唆している。[ 51 ] 母音uは、現代標準日本語の非円唇母音/ɯ/とは異なり、閉じた後舌円唇母音/u/であった。 [ 52 ]
万葉仮名におけるA/Bの区別を説明するために、いくつかの仮説が提唱されてきた。この問題は激しく議論されており、合意は得られていない。[ 39 ] 1938年に金田一恭介が最初に提唱した伝統的な見解は、8つの純母音があり、B型の母音はA型の母音よりも中央に位置するというものである。[ 53 ] 1930年代から始まったが、1968年のローランド・ランゲの研究以降はより一般的に、A/Bの区別は中間または末尾の半母音/j/と/w/に起因するとする説もある。[ 54 ] [ 40 ]二重母音の提案はしばしば古日本語以前の仮説と関連付けられるが、いずれも半母音の分布が不均一であることを示している。[ 40 ]
mo 1とmo 2の区別は古事記にのみ見られ、その後は消滅した。音節の分布から、かつては * po 1、 * po 2、 * bo 1、 * bo 2が存在した可能性が示唆される。[ 28 ]
現代の日本語の方言には音高アクセント体系があるが、万葉仮名では通常、音高の区別は示されなかった。しかし、『日本書紀』のある部分では、11世紀後半に編纂された辞書『類住妙義書』に記録されている音高パターンに似た音高パターンを表すために漢字が選ばれたと思われる。その部分では、低い音高の音節は中期中国語の平声の漢字で表され、高い音高は他の3つの中期中国語の声調のいずれかの漢字で表された。同様の区分は、飛鳥時代後期に日本の歌人が模倣した中国詩の音調パターンにも用いられていた。したがって、古日本語のアクセント体系は中期日本語初期のものと類似していたと思われる。[ 55 ]
古日本語の単語は、(C)V の形の開音節が 1 つ以上で構成され、さらに以下の制約があった。
1934年、有坂秀世は単一の形態素内で許容される音韻的制約のセットを提案した。有坂の法則は、-o 2 は一般的に-a、-o 1、または-uと同じ形態素には存在しないと述べている。一部の学者はこれを以前の母音調和の名残と解釈しているが、これは例えばテュルク諸語で見られるパターンとは大きく異なる。[ 57 ]
隣接する2つの母音が融合して新しい母音を形成したのは、形態素内で子音が消失した場合、または複合語が単一の形態素として語彙化された場合である。以下のような融合が起こった。
異なる形態素に属する隣接する母音、または上記の融合がどれも適用されない母音のペアは、いずれかの母音を削除することによって縮小された。[ 65 ] 多くの場合、隣接する母音のうち最初の母音が削除された。[ 66 ] [ 67 ]
この規則の例外は、隣接する母音のうち最初の母音が単音節形態素(通常は接語)の唯一の母音である場合に発生し、その場合はもう一方の母音が削除されました。[ 66 ] [ 67 ]
両方の結果が見られるケースは、形態素境界の異なる分析に起因すると考えられます。[ 66 ] [ 69 ]
内部再構築によると、古日本語の前の段階では子音と母音が少なかったことが示唆される。[ 73 ]
内部再構築によると、常に中間位置に現れる古日本語の有声阻害音は、無声阻害音の前にある以前の鼻音節の弱化から生じたと考えられる。[ 74 ] [ 75 ]
tubu「穀物」、kadi「舵」、pi 1 za 「膝」などの一部のケースでは、先行する母音の証拠がないため、一部の学者は、より早い段階で語末鼻音を仮定している。[ 56 ]
言語学者の中には、古日本語のwとy は、それぞれ 6 世紀の最古の碑文より前の時点で *b と *d から派生したと示唆する者もいる。[ 76 ]宮古、八重山、与那国などの南琉球方言は、古日本語のwに対応する/b/を持っているが、与那国 (連鎖の末端) だけが、古日本語のyに対応する/d/を持っている。[ 77 ]
しかし、多くの言語学者、特に日本の言語学者は、南琉球語の有声破裂音は地域的な革新であると主張し、さまざまな理由を挙げている。[ 78 ] [ 79 ]
*bと*dの支持者の中には、対称性の観点から、古日本語ではどちらも消滅した*zと*gも加える人がいる。[ 80 ] しかし、それらに関する日本語の証拠は非常に少ない。[ 56 ] [ 81 ]
§ 形態音韻論で見たように、まれな母音i 2、e 1、e 2およびo 1の多くの出現は、より一般的な母音の融合から生じます。同様に、-i 2または-e 2で終わる独立形を持つ多くの名詞は、異なる母音で終わる結合形も持ち、これらはより古いと考えられています。[ 82 ] 例えば、sake 2 '日本酒' は、sakaduki '酒杯'のような複合語ではsaka-の形をとります。 [ 82 ] [ 83 ] 次の交替が最も一般的です。
この状況に関する広く受け入れられている分析は、最も一般的な古日本語の母音a、u、i 1、o 2はそれぞれ以前の *a、*u、*i、*ə を反映しており、他の母音はこれらの母音の融合を反映しているというものである。[ 87 ]
このように、上記の名詞の独立形は、束縛形と接尾辞 *-i から派生することができる。[ 82 ] [ 83 ]この接尾辞の起源については議論があり、廃れた助詞i (その機能も不明) の祖先であるという説や、弱化した子音 (韓国語の同族語から示唆される) であるという説がある。[ 88 ]
また、 se 2 / so 2 - 'back' やme 2 / mo 2 - 'bud'のように、e 2 < *əiを示唆する交替も存在する。 [ 82 ]一部の著者は、これらはi 2 < *əi よりも前の層に属すると考えているが、他の著者は、*i の前を除いてあらゆる場所で融合した 2 つの中央母音 *ə と *ɨ を再構している。[ 63 ] [ 89 ] 他の著者は、この変異を異なる方言の異なる反映によるものとし、琉球語では *əi がe を生成すると指摘している。[ 90 ]
語末のe 1とo 1の事例の中には融合として分析するのが難しいものもあり、そのような事例を説明するために *e と *o を仮定する著者もいる。[ 91 ] いくつかの交替や、東部古日本語や琉球語との比較から、*e と *o はより初期の段階では語末以外の位置にも出現したが、中部古日本語ではそのような位置でそれぞれi 1とuに上昇したと考えられる。[ 92 ] [ 93 ] 中母音は、初期の木貫語や現代日本語の一部の言語にも見られる。[ 94 ]
古日本語の名詞は、動詞の複雑な屈折形態とは対照的に、単純な形態と融合が少ない傾向がある。[ 95 ] 日本語はどの段階においても名詞と動詞の両方に接頭辞を使用してきたが、古日本語では後に接尾辞で表現される文法機能にも接頭辞を使用していた。[ 96 ] これはSOV言語としては異例であり、この言語がSVO類型からの移行の最終段階にあったことを示唆している可能性がある。[ 96 ] [ 97 ]
古い日本語には、人称代名詞、指示詞、そして単独の疑問代名詞nani '何' が含まれます。[ 98 ]多くの代名詞には、語源不明の-re が付いた短い形と長い形があります。代名詞が単独で出現する場合は、長い形が使用されます。短い形は属格助詞または名詞複合語で使用されますが、その他の状況ではどちらの形も可能です。[ 99 ]
人称代名詞は、指示詞や名詞に用いられる属格マーカーgaとは対照的に、属格マーカーgaを取ることで区別される。 [ 100 ]
指示詞は、多くの場合、 ko 2 -とso 2 -で示される近接形(話者に近い形)と非近接形を区別します。多くの形には、対応する疑問形i(du)-があります。[ 102 ]
初期中期日本語では、非近接のso-形は聞き手に基づく(中間)形として再解釈され、話者に基づく形は近接のko-形と遠隔のka- / a-形に分けられ、現代日本語にも見られる3つの区別が生じた。[ 104 ]
後の時代の文献、例えば『万葉集』では、数字は発音の手がかりのない漢字で書かれていることがある。[ 105 ] 次の数字は表音文字で記録されている。[ 106 ]
50と70の形式は平安時代の文献からのみ知られている。[ 107 ]
音声記録された複合数字の例は『物速記』 2巻に1つだけある。 [ 108 ]
mi 1 so-ti
30- CL
アマル・イ
超過-INF
プタトゥ
2- CL
2番
GEN
カタティ
マーク
mi 1 so-ti amar-i puta-tu no 2 katati
30CL超過INF2CL GENマーク
「32点」
この例では、分類子-ti (十の位と百の位で使用) と-tu (数字と百の位で使用) を使用しています。[ 109 ]
唯一確認されている序数詞はpatu「最初の」である。[ 110 ]古典日本語 では、他の序数詞は基数詞と同じ形をしている。これは古日本語でもそうであったかもしれないが、この問題を解決する文献上の例はない。[ 111 ]
古日本語の分類体系は、後の段階に比べてはるかに未発達であり、数詞と名詞の間には分類詞が必須ではない。[ 112 ] いくつかの束縛形が音韻的に確認されている。-tu(数字と百の位に使用)、-ti(十と百の位に使用)、-ri(人)、-moto 2、-pe 1(草本)、-ri(日)[ 113 ] 多くの一般的な名詞も、自由に、または分類詞として使用できる。[ 112 ]
古い日本語の名詞接頭辞には、敬称のmi-、強調のma- ( ma「真実」に由来)、縮小または愛情のこもったwo-、機能が不明な接頭辞sa- がある。[ 114 ]
古い日本語の名詞には、縮小形、複数形、格を示す接尾辞や助詞が付いています。複数の接尾辞が付く場合は、格マーカーが最後に付きます。[ 115 ]名詞(代名詞を除く)は数に関して中立です。[ 116 ] 主な複数マーカーは、汎用的な「ら」と、有生名詞に限定される「ど2」 「も2 」(5語まで)と「たて」の2つです。[ 117 ]
主なケース粒子は[ 118 ]
文の主語は通常、示されない。[ 122 ] 『千明』には、能動動詞の主語に接尾辞「-i」が付く 例がいくつかあるが、これは古日本語時代に廃れた古語と考えられている。[ 123 ] [ 124 ]
古日本語は、後期の日本語よりも動詞の接尾辞の体系が豊かである。[ 125 ] 古日本語の動詞は、法助動詞や接続詞として活用する。[ 126 ]態、時制、相、法 などの他のカテゴリーは、活用する任意の接尾辞助動詞を用いて表現される。[ 127 ]
マヨネーズ1パイ1 -キ1 -ニケ1リ
ほつれ-カム-PERF - MPST。CONCL
マヨネーズ1パイ1 -キ1 -ニケ1リ
fray-come-PERF-MPST.CONCL
「ほつれてしまった」(万葉集14.3453)[ 128 ]
後期の日本語と同様に、古日本語の動詞には多数の活用形があります。伝統的な日本語の文法では、それらは6つの活用形(活形)で表され、他のすべての活用形はラテン語や他の言語で使用される主要部分と同様の方法でそこから派生することができます。[ 129 ]
このシステムは、6つの形式が等価ではなく、1つは単なる組み合わせ語幹、3つは単なる語形、2つは両方の要素を持つため、批判されている。[ 141 ] また、一部の活用形を捉えきれていない。[ 142 ] しかし、5つの形式は基本的な活用動詞形式であり、このシステムはほとんどすべての拡張形を一貫して記述している。[ 143 ]
古日本語の動詞は、もともと平安時代後期の古典日本語のために定義された8つの活用クラスに分類されます。各クラスにおいて、活用形は仮名表の行の異なるパターンを示しました。これらの行は後の日本語の5つの母音に対応していますが、古日本語におけるA/Bの区別の発見により、より洗練された様相が明らかになりました。[ 144 ]
3つのクラスは子音ベースとしてグループ化されています: [ 145 ]
s、z、t、d、n、y、r、wの後では、 i 1とi 2およびe 1とe 2の区別はなくなります。
母音を基音とする活用クラスは5つあります。
中期日本語初期にも下一段(下単変化またはe単変化)のカテゴリーがあり、これは古い日本語の下二変化動詞kuwe-を反映した単一の動詞kwe- 「蹴る」から成ります。[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]
二段階動詞は他の動詞よりも後の階層に属しているようです。[ 156 ] 多くのe-二段階動詞は子音語幹動詞の他動詞または自動詞の対応物です。 [ 157 ] 対照的に、i-二段階動詞は自動詞になる傾向があります。[ 158 ]また、一部の二段階語幹は、開始形*-i接尾辞 と結合した母音語幹を持つ古日本語以前の形容詞を反映しているようです。[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]
古日本語には、限定的かつ不規則な活用を持つ2つのコピュラが存在する。
tu形は古日本語では限られた範囲で使われ、中期日本語初期には消滅した。後期の日本語では、nite形はdeになったが、それ以外の形は現代日本語まで存続している。[ 164 ]
日本語では、あらゆる段階で強調を表す動詞接頭辞が使われてきましたが、古日本語には、相互的または協力的なapi 1 - ( ap-「会う、参加する」から)、状態的なari- ( ar-「存在する」から)、潜在的なe 2 - ( e 2 -「得る」から)、禁止的なna-など、文法的な機能を表す接頭辞もあり、na- はしばしば接尾辞-so 2と組み合わされます。[ 96 ] [ 165 ]
古日本語には、動詞の語幹に接尾辞として付加できる豊富な補助要素体系があり、それ自体も活用され、通常は規則的な子音語幹または母音語幹の活用パターンに従いますが、完全な動詞に見られるようなあらゆる形態は含まれていません。[ 166 ] これらの多くは、言語の後期の段階で消滅しました。[ 167 ]
時制と相は、不定詞に付加される接尾辞によって示される。[ 168 ] 時制接尾辞は以下のとおりである。
完了接尾辞は-n-と-te-です。[ 176 ] [ 177 ]中期日本語の後期 には、時制とアスペクトの接尾辞は、 -te + ar-「存在する」> -tar-から派生した単一の過去時制接尾辞-taに置き換えられました。[ 125 ] [ 178 ]しかし、八条語は、特に古い過去接尾辞-siの名残と-te ar-とar- の形の区別など 、初期の時制とアスペクトの体系の一部を保持しています。[ 179 ]
その他の補助器官はイラリアの茎に付着している。
中期日本語では、敬語と反復語は生産的ではなくなった。[ 167 ] 中期日本語初期には、使役語の-(a)sime-は-(a)sase-に置き換えられた。[ 191 ]
古日本語の形容詞は元々名詞であり、後世とは異なり、活用せずに後続の名詞を修飾することができる。[ 192 ] [ 193 ]また、接尾辞-ku(形容詞的コピュラ)をつけて、2つのクラスに活用する状態動詞を形成すること もできる。 [ 194 ] [ 195 ]
語幹が-siで終わる第 2 類は、語尾が-siで終わる形のみ異なり、語尾がハプロロジーによって脱落した。[ 198 ] この類の形容詞は、より主観的な性質を表す傾向がある。[ 199 ]それらの多くは、起源不明の 語尾-siを付加することによって動詞の語幹から形成された。 [ 200 ]
古日本語の末期には、動詞ar-「である」を不定詞に加えることで、より表現豊かな活用形が形成され、語順-ua-は-a-に短縮された。[ 195 ]
中期日本語の多くの形容詞名詞は、接尾辞-ka、-raka、または-yakaで形成された古日本語の形容詞に基づいていた。[ 202 ] [ 203 ]
後期の日本語と同様に、古日本語の語順は主に主語-目的語-動詞であり、形容詞と副詞は修飾する名詞と動詞の前に置かれ、助動詞と助詞は常に主動詞に付加される。[ 204 ]
おしてる
プッシュ・シャイン。ADN
ナニパ
浪速
2番
GEN
mi 1 ya
宮殿
ニ
所在国
わ
1S
2へ
GEN
オポキ1マイル1
偉大なる君主
クニ
土地
サーアス
ルール -名誉ある結論
ラシ
プレス
オシテル ナニパ ノ2ミ1ヤ ニ ワ ゴー2オポキ1マイル1クニ シル アス ラシ
push.shine.ADN 難波 GEN 宮殿 LOC 1S GEN 大領主 土地統治-HON.CONCL PRES
「輝く浪速宮で、我が君は国を治められるかもしれない。」(万葉集6.933)
疑問文、感嘆文、禁止文は、文の途中または文末に助詞を用いて示され、命令文は動詞の活用によって示されます。 [ 205 ]
古日本語では、強調や疑問を表すために、カカリ結びと呼ばれる焦点構造が多用される。焦点助詞は、助詞の前の要素と、平叙文で通常見られる結論形ではなく、名詞形の述語との間の連結関係を示す。[ 206 ] また、標識された要素は、対応する平叙文における位置と比較して、通常は前置される。[ 207 ] 意味的な効果(ただし、統語構造ではない)は、英語の分裂文に似ていることが多い。 [ 208 ]
わ
1S
ga
GEN
ko 1 puru
愛。ADN
キ1マイル1
主
2
無料
ki 1 zo
昨晩
2番
GEN
よー1
夜
タイム2
夢
ニ
DAT
mi 1 -ye- turu
参照 - PASS - PERF . ADN
わがこ1ぷるき1み1そ2き 1ぞの2よ1いめ2にみ1-イェ-トゥル
1S GEN 愛。ADN 主 FOC 昨夜 GEN 夜の夢 DAT see-PASS-PERF.ADN
「昨晩夢の中で見たのは、私の愛する主君でした。」(万葉集2.150)
関係する粒子は
焦点構文は古典日本語でもよく見られるが、中期日本語初期以降は消滅した。[ 217 ] 琉球語にはまだ見られるが、古日本語に比べるとはるかに少ない。[ 218 ]
-akuでマークされた動詞の名詞形は、名詞化された節を形成します。[ 219 ] [ 220 ] 次の例では、不定詞形でマークされた副詞節の中に名詞節があります。[ 221 ] [ 222 ]
わ
1秒
ga
GEN
ko 2 ko 2 -da
これくらい
シノ1pアク
切望する。NMNL
シラニ
知っている-否定。不定
ポト2~2ギ1ス
カッコウ
idu-pe 1
どちら側
いいえ
GEN
ヤマ
山
wo
ACC
ナキ1
泣く。INF
カ
INT
ko 1 yu
クロス。結論
ラム
CONJC . ADN
ワ・ガ・コ・2・コ・2・ダ・シノ・1パ・アク・シラ・ニ・イ・ポト2・2・ギ・1・ス・イド・ペ・1・ノ・ヤマ・ナキ・1・カ・コ・1・ユ・ラム
1s GEN こんなにも切望する。NMNL 知っている-否定。INF カッコウ どちら側 GEN 山 ACC 鳴く。INF INT 交差する。CONCL CONJC.ADN
「私がどれほど切望しているかを知らずに、カッコウはどこへ山を越えて鳴きながら飛んでいくのだろうか?」(万葉集19.4195)
名詞句は古日本語では動詞と形容詞の両方で多用されたが、中期日本語初期には副名詞句にその機能が引き継がれ、生産性を失った。[ 219 ] [ 223 ]
等位関係は、非定形動詞の形を用いて表現される。継続形は-(i)tutu「~の間」、条件形は-(a)ba「もし」、暫定形は-(r)eba「~として」、譲歩形は-(r)edo「~にもかかわらず、~であっても」である。[ 224 ] [ 225 ]
ト
フットプリント
wo
ACC
mi 1 tutu
見て。続き
シノ1 p-アム
切望する。テント。結論
タダ
本物
ニ
COP . INF
アプ
会う。ADN
マデニ
用語場所
アト・ウォ・ミ1チュチュ・シノ1パーム・タダ・ニ・アプ・マデニ
足跡 ACC ルック。CONT 切望。TENT。CONCL 本物の COP。INF ミーティング。ADN TERM。LOC
「仏の足跡を見つめ、(仏に)会えるまで(仏を)慕い続ける」(『仏足石』6)[ 226 ]
中期日本時代後期には、継続形-(i)tutuはもはや生産的ではなく、条件形-(a)baは衰退していた。[ 227 ]

古日本語の文献のほとんどは中央日本の奈良宮廷の言語を表しているが、東日本からの資料もある。[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ] [ 231 ]
彼らは東部古日本語方言を記録しており、[ 233 ]中部古日本語(西部古日本語とも呼ばれる)とはいくつかの点で異なっている。