Loading article…
言語類型論において、三者整合は形態統語論的整合の一種であり、自動詞の主項（「主語」）、他動詞の行為者項（「主語」）、他動詞の患者項（「直接目的語」）がそれぞれ言語の文法システムで明確に扱われる。[1]これは、主格-目的格および能格-絶対格整合言語とは対照的である。これらの言語では、自動詞の項は他動詞の行為者項（対格言語の場合）または他動詞の患者項（能格言語の場合）のいずれかとパターン化される。したがって、英語では、「she runs」の「she」は「she finds it」の「she」とパターン化され、能格言語では「she runs」の「she」は「he likes her」の「her」とパターン化されますが、三部構成言語では、「she runs」の「she」は「he likes her」のどちらの項とも形態的および/または統語的に異なるものとして扱われます。
どの言語が三部格配列の真の例であるかは議論の余地があるが、[2]ワンクマラ語、ネズ・パース語、アイヌ語、ヴァフ・ハンティ語、セメライ語、カロー・ラガウ・ヤ語、カム語、ヤズグラミ語は、文法の少なくとも一部に三部構造を示すと主張されている。[3] [4] [5] [6]三部格配列は自然言語ではまれであるが、[1]人工言語、特に2009年の映画「アバター」に登場するナヴィ語では人気があることが証明されている。
形態的格を持つ言語では、三他動詞の配置は通常、能格を持つ他動詞の行為者項、目的格を持つ他動詞の患者項、および自動詞の自動詞の項を自動詞格で表します。
三分法、能格法、目的格法
三部言語では、自動詞の核となる項と他動詞のいずれかの核となる項の間に、統語的または形態論的な同等性（語順や文法上の格など）は維持されません。完全な三部アラインメントシステムでは、これは自動詞の主体項が他動詞の核となる項のそれぞれと常に異なる扱いを受けることを意味しますが、混合システムの自動詞アラインメントシステムでは、これは特定の種類の名詞がこれらの統語的位置間で異なる扱いを受けることを意味するだけかもしれません。[1]
動詞の項は通常、次のように表記されます。
- A = 他動詞の「動作主」項（従来の他動詞の主語）
- O = 他動詞の「患者」項（伝統的な他動詞の目的語）
- S = 自動詞の項（伝統的な自動詞の主語）
対格、能格、三部格の関係は、以下のように模式的に表すことができます。
より技術的な説明については、形態統語的アラインメントを参照してください。
「主語」という用語は、主格-目的格以外の形態統語的配列を持つ言語に適用すると問題があることが分かっており、そのため、「主語」という用語よりも他動詞の「行為者」論証への参照が好まれます。[7]
三者構成システムの種類
言語は、完全な三部構成の形態統語的配列を持つか、または1つまたは複数の特定の名詞クラスを三部構成で扱う混合システムを持つかのいずれかによって、三部構成言語として指定されることがあります。[1]
完全な三者システム
完全な三部構成システムは、すべての名詞クラスにおいてS、A、Oの引数を区別します。[1]ワンクマラは、記録されている唯一の完全な三部構成システムを持っていると言われています。[3] [8] [1]
例
ワンクマラは、以下の例(1)に示すように、形態論におけるS、A、O引数のマーク付けを一貫して区別しています。[9]
a.
カルニア
男性-NOM
ヤンタガリア
歩く。PRES
マクルアンル
スティック- INSTR
「その男は杖をついて歩いている。」
b.
カルナウル
マン-ERG
カルカンガ
ヒット。過去
ティティ・ニャンハ
犬 - ACC . NONM . SG
「その男は（雌の）犬を殴った。」
上記の例では、(a)の自動詞はブリーンの原典に従ってNOMと注釈されている。(1)では、自動詞(NOM)、能格(ERG)、目的格(ACC)のそれぞれに異なる格接尾辞が付けられている。[10]
代名詞体系においても同様の三区分が明確である。[11]
パルンガ
死ぬ-過去
ンガニ
1sg . NOM
「私は死んだ。」
ングカトゥ
1sg . ERG
ニャンハ
3sg . ABS
カルカンガ
ヒット-過去
「私は彼/彼女を殴りました。」
ヌル
3sg . ERG
ンガナ
1sg . ABS
カルカング
ヒット-過去
「彼/彼女は私を殴りました。」
上記の例では、一人称単数代名詞が S、A、O の各項に対して異なる形式 (それぞれ NOM、ERG、ABS とマーク) をとっており、代名詞の形態論における 3 部構成が示されています。
ワンクマラ語の統語的調査は、これが言語全体に当てはまることを示唆している。[3]したがって、ワンクマラ語は完全な三部構成の例である。
混合システム
完全な三部制よりも一般的な混合システムの三部対応は、文法のいくつかのサブセクションで三部対応を示しているか、または名詞のいくつかのクラスで能格、目的格、またはその両方が欠けています。[1]前者の種類の混合システムの例としては、過去形でのみ三部対応を示している Yazghulami が挙げられます。[6]後者の例としては、一人称と二人称で能格標示がない Nez Perce が挙げられます。[1]
ネズ・パース語の次の例は、三人称における自動詞・能格・目的格の対立を示している。[12]
a.
こんにちは
3SG -到着- PERF
ハーマ-Ø
男。NOM
「男が到着した。」
b.
ハーマップ
マン-ERG
アヤトナ
女性 - ACC
ピーネネ
3SG - 3SG -テイク- PERF
「その男は女性を連れ去った。」
上記の例では、(2a) は自動詞の格標示（ここでは NOM と表記）を示しており、(2b) は能格と目的格の標示の差異を示しています。つまり、Nez Perce は三人称形態において三者格の差異を示しています。
三者連携の実現
形態学的三者アラインメント
構文上の三部構成
受動態と反受動態の構文
アイヌ語には、主格対格言語に典型的な受動態の形成と、能格絶対格言語の反受動態も見られます。ネズ・パース語と同様に、受動態と反受動態の両方の使用は、三部言語の特徴です。
三者構成の分布
完全な三者連携
混合システム
参照
参考文献
- ^ abcdefgh ブレイク、バリー J. (2001).ケース. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 125. ISBN 9780521807616。
- ^ ベイカー、マーク (2015).ケース. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 25–26. ISBN 978-1107055223。
- ^ abc Breen, JG (1976). 「能格、場所格、および手段格の屈折 - Wangkumara」、Dixon, RM (編)、『オーストラリア言語の文法カテゴリー』、キャンベラ: オーストラリア先住民研究協会、pp. 336-339。
- ^ Rude, N. (1985).ネズ・パース語の文法と談話の研究。オレゴン大学：博士論文。
- ^ Watters, DE (2002). A Grammar of Kham . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 69.
- ^ ab Dixon, RMW (1994).エルガティビティ. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 40.
- ^ Falk, YN (2006).主語と普遍文法：説明理論ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 1139458566。
- ^ McDonald, M.; Wurm, SA (1979).ワンクマラ語（ガラリ語）の基本資料：文法、文、語彙。キャンベラ：パシフィック言語学。
- ^ Wangkumaraの例はBreen（1976年）337-338頁より。
- ^ Siewierska, Anna. (1997). 「格と一致の標示の形式的実現: 機能的観点」、Simon-Vandenberg, AM、Kristin Davidse、Dirk Noel (編)、『言語の再接続: 機能的観点からの形態論と統語論』、アムステルダム: John Benjamins Publishing、p.184
- ^ Siewierska, Anna (2004). 『人物』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 55.
- ^ Nez Perce 族の例は Rude (1985: 83, 228) より。
文献
- ブレイク、バリー J. (2001)。ケース。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- ニコール・クルスペ、2004年。『セメライ語の文法』ケンブリッジ大学出版局。
- ネズ・パース語の動詞の形態
- ノエル・ルード、1988年。ネズ・パース語の能格、受動態、反受動態。M .シバタニ編『受動態と声』547-560頁。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ