Loading article…
| 半島日本語 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| パラジャポニック | |||||
| 地理的 分布 | 韓国中部および南部 | ||||
| 絶滅した | 紀元1千年紀 | ||||
| 言語分類 | ジャポニック
| ||||
| 言語コード | |||||
| グロトログ | (評価されていません) | ||||
 4世紀後半の韓国 | |||||
| 韓国名 | |||||
| ハングル | バルドール英語 | ||||
| |||||
| 日本語名 | |||||
| 漢字 | 大陸語 | ||||
| |||||
| 別名 | |||||
| 漢字 | 半島日本語 | ||||
| |||||
半島日本語語族は、朝鮮半島の中央部と南部の古代の地名や注釈に反映されている、現在は絶滅した日本語語族である。[a]ほとんどの言語学者は、日本語語族は紀元前1千年紀に朝鮮半島から日本列島 に伝わったと考えている。地名からの証拠は、朝鮮語の普及によって置き換えられるまで、数世紀にわたって半島の一部で日本語語族が話されていたことを示唆している。
最も多く引用される証拠は、1145年に編纂された『三国史記』第37章にあるもので、そこにはかつての王国高句麗の地名の発音と意味の一覧が含まれている。発音は漢字で与えられているため解釈が難しいが、5世紀に百済から奪った漢江の南の朝鮮中部の地名のいくつかの発音は、日本語の単語に対応しているようだ。学者の間では、それが高句麗の言語を表すのか、それとも征服した高句麗の人々の言語を表すのかは意見が分かれている。
中国語と韓国語の文献には、半島南部の国々や済州島の旧耽羅王国からの痕跡もごくわずかながら残っている。
地名の解説三国史記
三国史記は、668年に終わった朝鮮三国時代の歴史書で、漢文で書かれている。第37章には、主に新羅が占領した高句麗の地名とその意味が記されている。[2]これらの注釈は、1907年に内藤虎次郎によって初めて研究され、1960年代には李基文による一連の論文から本格的な分析が始まった。[3] [4]
例えば、次の項目は現在水原として知られている都市について言及している: [5]
買忽一云水城
'買忽一[出典]は「水の都」と呼んでいます'
つまり、買忽という文字は地名の音を記録するために使われ、水城という文字はその意味を表す。[5]このことから、買と忽はそれぞれ「水」と「都市」を意味する現地語の発音を表していると推測される。[6]このようにして、これらの地名から80語から100語の語彙が抽出された。[7] [8]買や忽のような文字は、おそらく中国の読み方の伝統の何らかの現地版に基づいた発音を表しているが、それがどのように聞こえるかについては合意が得られていない。 1つの近似値は、啓音（601年に編纂）などの辞書に記録されている中期中国語の読み方を使用することで、買はmɛと発音される。 もう1つの近似値は、15世紀の中期朝鮮語辞書の漢語読みを使用することで、同じ文字がmayと発音される。 場合によっては、同じ単語が類似の発音を持つ複数の文字で表される。 [8]
これらの名前から抽出された単語のいくつかは、韓国語やツングース語に似ています。[9]証明された4つの数字すべてを含む他の単語は、日本語に似ており、現在は絶滅した日本語の親戚がかつて朝鮮半島で話されていた証拠としてほとんどの著者によって受け入れられています。[b]
これらの言葉を最初に研究した著者らは、これらの地名は高句麗の領土から来たものであるため、高句麗の言語を表しているに違いないと仮定した。[10]リーとラムゼイは、地名の音と意味を表すために漢字を二重に使用したことは、南方の王国よりも早く中国語の書き言葉を借用していた高句麗の書記官によって行われたに違いないという追加の議論を提示している。[22]彼らは、高句麗の言語が日本語、韓国語、ツングース語をつなぐものであったと主張している。[23]
クリストファー・I・ベックウィズは、自身の中期中国語の読み方を適用して、ほとんど全ての単語に日本語の同源語があると主張している。[24]彼はこれを高句麗の言語とみなし、高句麗を日本語の親戚とみなし、彼が日本語-高句麗語族と呼ぶ語族としている。[25]彼は、この語族が紀元前4世紀に遼寧省西部に位置し、ある集団（弥生文化と同一視される）が海路で朝鮮南部や九州に移動し、他の集団は東満州や朝鮮北部に、他の集団は海路で琉球諸島に移住したと示唆している。[26]トーマス・ペラードは、韓国研究誌のレビューで、ベックウィズの言語分析について、中国語の再構築が場当たり的であること、日本語の資料を扱っていること、他の言語の同源語の可能性を性急に否定していることを批判している。[27]歴史家マーク・バイイントンによる別のレビューは、ベックウィズの移住理論の根拠となっている文献の解釈に疑問を投げかけている。[28]
他の著者は、提案されている日本語由来の地名はいずれも、大同江の北にある高句麗の歴史的故郷には存在せず、広開土碑などのその地域の碑文には日本語の形態素は確認されていないと指摘している。[18] [29]三国史記の注釈付き地名は、一般的に中央朝鮮、5世紀に高句麗が百済や他の国から奪った地域に由来しており、地名は高句麗の言語ではなく、それらの国の言語を反映していることを示唆している。[30] [31]これは、地名が複数の言語グループを反映しているように見える理由を説明するだろう。[32]河野六郎と金方漢は、百済にはバイリンガル主義があり、地名は一般の人々の言語を反映していると主張している。[33]
その他の証拠
数人の著者は、伽耶連邦の唯一の記録された言葉はジャポニック語であると示唆している。[34] アレクサンダー・ヴォヴィンは、古代中国と韓国の文献に登場する韓国南部のいくつかの単語と地名がジャポニック語の語源であると示唆している。[35]
百済
前述のように、多くの著者は、三国史記の注釈地名は百済の初期の言語を反映していると考えている。さらに、梁書（635）の第54章には4つの百済語が挙げられており、そのうち2つは日本語と比較できる。[36]
- 固麻 ku H mæ 'ruling fortress' vs 古語ko 2 m- 'to put inside'
- 檐魯 yemlu X「集落」対古い日本語ya「家」とmaro 2「円」
新羅
中国の歴史家は、三国志（3世紀）の魏志第30章と梁書（635年に完成）第54章に、新羅とその前身である辰韓の言葉をいくつか記録している。これらの言葉の多くは韓国語のようだが、いくつかは日本語の形と一致している。例えば、村（牟羅）「集落」と古い日本語の「村」など。[37]
三国史記第34章には、新羅の昔の地名と、 8世紀景徳王の治世に定められた標準化された2文字の漢語名が記載されている。改革前の地名の多くは韓国語由来の語源は不明だが、日本語として説明できる。例えば、いくつかの地名には「彌知」という要素が含まれており、これは古語の「道」に似ている。[ 38 ]
ビョンハン/ガヤ
中国の『三国志』（3世紀）には、朝鮮南部の弁韓連合の12の集落の名前の音訳が漢字で記されている。このうち2つには接尾辞*-mietoŋ ⟨彌凍⟩が含まれており、これは中期後期朝鮮語のmithおよび日本祖語の* mətəと比較されている。どちらも「底部、底」を意味し、サミュエル・マーティンは同源語であると主張している。[39]御尾山という名前には接尾辞*-jama ⟨邪馬⟩があり、これは一般的に日本祖語の*jama「山」と同一視されている。[39]
弁韓の後継国である伽耶国は、6世紀初頭に新羅に征服されるまで日本との貿易関係を維持していた。[40] 『三国史記』第44章には、伽耶語に明確に帰属する単語が1つだけある。
加羅語曰く門為梁云。
「ガヤ語では、「門」は梁と呼ばれます。
梁という文字は中期韓国語の「尾根」の祖先である新羅語の音訳に使われていたため、文献学者は「門」を意味する伽耶語が同様の発音だったと推測している。この単語は古語の「門、扉」と比較されてきた。[41] [42]
タムナ
中国の『隋書』（656年）第81章には、済州島の耽羅王国の旧称である躭牟羅（タンムラ）が記されている。[e]ヴォヴィンは、この名前の語源は「谷間の集落」または「民の集落」を意味する日本語の「タニムラ」ではないかと示唆している。[43] [44]
済州島南西部の甘山（/kamsan/「柿山」）という村の古い名前は神山「神の山」です。地名の最初の文字（神）は韓国語ではgam / kamと読むことはできませんが、ヴォヴィンは最初の音節が元々は古語のkami 2 「神」と同義語であったと示唆しています。[45]
済州島の言語は韓国語だが、日本語の基底語を持っている可能性がある。例えば、口語の「 kwulley」は日本語の「口」 *kutu-iと関連している可能性がある。[46]
提案された考古学的リンク
ジャポニック語族を研究しているほとんどの言語学者は、この語族が紀元前700～300年頃に弥生文化の水田農耕民によって朝鮮半島から日本列島にもたらされたと考えている。[47] [35]ジョン・ホイットマンと宮本一夫は、朝鮮半島のジャポニック語を、紀元前1500年頃に水田農業を導入した無文文化と関連付けている。 [48] [49]米に加えて、北部九州で弥生文化が始まった際には、住居、陶器、道具の種類など、無文文化から多くの文化的特徴が導入され、適応した。[50] [51]考古学者は、これは半島からの拡散、移住、および列島内での交雑の組み合わせを反映していると考えている。[52]
ホイットマンはさらに、朝鮮語は紀元前300年頃に遼寧青銅短剣文化とともに北から半島に伝わったと示唆している。 [48]ヴォヴィンとジェームズ・マーシャル・アンガーも同様のモデルを提唱しているが、朝鮮語を鉄を使った満州出身の騎馬戦士と関連づけている。[53] [54]対照的に、ユハ・ヤンフネンは、朝鮮語が新羅から南東部に広がり、百済と半島の残りの地域で日本語系言語に取って代わったと主張している。[55]
注記
- ^ 「朝鮮半島では、かつてpJR（原日本語-琉球語）の類似語が話されていたという見解が一致している。」[1]
- ^ 「この論文の観点から、高句麗の地名データから得られる重要な教訓は、朝鮮半島では日本語と同族の言語が話されていたということである。これは、この資料を研究してきたすべての主要な学者の合意点である。」[10]
- ^ 中期中国語には同等の転写が多数あります。ここでは、中期中国語の形式はバクスターの転写を使用して示されています。文字HとX は中期中国語の声調カテゴリを示します。
- ^ 韓国語の形式は、韓国語のイェール式ローマ字表記を使用して引用されています。
- ^ 隋の百済への使節が誤って耽羅に到着したという同じ一節は、『太平記』東夷二篇の百済の項（ 977 - 983年）と『三国史記』第27章に繰り返されている。
参考文献
- ^ ホイットマン（2012）、25頁。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、37ページ。
- ^ トー（2005）、12頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、3ページ。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、37-38ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、38-39頁。
- ^ ルーウィン（1976）、408ページ。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、39ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、41、43頁。
- ^ ホイットマン（2011）、154ページ。
- ^ abcd Lee & Ramsey (2011)、43ページ。
- ^ 板橋（2003）、147頁。
- ^ 板橋（2003）、154頁。
- ^ 板橋（2003）、148頁。
- ^ 板橋 (2003)、152–153頁。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、39、41ページ。
- ^ 板橋（2003）、155頁。
- ^ abc Lee & Ramsey (2011)、41ページ。
- ^ 板橋（2003）、153頁。
- ^ 板橋（2003）、146頁。
- ^ Vovin (2017)、表4。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、40-41頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、43-44頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、252-254頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、27-28頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、33-37頁。
- ^ ペラード (2005)、168–169 ページ。
- ^ バイイントン（2006年）、147-161頁。
- ^ ヴォヴィン（2013）、223-224頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、40頁。
- ^ トー（2005）、23-26頁。
- ^ ホイットマン（2013）、251-252頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、20-21頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、47頁。
- ^ Vovin (2017)より。
- ^ Vovin (2013)、232ページ。
- ^ ヴォヴィン（2013）、227-228頁。
- ^ ヴォヴィン（2013）、233-236頁。
- ^ ホイットマン（2011）、153ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、46頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、46-47頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、40ページ。
- ^ Vovin (2010)、25ページ。
- ^ ヴォヴィン（2013）、236-237頁。
- ^ Vovin (2010)、24-25ページ。
- ^ Vovin (2010)、24ページ。
- ^ セラフィム（2008年）、98頁。
- ^ ホイットマン（2011）、157ページ。
- ^ 宮本（2016）、69-70頁。
- ^ 溝口 (2013)、59、61、75、95頁。
- ^ 宮本（2016）、63-69頁。
- ^ 溝口（2013）、53頁。
- ^ Vovin (2013)、222、237頁。
- ^ アンガー（2009）、87頁。
- ^ ヤンフネン（2010）、294頁。
引用文献
- ベックウィズ、クリストファー（2004）『高句麗、日本の大陸の親族の言語』BRILL、ISBN 978-90-04-13949-7。
- バイイントン、マークE.（2006）「クリストファーI.ベックウィズ、高句麗-日本の大陸の親戚の言語（ライデン：ブリル、2004年）」、アクタコリアナ、9（1）：141-166。
- 板橋吉三（2003）『国家の知名から国家語と朝鮮語・日本語との適切な関係を知る』高句麗の地名から高句麗語と朝鮮語・日本語との歴史的関係をさぐる『三国史記』に地名として残された断片的な注釈に基づく高句麗語、古期日本語、中期朝鮮語の歴史的関係の研究』、アレクサンダー・ヴォヴィン、長田俊樹（編著）『日本語系譜の現在』 日本語系統論の現在[日本語起源論] 第31巻、京都：国際日本研究センター、pp. 131-185、doi：10.15055/00005276。
- ヤンフネン、ユハ（2010）「先史時代の北東アジアの言語地図の再構築」、Studia Orientalia、108：281-303。
- リー・キムン、ラムゼイ・S・ロバート（2011）『韓国語の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-49448-9。
- ルーウィン、ブルーノ（1976）「日本語と韓国語：言語比較の課題と歴史」、日本研究ジャーナル、2（2）：389–412、doi：10.2307 / 132059、JSTOR 132059。
- 宮本和夫（2016）「日韓両語拡散説の考古学的解明」（PDF）『日本考古学雑誌』4（1）：53-75。
- 溝口 浩二 (2013) 『日本の考古学：稲作農村から国家の興隆まで』 ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-88490-7。
- ペラード、トーマス（2005）「高句麗、日本大陸の親族の言語：クリストファー・I・ベックウィズによる古代中期中国語北東部の予備的記述を伴う日本語・高句麗語族の歴史的比較研究の序論」、韓国研究、29：167-170、doi：10.1353 / ks.2006.0008。
- セラフィム、レオン A. (2008)、「日本語史を理解する上での琉球語の活用」、フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン (編)、『日本語祖語: 課題と展望』、ジョン・ベンジャミンズ、pp. 79-99、ISBN 978-90-272-4809-1。
- トー・スヒ（2005）「高句麗語と誤認された初期百済語について」内地・東アジア研究誌、2（2）：13-31。
- アンガー、J.マーシャル（2009）、日本語と韓国語の起源における接触の役割、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-3279-7。
- ヴォヴィン、アレクサンダー（2010）、韓国とジャポニカ：共通の遺伝的起源の再評価、ハワイ大学出版、ISBN 978-0-8248-3278-0、JSTOR j.ctt6wqz03。
- ——— (2013)「高句麗から耽羅へ：朝鮮祖語話者とともにゆっくりと南へ」『韓国語学』 15 ( 2):222–240、doi :10.1075/kl.15.2.03vov。
- ——— (2017)、「日本語の起源」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277、ISBN 978-0-19-938465-5。
- ホイットマン、ジョン（2011）「北東アジアの言語生態学と韓国と日本における稲作農業の到来」ライス、4（3–4）：149–158、Bibcode：2011Rice....4..149W、doi：10.1007 / s12284-011-9080-0。
- ——— (2012)「日本語と韓国語の関係」(PDF)、ニコラス・トランター編『日本と韓国の言語』、ラウトレッジ、24～38頁、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ——— (2013)「韓国語の歴史」、Ki-Moon LeeとRobert Ramsey著、韓国語学、15 (2): 246–260、doi :10.1075/kl.15.2.05whi。
外部リンク
- ピカス・ディンによるベックウィズ（2007）のレビュー