Loading article…
| ソビボル | |
|---|---|
| 絶滅収容所 | |
.jpg/500px-Sobibor_extermination_camp_view,_summer_1943_(retouched).jpg) ソビボル絶滅収容所、1943 年夏 | |
  ポーランド内のソビボルの位置  ソビボル絶滅収容所（ヨーロッパ） | |
| 座標 | 北緯51°26′50″ 東経23°35′37″ / 北緯51.44722° 東経23.59361° / 51.44722; 23.59361 |
| その他の名前 | SS - ソビボル特別部隊 |
| 知られている | ホロコースト中の大量虐殺 |
| 位置 | ソビボル近郊、ポーランド総督府（占領下） |
| 構築者 |
|
| 司令官 |
|
| 運用 | 1942年5月 – 1943年10月14日[1] |
| 受刑者 | 主にポーランド出身のユダヤ人 |
| 受刑者数 | 常時600～650人の奴隷労働者 |
| 殺された | 170,000～250,000人 |
| 著名な受刑者 | ソビボルの生存者リスト |
ソビボル（/ ˈ s oʊ b ɪ b ɔːr / SOH -bi-bor、ポーランド語：Sobibór [sɔˈbibur]）は、ナチス・ドイツがラインハルト作戦の一環として建設し運営した絶滅収容所である。ドイツ占領下のポーランドの総督府管轄地域のズウォベク・ドゥジ村近くの森に位置していた。
ソビボルは強制収容所ではなく絶滅収容所であり、ユダヤ人を殺害する唯一の目的のために存在していた。囚人の大半は到着後数時間以内にガス室で殺害された。すぐに殺されなかった者は収容所の運営を手伝わされ、数か月以上生き延びた者はほとんどいなかった。合計で約17万人から25万人がソビボルで殺害され、アウシュビッツ、トレブリンカ、ベウジェツに次いでナチス収容所の中で4番目に死者が多かった収容所となった。
収容所は、 1943 年 10 月 14 日に起こった囚人の反乱の後、運営を停止しました。反乱の計画は 2 段階に分かれていました。第 1 段階では、囚人のチームが SS 将校全員をひそかに暗殺することになっていました。第 2 段階では、600 人の囚人全員が夕方の点呼に集合し、正門から自由を求めて歩いていくことになっていました。しかし、SS 隊員が 11 人しか殺されなかったため、計画は頓挫しました。囚人たちは、有刺鉄線のフェンスを乗り越え、激しい機関銃の射撃を受けながら地雷原を走って脱出しなければなりませんでした。約 300 人の囚人が収容所から脱出し、そのうち約 60 人が戦争を生き延びました。
反乱後、ナチスは進撃する赤軍から犯罪を隠すため、収容所の大部分を破壊した。第二次世界大戦後の最初の数十年間、この場所は無視され、ホロコーストに関する一般の記録にも学術的な記録にもほとんど登場しなかった。テレビのミニシリーズ「ホロコースト」（1978年）や映画「ソビボルからの脱出」（1987年）で描かれたことで、より知られるようになった。現在、この場所にはソビボル博物館が建っており、考古学者による調査が続いている。2020年には、ソビボルの加害者アルバムの一部として、稼働中の収容所の写真が公開された。
背景
ラインハルト作戦
ソビボルは、ホロコーストの中でも最も悲惨な段階であるラインハルト作戦の一環として設置された4つの絶滅収容所のうちの1つであった。[2]ヨーロッパのユダヤ人絶滅は、トップダウンの単一の決定から始まったのではなく、特定の占領地域に関して下された決定の寄せ集めであった。[3] 1939年9月のポーランド侵攻後、ドイツ人はニスコ計画の実施を開始し、ヨーロッパ中のゲットーからユダヤ人をルブリン保護区を構成する強制労働収容所に移送した。ルブリン地区は、特に過酷な環境であったため選ばれた。[4]ニスコ計画は1940年に放棄されたが、[4] [5]トラヴニキ、リポヴァ、ドロフチャなど、多くの強制労働収容所がその地域で運営を続けた。[6] [長い引用が欠落]
1941年、ナチスはユダヤ人をガス処刑する実験を始めた。1941年12月、SS当局はヘウムノでガス車を使った実験を行い、1月にはアウシュビッツ強制収容所で最初の大量ガス処刑が行われた。1942年1月20日のヴァンゼー会議で、ラインハルト・ハイドリヒは絶滅収容所のネットワークを通じてユダヤ人を組織的に殺害する計画を発表した。この計画はラインハルト作戦として実現した。[7]
特にソビボルの初期計画については、確かなことは何もわかっていない。[8]歴史家の中には、その年の鉄道地図にいくつかの主要都市は記載されていないが、ソビボルとベウジェツが含まれていることから、1940年には計画が始まっていたのではないかと推測する者もいる。[9]この場所に対するナチスの関心を示す最も古い確固たる証拠は、1941年秋にSS将校が鉄道駅の向かい側の土地を調査していたことに気づいた地元ポーランド人の証言である。 [10]駅のカフェテリアの従業員がSS隊員の一人に何が建設されているのか尋ねると、隊員はすぐに見るだろうし、「大笑いできるだろう」と答えた。[11]
キャンプ建設
1942年3月、SS大尉 リチャード・トマラが、ソビボルの建設工事を引き継いだ。工事は、いつから始まったのかは不明である。トマラは元建築請負業者で、ナチスに傾倒しており、警察の補助指揮官やユダヤ人強制労働に関する顧問を務めたことで、オディロ・グロボチニクの建設部門で高位の地位を得ていた。 [12]トマラは、以前にベウジェツ絶滅収容所の建設を監督したことがあり、そこで学んだ教訓をソビボルに応用した。[13]トマラは、ベウジェツよりもソビボルにかなり広い土地を割り当て、より多くの行動の余地を与えたほか、収容所の施設すべてをその境界内に建設できるスペースを確保した。[14]
収容所には、郵便局、森林官の小屋、森林管理塔、礼拝堂など、戦前に建てられた建物がいくつかあった。[15]森林官の小屋は収容所の管理棟となり、郵便局はSS隊員の宿舎として使用された（ただし、よく言われるように司令官の宿舎ではなかった）。[16]線路の近くにあった旧郵便局は、現在も残っている。[17] [15] SS隊員は、既存の鉄道インフラを改造し、収容所内で終わる800メートルの支線を追加した。この3つ目の線路により、収容所が新しい囚人を輸送する貨物を降ろしている間も、通常の鉄道交通が途切れることなく継続できた。[14]建築資材の一部はルブリンにあるSS中央建設事務所から供給され、その他は地元の製材所やレンガ工場、破壊されたユダヤ人の家屋の残骸から調達された。[17] [18]
収容所を建設した最初の労働者グループは、主に近隣の村や町の地元民だった。このうちどの程度がポーランド人またはユダヤ人の強制労働者であったかは不明である。[19] [20]トマラの到着後、近くのウォダヴァのユダヤ人評議会は、収容所の建設を手伝うために150人のユダヤ人を派遣するよう命じられた。[21]これらの労働者は、働いている間常に嫌がらせを受け、疲労の兆候が見られると射殺された。[21]大半は建設完了時に殺害されたが、2人がウォダヴァに逃げ帰り、ユダヤ人評議会に収容所とその目的について警告しようとした。彼らの警告は信じてもらえなかった。 [21] [22]
ソビボルの最初のガス室はベウジェツのガス室をモデルに建設されたが、炉はなかった。[23]一酸化炭素ガスを供給するために、SS隊長の エーリッヒ・フックスは、装甲車かトラクターから分解された大型ガソリンエンジンをレンベルクで入手した。フックスは、SS将校のフロス、バウアー、シュタングル、バルブルの立ち会いのもと、ソビボルのセメントの土台にエンジンを設置し、エンジンの排気マニホールドをガス室に通じるパイプに接続した。[24] 1942年4月中旬、ナチスはほぼ完成した収容所で実験的なガス処刑を実施した。ベウジェツの司令官でラインハルト作戦の監察官であったクリスティアン・ヴィルトは、ソビボルを訪れ、クリフフの労働収容所から連れてこられた30人から40人のユダヤ人女性を殺害したガス処刑の1つを目撃した。[25]
ソビボルの最初の建設は1942年夏までに完了し、[26]その後、囚人の流入が続いた。[18] [27]しかし、SS収容所は存続期間中、継続的に拡張と改修が行われた。[28]稼働からわずか数か月で、ガス室の木製の壁は汗、尿、血液、排泄物を吸収しすぎて清掃できなくなった。そのため、ガス室は1942年夏に取り壊され、レンガ造りの新しい大きなガス室が建設された。[29]その年の夏遅く、SSは美化プロジェクトにも着手し、兵舎と厩舎のより定期的な清掃スケジュールを導入し、フォアラーガーを拡張して景観を整えて、後の囚人たちが注目した「チロルの村」のような外観にした。[30] 1943年半ばにソビボルが作戦を停止したとき、SSはラゲルIVとして知られる弾薬庫の建設の途中だった。[31]
レイアウト
ソビボルは二重の有刺鉄線のフェンスで囲まれており、内部が見えないように松の枝で葺かれていた。[32]南東の角には2つの門が並んでおり、1つは列車用、もう1つは歩行者と車両用であった。[33]この敷地は5つの区画、すなわちフォアラーガーとI～IVの番号が付けられた4つのラーガーに分かれていた。
フォアラーガー（前方の敷地）には収容所職員の居住区と娯楽施設があった。SS将校たちは、ルスティガー・フロー（陽気なノミ）、シュヴァルベンネスト（ツバメの巣）、ゴッテス・ハイマート（神の家）など、多彩な名前のついたコテージに住んでいた。[ 34]また、ユダヤ人捕虜が働いていた食堂、ボーリング場、美容院、歯科医院もあった。[35] [36]ソ連軍捕虜から選ばれた監視員たちは、別の宿舎と、美容院や食堂を含む独自の娯楽施設を持っていた。[37]
.jpg/500px-SobiborNewKasino_(cropped).jpg)
ナチスはフォアラーガーの外観に細心の注意を払った。芝生や庭園、屋外テラス、砂利敷きの小道、専門家が描いた標識など、きれいに整備されていた。[38]この牧歌的な外観は、隣接する傾斜路から到着する囚人から収容所の実態を隠すのに役立った。生存者のジュール・シェルヴィスは、到着時にフォアラーガーの「明るい小さなカーテンと窓辺のゼラニウムのあるチロルのコテージのようなバラック」を見て安心したと回想している。[39]
ラーガーIには囚人用の宿舎と作業場があった。[40]これらの作業場には、仕立て屋、大工、機械工、看板屋、パン屋などがあった。[26] [41] ラーガーIへは隣接するフォアラーガーからしかアクセスできず、西側の境界は水を満たした溝で脱出防止が図られていた。[42]
ラーガー II は、より大規模な多目的施設でした。「エルブホフ」と呼ばれるサブセクションには、管理棟と小さな農場がありました。[43]管理棟は、戦前に地元のポーランド林業局が使用していた建物でした。[35]収容所の一部として、この建物は、一部の SS 将校の宿泊施設、犠牲者の荷物から盗まれた品物の保管場所、および犠牲者の荷物から盗まれた品物の入った薬局として改装されました。[44] [35]農場では、ユダヤ人の囚人が、SS 隊員の食用として鶏、豚、ガチョウ、果物、野菜を育てていました。[43]
エルブホフの外にあるラーガー IIには、新たに到着した人々が殺害される前に準備される施設がありました。そこには、衣服、食料、髪の毛、金、その他の貴重品など、犠牲者から奪われた品物を保管するために使用された選別バラックやその他の建物がありました。[41]東端には中庭があり、そこで新たに到着した人々は荷物を取り上げられ、服を脱がされました。このエリアは、収容所の目的を新参者に隠すために花壇で美しく飾られていました。[45 ] [ 46]この中庭は、ヒンメル通り(天国への道) またはシュラウフ(管)と呼ばれる狭い囲いの道に通じており、ラーガー IIIのガス室にまっすぐに続いていました。[47] [48]ヒンメル通りの両側は松の枝で編んだ柵で覆われていました。[47]
ラゲルIIIは絶滅地域であった。収容所の他の部分から隔離され、森の中の空き地にあり、独自の茅葺きフェンスで囲まれていた。[49]ラゲルIの囚人は近づくことを許されず、中を見た疑いがあれば殺された。[50] [51] [52]目撃証言がないため、ラゲルIIIにはガス室、集団墓地、そこで働くゾンダーコマンドの囚人用の特別な隔離住宅があったという事実以外はほとんど知られていない。[50] [15] [53]
ラーガーIV（ノルドラーガーとも呼ばれる）は1943年7月に追加され、反乱当時はまだ建設中だった。他の収容所の北の深い森林地帯に位置し、赤軍兵士から奪った武器を処理するための兵器庫として開発されていた。[54] [55] [56]
キャンプでの生活
囚人生活
ソビボルは絶滅収容所であったため、そこに住んでいた囚人は収容所の運営を手伝わされた約600人の奴隷労働者だけだった。[57]アウシュビッツの生存者は「選ばれた」という言葉を殺害のために選ばれたという意味で使っているが、ソビボルでは「選ばれた」とは少なくとも一時的に生きるために選ばれたことを意味していた。[58]収容所の過酷な環境により、数か月以内にほとんどの新参者の命が奪われた。[59]
仕事
囚人は午前6時から午後6時まで働き、途中で短い昼休みがあった。日曜日は半日とされていたが、この方針が常に守られていたわけではない。[60] [61]囚人の中には、金細工、絵画、園芸、裁縫などの専門技術を持つ労働者が多く含まれていた。こうした囚人は公式には収容所の主要業務を支援するためだけに死を免れたが、実際には彼らの労働の多くはSS将校の私腹を肥やすために転用された。有名なオランダ系ユダヤ人画家マックス・ファン・ダムは名目上は看板画家として雇われていたが、SSは彼に風景画、肖像画、ヒトラーの聖人画も描かせた。[62] [63]同様に、シュロモ・シュマイズナーはSS将校のために金の宝飾品を作る仕事を隠すために機械工場の責任者に任命された。[64]専門技術を持つ囚人は特に貴重とみなされ、他の人には与えられない特権が与えられた。[65]
専門技術を持たない者は、他にもさまざまな仕事をした。多くはラーガー IIの仕分けバラックで働き、ガス室の犠牲者が残した荷物をくまなく調べ、貴重な品物をドイツ市民への「慈善品」として再梱包するよう強制された。[66]これらの労働者は、新しい囚人を迎える鉄道部隊に召集されることもあった。鉄道部隊は、飢えた労働者が荷物にアクセスでき、その荷物には食料が入っていることが多かったため、比較的魅力的な仕事と考えられていた。[67]若い囚人は、ナチスや監視員のために掃除をしたり、彼らの用事に付き添ったりする雑用係として働くことが多かった。 [68]特に恐ろしい仕事は、ガス室に向かう途中で女性の髪を切る「床屋」の仕事だった。この仕事は、若い男性囚人に強制されることが多かった。それは、彼ら自身と、髪を切っている裸の女性の両方を辱めるためだった。床屋が犠牲者の質問や嘆願に応じないように、武装した監視員が作業を監視していた。[69]
ラーゲルIIIでは、ユダヤ人囚人からなる特別部隊が絶滅作業の支援を強いられた。その任務には、死体の除去、空洞から貴重品を探す、ガス室から血液や排泄物を洗い落とす、死体を火葬するなどがあった。この部隊に所属していた囚人は大量虐殺を直接目撃していたため、他の囚人から厳重に隔離され、SSは作業による肉体的・精神的苦痛に耐え切れなかった部隊員を定期的に粛清した。ラーゲルIIIの作業員で生き残った者はいないため、彼らの生活や経験については何も知られていない。[70]
1943年の夏にラーガーIVの建設が始まると、ナチスは森林コマンド部隊を編成し、暖房や調理、火葬用の薪を切る作業に従事させた。[68]
囚人たちは、たとえ間接的かつ不本意ではあっても、労働によって大量殺戮に加担することになるという事実に苦しんでいた。 [71]多くが自殺した。[72] [73]他の人々は耐え忍び、たとえ象徴的にでも抵抗する方法を見つけた。一般的な象徴的な抵抗の形には、死者のために祈ること、ユダヤ教の宗教儀式を守ること、[73]抵抗の歌を歌うことなどがあった。[74]しかし、囚人の中には物質的に反撃するささやかな方法を見つけた者もいた。仕分け小屋で働いている間、サーチェ・ウィンベルグはドイツに送られるのを防ぐために、こっそりと高級な衣類を傷つけていた。[75]戦後、エステル・テルナーは、ナチスの食堂で放置されたスープの鍋を見つけたとき、ゼルダ・メッツと一緒に何をしたかを語った。「私たちはそれに唾を吐き、手を洗いました...そのスープに他に何をしたかは聞かないでください...そして彼らはそれを食べました。」[76]
社会関係
囚人たちは個人的な関係を築くのが難しかった。これは収容所の囚人が絶えず入れ替わっていたためでもあるが[59] 、国民的または言語的分裂によってしばしば悪化した相互不信の雰囲気も原因だった。[77] オランダ系ユダヤ人は同化的なマナーと限られたイディッシュ語のため特に嘲笑と疑惑の対象となった。[78] ドイツ系ユダヤ人はオランダ人と同様の疑惑に直面したが、さらに、囚人仲間よりも捕虜の親に共感するかもしれないという含意もあった。[79]社会集団が形成されても、それは一般的に家族のつながりや共通の国籍に基づいており、部外者に対しては完全に閉ざされていた。[77]ハイム・エンゲルはオランダ生まれのサーチェ・ウィンベルグと恋愛関係になった後、ポーランド系ユダヤ人仲間からも疎外された。[80]これらの分裂は、収容所で起こっていることに関する重要な情報を信頼されなかった多くの西ヨーロッパ出身の囚人にとって悲惨な結果となった。[81]
死が差し迫っていると予想されていたため、囚人たちは一日一日を生きるという考え方を採用した。泣くことはまれであり[77]、夜は残された人生を楽しむことに費やされることが多かった。反乱の主催者レオン・フェルドヘンドラーは戦後、「ユダヤ人の目標はただ一つ、カルペ・ディエム（今を生きる）であり、彼らはただこれに熱狂した」と回想している。 [82]囚人たちは夜になると歌ったり踊ったりし[83]、性的関係や恋愛関係は頻繁にあった。[84]これらの関係のいくつかは、特に女性囚人とカポの間の関係は、取引または強制によるものであった可能性が高いが、他のものは純粋な絆によって動かされたものであった。[85]ソビボルで出会った2組のカップルは戦後結婚した。[85]ナチスは陽気な雰囲気を容認し、奨励し、銃を突きつけて囚人を合唱団に募集することさえした。[86]多くの囚人は、これらの努力はナチスが囚人を従順に保ち、脱走を考えさせないようにするための試みであると解釈した。[87]
囚人の序列は、主にドイツ人にとっての有用性によって決定された。生存者のトイビ・ブラットが観察したように、囚人は3つのカテゴリーに分かれていた。SSの言いなりになる消耗品の「無能な」人々、特別な仕事で比較的安楽な生活を送る特権労働者、そして専門知識によって必要不可欠となり優遇される職人である。[65]さらに、他の収容所と同様に、ナチスは囚人仲間を統制するためにカポを任命した。 [88] カポはさまざまな監督業務を遂行し、鞭で命令を強制した。[89] カポは強制的に任命された人々であり、その立場の心理的プレッシャーに対する反応は多種多様であった。オーバーカポのモーゼス・シュトゥルムは、その気まぐれな気質から「マッド・モイス」というあだ名がつけられた。彼は理由もなく囚人をひどく殴り、その後ヒステリックに謝罪した。彼は常に脱獄について話し、時には他の囚人の受動性を非難し、時には実行可能な計画を立てようとした。シュトゥルムはヘルベルト・ナフタニエルという下位のカポに裏切られた後、処刑された。 [90] 「ベルリン人」というあだ名が付けられたナフタニエルは上級カポに昇進し、収容所内で悪名高い人物となった。彼は自分をユダヤ人ではなくドイツ人だと考え、反乱の直前にSS上級曹長カール・フレンツェルの許可を得て一団の囚人が彼を殴り殺したことで恐怖政治が終わった。 [91]
収容所内のこうした分裂にもかかわらず、囚人たちは互いに支え合う方法を見つけた。病気や怪我をした囚人たちには密かに食料が与えられ[92] [93]、収容所の薬局から盗んだ医薬品や衛生用品も与えられた。[94]健康な囚人たちは、殺されてしまう病気の囚人の代わりになることを期待されていた。[92]収容所の看護師クルト・ティコは、病気の囚人たちが割り当てられた3日間の回復期間よりも長く休めるように記録を偽造する方法を考案した。[95]鉄道旅団のメンバーは、新たに到着した囚人たちに彼らが殺されるだろうと警告しようとしたが、信じてもらえなかった。[96]収容所で最も成功した連帯行動は、1943年10月14日の反乱であり、これは収容所の囚人全員が少なくともいくらかは脱出のチャンスを持つように明確に計画されていた。[97]
健康と生活環境
囚人たちは睡眠不足、栄養失調、過酷な労働と絶え間ない殴打による肉体的・精神的苦痛に苦しんだ。[82] [98]シラミ、皮膚感染症、呼吸器感染症は一般的で、[99]腸チフスが収容所を襲うこともあった。[100]ソビボル収容所が開設された当初、囚人は消耗品とみなされ、病気や怪我の兆候が見られればすぐに射殺された。[98]数か月後、SSは死亡率の高さが収容所の効率を制限していると懸念するようになった。労働力の継続性を高め、常に新しい労働者を訓練する必要性を緩和するため、SSは無能力の囚人に3日間の回復期間を与えるという新しい方針を制定した。3日経ってもまだ働けない囚人は射殺された。[101] [95]
収容所の食料は極めて限られていた。ルブリン地区の他の収容所と同様に、囚人たちには朝食に約200グラムのパンと代替コーヒーが与えられた。昼食はたいてい薄いスープで、時にはジャガイモや馬肉が添えられていた。夕食はまたしてもコーヒーだけだった。[102]これらの配給で暮らすことを余儀なくされた囚人たちは、飢えのために性格が変わってしまった。[67]他の人々は、例えば選別バラックや鉄道部隊で働いている間に犠牲者の荷物から食べ物を勝手に取るなどして、こっそりと配給を補っていた。[85]収容所では物々交換システムが発達し、囚人だけでなく番兵も参加した。番兵はユダヤ人と地元の農民の仲介役を務め、選別バラックの宝石や現金を食料や酒類と交換し、大きな分け前を受け取った。[103] [104]
ほとんどの囚人は衛生設備がほとんどまたは全くなかった。第1収容所にはシャワーはなく、きれいな水も不足していた。[105]選別バラックで衣類を洗濯したり交換したりすることはできたが、収容所は徹底的に害虫に汚染されていたため、ほとんど意味がなかった。[106] [107]しかし、収容所内の洗濯場などの場所で働いている囚人もおり、時折衛生状態が良くなることがあった。[108]
キャンプ職員
ソビボルの人員には、ドイツとオーストリアのSS将校の小集団と、主にソビエト出身の監視員の大規模なグループが含まれていた。 [109]
SS駐屯地
ソビボルには、18人から22人のドイツ人とオーストリア人のSS将校が交代で勤務していた。[110] SS将校は一般的に下層中流階級の出身で、以前は商人、職人、農場労働者、看護師、警察官として働いていた。[111]ソビボルのSS将校のほとんどは、ナチスの強制安楽死プログラムであるアクシオンT4に参加していた。 [112]特に、大規模な派遣団は以前、ハルトハイム安楽死センターで一緒に働いていた。ハルトハイムで開発された多くの慣行は、ガス室に向かう途中で犠牲者を騙す方法など、ソビボルでも継続された。[113]ソビボルでの作業を開始する前に、彼らはルブリン市でオディロ・グロボチニクと会い、秘密保持契約を結んでいた。[114]ソビボルの運営期間中、およそ100人のSS将校がソビボルで勤務した。[115]
ソビボル収容所が開設された当初、その所長はSS親衛隊中佐フランツ・シュタングルであり、彼は絶滅プロセスの効率化に努めた、細心の注意を払う組織者であった。[116] [42]シュタングルは囚人とほとんど交流がなかったが、[117]例外としてシュロモ・シュマイツナーは、シュタングルを「仕事と自分の立場に明らかに喜びを感じている」ことで目立った虚栄心の強い男だったと回想している。「他の誰も、さまざまな点で彼よりもはるかに悪かったが、これほどまでにそれを示した者はいなかった。彼の顔には絶え間ない笑みが浮かんでいた。」[118]シュタングルは1942年8月にトレブリンカに移され、ソビボルでの彼の仕事はSS親衛隊中佐フランツ・ライヒライトナーが引き継いだ。ライヒライターはアルコール中毒者で、断固たる反ユダヤ主義者であり、絶滅の過程以外では収容所で何が起こっているのかほとんど興味がなかった。[119] [120] SS下級少佐ヨハン・ニーマンが収容所の副所長を務めた。[121] [122]
日常業務は、ソビボルで最も恐れられ、憎まれていたSS上級曹長グスタフ・ワーグナーが担当していた。囚人たちはワーグナーを残忍で、要求が多く、予測不能で、観察力に優れ、サディスティックだとみなしていた。囚人たちはワーグナーを「野獣」や「狼」と呼んだ。[124] [125]ワーグナーの直属の上司は、SS上級曹長カール・フレンツェルで、ラーゲルIを監督し、収容所の「司法当局」として機能していた。[126] クルト・ボレンダーとフーベルト・ゴメルスキ、絶滅区域であるラーゲルIIIを監督し、 [127] [128] SS上級曹長エーリッヒ・バウアーとSS上級曹長ヨーゼフ・ヴァラスターは、通常、ガス処刑手順そのものを指揮した。[129] [130]
SS隊員たちは自分たちの仕事に魅力を感じていた。ソビボルでは東部戦線で戦う兵士には得られないような生活の快適さを享受できた。収容所内の将校用施設には食堂、ボーリング場、理髪店があった。「将校カントリークラブ」はすぐ近くのペレプシャ湖畔にあった。[111] SS隊員は3か月ごとに3週間の休暇が認められ、オーストリアのヴァイセンバッハのアッター湖畔にあるSS所有のリゾート、ハウス・ショーバーシュタインで過ごすことができた。[131]さらに、この仕事は儲かる可能性があり、将校は月額58 ℛℳの基本給に加え、日当18 ℛℳ、ユダヤ人殺害手当（ユダヤ人殺害手当）などの特別ボーナスを受け取っていた。合計すると、ソビボルの将校は月額600 ℛℳの給料を稼ぐことができた。[132]公式の補償に加えて、ソビボルでの仕事は、SS将校たちに、労働力を搾取し、犠牲者の所有物を盗むことで密かに金儲けをする機会を無限に提供した。あるケースでは、SS将校たちは、シュロモ・シュマイズナーという15歳の天才金細工師を奴隷にし、ガス室の犠牲者の歯から採取した金で指輪やモノグラムを作った。[133]
戦後の裁判で、ラインハルト作戦のすべての収容所のSS将校は、殺人に参加していなければ処刑されていたと主張した。しかし、トレブリンカ裁判の判事はSS将校が脱走を理由に処刑されたという証拠を見つけることができず、少なくとも1人のソビボルの将校（アルフレート・イトナー）は転属に成功した。[134]
ウォッチメン
ソビボルはおよそ400人の監視員によって警備されていた。[136]生存者は彼らをしばしばブラッキーズ、アスカリズ、またはウクライナ人と呼ぶ（多くはウクライナ人ではなかったが）。彼らは捕らえられたソビエト戦争捕虜であり、ナチスの捕虜収容所の劣悪な環境から逃れるためにSSに志願した。[137] [138]監視員は名目上は警備員であったが、作業の詳細を監督し、懲罰や処刑を含む肉体労働を行うことも求められた。[109]彼らはまた、輸送船から荷物を降ろし、犠牲者をガス室に護送するなど、絶滅の過程で積極的に活動した。[29] [139]監視員はナチス、ソビエト、ポーランドの制服を混ぜて着ており、黒く染められていることが多かった（これが「ブラッキーズ」という用語の由来である）。[136]彼らは武装親衛隊と同様の給与と配給を受け、家族手当と休暇も受け取っていた。[140]
監視員は囚人たちに恐怖を与えたが、SSに対する彼らの忠誠心は揺るぎないものではなかった。彼らはソビボルの地下物々交換経済で積極的な役割を果たし、[103]禁じられていたにもかかわらず大量に飲酒した。[141] [142] SS将校たちは監視員を警戒し、弾薬へのアクセスを制限した。[137]また監視員は、地元の人脈や周辺地域の知識を蓄積するのを防ぐため、頻繁に異なる収容所間を転勤させられた。[143]囚人の反乱の後、SSは監視員自身が反乱を起こすことを恐れ、武装警備の下で彼ら全員をトラヴニキに送り返した。彼らの恐れは正しかったことが証明され、監視員はSS護衛を殺害して逃亡した。[144] [145]
囚人と加害者との交流
囚人たちは、常に監禁者を恐れて暮らしていた。タバコを吸う、[146]仕事中に休む、[88]歌を強制されて熱意が足りないなど、取るに足らない違反行為でも罰せられた。[61]罰は収容所の正式な規則を強制するためだけでなく、看守の個人的な気まぐれによっても使われた。[146]最も一般的な罰は鞭打ちであった。SS将校は、ガス室の犠牲者の荷物から取った革を使って奴隷労働囚人が特別に作った80センチメートルの鞭を持っていた。[147]鞭打ち自体は致命的でない場合でも、受け手が働けないほどの負傷を負った場合は死刑判決となった。[148]多くの生存者は、カート・ボレンダーとポール・グロスが囚人に鞭打った、バリーという名の異常に大きくて攻撃的なセントバーナード犬を覚えている。[149] [150] 1943年の夏、SS親衛隊上級曹長グスタフ・ワーグナーとSS親衛隊上級曹長フーベルト・ゴメルスキーは、囚人たちで構成された懲罰旅団を結成し、彼らは走りながら労働を強いられた。囚人たちは懲罰旅団に3日間配属されたが、ほとんどが期限内に死亡した。[151] [152]
SSは囚人に対して絶対的な権力を行使し、彼らを娯楽の源として扱った。[132]彼らは囚人に、労働中、行進中、さらには公開処刑中にさえも歌うことを強制した。[153]生存者の証言の中には、囚人が背中で腕を縛られ、SSのために模擬闘鶏を演じていたと語るものもある。また、「私は大きな鼻のユダヤ人だ」といった屈辱的な歌を歌わされたと語るものもある。 [154]女性囚人は性的虐待を何度も受けた。例えば、戦後の裁判でエーリッヒ・バウアーは、ルースとギゼラという名の2人のオーストリア系ユダヤ人女優がSS兵舎に監禁され、SS親衛隊大佐クルト・ボレンダーとSS親衛隊大佐グスタフ・ワーグナーらによって輪姦されたと証言した。[155]
SS将校の中では珍しく、ヨハン・クリール伍長は比較的人道的だったことで知られ、裁判では数人の生存者が彼に代わって証言した。[156] [157]リチャード・ラシュケとのインタビューで、エステル・テルナーは「彼がなぜソビボルにいたのかさえ分からない...他のナチスも彼を狙っていた」とコメントした。[158]
囚人たちはソビボルの職員の中で最も危険なのは監視員だと考えており、彼らの残酷さはSS将校の残酷さを上回っていた。[137]歴史家マレク・ベムは「ウクライナ人監視員の冷笑主義は、SS将校の計画性に決して劣っていなかったと言える」と述べている。[159]しかし、監視員の中にはユダヤ人に同情的な者もおり、勤務中は最低限のことはし、囚人の脱走を手助けすることさえあった。 [160]記録に残るある例では、ヴィクトル・キシリョフとワシル・ツィシェルという名の監視員2人がユダヤ人囚人6人を連れて脱走したが、裏切られて殺害された。[ 161]
囚人たちは、拷問者と複雑な関係を築いた。最も残酷な扱いを避けるため、多くの囚人がSS将校に気に入られようとした。[162]例えば、歌うよう命じられたときに感傷的なドイツ民謡を選んだ。[163]他にも、囚人たちが不本意ながら優遇されることがあった。SS上級曹長カール・フレンツェルはサーチェ・ヴィンベルグに好意を抱き、彼女に絶えず微笑みかけ、彼女とハイム・エンゲルをからかうように「新郎新婦」と呼んだ。[164]彼は彼女を守り、他のオランダ人囚人に課せられた拷問労働を免除し[165]、1943年10月11日に病人収容所を解体した際にも彼女を助けた。 [166]彼女はこの注目に苦しみ、自分が彼に感謝していることに気づいたときには、自分自身に腹を立てた。[164]裁判でフレンツェルは「ユダヤ人は私を本当に好きだったと信じている！」と宣言した。[167]囚人も他のSS将校も彼を非常に残酷で残忍だとみなしていた。[168]同様に、収容所司令官のSS親衛隊中佐フランツ・シュタングルは、14歳の金細工師シュロモ・シュマイズナーを「可愛がり」、戦後の裁判での彼の証言を個人的な裏切りとみなした。シュタングルは特に、安息日にシュマイズナーのソーセージを持ってくる習慣が、飢えた少年を苦しめるための意図的な試みだったという示唆に反対した。シュマイズナー自身はシュタングルの意図がよくわからなかった。「彼が私を気に入っていたのは事実だ... それでも、彼がいつも金曜の夜に持ってくるのはおかしかったよね？」[169]
絶滅
殺害のプロセス
1942 年 5 月 16 日か 18 日、ソビボルは完全に稼働し、大量ガス処刑を開始した。列車は荷降ろしプラットフォームのある線路側線に入り、乗っていたユダヤ人は通過収容所にいると告げられた。彼らは貴重品を手渡すよう強制され、性別ごとに分けられ、服を脱ぐよう命じられた。裸の女性と少女は恥ずかしさで後ずさりしたが、ユダヤ人労働者はわずか 30 秒で髪を切った。理髪師の中にはトイヴィ・ブラット(15 歳)もいた。 [170]死刑囚はグループに分けられ、長さ 100 メートル (330 フィート) の「天国への道」(ヒンメル通り) を通ってガス室に連行され、そこで戦車エンジンの排気管から放出される一酸化炭素を使って殺害された。[171] SS親衛隊大佐のクルト・ボレンダーは裁判で、殺害作戦について次のように述べた。
ユダヤ人が服を脱ぐ前に、SS上級大尉 ヘルマン・ミシェルが彼らに演説した。このとき、彼は医者のような印象を与えるために白衣を着ていた。ミシェルはユダヤ人に、彼らが仕事に送られるだろうと告げた。しかし、その前に彼らは病気の蔓延を防ぐために入浴し、消毒を受けなければならない。服を脱いだ後、ユダヤ人は「チューブ」を通って連れて行かれた。SS隊員が先導し、後ろには5、6人のウクライナ人がユダヤ人を急がせていた。ユダヤ人がガス室に入った後、ウクライナ人はドアを閉めた。エンジンのスイッチを入れたのは、元ソ連兵のエミル・コステンコとベルリン出身のドイツ人運転手エーリッヒ・バウアーだった。ガス室で殺された後、ドアが開かれ、ゾンダーコマンド隊員が死体を運び出した。[172]
地元のユダヤ人は極度の恐怖に襲われ、大勢が叫び声を上げたり、体をぶつけたりしていた。一方、外国のユダヤ人は、偽善的な礼儀正しさで扱われた。オランダのヴェステルボルクからの乗客は快適な旅を過ごした。ユダヤ人の医師や看護師が付き添い、列車には食料や医薬品が不足することはなかった。彼らにとって、ソビボルは真の脅威には見えなかった。[173] [より良い情報源が必要]
ポーランド人以外の犠牲者には、2004年に日記が発見されたオランダ出身の18歳のヘルガ・ディーン、オーストリア出身の作家エルゼ・フェルドマン、オランダのオリンピック金メダリスト体操選手ヘレナ・ノルドハイム、アンス・ポラック、ジャド・シモンズ、体操コーチのゲリット・クレーレコパー、マジシャンのミシェル・ヴェレマンが含まれていた。[174]
ガス室で殺害された後、死体はゾンダーコマンドによって回収され、集団墓地に運ばれるか、野外で火葬された。[175] [より適切な情報源が必要]埋葬穴は長さ50～60メートル（160～200フィート）、幅10～15メートル（33～49フィート）、深さ5～7メートル（16～23フィート）で、死体の埋葬を容易にするために傾斜した砂の壁が設けられていた。[176]
死者数
ソビボルでは 17 万から 25 万人のユダヤ人が殺害された。完全な記録が残っていないため、正確な死者数は不明である。最もよく引用される 25 万人という数字は、1947 年にポーランドの判事ズビグニエフ・ルカシェヴィチが初めて提案したもので、彼は生存者、鉄道員、外部の目撃者にインタビューして、移送の頻度と収容人数を推定した。その後の研究では、より具体的な資料に基づいて同じ数字が導き出されたが[177]、他の最近の研究では、ジュール・シェルヴィスの 17 万 165 人という数字など、より低い推定値が提示されている。 [178]歴史家マレク・ベムによると、「この問題に関する科学的研究の範囲は、この絶滅収容所の犠牲者の数に関する現在の知識がいかに初歩的であるかを示している」[179] 。
死者数を推定するのに使える主な資料は、 1942年12月31日までにラインハルト作戦の各収容所に「到着した」と記録された正確な人数を示すSS電報のコレクションであるホッフレ電報である。同じ数字が、現存する別のナチス文書であるコルヘル報告書にも記載されている。これらの資料は両方とも、1942年にソビボルに到着した人数は101,370人と報告しているが、[180]この数字の意味は解釈の余地がある。ベムなど一部の学者は、これは総督府内部から到着したユダヤ人のみを指していると主張している。[181]しかし、ジュール・シェルヴィスなど他の学者は、これをその年の合計到着者記録とみなし、1943年の殺害推定数と組み合わせて合計推定値を算出している。[182]
その他の重要な情報源としては、ソビボルに送られた特定の輸送船の記録がある。場合によっては、この情報は詳細かつ体系的である。例えば、オランダ戦争・ホロコースト・ジェノサイド研究研究所のアーカイブには、オランダからソビボルに送られた各輸送船の正確な記録があり、その総数は34,313人である。[183] 他のケースでは、乗客の1人が生存者の中にいた場合など、偶発的な証拠を通じてのみ輸送船が知られている。[要出典]
死者数を確定する上での困難の多くは、残っている証拠が不完全であることから生じている。移送の記録は列車で行われた場合に存在する可能性が高いため、推定ではトラック、馬車、徒歩で運ばれてきた囚人の数が実際よりも少なく数えられている可能性が高い。[184]さらに、列車の記録でさえ欠落があるようだ。たとえば、アルベルト・ガンツェンミュラーからカール・ヴォルフへの手紙には、ワルシャワからソビボルへの過去の列車について言及されているが、旅程は残っていない。[185]一方、推定では、実際には別の場所で死亡した、あるいはおそらく生き残った少数の個人がソビボルの犠牲者として数えられている可能性がある。これは、新しい到着者の小グループが、通常のようにすぐにガス室で殺されるのではなく、近くの労働収容所の1つで働くように時々選ばれるためである。[186]例えば、ジュール・シェルヴィスが3,005人のオランダ系ユダヤ人を乗せた移送船でソビボルに移送されたとき、彼はドロフチャで働くよう選ばれた81人のうちの1人であり、生き残った唯一の人物でした。[187]これらの事例はまれであり、いくつかは十分に記録されているため説明がつくものの、死者数の推定に小さな累積的影響を及ぼす可能性があります。[186]
信頼できる歴史的証拠が示す数字とは異なる数字も提示されている。戦後すぐにポーランドにおけるドイツ犯罪の中央調査委員会が要請した報告書には、300万人という数字も記載されている。[188] 1960年代のソビボル裁判では、裁判官は犠牲者数を15万2000人としたが、これは完全な推定ではなく、証拠に関する手続き上の規則によって制限された最小値であると強調した。[189]生存者は、歴史家が認めるよりもかなり多い犠牲者数を提案している。 1943年2月のハインリヒ・ヒムラーの訪問は100万人目の犠牲者を祝うためだったという収容所の噂を思い出す人が多く、[190]さらに高い数字を提案する人もいる。ベムは、生存者の推定が記録と異なるのは、それが「当時の感情の状態、およびソビボルで起こったドラマと悲劇の規模」を反映しているからだと示唆している。[191]もう一つの大きな数字は、実行犯の一人であるSS親衛隊上級曹長エーリヒ・バウアーが出したもので、彼は同僚たちが、ソビボルがラインハルト作戦の収容所の中で「最下位」となり、35万人しか命を奪わなかったことを残念に思っていたことを回想している。[192]
蜂起
1943年10月14日の午後、ソビボル地下組織のメンバーが、勤務中のSS隊員11人を秘密裏に殺害し、約300人の囚人を解放した。[193]この反乱は、絶滅収容所のユダヤ人囚人による3回の蜂起のうちの1つであり、他の2回は1943年8月2日のトレブリンカ絶滅収容所での蜂起、 1944年10月7日のアウシュビッツ・ビルケナウでの蜂起であった。 [194]
リードアップ
1943年の夏、ソビボルが間もなく活動を停止するという噂が広まり始めた。ベウジェツの囚人の最後の一団がソビボルで自分たちの収容所を解体した後に殺害されていたため、囚人たちはこれが全員の確実な死を意味することを理解していた。ベウジェツの囚人たちが衣服にメッセージを縫い付けていたため、ソビボルの囚人たちはこのことを知っていた。[195] [196]
私たちはベウジェツで1年間働きましたが、次にどこに送られるかは知りませんでした。ドイツだと言われました...今私たちはソビボルにいて、何が起こるか知っています。あなたも殺されることを知っておいてください！私たちの仇を取ってください！[195]
これらの噂を受けて脱走委員会が結成された。そのリーダーは、ジュウキエフカのユダヤ人評議会の元メンバーであるレオン・フェルドヘンドラーであった。選別兵舎での仕事のおかげで、彼は追加の食料を得ることができ、他の労働者の知力を奪う飢えから逃れることができた。[197]しかし、その夏、脱走委員会はほとんど進展がなかった。以前の裏切りと常に迫りくる集団懲罰の脅威を考慮して、彼らは話し合いをおよそ7人のポーランド系ユダヤ人に限定する必要があったが、この孤立主義は計画を立てる能力を著しく制限した。なぜなら、メンバーの誰も集団脱走を実行するのに必要な軍事的または戦略的経験を持っていなかったからである。9月下旬までに、彼らの話し合いは行き詰まっていた。[197]
9月22日、約20名のユダヤ人赤軍捕虜がミンスク・ゲットーから輸送されソビボルに到着し、労働に選抜されると、状況は劇的に変化した。その中には、後に反乱を率いる俳優、ソングライター、政治委員のアレクサンドル・ペチェルスキーもいた。脱走委員会のメンバーは、到着したばかりのロシア人に興奮しつつも、警戒しながらも近づいた。ロシア人は兵士であり、脱走を成功させるだけの専門知識を持っていた。しかし、他方では、十分な相互信頼があったかどうかは明らかではなかった。[198] [199]
フェルヘンドラーは「バルーク」という偽名を使ってペチェルスキーに自己紹介し、収容所での最初の数日間彼を監視した。[79]当時、ペチェルスキーはSS将校に立ち向かうだけでなく、そのやり方に慎重さを示すことで目立っていた。[200]フェルヘンドラーは、女性宿舎での会合で収容所外のニュースを共有するようペチェルスキーを招いた。フェルヘンドラーは当初、東欧系ユダヤ人の共通言語であるイディッシュ語をペチェルスキーがあまり話せないことに驚いた。しかし、2人はロシア語で意思疎通を図ることができ、ペチェルスキーは出席することに同意した。会合では、ペチェルスキーがスピーチを行い、友人のソロモン・ライトマンがイディッシュ語に通訳する間、質問を受けた。 （ライトマンはミンスク・ゲットーでペチェルスキーと親しかったポーランド系ユダヤ人だった。）フェルドヘンドラーと他の脱出委員会メンバーはペチェルスキーの露骨な共産主義プロパガンダを懸念していたが、それでも彼に感銘を受けた。[201]彼らは特に、ソ連のパルチザンが収容所を解放するかどうかという質問に対するペチェルスキーの返答に衝撃を受けた。「誰も我々の代わりに仕事をすることはできない」[81] [202]
その後数週間、ペチェルスキーは定期的に脱走委員会と会合を持った。これらの会合は、彼が「ルカ」という女性と情事を持っているという口実で、女性宿舎で開かれた。[203] [ 204] [205] ペチェルスキーとフェルドヘンドラーは、反乱によって600人の囚人全員が少なくともいくらかの脱走のチャンスを得ることに同意したが、後に、第3収容所で厳重に隔離されていた50人以上のゾンダーコマンド労働者を含めることはできないとの結論に達した。[206] [203]最初、ペチェルスキーとライトマンは、南側のフェンスに近い第1収容所の大工の作業場からトンネルを掘る計画を議論した。このアイデアは困難すぎるとして放棄された。トンネルが深すぎると、高水位にぶつかって洪水になってしまう。浅すぎると、収容所を取り囲む地雷の1つが爆発してしまう。さらに、主催者たちは捕まることなく600人の囚人全員をトンネルを通過させることができるかどうか疑問視していた。[203]
反乱の最終的なアイデアは、ペチェルスキーが森林部隊に配属され、ラガーIIIの近くで薪割りをしていたときに思いついた。作業中、ガス室で「ママ！ママ！」と叫ぶ子供の声が聞こえた。無力感に打ちのめされ、自分の娘エルザを思い出した彼は、この計画は単なる逃亡ではあり得ないと決心した。むしろ、反乱でなければならない。次の1週間で、ペチェルスキーとライトマンは最終的な計画を練り上げた。[207]
反乱
反乱は1943年10月14日の午後遅くに始まった。計画は2段階に分かれていた。第1段階では、囚人たちはSS将校たちを収容所周辺の人目につかない場所に誘い出して殺害する。この秘密の殺害は夕方の点呼の1時間前に行われる。第2段階は夕方の点呼時に開始され、囚人たち全員がラーゲルI点呼場に集まった後、カポたちはSSが収容所外の森で特別作業班を命じたと発表し、全員が静かに正門から自由を目指して行進する。監視員がこれを異常と感じても、SS隊員たちが死んでいるので、疑惑を確認したり対応を調整したりすることはできないだろう。[207]
秘密殺人
午後4時、親衛隊副司令官のヨハン・ニーマン下士官が馬に乗ってラーガーIの仕立て屋の宿舎にやって来た。 [208] [209]その日早く、仕立て屋長は、殺害されたユダヤ人から奪った革のジャケットを仕立てるためにニーマンと面会する予定を立てていた。[210]共謀者たちは、ライヒライトナー司令官が休暇中の間、ニーマンが司令官代理を務めていたため、ニーマンの処刑を優先していた。計画の残りの部分が失敗したとしても、ニーマンの死だけで十分な混乱が起こり、脱出のチャンスが生まれると彼らは予想していた。[209] [211]ジャケットを眺めていたニーマンは、斧を持って立っているロシア人捕虜の一人を見つけた。ニーマンは彼がそこで何をしているのか尋ねたが、単にテーブルを修理しに来たという仕立て屋長の説明に納得した。[212]仕立て屋の要求により、ニーマンは拳銃のホルスターを外し、ジャケットを着た。[212]仕立て屋はニーマンに後ろを向くように頼み、表面上は背中に修正が必要かどうか確認した。ニーマンが従うと、2人の囚人が斧を持って背後に忍び寄り、彼の頭を割り裂いた。[212] [213]ニーマンの遺体はテーブルの下に押し込まれ[212]、血はおがくずで覆われた。[214]
.jpg/500px-NiemannSobiborHorseLager2_(cropped).jpg)
次の 1 時間にわたって、およそ 6 分ごとに 1 人の SS 将校が殺害されました。[215]ラーガーIではニーマン以外に、ヨーゼフ・ヴァラスター親衛隊中尉、ジークフリート・グレーチュス親衛隊中佐、イヴァン・クラット突撃隊長、フリードリヒ・ガウルシュティヒ親衛隊中尉、フリッツ・コンラート親衛隊中尉が殺害された。ラーガー IIで殺害された人々には、ヨーゼフ ヴォルフ親衛隊大佐とルドルフ ベックマン親衛隊大佐が含まれていました。ウォルター・ライバ大尉はフォルラガー号で殺害された。他に殺害された警察官にはマックス・ブリー、アントン・ノワク、トーマス・シュテッフル、エルンスト・ステンゲリンが含まれる[216] [217]。[218]これらの殺害の多くの詳細は不明である。[219]
共謀者たちは当初、SS親衛隊上級曹長ルドルフ・ベックマンをラーガーII貯蔵庫で殺害する計画を立てていたが、約束の場に向かう途中、ベックマンは突然方向転換して管理棟に戻っていった。[220]ハイム・エンゲルは、フェルドヘンドラーがカポ・ヘルシュ・ポジツキ（上級曹長ポジツキの弟）と状況について話し合っているのを偶然聞いて、ベックマンを自分のオフィスで殺害することを志願した。 [221]エンゲルと若いポジツキは一緒に管理棟に行き、ポジツキが彼を抑えている間にエンゲルはベックマンを刺した。エンゲルはベックマンを刺すとき、「父のために！ 兄のために！ すべてのユダヤ人のために！」と叫んだ。ベックマンはエンゲルに刺されると抵抗し、エンゲルのナイフが滑り、自分の手を切った。[222]ベックマンが死亡すると、二人の囚人は彼を隠したり片付けたりする時間がなかったため、彼の遺体を机の下に押し込んだ。[223]
殺害が続く中、シュロモ・シュマイズナーは監視兵舎から追加の銃を手に入れるためにフォアラーガーへ向かった。10月12日の最後の組織会議で、彼は自分でそうすることを申し出ていた。 [224]収容所の機械工として、シュマイズナーはフォアラーガーのストーブの清掃と修理のために頻繁に呼ばれていたので、肩に交換用のストーブパイプを担いで兵舎に入ることができた。[225]彼は監視兵舎に入り、6丁のライフルと弾薬を手に入れた。しかし、ストーブパイプにはライフルが2丁しか入らなかったため、残りは毛布で包んだ。準備が整うと、彼はフォアラーガーに潜んでラッパが鳴るまでラーガーIに戻らない方が安全かもしれないと判断した。そうすれば、捕まったとしても、彼が単独で行動していたように見えるだろう。[226]午後5時のラッパが鳴る直前、彼は2人の少年囚人を見つけ、ライフルと一緒に毛布を運ぶよう命じた。彼らは怖がっていたので、彼はナイフを突きつけてそれを強制した。[227]ラッパが鳴った後、彼はロシア人にライフルを渡したが、1丁は自分のために取っておくように要求した。[228]
起こる
点呼が近づくにつれ、ペチェルスキーは反乱がすぐに発覚するのではないかとますます心配になった。彼は計画がここまで成功していることに驚いたが、それでもいくつかの殺害は意図した通りには進まなかった。[229]特に、彼の計画ではSS隊員をひそかに殺害する必要があったが、衝動的な囚人が屋外のフォアラガーガレージでヴァルター・リバ伍長を殺害した。[212]ペチェルスキーは早期に脱走を開始することを考えたが、SS上級曹長のカール・フレンツェルがまだ生きているうちにそうすることには消極的だった。収容所で最も危険な将校の一人とみなされていたフレンツェルはシャワーを浴びずにぐずぐずしていたため、大工の作業場での約束に遅れていた。[230] [231]午後5時近く、ペチェルスキーとライトマンはついにフレンツェルを諦め、ラッパ手ジュダを森林官の塔に登らせ、仕事の終わりを告げるラッパを吹かせた。[232] [233]
この時点で、第 1収容所の囚人の多くはすでに仕事を終えて点呼場に立っていたり、隣接する建物に隠れていた。[232] [234]第 2 収容所では、囚人たちは早朝のラッパの音に混乱し、第 1収容所への行進のために無秩序に集まった。フェルドヘンドラーは、彼らの異常で無秩序な隊列が看守の注意を引くことを懸念し、自分で行進を先導することにした。彼は囚人たちを整列させ、彼らはドイツの感傷的な曲「エーデルワイスの戦い」を歌いながら行進した。[235]囚人たちが点呼場に集まると、彼らの間で反乱の噂が広まり始めた。[234]警備員が彼らにもっと早く整列するよう促すと、一群の囚人が「戦争が終わったことを知らないのか」と叫び、他の多くの人々に衝撃を与える中、公然と警備員を殺害した。[232]ペチェルスキーは中庭が火薬庫と化したことに気づき、何が起こっているのかをグループに伝えようとした。ブラットはペチェルスキーの演説を次のように回想している。[236]
我々の日が来た。ドイツ人のほとんどは死んだ。名誉をもって死のう。もし生き残った者がいれば、ここで何が起こったかを世界に伝えなければならないことを忘れないでくれ！
囚人たちが解散し始めたとき、第2収容所から銃声が聞こえた。この銃声は、ヘウムからウォッカを満載したトラックで戻ってきたSS親衛隊上級曹長エーリッヒ・バウアーが発砲したものだった。ラッパが鳴る直前に、バウアーは2人の子供囚人にウォッカを降ろして、ベックマンが殺害された管理棟の倉庫に運ぶよう命じていた。ペチェルスキーが第1収容所で演説していたちょうどその瞬間、警備員がバウアーのところに駆け寄り、「ドイツは死んだ！」と叫んだ。子供たちが犯人だと考えたバウアーはピストルを発砲し、子供の1人を殺したが、もう1人は外れた。[236]第1収容所の囚人たちは銃声を聞くと、四方八方に逃げた。[236]囚人たちの一団が警備員を自転車から引きずり下ろして殺害した。[232]多くの囚人たちは、何が起こっているのか正確には分からず、一瞬の判断を迫られた。[237] [238]この計画は必要最小限の人しか知らない内容だったため、反乱を知っていた者でさえも詳細はほとんど知らなかった。[232]ペチェルスキーとフェルドヘンドラーは中庭を走り回って囚人を外に連れ出そうとしたが、それでも175人ほどが残っていた。[237]
群衆が押し寄せると、一瞬混乱が起こり、塔の監視員は反応しなかった。[239]イツァーク・リヒトマンは、残りのSS隊員の何人かが隠れているのを見たと報告している。おそらく、収容所がパルチザンに攻撃されていると思ったのだろう。[239]しばらくすると、監視員は群衆に向かって発砲し始め、[239]囚人の何人かは、シュマイズナーが調達したライフルと、死んだSS将校から奪ったピストルで撃たれた。[222]シュマイズナーは塔の監視員を撃ち、後に「私がやったのではなく、神がやったのだ」と回想している。[239] [240]
囚人の一団は大工の店の裏に逃げた。大工たちは、フォアラーガーの正門が通れなくなった場合に備えて、南側のフェンスの横の雑草の中に梯子、ペンチ、斧を置いていった。[241] [242]これらの囚人はフェンスをよじ登り、溝を横切り、地雷原を抜けて森に向かって走り始めた。彼らが走っていると、地雷が爆発し、逃亡者の一部が死亡し、塔の監視員の注意を引いて銃撃が始まった。[243]エスター・ラーブは、右耳の上を弾丸がかすめたのを感じた。彼女は走り続けたが、力が入らなくなってきたのを感じた。彼女は隣を走っていた女性につかまろうと手を伸ばしたが、女性は彼女を押しのけて「放っておいて！」と叫んだ。[244]
より大きな囚人の集団がフォアラーガーに向かった。[239]これらの囚人は正門または南側の柵を越えて脱出しようとし、一方ソ連兵の集団は武器庫を襲撃しようとした。[239] [245] [246] そこで彼らはフレンツェルと遭遇した。フレンツェルはシャワーから出て、点呼前の飲み物を食堂で飲んでいた。騒ぎに引き寄せられたフレンツェルは機関銃を掴み、外に走り出た。囚人の群れが正門に向かっているのを見て、彼は発砲し、囚人の群れに銃弾を浴びせた。[241]ペチェルスキーはヴァラスターの拳銃でフレンツェルに発砲したが、外れた。[241] [247]囚人の集団が正門に突入しようとしたが、そこで群衆に向かって発砲している別のSS将校に遭遇した。何人かは散り散りになったが、他の者は後ろから来た者の力で前に押し出された。彼らは正門を踏みつけ、外に溢れ出た。[241]
フォアラーガーの他の囚人たちは、SS将校宿舎の裏にある有刺鉄線を越えて脱出しようとした。そこには地雷が少ないだろうと正しく推測したからだ。この道を通って脱出を試みた囚人の多くは有刺鉄線に引っかかった。[248] [243]これらの囚人の中には、鉄条網が彼の上に崩れ落ちたために生き残ったトーマス・ブラットもいた。彼が地面に横たわっていると、目の前の囚人たちが地雷原を横切る際に爆破されるのが見えた。[248] [243]ブラットは、有刺鉄線に引っかかったコートを脱ぎ、爆発した地雷を横切って森の中へと走り抜けて脱出した。[241] [249]
およそ300人の囚人が森に逃げた。[250] [251]
余波
脱走直後、森の中で50人の捕虜の集団がペチェルスキーを追った。数日後、ペチェルスキーと他の7人のロシア人捕虜は、食料を持って戻ってくると主張して出発した。しかし、彼らはブグ川を渡ってパルチザンと連絡を取るために出発した。ペチェルスキーが戻ってこなかったため、残りの捕虜は小さなグループに分かれて別々の道を模索した。[252]
1980年、ブラットはペチェルスキーになぜ他の生存者を見捨てたのかと尋ねた。ペチェルスキーはこう答えた。
私の仕事は終わった。あなた方は、自分の土地にいるポーランド系ユダヤ人だった。私はソ連に属していたが、それでも自分を兵士だと思っていた。私の意見では、より小規模な部隊の方が生き残る可能性は高かった。人々に「私たちは別れなければならない」と単刀直入に言ってもうまくいかなかっただろう。あなた方は見ただろう、彼らは私の行動を全て真似していた、私たちは全員死ぬだろう。[...] 私には何と言えばいいだろう？あなた方はそこにいた。私たちはただの人間だった。基本的な本能が働いた。それでも生き残るための戦いだった。金集めについて聞いたのはこれが初めてだ。それは混乱であり、すべてをコントロールするのは困難だった。武器の分配の不均衡を見たことは認めるが、あなた方は理解しなければならない、彼らは武器を手放すよりはむしろ死んだほうがましだ。—ペチェルスキー[253]
オランダの歴史家でソビボル収容所の生存者であるジュール・シェルヴィスは、ソビボルの反乱で158人の囚人が衛兵に殺されたか、収容所周辺の地雷原で死亡したと推定している。さらに107人がSS、ジークフリート・ヘニケが派遣したドイツ国防軍兵士、または彼らを追跡していたオルポ警察部隊によって殺害された。反乱当日から1945年5月8日までの間に、約53人の反乱者が他の原因で死亡した。ソビボルの日常業務のために奴隷労働に従事していたアルバイトシェフトリングの囚人のうち、男性48人、女性10人の計58人の生存者が知られている。収容所での彼らの滞在期間は数週間からほぼ2年までであった。[254] [ページが必要]
清算と解体
銃撃が止むと、生き残ったSS隊員が収容所を確保した。彼らはラーゲルIに残っていた囚人を銃で拘束し[255]、収容所の他の場所に隠れていた囚人を処刑した[239] 。彼らは、ライヒライトナー司令官が休暇中に収容所の責任者を任されていたニーマンを捜索した[255] 。日が沈んだ後も、囚人たちが送電線を切断していたため、暗闇の中で捜索は続いた[255] 。
.jpg/500px-Sobib%C3%B3r-Stacja-20JHMPEJ_(cropped).jpg)
午後8時頃、ニーマンの死体が仕立て屋の宿舎で発見され、フレンツェルが指揮を執った。彼が最初に取り組んだのは、残りの囚人が抵抗し、脱走兵が第2次攻撃を仕掛けてくるのではないかと考え、増援を召集することだった。[255]囚人が電話線を切断したことに気づいた後、彼は収容所から数メートル離れたソビボル駅の電話を借りに行った。[255] [256]彼はルブリンやヘウムの複数のSS前哨基地、および近くのドイツ国防軍大隊に電話をかけた。[257]増援は官僚的な混乱とパルチザンによる鉄道線路の爆破により遅れた。[258]しかし、その夜遅く、ゴットリープ・ヘリングやクリスティアン・ヴィルトを含むSS役人の一団が到着した。[259]ヴィルトは、フレンツェルが電話で連絡が取れなかったため、エーリヒ・バウアーにヘウムの保安警察を自ら召集するよう命じた。バウアーは途中で襲撃されるのではないかと恐れて躊躇した。 [260]
夜の間にSSは収容所を捜索し、囚人を隠していた。多くは武装しており、反撃した。[251]暴動中にバウアーに撃たれたヤクブ・ビスクビッチは逃亡前に捜索の様子を目撃した。
真夜中まで私は地面に横たわっていました。あらゆる方向から叫び声や悲鳴が聞こえました。真夜中になると、近くで銃声が聞こえ、ドイツ兵の声が「誰もいない」と言い、彼らは立ち去りました... 私は [ Lager ] IV に到着しました。監視塔の開いたドアが見えました。周囲には誰もいませんでした。私は塔の梯子を登り、フェンスと地雷を越えて外に飛び出しました。線路に落ちて森に逃げました。[261]
翌日の10月15日の早朝、ソビボルSSはヘルマン・ヘーフレを含む多数のSS隊員と合流した。 [259]またドイツ国防軍兵士80名も加わった。[262]彼らは残りの159名の囚人を第3収容所に連行し、射殺した。[263] [264]ナチスは、進撃する赤軍がポーランドの田舎に散らばる犯罪の目撃者を見つけるのではないかと懸念し、追跡を開始した。 [265] SS将校、ドイツ国防軍兵士、ドイツ空軍の飛行機が周辺地域を掃討し、[265] [266]地元住民には協力に対する報奨金が提示された。[265]追跡に関わった数名のSS将校は「鋭い行動」で勲章を授与された。[267]
現存するドイツの文書によると、10月17日と18日にソビボルとロジャンカの近くの村で59人の逃亡者が捕まった。ドイツ軍は手榴弾を含む武器を回収した。[268]数日後の10月21日には、アダムポル近郊でさらに5人のユダヤ人がドイツ国防軍兵士に殺害され、サウィンではさらに8人が殺害された。[268]記録によると、少なくとも107人の逃亡者がドイツ人によって殺害され、さらに23人が非ドイツ人によって殺害されたことが分かっている。ジュール・シェルヴィスは、戦争が終わるまでに約30人が他の方法で死亡したと推定している。[269]
10月19日、SS長官ヒムラーは収容所の閉鎖を命じた。[250] [263]ユダヤ人奴隷労働者が収容所の解体のためにトレブリンカからソビボルに送られた。 [270]彼らはガス室と収容所の建物のほとんどを破壊したが、バウディエンストが将来使用するためにいくつかの兵舎を残した。[271]作業は10月末までに完了し、トレブリンカから連れてこられたユダヤ人は全員、11月1日から10日の間に射殺された。[272] [1]
余波
生存者
ソビボルに移送された数千人のユダヤ人は、ソビボルに到着するとすぐにルブリン保留地の奴隷労働収容所に移送されたため、ガス室行きを免れた。これらの人々はソビボルで数時間を過ごし、その後すぐにマイダネクやルブリン飛行場収容所などの奴隷労働施設に移送され、そこでガス攻撃を受けた犠牲者から略奪した物資がドイツへの輸送用に準備された。その他の強制労働収容所には、クリフフ、ドロフチャ、トラウニキなどがあった。これらの囚人のほとんどは、1943年11月の収穫祭作戦による虐殺で殺害されるか、戦争が終わる前に他の方法で死亡した。[254] [要ページ]列車の時刻表に従ってオランダからソビボルに移送された34,313人のユダヤ人のうち、18人が戦争を生き延びたことがわかっている。[273] 2019年6月、現在のベラルーシで生まれた反乱の最後の生存者であるシムジョン・ローゼンフェルドが、イスラエルのテルアビブ近郊の老人ホームで96歳で亡くなった。[274]
トライアル
ラインハルト作戦の実行者のほとんどは裁判にかけられることはなかった。しかし、戦後、ソビボルで数件の裁判が行われた。[275] SS親衛隊上級曹長のエーリッヒ・バウアーは、ソビボル出身で裁判にかけられた最初のSS将校であった。バウアーは1946年、ベルリンのクロイツベルク地区の遊園地で、ソビボル出身の元ユダヤ人囚人であるサミュエル・レーラーとエステル・テルナーに気付かれ、逮捕された。1950年5月8日、バウアーは人道に対する罪で死刑を宣告されたが、西ドイツで死刑が廃止されたため、終身刑に減刑された。[276] [277] [278] [要ページ]テルナーはバウアーに対して証言し、後に「こんなものにそんな力があったのか」と思ったことを回想している。 [279] 2度目のソビボル裁判はその直後、フーベルト・ゴメルスキとヨハン・クリールに対して行われた。ゴメルスキは終身刑を宣告されたが、ヨハン・クリエールはテルナーの有利な証言もあり無罪となった。[280] [279]
ソビボル裁判の3番目の裁判は、西ドイツで行われたハーゲン裁判である。12人の被告にはカール・フレンツェルとクルト・ボーレンダーが含まれていた。フレンツェルは、ユダヤ人6人を個人的に殺害し、さらに15万人の大量殺戮に関与した罪で終身刑を宣告された。ボーレンダーは判決前に自殺した。他の5人の被告は8年未満の刑を言い渡され、残りは無罪となった。[275]
1970年代と1980年代には、数人のSS隊員が再審にかけられた。ゴメルスキーは病気のため審理に参加できないと判断され、最終的には手続き上の理由で釈放された。その後、ゴメルスキーが証言した再審でフレンツェルの終身刑が確定した。[281]
ソビボルで警備員として勤務していたソビエト市民に対する裁判が数回にわたって行われた。1963年4月、キエフの裁判所は11人の元警備員に有罪判決を下し、10人に死刑、1人に懲役15年の判決を下した。1965年6月、ソビボルの警備員3人がキエフで有罪判決を受け、処刑された。さらに6人がクラスノダールで死刑に処された。[18] [275]
2011年5月、ジョン・デミャニュクはソビボルの警備員として勤務中に28,060人のユダヤ人の殺害に加担したとして有罪判決を受けた。 [282] [要ページ]彼は懲役5年の判決を受けたが、控訴中で釈放された。彼は審理を待つ間、2012年3月17日にドイツの老人ホームで91歳で亡くなった。[283]
サイト
ドイツ軍は1944年7月にこの地域から追い出された。[284] 8月、赤軍のセミオン・ヴォルスキー中佐が現場の写真を撮影し、報告書を作成した。この報告書はロシア国防省中央文書館に保管されている。[285]ドイツ占領の終了後、収容所に残っていた兵舎は、再定住を待つウクライナの民間人の住居として短期間使用された。移送された人々は、残っていた建物のいくつかを薪として解体した。[271] [284]その後、フォアラーガーの一部は個人に売却されたが、収容所の敷地の大部分はポーランドの森林管理局に返還された。[284]
1945年9月のポーランド当局の報告書には、地元住民が残っていた収容所の建物のほとんどを解体し、その一部を自分たちの家で再利用していたと記されている。この報告書は、2010年に近くのズウォベク・ドゥジの住民が改修工事中に珍しい木工品を発見したときに裏付けられた。家の前の所有者が収容所の近くで働いていたことを知っていた彼らは、ソビボル博物館の研究者に知らせ、彼らは木工品は収容所の兵舎の外から持ち出されたものだと結論付けた。 [271]この場所は墓掘り人の標的にもなり、彼らは収容所の犠牲者が残した貴重品を探してこの場所をくまなく探し回った。[270] [286]ポーランド国民に対する犯罪の起訴に関する最高委員会が1945年にこの場所を調査した際、宝探し人が掘った塹壕が見つかり、表面には灰と遺体が散乱していた。[284] 1960年代に何度か訴追があったにもかかわらず、この地域では墓掘りが続いた。[287]
戦後20年間、収容所跡地は事実上無人だった。[288] 1950年代初頭にこの場所を訪れたジャーナリストは「ソビボルには何も残っていない」と報告した。[289]ギッタ・セレニーが1972年3月にこの場所を訪れた際、彼女は最初、気づかずに通り過ぎた。[290]彼女は後に、「静けさ、孤独、そして何よりも、すべてを想像に委ねる場所の広大さ」に衝撃を受けたとコメントしている。[291]
ソビボルの犠牲者を追悼する最初の記念碑は1965年にこの場所に建てられた。闘争と殉教の地保護評議会によって設置された記念碑は、記念壁、ガス室を象徴するオベリスク、母子の彫刻、そして「記憶の丘」と呼ばれる霊廟で構成されていた。[289] [287]当初、記念壁にはユダヤ人はソビボルで迫害されたグループの一つとして記載されていたが、ソビボルの犠牲者全員またはほぼ全員がユダヤ人であったという歴史的合意を反映するように1993年に銘板が改訂された。[292] [287]
1993年、ヴウォダヴァ博物館が森林管理局から記念碑を引き継ぎ、ソビボル博物館を設立しました。この博物館は、蜂起50周年にあたる1993年10月14日に開館しました。[293]この博物館は、かつて幼稚園として使われていたラゲルIIの跡地にある戦後の建物に収容されました。[294] [295] 2012年、記念碑は再び所有者が変わり、今度はマイダネク国立博物館の管理下に入りました。この博物館は、ポーランド、イスラエル、オランダ、スロバキアの政府が後援する設計コンペを開催しました。[296]
2018年、ラゲルIIIの旧区域にあった集団墓地は白い石で覆われ、新しい博物館の建物の建設が始まった。[294]しかし、敷地の大部分は依然として個人所有か林業局の管理下にあり、キャンプの到着スロープは2015年まで木材の積み込みに使用されていた。[298] [294]林業塔は2004年に（ほぼ崩壊するほどに朽ち果てた後）取り壊されたため、[15]キャンプから残っている建物は緑の郵便局のみである。この建物は個人所有である。[298] [294]
研究
戦争直後、いくつかの調査が行われた。1945年から、ポーランド国民に対する犯罪の訴追に関する最高委員会とポーランド系ユダヤ人中央委員会がソビボルを調査し、目撃者にインタビューし、現場を調査した。[271] 1946年、ナフマン・ブルーメンタールは「死の収容所 - ソビボル」と題する研究を発表した。これは他の調査による成果を基にしており、ソビボルに関する情報は「ポーランド系ユダヤ人の黒本」のために集められた。[271]
1990年代まで、生存者と加害者の記憶以外には、収容所の物理的な場所についてはほとんど知られていなかった。ソビボルでの考古学的調査は1990年代に始まった。[273] 2001年、トルンのニコラウス・コペルニクス大学のアンジェイ・コラ率いるチームがラゲルIIIの旧地域を調査し、総容積約19,000立方メートルの7つの穴を発見した。これらの穴のいくつかは集団墓地だったようだが、他の穴は野外火葬に使われていた可能性がある。[299]チームはまた、木に埋め込まれた有刺鉄線の破片を発見した。これは収容所の境界フェンスの残骸であると彼らは特定した。こうして、彼らは以前は知られていなかった旧収容所の境界を部分的に地図化することができた。[300]
2007年、ヴォイチェフ・マズレクとヨラム・ハイミという2人の考古学者が小規模な調査を開始した。2013年以来、収容所は、マズレク、ハイミ、イヴァル・シューテが率いるポーランド、イスラエル、スロバキア、オランダの考古学者の合同チームによって発掘されている。ユダヤ法に従い、これらの発掘は集団墓地を避け、ポーランドのラビによって監督された。2014年に彼らがガス室の基礎を発見したことは、世界中のメディアの注目を集めた。2011年から2015年にかけて、チームによって犠牲者の所有物である数千点の私物が発見された。傾斜路では、「グラス、櫛、カトラリー、皿、時計、コイン、カミソリ、指ぬき、はさみ、歯磨き粉」を含む家庭用品の大きな山が見つかったが、貴重品はほとんどなかった。シュートは、これらの品々は被害者が強制労働者として生き延びたいという希望を表しているのではないかと示唆している。絶滅地域であるラガーIIIでは、家庭用品は発見されなかったが、「金の詰め物、入れ歯、ペンダント、イヤリング、金の指輪」が見つかった。シュートは、そのような品々は裸の人々が隠していた可能性があると指摘し、この場所で死体が「処理」されていた証拠であると主張している。[273]
2020年、米国ホロコースト記念博物館は、ヨハン・ニーマンの子孫から写真と文書のコレクションを入手した。これらの写真には、収容所職員の日常生活が写っている。多くは、加害者が酒を飲んだり、音楽を演奏したり、チェスをしたりしている様子が写っている。これらの写真は、ソビボルの運営中の写真がこれまで2枚しか知られていなかったため、重要である。これらの資料は、メトロポール出版社のドイツ語の本と電子書籍「Fotos aus Sobibor」に掲載されている。写真のうち2枚に収容所内のジョン・デミャニュクが写っていると思われるため、多くのマスコミの注目を集めた。 [301] [302] [303]
ドラマ化
ソビボル絶滅収容所の仕組みは、1985年のクロード・ランズマン監督のドキュメンタリー映画『ショア』でロケ撮影されたインタビューの主題となった。2001年、ランズマン監督は『ショア』の制作中に撮影された生存者イェフダ・レルナーの未使用のインタビューとレルナーの新しい映像を組み合わせ、続編のドキュメンタリー『ソビボル、1943年10月14日午後4時』で反乱と脱出の物語を語った[304]。
ソビボルの反乱の非常に脚色されたバージョンは、1978年のアメリカのテレビミニシリーズ「ホロコースト」で描かれた。
この反乱は、リチャード・ラシュケの著書を原作とし、ジャック・ゴールド監督により1987年に制作されたイギリスのテレビ映画『ソビボルからの脱出』でドラマ化された。映画のコンサルタントには、生存者のトーマス・ブラット、シュロモ・シュマイズナー、エステル・ラーブらが含まれていた。
最近では、この反乱はコンスタンチン・ハベンスキー監督による2018年のロシア映画『ソビボル』で描かれた。この映画ではサーシャ・ペチェルスキーがロシアの愛国的な人物として描かれており、その描写はガルリ・カスパロフらから批判されている。[285]
注記
- ^ アラド1987、373-374頁。
- ^ シェルヴィス 2007、13-14頁。
- ^ アラド1987年、32-33頁。
- ^ ab Leni Yahil、 Ina Friedman 、 Ḥayah Galai 、 The Holocaust: the fate of European Jewry, 1932–1945 Oxford University Press US、1991年、pp. 160–161, 204; ISBN 0-19-504523-8。
- ^ ニコシアとニエウィク『ホロコーストへのコロンビアのガイド』 154ページ。
- ^ シルバークラン 2013、364-365頁。
- ^ シェルヴィス 2007、13ページ。
- ^ Bem 2015、46ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、23ページ。
- ^ Bem 2015、48～50頁。
- ^ シェルヴィス 2007、26-27頁。
- ^ シェルヴィス 2007、26ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、27-28頁。
- ^ シェルヴィス 2007、28ページ。
- ^ abcd Schelvis 2007、29ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、136-137頁。
- ^ ab Cüppers et al. 2020、p.134を参照。
- ^ abc シェルヴィス 2007、36ページ。
- ^ Bem 2015、54ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、27ページ。
- ^ abc Bem 2015、56ページ。
- ^ アラド1987年、30-31頁。
- ^ シェルヴィス 2014、100ページ。
- ^ Schelvis 2014、100–101 ページ。
- ^ アラド1987年、184ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、38ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、p.132。
- ^ Webb 2017、39ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、103ページ。
- ^ Bem 2015、73-74頁。
- ^ Bem 2015、74-76頁。
- ^ ab Cüppers et al. 2020、p.152を参照。
- ^ シェルヴィス 2007、37ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、69、76頁。
- ^ abcd Cüppers et al. 2020、p.136。
- ^ Bem 2015、70ページ。
- ^ Bem 2015、71、73頁。
- ^ Bem 2015、73ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、77ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、136、143頁。
- ^ ab Webb 2017、37ページ。
- ^ ab Webb 2017、313-314頁。
- ^ ab Cüppers et al. 2020、pp.136、138。
- ^ Bem 2015、67-68頁。
- ^ Cüppers et al. 2020、134-135頁。
- ^ Bem 2015、52、65、73頁。
- ^ ab Bem 2015、p. 211より。
- ^ Cüppers et al. 2020、p.130。
- ^ シェルヴィス 2007、29、37頁。
- ^ ab Cüppers et al. 2020、p.139を参照。
- ^ シェルヴィス 2007、34、66頁。
- ^ ベム2007年、192頁。
- ^ ウェッブ2017、40頁。
- ^ Bem 2015、74ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、147ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、140頁。
- ^ Bem 2015、7ページ。
- ^ ラシュケ 2013、34ページ。
- ^ アラド1987、257-258頁。
- ^ Bem 2015、72ページ。
- ^ アラド1987年、249ページ。
- ^ ラシュケ 2013、96-98頁。
- ^ Bem 2015、188-119頁。
- ^ Bem 2015、69ページ。
- ^ ab Rashke 2013、p. 168より。
- ^ シェルヴィス 2007、88ページ。
- ^ ab Bem 2015、p. 186より。
- ^ ab Bem 2015、p. 185より。
- ^ ベム2015、212頁。
- ^ Bem 2015、189–190、192、356。
- ^ シェルヴィス 2007、11ページ。
- ^ アラド1987年、274頁。
- ^ ab Bem 2015、p. 245より。
- ^ Bem 2015、201頁。
- ^ ラシュケ2013、159ページ。
- ^ ラシュケ2013、433頁。
- ^ abc Bem 2015、188頁。
- ^ Rashke 2013、p. 162 脚注も参照。
- ^ シェルヴィス 2007、150ページ。
- ^ ラシュケ2013、163ページ。
- ^ ab Schelvis 2007、150–151 ページ。
- ^ ab Bem 2015、p. 187より。
- ^ Bem 2015、199-201頁。
- ^ アラド1987年、278頁。
- ^ abc ベム 2015、186–188 ページ。
- ^ アラド1987年、277ページ。
- ^ アラド1987年、275-279頁。
- ^ シェルヴィス 2007、91ページ。
- ^ Bem 2015、196-197頁。
- ^ Bem 2015、197-198頁。
- ^ Bem 2015、198-199頁。
- ^ ab Bem 2015、p. 237より。
- ^ アラド1987年、272頁。
- ^ Bem 2015、68ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、87ページ。
- ^ ベム2015、238頁。
- ^ ラシュケ2013、243ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、86ページ。
- ^ ベム2015、183頁。
- ^ アラド1987年、271頁。
- ^ Bem 2015、183-184頁。
- ^ アラド1987年、252頁。
- ^シェルヴィス 2007、84ページより。
- ^ Bem 2015、188-189頁。
- ^ アラド1987年、251頁。
- ^ アラド1987年、269頁。
- ^ 強制収容所で一般的だった縞模様の制服を着るのではなく、ソビボルの囚人は普通の服を着ていました。Cüppers et al. 2020, p. 181
- ^ アラド1987年、153ページ。
- ^ ab Schelvis 2007、33–36 ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、245ページ。
- ^ ab Bem 2015、p. 116より。
- ^ シェルヴィス 2007、29、31頁。
- ^ Bem 2015、110ページ。
- ^ シェルヴィス 2014、33ページ。
- ^ Bem 2015、109ページ。
- ^ アラド1987、117-118、141-143頁。
- ^ ウェッブ2017、314頁。
- ^ セレニー 1974、131ページ。
- ^ Bem 2015、114-115頁。
- ^ シェルヴィス2007年、260頁。
- ^ Bem 2015、48ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、259ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、175頁。
- ^ シェルヴィス2007、264ページ。
- ^ Bem 2015、115ページ。
- ^ Bem 2015、372ページ。
- ^ Schelvis 2007、112、255ページ。
- ^ ベム2015、308頁。
- ^ Schelvis 2007、263–264 ページ。
- ^ Bem 2015、112-113頁。
- ^ ベム2015、111頁。
- ^ ab Schelvis 2007、245–246 ページ。
- ^ Schelvis 2007、84–85、245。
- ^ シェルヴィス 2007、247ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、p.191。
- ^ ab Bem 2015、p. 122より。
- ^ abc シェルヴィス 2007、34ページ。
- ^ Bem 2015、120-121頁。
- ^ シェルヴィス 2007、63、66頁。
- ^ ベム2015、125頁。
- ^ シェルヴィス 2007、35ページ。
- ^ Bem 2015、130ページ。
- ^ ベム2015、124頁。
- ^ Schelvis 2007、181、249–250。
- ^ ベム2015、220頁。
- ^ ab Schelvis 2007、83–84 ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、89ページ。
- ^ Bem 2015、194頁。
- ^ Bem 2015、195-196頁。
- ^ シェルヴィス 2007、92ページ。
- ^ ベム2015、195頁。
- ^ ラシュケ2013、188頁。
- ^ Bem 2015、199-200頁。
- ^ ラシュケ2013、144ページ。
- ^ アラド1987年、152-153頁。
- ^ シェルヴィス 2007、258ページ。
- ^ Bem 2015、386-388頁。
- ^ ラシュケ1982年、438頁。
- ^ ベム2015、123頁。
- ^ Bem 2015、255-256頁。
- ^ Schelvis 2007、136–137 ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、83ページ。
- ^ Bem 2015、200頁。
- ^ ab Rashke 2013、p. 162より。
- ^ ラシュケ2013、161-162頁。
- ^ ラシュケ2013、273-274頁。
- ^ シェルヴィス 2007、69ページ。
- ^ Schelvis 2007、252–253 ページ。
- ^ セレニー 1974、252-253頁。
- ^ シェルヴィス 2014、71-72頁。
- ^ Schelvis 2007、100 ページ: SS 隊長エーリッヒ・フックスがソビボルに (少なくとも) 200 HP、V 字型、8 気筒、水冷式ガソリンエンジンを独自に設置したことについての証言。
- ^ アラド1987年、76ページ。
- ^ 「ソビボル」。ホロコースト解説。ユダヤ文化センター、ロンドン。2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月20日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
収容所の目的を隠蔽する一環として、ランプで立ち退きを余儀なくされたオランダ系ユダヤ人の一部は、歓迎や生活環境について捏造した詳細を記した「慰めの手紙」をオランダの親族に書くよう命じられた。その直後、彼らはガス室に連行された。
- ^ “ミシェル・ヴェルマン (ソビボル、1943 年 7 月 2 日)”.オランダのデジタル記念碑 Joodse Gemeenschap。ジョーズの記念碑。 2013年。2013 年5 月 17 日に取得。
- ^ マット・レボヴィック「反乱から70年、ソビボルの秘密はまだ明らかにされていない」、タイムズ・オブ・イスラエル、 2013年10月14日。2017年6月15日閲覧。
- ^ Chris Webb、Carmelo Lisciotto、Victor Smart (2009)。「ソビボル絶滅収容所」。HolocaustResearchProject.org 。ホロコースト教育およびアーカイブ研究チーム。
- ^ エバーハート2015、124ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、198ページ。
- ^ Bem 2015、161頁。
- ^ シェルヴィス2007、197ページ。
- ^ Bem 2015、219–275頁。
- ^ Schelvis 2007、197–198 ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、199ページ。
- ^ ベム2015、165頁。
- ^ シェルヴィス 2007、224ページ。
- ^ ab Bem 2015、p. 178より。
- ^ シェルヴィス 2007、4ページ。
- ^ Bem 2015、162-164頁。
- ^ Bem 2015、165-166頁。
- ^ Bem 2015、117ページ。
- ^ Bem 2015、182ページ。
- ^ Klee et al. 1991, p.232.
- ^ ロワー2011、156-157頁。
- ^ アラド1987年、219-275頁。
- ^ ab Schelvis 2007、144–145 ページ。
- ^ ラシュケ1982年、200ページ。
- ^ ab Schelvis 2007、147–148 ページ。
- ^ Schelvis 2007、149–150 ページ。
- ^ ラシュケ、1982、210、214–215。
- ^ ラシュケ1982年、218-226頁。
- ^ ラシュケ1982、236、241頁。
- ^ ラシュケ1982年、236ページ。
- ^ abc シェルヴィス2007、152ページ。
- ^ ラシュケ、1982、245、252–253。
- ^ シェルヴィス（2007）は、ルカを夫とともにアムステルダムに逃れたドイツ系ユダヤ人、ゲルトルード・ポッパート＝シェーンボーンであると特定している。
- ^ ラシュケ1982年、243ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、153ページ。
- ^ Schelvis 2007、160–161 ページ。
- ^ ab Rashke 1982、p. 299を参照。
- ^ シェルヴィス 2007、161ページ。
- ^ シェルヴィス2007年、160頁。
- ^ abcde Schelvis 2007、p. 162.
- ^ ラシュケ1982年、300ページ。
- ^ エレンブルグ、グロスマン。ブラックブック：ソビボルの蜂起（ロシア語）2009年11月14日アーカイブ、Wayback Machineで2009年4月21日に取得
- ^ ブラット、トーマス（1998年）。ソビボル、忘れられた反乱。ホロコースト教育プロジェクト。78ページ。
- ^ Schelvis 2007、163–164 ページ。
- ^ Cüppers et al. 2020、351–360頁。
- ^ シェルヴィス 2007、175ページ。
- ^ (1) ニーマン、ヴァラスター、グレーチュス、ベックマン、ヴォルフの死に関する証拠の議論については、ラシュケ 546–547 ページを参照。 (2) 反乱全般に関する証拠の議論については、シェルヴィス 169 ページ注 1 を参照。 (3) グレーチュスの死に関する証拠の議論については、171 ページ注 41 を参照。 (4) グレーチュスとクラットの殺害については、ラシュケ 303–304 ページとシェルヴィス 163 ページを参照。 (5) コンラッドとヴァラスター殺害については、ラシュケ 300–301 ページを参照。 (6) ガウルシュティヒの死については、ラシュケ 305–306 ページを参照。 (7) ベックマンの死については、ラシュケ 307–308 ページを参照。 (8) ウルフ殺害の記述についてはラシュケ295ページを参照。 (9) リバの死の記述についてはシェルヴィス163-164ページを参照。 (10) 一部の将校の名前は、いくつかの情報源で誤って綴られている。例えば、シェルヴィス263ページには、ソビボル裁判でヴァラスターの名前が誤って「ファラスター」または「ファラステ」と綴られていたと記されている（シェルヴィス263を参照）。
- ^ ラシュケ1982年、295-296頁。
- ^ ラシュケ1982年、298ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、163ページ。
- ^ ラシュケ1982年、307ページ。
- ^ ラシュケ1982、283-284頁。
- ^ ラシュケ1982年、303ページ。
- ^ ラシュケ1982、304-305頁。
- ^ ラシュケ1982、309-310頁。
- ^ ラシュケ1982年、311ページ。
- ^ ラシュケ1982、312-313頁。
- ^ Schelvis 2007、162、163 ページ。
- ^ ラシュケ1982年、292ページ。
- ^ abcde Schelvis 2007、p. 164.
- ^ ラシュケ1982、308、309頁。
- ^ ab Rashke 1982、312ページ。
- ^ ラシュケ1982年、309ページ。
- ^ abc Rashke 1982、313ページ。
- ^ ab Schelvis 2007、173–174 ページ。
- ^ ラシュケ1982年、257ページ。
- ^ abcdefg Schelvis 2007、p. 165.
- ^ ラシュケ1982、320、330頁。
- ^ abcde Schelvis 2007、p. 166.
- ^ ラシュケ1982、313、343頁。
- ^ abc Rashke 1982、314ページ。
- ^ ラシュケ1982、343-344頁。
- ^ ラシュケ1982、314、549頁。
- ^ 武器庫襲撃が成功したかどうかは不明である。ラシュケ (1982) はこれを「紛らわしい問題」と表現した。確実にわかっているのは、襲撃が行われたことと、SS 親衛隊上級曹長ヴェルナー・デュボアが斧か棍棒で殴られて重傷を負ったことである。翌日のドイツ軍の報告も含め、いくつかの報告は襲撃が成功したことを示唆している。ペチェルスキー自身は襲撃は失敗したと報告したが、別のグループが成功した可能性もあると認めている。ラシュケは襲撃が成功したかどうか疑わしく、逃亡した囚人たちが武器庫を襲撃していたらもっと武装していただろうと疑っている。彼は、ドイツの報告は面子を保つための作り話として説明できると示唆している。
- ^ ラシュケ1982年、319ページ。
- ^ ab Schelvis 2007、165–166 ページ。
- ^ ラシュケ1982年、330-331頁。
- ^ シェルヴィス 2007、168ページ。
- ^ ab Rashke 1982、p.4を参照。
- ^ ジュールズ・シェルヴィス(2003)。Vernichtungslager Sobibor。 UNRAST-Verlag、ハンブルク/ミュンスター。 p. 212ff。
- ^ トイヴィ・ブラットが1980年にサーシャ・ペチェルスキーにルカについてインタビュー 2009年5月8日閲覧
- ^ ab シェルヴィス、ジュールズ (2004)。ヴェルニエティギングスカンプ ソビボル。デ・バターフシェ・レーウ。ISBN 978-9067076296。 Uitgeverij Van Soeren & Co (書店)。
- ^ abcde Schelvis 2007、p. 174.
- ^ ラシュケ 1982、3ページ。
- ^ Schelvis 2007、175–179 ページ。
- ^ Schelvis 2007、176、177–179 ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、173ページ。
- ^ Schelvis 2007、178–179 ページ。
- ^ アラド1987年、386ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、177ページ。
- ^ ab Rashke 2013、p. 4を参照。
- ^ シェルヴィス 2007、188ページ。
- ^ abc シェルビス、2007、180–181 ページ。
- ^ ラシュケ 2013、3ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、179ページ。
- ^ シェルヴィス 2007、180ページ。
- ^ シェルヴィス2007、182ページ。
- ^シェルヴィス2007、191ページより。
- ^ abcde Bem, Marek; Mazurek, Wojciech (2012). 「ソビボル：ソビボルの旧ドイツ絶滅センター跡地で行われた考古学的調査 2000-2011」。ポーランド・ドイツ和解財団。
- ^ シェルヴィス2007年、190ページ。
- ^ abc Schute 2018、「ソビボルの事例：ポーランド東部のドイツ人絶滅収容所」
- ^ 「ソビボル絶滅収容所蜂起の最後の生存者が死亡」BBCニュース。2019年6月4日。 2019年6月4日閲覧。
- ^ abc アラド、イツハク（2018年）。「付録B：ラインハルト作戦の加害者の運命」。ラインハルト作戦の絶滅収容所、改訂増補版：ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。インディアナ大学出版局。pp. 399–400。ISBN 978-0-253-03447-2。
- ^ シェルヴィス 2007、2、247頁。
- ^ ディック・デ・ミルト『人民の名において：ジェノサイドの加害者たち』381～383ページ。ブリル社、1996年。
- ^ クレーら1991年。
- ^ ラシュケ 2013、438 ページより。
- ^ シェルヴィス 2007、2ページ。
- ^ Schelvis 2007、254、255 ページ。
- ^ ダグラス2016、2、252頁。
- ^ ダグラス2016、253、257頁。
- ^ abcd Cüppers et al. 2020、p.273。
- ^ ab Bezmozgis, David (2020年10月14日). 「The Afterlife」. Tablet Magazine . 2021年2月28日閲覧。
- ^ Bem 2015、292-293頁。
- ^ abc Cüppers et al. 2020、p.274。
- ^ ベム2015、340頁。
- ^ ab Bem 2015、340-342頁。
- ^ セレニー 1974、114ページ。
- ^ セレニー 1974、145ページ。
- ^ ラシュケ 2013、493、512頁。
- ^ Bem 2015、11、337、353頁。
- ^ abcd Cüppers et al. 2020、p.275。
- ^ Bem 2015、352ページ。
- ^ ベム2015、353頁。
- ^ Cüppers et al. 2020、137、275頁。
- ^ abc Bem 2015、360頁。
- ^ Bem 2015、220-221頁。
- ^ Bem 2015、106-107頁。
- ^ ソプケ、ケルスティン、モールソン、ゲイル（2020年1月28日）。「ベルリン博物館がソビボル絶滅収容所のデムヤニュクと思われる写真を公開」。タイムズ・オブ・イスラエル。2020年6月5日閲覧。
- ^ レボヴィッチ、マット（2020年2月3日）。「ソビボルの写真アルバムは、1943年の囚人の反乱で有名なナチスの絶滅収容所を再マップします」。イスラエル・タイムズ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ Cüppers et al. 2020.
- ^ ワイスマン2020、139頁。
参考文献
- アラド、イツハク（1987年）。ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ラインハルト作戦による絶滅収容所。インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-21305-3。
- ベム、マレック (2015)。ソビボル絶滅収容所 1942–1943 (PDF)。カルピンスキー、トマシュ訳。サルジンスカ＝ヴォイトヴィチ、ナタリア。スティッチング・ソビボル。ISBN 978-83-937927-2-6。
- ブラット、トーマス（1997年）。『ソビボルの灰から』ノースウェスタン大学出版局。ISBN 0-8101-1302-3。
- チミエレウスキー、ヤクブ (2014)。 Obóz zagłady w Sobiborze [ソビボルの死の収容所] (ポーランド語)。ルブリン：オスロデク・ブラマ・グロツカ。2014 年9 月 25 日に取得。
- カッパーズ、マーティン。ゲルハルト、アネット。グラフ、カリン。ハンシェン、シュテフェン。カース、アンドレアス。レッパー、アン。フロリアン、ロス（2020）。Fotos aus Sobibor (ドイツ語)。メトロポール・フェルラーグ。ISBN 978-3-86331-506-1。
- ダグラス、ローレンス（2016年）。『正しい間違った男：ジョン・デミャニュクと最後のナチス戦争犯罪裁判』。プリンストン大学出版。ISBN 978-1-4008-7315-9。
- エバーハルト、ピオトル（2015年）。「ナチス絶滅収容所の犠牲者の推定数」。20世紀東ヨーロッパの民族グループと人口変化。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-47096-0。
- ギレアデ、アイザック。ハイミ、ヨラム。マズレク、ヴォイチェフ (2010)。 「ナチス絶滅センターの発掘」。現在、過去。1 .土井: 10.5334/pp.12。ISSN 1759-2941。
- グロス、ヤン・トマシュ（2012年）。『ゴールデン・ハーベスト：ホロコースト周辺での出来事』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-993931-2。
- クレー、エルンスト、ドレスン、ヴィリー、リース、フォルカー (1991)。「古き良き時代」: ホロコースト加害者と傍観者から見たホロコースト。コネッキー コネッキー。ISBN 978-1-56852-133-6。
- ラシュケ、リチャード（2013）[1982]。ソビボルからの脱出。オープンロードインテグレーテッドメディア社。ISBN 978-1-4804-5851-2。
- ラシュケ、リチャード L. (1982)。『ソビボルからの脱出』ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-31831-7。
- シェルヴィス、ジュールス（2007年）。『ソビボル：ナチスの絶滅収容所の歴史』バーグ、オックスフォード＆ニューコーク。ISBN 978-1-84520-419-8。
- シェルヴィス、ジュールス（2014）[2007]。ソビボル：ナチスの絶滅収容所の歴史。ディクソン、カリン訳。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4725-8906-4。
- シュート、イヴァル（2018）。「ホロコースト遺跡の遺物の収集：イベンヘール、ヴェステルボルク、ソビボルにおける考古学研究の批評的レビュー」国際歴史考古学ジャーナル。22 （3）：593–613。doi ： 10.1007 / s10761-017-0437-y。S2CID 149183058 。
- セレニー、ギッタ（1974年）。『闇の中へ：安楽死から大量殺人へ』マグロウヒル。ISBN 0-07-056290-3。
- ソビボル博物館 (2014) [2006]、Historia obozu [キャンプの歴史]、クシシュトフ・スクヴィロフスキ博士、マイダネク州立博物館、ソビボルの分館 (Państwowe Muzeum na Majdanku、Oddział: Muzeum Byłego Obozu Zagłady w Sobiborze)、7 日にオリジナルからアーカイブ5月2013 、2014 年9 月 25 日に取得
- ウェッブ、クリス（2017）。『ソビボル絶滅収容所：歴史、伝記、追悼』コロンビア大学出版局。ISBN 978-3-8382-6966-5。
- ワイスマン、ゲイリー（2020年）。「ソビボルにおけるイェフダ・ラーナーの生きた言葉の翻訳と転写、1943年10月14日午後4時」。エリン・マクロスリン、ブラッド・プラガー（編）『証言の構築：クロード・ランツマンのショアとそのアウトテイク』。ウェイン州立大学出版。ISBN 978-0-8143-4735-5。
さらに読む
- ビアロウィッツ、フィリップ; ビアロウィッツ、ジョセフ (2010)。『ソビボルでの約束』ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-24800-0。
- ブラット、トーマス（1997年）。『ソビボルの灰から：生存の物語』ノースウェスタン大学出版局。ISBN 978-0-8101-1302-2。
- フライバーグ、ドヴ（2007年）。『ソビボルを生き抜くために』ゲフェン出版社。ISBN 978-965-229-388-6。
- ローワー、ウェンディ（2011）。『サミュエル・ゴルファードの日記とガリシアのホロコースト』ロウマン・アルタミラ。ISBN 978-0-75912-078-5。
- ノヴィッチ、ミリアム（1980年）。『ソビボル、殉教と反乱：文書と証言』ホロコースト図書館。ISBN 0-89604-016-X。
- ティコ、クルト (2008)。私の遺産：ホロコースト、歴史、そして教皇ヨハネ・パウロ二世の未完の任務。ポエジエザ・ウエンチンスコ・ヴウォダフスキエゴ博物館。ISBN 978-83-61393-20-7。
- ジエリンスキー、アンドリュー（2003）。レジーナとの会話。ハイドパークプレス。ISBN 0-9750766-0-4。
- ウォルシュ、アン・マーカム（2016年）。『Dancing Through Darkness』。ケーブル出版。ISBN 978-1-934980-07-1。
- ヴェーリク、カルメン (2008)。ソビボル行きと帰り: 目撃者の証言。ポエジエザ・ウエンチンスコ・ヴウォダフスキエゴ博物館。ISBN 978-83-61393-16-0。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ソビボル絶滅収容所に関連するメディアがあります。
- ホロコースト百科事典のソビボル
- holocaust.cz/en の Sobibor
- スティヒティング ソビボル、オランダ ソビボル財団
- ソビボリ絶滅収容所の生存者インタビュー.nl
- ソビボル博物館
- Nooit Voltooid Verleden ソビボルでホロコーストの痕跡が発掘 - 教材 考古学的文書と証言文書
- ホロコースト研究プロジェクトにおけるソビボルへの入場
- モーガン・フリーマンが語る史上最大の脱出劇： IMDbのソビボルの反乱
- カート・ティコの証言
- トイヴィ・ブラットの証言
- エスター・ラーブの証言
