英語の前頭閉母音の音韻史

英語の前頭短母音と中長母音（i型とe型の母音）は、時間の経過とともにさまざまな変化を遂げており、方言によって異なることがよくあります。

中期英語には、長前頭閉母音/iː/と、中期閉母音 /eː/と中期開母音 /ɛː/の 2 つの長前頭閉母音がありました。この 3 つの母音は、それぞれ現代の綴り⟨i⟩、⟨ee⟩、⟨ea⟩に一般的に対応していますが、他の綴りも可能です。初期近代英語で確立された綴りは、現在でもほとんどが使用されていますが、音の質は大きく変化しました。

/ iː/と/eː/ は一般に古期英語の類似の母音に対応し、/ɛː/ は古期英語の/æː/または/æːɑ̯/に由来する。その他の可能性のある歴史については、英語の歴史的母音対応を参照。特に、長母音は中期英語の開音節長延長やその他のプロセスによって短母音から発生することがあった。たとえば、team は元々長かった古期英語の母音に由来し、eat は元々短かった母音が長くなったものに由来する。次のセクションで説明するように、2つの単語グループの区別はいくつかの方言でまだ保持されている。

中英語の/ɛː/は、特定の単語で短縮されました。中英語では、そのような単語の長い形と短い形が両方共存することが多かったです。現代英語では、短縮形が一般的に標準になっていますが、綴りの⟨ea⟩は、以前の長い発音を反映しています。^[1]影響を受けた単語には、 bread、head、spreadなどdで終わる単語がいくつかあり、 breath、weather、threatなど、その他さまざまな単語があります。たとえば、breadは初期の中英語では/brɛːd/でしたが、短縮されてbedと押韻するようになりました。

大母音転換の期間中、 /iː/の通常の結果は二重母音であり、これはmineやfindのように現代英語の/aɪ/に発展しました。一方、/eː/ はfeedのように/iː/になり、meatなどの単語の/ɛː/は/eː/になり、次のセクションで説明するように、後にほぼすべての方言で /iː/と統合されました。

meet – meat合併またはFLEECE合併は、初期近代英語の母音/eː/ ( meatなど)が母音/iː/ ( meetなど) に合併したものである。^{[2] [} 3 ^]この合併は、1700 年頃までに英語の標準的なアクセントで完了した。^[4]

前のセクションで述べたように、初期近代英語/新英語 (ENE) の母音/eː/ は中英語の /ɛː/から大母音変遷を経て発達し、ENE /iː/ は通常中英語の/eː/の結果である(どちらの場合も母音が上がる)。この合併により、ENE /eː/ はさらに上昇して/iː/と同一になり、そのため中英語の/ɛː/と/eː/は標準的な現代英語では/iː/になり、meatとmeet は現在同音異義語となっている。この合併は/ɛː/が短縮された単語には影響せず(上のセクションを参照)、他のいくつかの単語 ( break、steak、greatなど) も標準アクセントで合併を免れ、 brake、stake、grateと同じ母音を獲得した。したがって、 meat、threat（短縮された）、great という単語は、かつては 3 つの単語すべてが韻を踏んでいたにもかかわらず、現在は 3 つの異なる母音を持っています。

この合併により、ジョン・ウェルズの定義によるFLEECE語彙セットが生まれました。このセットで ENE /iː/ (中英語/eː/ ) を持つ単語は、ほとんどが⟨ee⟩ ( meet、greenなど)と綴られ、単音節では単一の⟨e⟩が続くか ( be、me )、単一の子音と母音文字が続く場合 ( these、Peter ) があり、時には⟨ie⟩や⟨ei⟩ ( believe、ceiling )、または不規則に綴られる場合もあります ( key、people )。 ENE /eː/（中英語/ɛː/ ）を持つもののほとんどは⟨ea⟩と綴られる（meat、team、eatなど）が、借用語の中には単一の⟨e⟩（legal、decent、complete）や⟨ei⟩、その他（accept、seize、phoenix、quay ）を持つものもある。また、 /iː/が⟨i⟩と綴られる借用語（Police、machine、ski ）もいくつかあるが、そのほとんどは後から言語に入り込んだ。^[5]

イギリス諸島には、この融合が起こらない方言がまだいくつかある。イングランド北部の一部の話者では、最初のグループの単語に/iː/または/əɪ/ （英語ではmeetのように/iː/だったもの）があるが、2番目のグループの単語には /ɪə/ （英語では meat のように /eː/ だったもの）がある。スタッフォードシャーでは、最初のグループの /ɛi/ と2番目のグループの /iː/ が区別されているかもしれない。アイルランド英語の一部（特に田舎の）方言では、最初のグループに/i/があり、2番目のグループには/eː/ が残っている。同様の対照がイングランド南部と西部の一部でも報告されているが、現在ではめったに見られない。^[6]

ヨークシャー方言の中には、肉集合内でさらなる区別が保存されているものがある。teamやcream （古英語のtēamと古フランス語のcremeに由来）など、もともと長母音だった単語は/ɪə/を持つ可能性があり、 eatやmeat（古英語のetanとmeteに由来）など、もともと短母音だった単語は中英語で開音節長音化（前のセクションを参照）され、/ ɛɪ/に似た音になり、これはeightやweightなど、軟口蓋摩擦音を失った一部の方言の単語に見られる音に似ている。^[3]

伝統的なシェフィールド方言に関するアレクサンダーの著書（2001年）^[2]では、 eatとmeatの母音には「eigh」という綴りが使われているが、 teamとcreamの母音には「eea」が使われている。しかし、1999年にシェフィールドで行われた調査では、/ɛɪ/の発音はほぼ消滅していることが判明した。^[7]

あるアクセントでは、FLEECE の母音の後に/r/が続くと、より緩い発音になった。一般アメリカ英語では、 nearやbeerなどの単語は/ir/ というシーケンスになり、nearer はmirrorと韻を踏む（mirror – nearer の融合）。受容発音では、二重母音/ɪə/が発達し（非母音性により、/r/ は、その後に別の母音が続かない限り、通常は消失する）、beerとnear は/bɪə/と/nɪə/となり、nearer（/ɪə/付き）はmirror（/ɪ/付き）と区別される。他のアクセントにもいくつかの発音が見られるが、北米以外では、nearer – mirror の対立は常に維持される。たとえば、北イングランドの保守的なアクセントでは、 nearなどの単語で/iːə/ というシーケンスが見られ、 seriousのように、発音される/r/ の前ではシュワーが消える。^[8]

もう一つの展開は、特定の単語で二音節の/iːə/が平滑化されて二重母音[ɪə]になる（非音韻方言では変化は音素的であるため/ɪə/ ）ことであり、その結果、車両、劇場/シアター、アイディアがそれぞれ[ˈvɪəkəl]、[ˈθɪətə]、[aɪˈdɪə]のような発音になる。これは英語のどの方言にも限らない。これはイギリス英語でも、（それほど目立たず頻繁でもないが）アメリカ英語でも、その他の方言でも起こるが、イギリス人でより一般的である。[ɪə]を含む単語は方言によって異なる場合がある。平滑化を含む方言では、通常、beer、deer、fearなどの単語に二重母音[ɪə]が含まれ、平滑化によりidea、Koreaなどがそれらの単語と押韻する。^[9]

ジョーディ語では、FLEECEの母音が異音分裂を起こし、単母音[ iː ]は形態的に閉じた音節で使用され（ free [fɹiːz]など）、二重母音[ei]は形態的に開いた音節で語末に使用されるだけでなく（free [fɹei]など）、形態素の末尾では語内にも使用される（ frees [fɹeiz]など）。^{[10] [11]}

英語のほとんどの方言では、 /iː/ が二重母音になり、単母音[ iː ]は二重母音[ɪi ~ əi]と自由変化します（前者の二重母音は Geordie [ei]と同じで、唯一の違いは転写にあります^[要出典]）、特に語内部でそうなります。ただし、語末では二重母音の方が一般的です。

閉じた後ろのGOOSE母音の同一の発達を比較してください。

中期英語の短い /i/ は、現代英語では、 kitのような単語に見られるような、緩い近閉鎖音の近前音の非円唇母音/ ɪ/に発達しました。 （同様に、短い /u/ は /ʊ/ になりました。）ロジャー・ラスによると、この緩い変化は17世紀に起こりましたが、他の言語学者は、おそらくそれよりずっと以前に起こったのではないかと示唆しています。^[12]

短中母音も下音化しており、中英語の/e/の継続音（ dressなどの単語）は、現在ではほとんどのアクセントで[ ɛ ]に近い音価を持つようになっている。しかし、この場合も、この母音が中英語ですでに下音化されていたかどうかは明らかではない。^[13]

pin – pen の融合は、鼻音[m]、[n]、[ŋ]の前で/ɪ/と/ɛ/が 条件付きで融合したものである。^{[14] [15] [16] [17] [18]融合した母音は通常}[ɛ]よりも[ɪ]に近くなる。融合によって生じる同音異義語の例には、pin–pen、kin–ken、him–hemなどがある。この融合は南部アメリカ英語に広く見られ、南部のすぐ北にあるミッドランド地方や、ダストボウルの時期にオクラホマ州やテキサス州からの移民がアメリカ西部に定住した地域でも多く見られる。また、アフリカ系アメリカ人の俗語英語の特徴でもある。

ピンペン融合は、南部の話し言葉で最も広く認識されている特徴の 1 つです。テネシー州出身の南北戦争退役軍人の書面による回答を研究した研究^[16]と、メキシコ湾岸諸州の言語地図帳および中部南大西洋諸州の言語地図帳のデータとを合わせると、融合の普及率は 1860 年までは極めて低かったものの、20 世紀半ばには 90% にまで急上昇したことが示されています。現在では、サバンナ、オースティン、マイアミ、ニューオーリンズが融合から除外されていることを除いて、南部全体でほとんど変化はありません。^[18]一貫した融合の地域には、バージニア州南部とサウスミッドランド地方の大部分が含まれ、西に広がってテキサス州の大部分を含むようになっています。融合した地域の北限には、不規則な曲線が数多く見られます。インディアナ州中部と南部では融合が顕著ですが、オハイオ州ではほとんどその証拠がなく、ケンタッキー州北部ではルイビル周辺ではっきりと区別できる地域が見られます。

南部以外では、北米英語を話す人の大半は、知覚と産出において明確な区別を維持している。しかし、西部では、ワシントン、アイダホ、カンザス、ネブラスカ、コロラドに、融合した話者が散発的に見られる。しかし、西部で融合した話者が最も顕著に集中しているのは、カリフォルニア州ベーカーズフィールド周辺であり、このパターンは、オザーク高原から西に向かう移民労働者の軌跡を反映している可能性がある。

/ɛ/を/ɪ/に上げる音は、かつてはアイルランド英語で広く行われており、鼻音の前の位置に限定されていませんでした。どうやら、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、鼻音の前の位置に限定されるようになったようです。ピンとペンの融合は現在、南部および南西部アイルランド英語でのみ一般的に見られます。^{[19] [20]}

/ɪ/と/ɛ/の完全な融合は、鼻音の前に限らず、ニューファンドランド英語を話す人々の多くに見られる。 bitやbetなどの単語では[ɪ]と発音するが、/r/の前、つまりbeerやbearなどの単語では[ɛ]と発音する。 [21]この融合はニューファンドランドのアイルランド人居住地域では一般的であり、かつてのアイルランド語の発音の名残であると考えられている。^{[ 22]}

キット・ビット分裂は、南アフリカ英語に見られる標準英語/ɪ/ ( KIT母音) の分裂です。2 つの異なる音は次のとおりです。

• 標準的な[ ɪ] 、またはより広いアクセントの [i] は、軟口蓋子音の前後（lick 、 big g、 sing g 、k iss、k it 、g ift）、/h/の後（hit）、単語頭（inn）、一般的には/ʃ/の前（fish）、一部の話者では/tʃ、 dʒ/ の前（ditch 、 bridge ）で使用されます。これは、強勢のある音節にのみ見られます（ chickenの最初の音節にはありますが、2番目の音節には見られません）。
• 中央母音[ɪ̈]、またはより広いアクセントでは[ ə]であり、他の位置（ limb、dinner、limited、bit ）でも使用されます。

これらの母音については、さまざまな音素分析が可能です。ある見方では、[ɪ]と[ɪ̈] は補完的な分布にあるため、やはり 1 つの音素の異音とみなすべきです。しかし Wells は、 kitやbitなどの単語が押韻しないことは、特に広いアクセントで顕著であるため、[ɪ̈]は[ɪ ~ i]とは異なる音素を構成すると考えた方が納得がいくと示唆しています。また、[ɪ̈]と[ə]は、弱音節で対比を維持する話者を除いて、単一の音素を構成すると見なすことができます。また、ほとんどの非保守的な話者には弱母音が融合するという問題もあり、つまりrabbit /ˈræbət/ (保守的な/ˈræbɪt/ ) はabbott /ˈæbət/と押韻します。^[25]南アフリカ英語方言では、 弱母音はその正確な質に関わらず、一貫して⟨ə⟩と表記される。

thank-thinkの融合は、アフリカ系アメリカ人の方言英語、アパラチア英語、（稀に）南部アメリカ英語の話者に見られる軟口蓋鼻音/ŋ/の前で/ɪ/が/æ/に下がることである。この低下音を持つ話者にとって、thinkとthank、singとsangなどは同じように聞こえることがある。^{[26]これは、} thingの口語的な綴りthangに反映されている。

弱母音の融合とは、 /ə/（シュワー）と強勢のない/ɪ/のコントラストが失われることであり、英語の特定の方言、特に多くの南半球、北アメリカ、アイルランド、および21世紀（古いものではない）の標準的な南部イギリスのアクセントで発生します。この融合を起こす話者の場合、単語abbotとrabbit rhyme、およびLennonとLenin は同じ発音になり、 additionとeditionも同様です。ただし、これらの融合した話者（一般アメリカ人など）の間では、Rosa'sの形態素が途切れるため、Rosa'sとrosesの発音のように、特定のコンテキストで区別が維持される可能性があります。 （この融合を持たない話者では、rabbit、Lenin、roses、editionの最後の音節に[ɪ]が付くのが一般的で、これはabbot、Lennon、Rosa's、additionの対応する音節に聞こえるシュワー[ə]とは異なる。）この融合を持つアクセントが非ローティックでもある場合、例えばchattedとchattered は同音異義語になる。この融合は一部の単語の弱形にも影響を及ぼし、例えば、強勢のないitがシュワーで発音されるため、dig it はbigotと韻を踏む。^[27]

融合は南半球のアクセントでは非常に一般的である。オーストラリア英語（および最近の南イングランド英語）^[28]の話者のほとんどが弱い/ɪ/ をシュワーに置き換えるが、-ingでは[ɪ] と発音されることが多い。 padd o ckやnomad i cのように/k/が続く場合、一部の話者は対比を維持するが、融合する話者の中には[ɪ] を融合母音として使用する人もいる。ニュージーランド英語では、融合は完全であり、実際、/ɪ/ は強勢音節でも非常に中央化しているため、通常は/ə/と同じ音素と見なされるが、 -ingでは[i] に近い。南アフリカ英語では、ほとんどの話者が融合するが、より保守的なアクセントでは、対比が保持されることがある（[ɪ̈]と[ə]のように。また、 kit 分割も存在する：上記を参照。^[29]

アメリカ英語やカナダ英語でもこの融合はよく見られるが、融合した母音の実現方法は音節の種類によって異なり、[ə]は語末または開音節語頭（dram aやc i lantroなど）に現れるが、[ɪ~ɨ]は他の位置（abb o tやe xhaust）に現れることが多い。伝統的な南部アメリカ英語では、この融合は一般に見られず、/ɪ/はサラダなどRPにシュワーが含まれる単語でも聞かれる。この融合がないことは、ニューイングランド英語の伝統的な特徴でもある。カリブ海英語では、シュワーがまったく使われないことが多く、非短縮母音が好まれるが、シュワーがある場合は/ɪ/はそれと区別される。^[30]

伝統的なRPでは、 /ə/と弱音の/ɪ/の対比が維持されているが、南イングランドの現代の標準語話者の間では、特に実現形の[ə]との融合を好む傾向が強まっているため、対比は薄れつつあるのかもしれない。^[28] RPでは、音[ ɨ̞ ]は、若年層の話者によく見られる/ʊ/の異音（foot [fɨ̞ʔt]など）を除けば、弱母音として現れる場合は中母音となることが多い/ɪ/の異音としてのみ現れ、 /ə/の異音として現れることはない。したがって、[ˈlɛnɨ̞n]は「Lenin」のみを表し、「Lennon」は表せない。Lennonの母音は下母音の[ˈlɛnən]である。しかし、話者はその違いを必ずしも明確に認識できるとは限らず、/ə/ は歯茎子音（「Lennon」の歯茎鼻音[ˈlɛnɘn]など）と接触すると[ ɘ ]に上がることがある。さらに、[ ɨ̞ ] は音節子音の形成には関与しないため、 fishingなどの単語で G を落としても音節鼻音 * [ˈfɪʃn̩]や中音シュワー * [ˈfɪʃən]にならず、最もカジュアルな RP 形式は[ˈfɪʃɪn, -ɨ̞n]である。[ˈfɪʃən]と特に[ˈfɪʃn̩]は、1982年までイギリスでは非常に非標準的であると考えられていました。これらはコックニーの特徴で、弱母音の融合は見られませんが、RPのように/ɪ/ は[ ɨ̞ ]に集中化されるため、 [ˈfɪʃɪn]と[ˈfɪʃɨ̞n]はコックニーでは明確に区別できる可能性があります。イギリス諸島の他のアクセントでは、 /ə/と弱/ɪ/の対比は変化する場合があります。アイルランド英語では、融合はほぼ普遍的です。^{[31] [32]}

スコットランド英語では、 exceptとacceptを区別するのが一般的で、この融合は完全ではないが、後者は強勢のないSTRUT：/ʌkˈsɛpt/ （コンマの語末シュワー/ˈkɔmʌ/も同様）で音素化でき、前者は/ə/：/əkˈsɛpt/で音素化できる。他の環境では、KITとCOMMA は主に[ ə ]程度の質に融合しており、強勢がある場合（Wells は融合した母音を ⟨ ɪ ⟩ で転写している。ここでは一貫性と正確さのために⟨ ə ⟩ が使用されている）、 /r/ の前ではfir /fər/やletter /ˈlɛtər/のように融合することが多い（ただしfern /fɛrn/やfur /fʌr/は融合しない：ナース融合を参照）。HAPPYの母音は/e/：/ˈhape/です。^[33]

融合のないアクセントでも、多くの話者によって伝統的な/ɪ/が/ə/に置き換えられている単語がある（その場合、両方の音は自由変化していると考えられる）。RPでは、/ə/は、 -ace（palace）; -ate（senate）; -less、-let（-ilyの⟨i⟩ ; -ity、-ible）; および語頭の弱音be-、de-、re-、e-などで、 /ɪ/の代わりによく聞かれる。^[34]

末尾の/əl/、および/ən/と/əm/ は、一般的に音節子音として実現されます。融合のないアクセントでは、/ə/ではなく/ɪ/を使用すると、音節子音の形成が妨げられます。そのため、たとえばRPでは、Bartonの2番目の音節は音節[n̩]として発音されますが、Martinの場合は[ɪn]です。多くの非rhotic話者は、patternを[n̩]で発音し、したがってPattonと同音です。

特にアメリカの言語的伝統では、非融合の弱[ɪ]型母音は、閉鎖中音非円唇母音を表すIPA記号である禁止記号i ⟨ ɨ ⟩で転写されることが多い。^[35]時々使用される別の記号は、近閉鎖中音非円唇母音を表す非IPA記号⟨ ᵻ ⟩である。OED第3版では、その記号はRPで/ɪ/と/ə/の間で自由変化を持つ（上記に挙げたタイプの）単語の転写に使用されている。

KIT（母音/ɪ/ ）からschwa（母音[ə] ）への 音声的変化（さらに音素的変化で、 gallopのシュワの語内変種と融合する可能性もあります。この変種は、ここではあえてCOMMAとは呼びません。語末の COMMA や語頭のCOMMA はSTRUTとして分析できるためです。上記参照）は、一部の内陸北アメリカ英語（北部諸都市母音推移の最終段階が完了した地域）、ニュージーランド英語、スコットランド英語、および部分的に南アフリカ英語（kit–bit 分裂 を参照）で発生します。この変化を伴う非韻語変種では、この変化は文字の強勢のない音節も含み、強勢のある/ɪ/変種はシュワのような性質[ ə ]で実現されます。その結果、kit /kət/、lid /ləd/、miss /məs/の母音は、 balance /ˈbæləns/の無強勢母音と同じ音素に属する。^{[37] [38]}

これは通常、弱母音の融合と同時に起こりますが、スコットランドでは弱母音の融合は完全ではありません。上記を参照してください。^{[39] [40]}

弱母音の融合によるもの以外に同音異義語はないが、中央のKIT は他の方言の話者にはSTRUTのように聞こえる傾向があるため、オーストラリア人はニュージーランド人がオーストラリア訛りで「feesh and cheeps」に近い音の「fish and chip」ではなく「fush and chups」と言っていると非難する。これは正確ではない。なぜならSTRUT母音は常に中央のKIT母音よりも開いているからである。言い換えれば、 strut-comma 融合はないが、 kit-strut 融合はスコットランドのグラスゴー方言の一部で起こり得る。 ^{[41] [42]}つまり、融合を伴う英語の変種は、2つの強勢のある円唇でないシュワを効果的に対比させており、これはルーマニア語の/ɨ/と/ə/の対比、例えば最小対râu /rɨw/「川」とrău /rəw/「悪い」に非常に似ている。

この現象がみられる方言のほとんどがhappy temptationを特徴としており、そのため、それらのアクセントではpretty は/ˈprətiː/として分析するのが最適です。スコットランドでは、HAPPY の母音は一般に中閉母音[ e ]であり、音韻的にはFACE : /ˈprəte/として識別されます。

キット・コンマ合併という用語は、北アメリカ内陸英語など、 STRUTの性質が[ ɐ ] ( /ə/の語末異音)から大きく離れている方言の場合には適切ですが、他のアクセントの場合には誤解を招く名前になる可能性があります。

ハッピーテンシングとは、語尾の強勢のないi型母音が緩い[ɪ]のではなく緊張した [i]になるプロセスであり、今日では世界中のほとんどの英語方言に見られる。これは、 happy、 city、 perhaps、 taxi、 movie、 Charlie、 coffee、 money、 Chelseaなどの語尾の母音に影響する。これは、 cities、 Charlie's、 hurriedなど、語尾に追加の子音が含まれる単語の屈折形にも適用される可能性がある。これは、 show me、 would he?のように接語として使われるme、 he、 sheなどの単語にも影響する可能性がある。 ^[43]

17世紀まで、happyなどの単語は、 myの母音（もともとは[iː]であったが、大母音推移で二重母音化された）で終わることがあり、短いi の音が交互に現れた。（-ee、-ea、-eyで綴られる多くの単語は、かつてdayの母音を持っていた。その母音とhappy の母音が、 SundayやMondayなどの単語で今でも交互に現れている。）^[44]母音がいつ遷移したかは、完全には明らかではない。南アフリカ英語、オーストラリア英語、ニュージーランド英語に一様に時制が存在するという事実は、19世紀初頭にはすでに南部イギリス英語に時制が存在していたという考えを裏付けている。しかし、記述的 音声学者が時制について言及するのは20世紀初頭になってからであり、そのときも最初はアメリカ英語だけでした。イギリスの音声学者ジャック・ウィンザー・ルイス^[45]は、 19世紀の第2四半期にイギリスでは母音が[i]から[ɪ]に移行し、20世紀の最後の四半期にかけて非保守的なイギリスのアクセントで[i]に戻ったと信じていました。

より緩い[ɪ] の発音は、南米英語、イングランド北部の多く、ジャマイカでも見られる。スコットランド英語では、スコットランドのdayの母音に似た[e] の音が使われることがある。また、保守系RPの古い話者の中にもまだ見られる。しかし、時制のある [i] の変種は、現在では現代RPと一般アメリカ英語の標準として定着しており、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、イングランド南部、イングランド北部の一部（マージーサイド、ハル、北東部全体など）でも通常の形となっている。^{[46] [47]}

幸福母音の緩い変種と緊張のある変種は、それぞれ音素/ɪ/と/iː/と同一視される。これらは２つの音素の間の中和を表すとも考えられるが、緊張のある変種を持つ話者にとっては、 taxisとtaxのような対比の可能性がある（英語の音韻論 – 無強勢音節の母音を参照）。Roach (2009) と Wells (2008) は、緊張を/ɪ/と/iː/の間の中和であると考えている。^{[48] [49]} Cruttenden (2014) は、現代のRPの緊張のある変種は/ iː/よりも短く、二重母音化されにくいという理由で、依然として/ ɪ/の異音であると考えている。^{[50] Lindsey (2019) は、この現象は}/iː/が/ɪ/に単に置き換えられたものだと考えている。^[51]

現代のイギリスの辞書のほとんどは、弱母音を⟨ i ⟩という記号で表しています（⟨ ɪ ⟩や⟨ iː ⟩とは区別されます）。この表記法は、発音編集者のゴードン・ウォルシュによってロングマン現代英英辞典（1978年）で初めて導入され、後にローチ（1983年）によって採用され、状況などで語中に見られる弱母音を表す⟨ u ⟩に拡張されました。また、ジョン・C・ウェルズのロングマン発音辞典（1990年）など、他の辞書でも採用されています。^[52] 2012年にウェルズは、この表記法は「当時は良いアイデアのように思えたが、明らかに多くの人を混乱させている」と書いています。^[53]リンジー（2019）は、この表記法が「存在しなかった特定の『幸せな母音』を広く信じさせる」原因になっていると批判している。^[51]

古英語には短母音/y/と長母音/yː/があり、これらは正書法では⟨y⟩で綴られていた。これらは短母音/i/と長母音/iː/と対照的で、これらは正書法では⟨i⟩で綴られていた。中英語までに、2つの母音/y/と/yː/は/i/と/iː/と合併し、短長ペアの/i/-/iː/のみが残った。したがって、現代の綴りでは、現代の KIT と PRICE の母音に⟨y⟩と⟨i⟩ の両方が使用されている。⟨i⟩または⟨y⟩を使用した現代の綴りは、古英語で4つの音を区別していたことを示すものではない。これは、綴りが合併後に改訂されたためである。たとえば、現代英語のbridge は古英語のbryċġに由来し、現代英語のscythe は古英語のsīþeに由来しています。文字名⟨y⟩は、文字名⟨i⟩と区別するために、語頭に [w] の音が追加されました。^[要出典]

mitt - meetの融合は、マレーシア英語とシンガポール英語で起こる現象で、音素/iː/と/ɪ/は両方とも/i/と発音されます。その結果、mittとmeet、bitとbeat、bidとbeadなどのペアは同音異義語になります。^[54]

met – matの合併は、マレーシア英語、シンガポール英語、香港英語で起こる現象で、音素/ɛ/と/æ/は両方とも/ɛ/ と発音されます。話者によっては、この合併は無声子音の前でのみ起こり、met、mat、bet、bat は同音異義語ですが、bed、badやmed、mad は区別されます。他の話者では、この合併はどの位置でも起こります。^[54]

met – mateの合併は、ズールー語英語を話す人の間で起こる現象で、音素/eɪ/と/ɛ/は両方とも/ɛ/と発音されます。その結果、metとmateは/mɛt/として同音になります。^[55]

• 英語の音韻史
• 英語の母音の音韻史

• アシュビー、マイケル; アシュビー、パトリシア; ボールドウィン、ジョン; ホームズ、フレデリカ; ハウス、ジル; メイドメント、ジョン (1994)。「音声トレーニングにおける広範な転写」。音声、聴覚、言語：進行中の作業(8): 33–40。
• バウアー、ローリー; ウォーレン、ポール; バーズリー、ダイアン;ケネディ、マリアンナ; メジャー、ジョージ (2007)。「ニュージーランド英語」。国際音声学会誌。37 (1): 97–102。doi : 10.1017/S0025100306002830。
• クラッテンデン、アラン（2014年）。ギムソンの英語発音（第8版）。ラウトレッジ。ISBN 9781444183092。
• コルトマン、ベルント、シュナイダー、エドガー W. 編 (2004)。英語の変種ハンドブック: CD-ROM。ウォルター・デ・グリュイター。ISBN 3110175320。
• リンジー、ジェフ（2019）。RP後の英語：今日の標準的なイギリスの発音。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-030-04356-8。
• ローチ、ピーター（1983）。英語音声学と音韻論：実践コース。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-28252-7。
• ローチ、ピーター（2009年）。英語音声学と音韻論：実践コース（第4版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-71740-3。
• ウェルズ、ジョン C. (1982)。英語のアクセント。第 1 巻: 序論 (pp. i–xx, 1–278)、第 2 巻: イギリス諸島 (pp. i–xx, 279–466)、第 3 巻: イギリス諸島以外 (pp. i–xx, 467–674)。ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 /CBO9780511611759, 10.1017/CBO9780511611766。ISBN 0-52129719-2 , 0-52128540-2 , 0-52128541-0。    
• ウェルズ、ジョン C. (2008)。ロングマン発音辞典(第 3 版)。ロングマン。ISBN 978-1-4058-8118-0。