開音節の長音化

言語学における開音節長伸長とは、開音節内で短母音が長くなる過程である。これは多くの言語において音声的または異音的レベルで発生し、長さに関して意味のある区別は行われない。しかし、多くのゲルマン語族の言語において音素的となったため、歴史的にも現代言語においても、これらの言語において特に重要である。

開音節長化は、その歴史上、あらゆるゲルマン言語の強勢音節にある程度影響を及ぼしてきました。興味深いことに、中世後期の12世紀から16世紀にかけての同じような時期に言語に影響を与えたようです。各言語は、特定の環境で長くなった特定の母音が主に異なりますが、長くなった結果も異なります。かなりの違いがあり、多くの言語では、そのプロセスはパラダイム的平準化によって不明瞭になっています。新しく長くなった母音が既存の長母音と融合することもありましたが、アイスランド語や、程度は低いものの大陸のスカンジナビア語のように、古い長母音が独自の変化を遂げたため、他の言語では明確に区別できました。

長音化は、ある時点で、閉音節の長母音を短縮することによって、逆に適用されることが多かった。2 つの変化が組み合わさった結果、母音の長さと子音の長さは補完的に分布するようになった。つまり、2 つの特徴のうちの 1 つはもはや区別がつかなくなったが、もう 1 つから予測可能になった。

その後、多くの言語で長子音が短縮されました。これは綴りにも影響を及ぼしました。さまざまなゲルマン語では、子音の長さは一般的に二重子音で表されますが、母音の長さは二重子音で表されませんでした。その後、二重子音は母音の長さ、そして後には質の指標として使われるようになりました。この特徴は、今日のほとんどのゲルマン語に見られます。

高地アレマン語などの一部のゲルマン語方言には、全般的な開音節長伸長がない。開音節長伸長は、ベルン語の [ˈv̥aːrə]（「運転する」）や[ˈtæːlər] （「谷」）のように、共鳴子音の前で少数の場合に限定される場合もあれば、ヴァルザー語のように全く起こらない場合もある。その結果、これらの方言は独特の母音長と独特の子音長の両方を特徴とする。

大陸西ゲルマン語族（フリジア語を除く）における開音節長化は、単一のプロセスであったと理論づけられている。このプロセスは中期オランダ語で初めて確認されており、古期低フランケン語時代（1200年以前）にはすでに完了していた可能性がある。そこからまず低地ドイツ語に広がり、その後高地ドイツ語に広がったと考えられている。^{[1] [2]}競合する理論では、高地ドイツ語の高地ドイツ語方言領域で独立して発生した可能性があると示唆している。バイエルン語には、北方からの広がりに先立つ初期の長音化の証拠がいくつかある。^[3]

オランダ語では、このプロセスは12世紀頃にすでに進行しており、影響を受けた最も早い言語の1つとなっています。13世紀の文書では、閉音節の長母音は通常、母音を2つ重ねるか、eまたはi を追加して書かれています。開音節では、母音が元々短かったか元々長かったかに関係なく、母音は1つしか書かれておらず、長さが暗黙的に含まれていたことを示唆しています。初期中期オランダ語では、子音がまだ長く、前の音節を閉じて長くなるのを防いでいました。長くなると、子音は独特の長さを失い始め、母音の長さは再び開音節で特徴的になりました。

長母音は、特定の地域のテキストや、そのような区別が残っている現代の方言の証拠から判断できるように、古い長母音のいずれとも融合しませんでした。代わりに、長母音化によって 4 つの新しい長母音が生まれました (中期オランダ語の音韻​​論を参照)。これらは慣例的にマクロンで表され、元の長母音は曲折アクセントで表されます。2 種類の長母音の正確な音声特性は不明であり、おそらく地域によって異なっています。母音の高さ、後音、および/または二重母音の質の違いが役割を果たした可能性があります。次の表に、変更内容を示します。

ā と â の母音は、ほとんどの方言で初期に融合しましたが、最東端の地域 (リンブルフ州、低地ライン地方) では別個に保持され、â は ō と融合する傾向がありました (これは中期低地ドイツ語でも同様でした)。母音 ē と ō は、一般的に ê と ô とは別個に保持されていましたが、現代オランダ語では最終的に融合されました。ただし、一部の方言では依然として違いが残っています。

現代のオランダ語の正書法では、母音と子音の二重化を組み合わせて母音の長さを示します。この伝統は 13 世紀に始まりました。しかし、子音の長さはもはや対照的ではないため、二重化された子音は純粋に母音の長さを示す正書法上の手段です。閉音節の長母音は二重化され、開音節の短母音に続く子音は、語源的でない場合でも二重化されます。

長音化は、古ザクセン語から中期低地ドイツ語への移行時に、中期オランダ語と同様に起こりました。長音化された母音は、元の長母音とは区別され、元の長母音はより閉じられ、最終的にはほとんどの地域で二重母音になりました。中期オランダ語のほとんどとは異なり、ゲルマン語のウムラウトは長母音にも影響を及ぼしました。ウムラウトされた長母音は、長母音とは区別されました。次の表は、その発展を示しています。

母音 â と ō は後に統合されました。

ドイツ語における母音の長音化は、一般的には中世末期にやや遅れて起こったと考えられています。特徴としては、オランダと北ドイツから南北に広がり、高地ドイツ語に到達するまでに 1 世紀か 2 世紀かかりました。ただし、そのプロセス自体はオランダ語とほとんど同じでした。

このプロセスは筆写の伝統が確立するまで開始されなかったため、綴りは一般的に長さの変化に適応されず、長母音は単一の母音として書き続けられました。その結果、母音の後の子音は長さを示すと解釈されましたが、常に一貫していたわけではありませんでした。名詞と動詞のパラダイムでも大幅な平準化が起こり、語尾のない短母音形式は、一般的に類推により、語尾のある形式の長母音を採用しました。

英語における母音の長音化はオランダ語の過程と非常に似ており、オランダ語より少し遅れて始まった。一説によると、オランダ語や低地ドイツ語と同様に、母音は長音化されると低音化する^{[要出典] 。しかし、} /a/を除いて、既存の長母音と融合した。

プロセスは次のように制限されました。

1. 2 つ以上の音節が続く場合には、 3 音節の緩解という反対の過程により、この現象は発生しませんでした。
2. これは高母音 /i/ と /u/ にのみまれに適用されました。古英語 wudu >中英語 /woːd/ > "wood"、古英語wicu > 中英語/weːk/ > "week"。/i/ と /u/ のほとんどの例はそのまま残りました。古英語hnutu > "nut"、古英語riden > "ridden"。

オランダ語と同様に、長母音は閉音節では二重に書かれることが多く、開音節でも長く書かれることが多かった。しかし、このプロセスはオランダ語ほど一貫しても徹底的でもなかった。一般的に、二重にされるのはeとoだけだった。語末のシュワーが消え始めると、新たに作られた無音の e が、語源的に母音の長さを示すことが正当化されない単語の末尾に追加された。

この長音化は現代英語でも生き残っており、例えば「staff」と複数形の「staves」の母音の違い（中英語のstafとstāves、後者は開音節長音化）の原因となっている。開音節長音化と三音節の緩みの影響により、単数と複数/属格の語幹母音に違いが生じることがよくあった。一般的に、この違いは何らかの方向での類推によって規則化されたが、一貫した方法ではなかった。

• 中期英語のpath, pāthes > 「道、経路」、中期英語のwhal, whāles > 「クジラ、クジラ」
• 中期英語のcrādel, cradeles > 「揺りかご、揺りかご」、中期英語のsādel, sadeles > 「鞍、鞍」

西フリジア語では、開音節の長音化は比較的遅く、14世紀から15世紀頃に起こった。^[4]当時のフリジア語には、強勢のない音節にaとeという2つの特徴的な母音が残っていた点で、他の大陸西ゲルマン語と異なっていた。長音化はe の前でのみ広く起こり、 was はaに続く場合に南西フリースラントの方言に限られている。

北ゲルマン語には開音節長音化はないが、デンマーク語は西ゲルマン語のパターンに従っている。古デンマーク語では、長音化の前に、/i/、/y/、/u/、/ɑː/が/e/、/ø/、/o/、/ɔː/に変化した。^[5]

代わりに、彼らは音節の重みを中和する同様のプロセスを経ました。短音節では、その音節が開いているかどうかに関係なく母音が長くなり、単音節の単語も影響を受けました。反対のプロセスが働き、長すぎる音節では長母音が短くなりました。

その結果、強勢のある音節はすべて重い音節重みを持つようになりました。長音化と短縮化により音素の数も増加しました。新しい音が必ずしも古い音と融合するとは限らなかったためです。たとえば、古ノルド語にはもともと短いiと長いí がありましたが、現代アイスランド語には短いiと長いiだけでなく、短い í と長いíもあり、これは完全に音節構造に依存しています。

次の表は、アイスランドの古ノルド語から現代アイスランド語への長音化と短縮の結果を示しています。「(ː)」は、長さが音節構造に依存することを示します。

次の表は、古東ノルウェー語から現代スウェーデン語への変換結果を示しています。アイスランド語とは異なり、古い短母音と長母音はしばしば融合しました。元の /a(ː)/、/o(ː)/、および /u(ː)/ では、それらは明確に区別されたままでした。

• ミシェル・デ・ヴァン (2017)。オランダ語の夜明け: 1200 年以前の西低地諸国における言語接触。 NOWELEサプリメントシリーズ。 Vol. 30. ジョン・ベンジャミンズ。土井：10.1075/nss.30。ISBN 978-90-272-0020-4。
• ドナルドソン、BC (1983)。オランダ語：オランダとベルギーの言語史。マルティヌス・ナイホフ。
• ウィリアム・フェルステ (1957)。 「Geschichte der niederdeutschen Mundarten」。 Wolfgang Stammler (編)。ドイツ哲学はアウフリスです。 Vol. 1（第2版）。ベルリン：エーリッヒ・シュミット。 1729–1898ページ。
• Goblirsch, Kurt Gustav (2018)。『促音化、軟音化、母音伸長：ゲルマン語の量の歴史について』ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 / 9781139540780。ISBN 978-1-139-54078-0。
• グーセンス、ジャン (1974)。ニーダーレンディの音楽の歴史。デ・グルイテル。土井：10.1515/9783111411576。ISBN 978-3-484-60035-5。
• ラヒリ、アディティ; ドレッシャー、B. エラン (1999) 。「西ゲルマン語における開音節長化」。言語。75 (4): 678–719。doi :10.2307/417730。JSTOR  417730。
• アガーテ・ラッシュ（1974）。 Mittelniederdeutsche Grammatik (第 2 版)。ニーマイヤー。土井：10.1515/9783111393124。ISBN 978-3-484-10183-8。
• ポール、ハーマン。ヴィール、ピーター。グローセ、ジークフリート (1998)。Mittelhochdeutsche Grammatik (24 版)。ニーマイヤー。
• サルモンズ、ジョセフ（2018）。『ドイツ語の歴史：過去が今日の言語について明らかにするもの』（第2版）。オックスフォード大学出版局。
• Seiler , Guido (2009)。「音の変化か類推か? ドイツ語の単音節長化とその結果」。比較ゲルマン言語学ジャーナル。12 (3): 229–272。doi : 10.1007 /s10828-009-9031-y。
• ヴァン・ブリー、コー (2016)。オランダ語の歴史文法を学ぶ - ディール 1: ゴティッシュ文法、挿入、クランクラー (2 版)。ライデン大学。hdl :1887/38870。
• ヴァン・ローイ、アドルフ（1964）。Schönfelds Historische Grammatica van het Nederlands (7 ed.)。 NVWJ ティーム＆シー
• ヴィージンガー、ピーター (1983d)。 「デン・ドイツ・ダイアレクテンのデフヌンとクルツン」。 Besch、Werner (編)。Dialektologie: Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung。ベルリン、ニューヨーク：デ・グルイテル。 1088–1101ページ。土井：10.1515/9783110203332-003 (2024-11-22 非アクティブ)。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)
• ジルムンスキー、ヴィクトール M. (2010)。ナイディッチ、ラリッサ（編）。ドイツ文化。ピーター・ラング。