音韻変化

歴史言語学では、音韻変化とは、言語内の音素の分布を変える音声変化のことである。言い換えれば、言語は音素間の対立の新しいシステムを開発する。古い対比が消えたり、新しい対比が生まれたり、あるいは単に再配置されたりする。 ^[1]音声変化は、言語の音韻構造の変化のきっかけとなることがある（そして同様に、音韻変化は音声変化のプロセスに影響を与えることがある）。^[1]音韻変化のプロセスの1つに再音素化があり、新しい音素の追加または既存の音素の再編成によって音素の分布が変化する。^[2]合併と分裂は再音素化のタイプであり、以下でさらに説明する。

1965 年にHenry M. Hoenigswaldによって初めて体系化された類型論的体系では、歴史的な音声法則は、次の 3 つの方法のいずれかでのみ音韻体系に影響を与えます。

• 条件付き合併（Hoenigswald はこれを「一次分裂」と呼んでいます）。音素 A の一部が既存の音素 B になります。音素の数は変化せず、分布のみが変化します。
• 音素分裂（ホーニグスヴァルトはこれを「二次分裂」と呼ぶ）では、A の一部のインスタンスが新しい音素 B になる。これは、音素の数が増加する音素の分化である。
• 無条件の合併。音素 A と B のすべてのインスタンスが A になります。これは音素の削減であり、音素の数が減ります。

この分類では、単なる発音の変化、つまり音韻の変化、さらには音素の数や分布に影響しない 連鎖の変化は考慮されません。

音声変化は、音素目録や音素対応に何ら変更を加えずに発生することがあります。この変化は純粋に異音的または部分音素的です。この変化は、音素が新しい異音に変わる（つまり音声形式が変わる）か、音素の異音の分布が変わるかのどちらかです。^[2]

ほとんどの場合、音声の変化は異音の分化または同化の例です。つまり、特定の環境の音が新しい音声的特徴を獲得するか、または元々持っていた音声的特徴を失う可能性があります。たとえば、日本語の特定の環境では母音/i/と/ɯ/が無声化され、鼻音の前では母音が鼻音化されます(一般的ですが普遍的ではありません)、隣接する母音の影響で 破裂音と鼻音の調音位置が変わります。

この文脈における音声変化とは、音韻再構成の欠如を指し、わずかな音の変化を指すものではありません。たとえば、大母音転換（英語のほぼすべての母音が変化した）などの連鎖変化や、もともと*[s]であった /s/ が[s z ʃ ʒ ʂ ʐ θ χ χʷ h]に異音分化することは、すべての音が補完的な分布のままである限り、音韻変化とはみなされません。

多くの音声変化は、後の音素革新の原材料を提供します。たとえば、イタリック祖語では、母音間の */s/ が *[z] になりました。これは音声変化であり、音韻体系における軽微で表面的な複雑化にすぎませんでしたが、*[z] が */r/ と合併すると、音韻体系への影響は大きくなりました。(この例については、条件付き合併の項で後述します。)

同様に、インド・イラン語族の先史時代には、軟口蓋音*/k/ と */g/ が前置母音 (*/e/、*/i/、*/ē/ */ī/) の前で独特の口蓋調音を獲得したため、*/ke/ は*[t͡ʃe]、*/ge/ は *[d͡ʒe]と発音されるようになりましたが、音*[t͡ʃ]と*[d͡ʒ]はその環境でのみ発生しました。しかし、後に */e/、*/o/、*/a/ がインド・イラン祖語の */a/ として一緒に発音されるようになり (そして */ē/ */ō/ */ā/ も同様に */ā/ として一緒に発音されるようになりました)、その結果、異音の口蓋破裂音と軟口蓋破裂音は、*/ka/ と /ča/、/ga/ と /ǰa/ のように、同一の環境で対照的になりました。この違いは音韻的なものになりました。 （「口蓋音の法則」は音素分裂の一例です。）

音の変化は一般的に限られた期間しか続かず、一度確立されると、新しい音素の対比が元の環境に結びついたままになることはめったにありません。たとえば、サンスクリット語は類推と借用によって「新しい」/ki/ と /gi/ のシーケンスを獲得し、同様に /ču/、/ǰu/、/čm/ などの新しいものも獲得しました。また、二重母音*/ay/ がサンスクリット語 /ē/ に短縮されても、先行する軟口蓋破裂音にはまったく影響がありませんでした。

音素の融合とは、音素間の区別が失われることです。時々、縮小という用語は音素の融合を指します。これは、母音の縮小など、音声学における「縮小」という言葉の意味と混同されるべきではありませんが、音声の変化が音素の融合に寄与する場合があります。たとえば、ほとんどの北米英語方言では、単語lotの母音と単語palmの母音が同じ音になり、そのため融合が起こりました。イングランドのほとんどの方言では、単語fatherとfarther は、非ローティシティまたは「R 脱落」 によって生じた融合により、同じ発音になります。

条件付き合併、または一次分裂は、音素 A の異音の一部（すべてではない）が他の音素 B と合併するときに発生します。即時の結果は次のようになります。

• コントラストの数は前と同じです。
• 以前よりもAを含む単語が少なくなりました。
• 以前よりもBの単語が増えています。
• 現時点では A がもはや出現しない環境が少なくとも 1 つ存在し、これを音素分布のギャップと呼びます。
• 特定の状況下では、語形変化や派生の結果、A が B と融合した環境に存在することが時々あるが、常に存在するとは限らない場合、A と B の間に交替が存在します。

簡単な例を挙げると、初期中英語では、強勢のある音節の後に /r/ が続く /d/ は、変化なしでは /ð/ になります。módor 、fæder > mother、father /ðr/、weder > weatherなどです。/ð/ はすでに言語の構造ポイントであったため、この革新によって /ð/ が増えて /d/ が減り、/d/ の分布にギャップが生じました (ただし、それほど目立つものではありません)。

注 1: 方言や他の言語からの借用により、元の分布は乱れています。標準英語ではrudder、adder です(ただし、非標準方言では /ð/ を含む形式が確認されています)。

注 2: ドイツ語を知っている人なら、英語の /ð/ のどのケースが元々 /ð/ で、どのケースが /d/ から変化したのかがわかります。元々の /d/ はドイツ語の /t/ に相当し、元々の /ð/ は /d/ に相当します。つまり、革= ドイツ語のLeder、兄弟= Bruder、wether = weder、wether = Widder で、英語の元々の /ð/ を指します。天気 = ドイツ語のWetter、父= Vater、母= Mutterで、元々の /d/ を指します。

注3：英語では、 hard,harder、ride,riderのように、/d/と/ð/の交替が理論的には可能だったが、そのような詳細は、形態論的平準化と呼ばれる一般的な通時的プロセスによって消去されている。

条件付き合併の些細な（ただし、どこにでもある）例は、ドイツ語で語末の位置または複合語境界の直前にある有声破裂音の無声化です（ヘルプ:IPA/標準ドイツ語を参照）。

• *hand "手" > /hant/ (複数形Hände /ˈhɛndə/ を参照)
• ハンドゲレンク「手首」 /ˈhantgəlɛŋk/
• *bund "リーグ、協会" > /bʊnt/ (cf. 複数形Bünde /ˈbʏndə/)
• *ゴールド「ゴールド」 > /gɔlt/
• *halb「半分」 > /halp/ (cf. halbieren「半分にする」 /halˈbiːʁən/)
• ハルバムトリヒ「半公式」 /ˈhalpʔamtlɪç/
• *berg「山」/bɛɐ̯k/ (複数形Berge /ˈbɛɐ̯gə/ を参照)
• *klug「賢い、賢明な」> /kluːk/ (cf. 女性形kluge /ˈkluːgə/)

もちろん、語末に元々の無声破裂音が多くある例もあります。Bett 「ベッド」、bunt「カラフル」、Stock「（歩行）杖、杖」などです。まとめると、構造点の数は以前と同じ /ptkbdg/ ですが、/ptk/ のケースは以前より多く、/bdg/ のケースは少なく、/bdg/ の分布にはギャップがあります（/bdg/ は語末の位置や複合語境界の前には決して見られません）。

注 1: この分裂は、条件が透明な交替をもたらすため、内部再構成によって簡単に回復できます。たとえば、 Bund「束」(たとえば、keys) /bʊnt/ には複数形のBünde /ˈbʏndə/がありますが、これはすべての環境 (女性 /ˈbʊntə/、中性 /ˈbʊntəs/ など) で /t/ を伴うbunt 「カラフル」とは対照的です。中和環境(語末の無声破裂など) では、2 つの可能性のうちどちらが元の音であるかを判断することはできません。接尾辞が続く場合など、対応するセグメントが中和しない位置で見つかると、選択は解決されます。したがって、und /ʔʊnt/「そして」のような非屈折形は歴史的に不透明です (ただし、綴りが示唆するように、/t/ はもともと * dでした)。

注 2: ほとんどの音韻変化とは異なり、これはドイツ語では「表面的な」規則となったため、借用語の語源が無声化環境で有声破裂音だった場合、ドイツ語では無声破裂音として取り込まれます。Klub 「クラブ」(協会) は英語の club から /klʊp/になります。短縮形についても同様です。Bub (正式なBube「少年」) は /buːp/ になります。

注 2a: 表層交替により、現代ドイツ語の正書法では破裂音を形態音韻的に表記できるようになっています。つまり、Leib (パン)、Hand (手)、Weg (道) は、すべて単純形と複合語で無声終止符を打つ一方、屈折形では /bdg/ を打つことになります。古期ドイツ語と中期高ドイツ語では、すべての無声破裂音はhleip、hant、uuecなどのように発音どおりに表記されます。

注3：/s/と/z/の分布にも同じ分布が当てはまりますが、これは元の*/s/が母音間で有声化するという、まったく異なる過程によって生じました： * mūs「ネズミ」> Maus /maʊs/、 * mūsīz「ネズミ」（以前の* mūsiz）> Mäuse /ˈmɔʏzə/。元の長い（現在は短い）ssは、 küssen 「キスする」/ˈkʏsen/のように中声化せず、西ゲルマン祖語の* tからの/s/も、 Wasser「水」/ˈvasɐ/、Fäser 「樽」/ˈfɛsɐ/（ Fass /fas/（=英語のvat ）の複数形）、müßig「遊んでいる」/ˈmyːsɪç/のように中声化しません。ドイツ語の/ʃ/ は、 Fisch 「魚」のように、元の* sk（母語）を反映しており、どのような環境でも有声音にはなりません。Fischer 「漁師」/ˈfɪʃɐ/。（ドイツ語では、 /ʒ/ は借用語にのみ存在します。Genie /ʒeˈniː/「天才」、Gage /ˈɡaːʒə/「給料」。）

条件付き融合の結果としてより典型的なのは、ラテン語のロタキシズムの有名な例です(同じ地域で話されているサベリウス語の一部にも見られます)。イタリック祖語の * s > 母音間のラテン語 /r/: * gesō「私はする、行動する」> ラテン語gerō (ただし、完了形gessi < * ges-s -、分詞gestus < * ges-to - などであり、他のすべての環境では、同じパラダイムであっても * sは変化しません)。

この音声法則は完全かつ規則的であり、その直後には、特別な条件を伴う少数の単語 ( miser「惨めな」、caesariēs「ふさふさした髪」、diser ( c ) tus「雄弁な」: つまり、/r/ が * s に続く場合は、ロタキシズムは発生しなかった)を除いて、母音間の /s/ の例はなかった。しかし、すぐに 3 つの源から母音間の /s/ の新しい一群が発生した。 (1) 二重母音または長母音の後の /ss/ の短縮: causa「訴訟」< * kawssā、cāsa「家」< * kāssā、fūsus「注がれた、溶けた」< * χewssos。 (2)統一語化: nisi ( nisī )「unless」< フレーズ * ne sei、quasi ( quasī )「あたかも」< フレーズ * kʷam sei。 (3) 借用語、例えばrosa「バラ」/rosa/ はサベリウス語源から(この単語は明らかに何らかの形でイタリック祖語の * ruθ -「赤い」から来ているが、同様に明らかに本来のラテン語ではない)、および多くの単語はギリシャ語から、またはギリシャ語を介して取られている( philosophia、basis、casia、 Mesopotamiaなどなど)。

ラテン語における条件付き融合の具体的な例としては、音節末尾の 破裂音 の後に鼻音が続く場合、元の調音点を維持しながら鼻音に 同化するという規則があります。

• * supimos > * supmos > summus「最高」
• *sa b nyom >サムニウム「サムニウム」（アペニン山脈南部の地域）
• *swe p nos > somnus「眠る」
• *a t nos > annus「年」

場合によっては、基礎となる（同化前の）語根は、言語内の関連する語彙項目から取得できます。たとえば、 su p erior「より高い」、Sa b īni「サムニテス」、so pまたは「（深い）眠り」などです。一部の単語については、比較の証拠によってのみ元の子音を取得できます。たとえば、 annus 「年」の語源（* atnos ）は、ゴート語のaþna 「年」と比較することで明らかになります。

この鼻音同化の規則によれば、*-gnと*-knのシーケンスは[ŋn]になり、軟口蓋鼻音 [ŋ]になります。

• * dek-no - > dignus [di ŋn us] 「価値がある」
• * Leg-no - (* leƵ-「集まる」) > lignum [li ŋn um] 「薪」
• * teg-no - (*(s)teg- "建築") > tignum [ti ŋn um] "木材"
• * agʷnos > * ag-nos ^[3] > agnus [a ŋn us] 「子羊」

[ŋ]という音はラテン語の音素ではなく、/n/の前の/g/の 異音でした。

[ŋn]の音列は、正書法では|gn|と表記されるのが一般的である。^[4]碑文の中には、signum「記号、insigne」をSINNU、ignem「火」をINGNEMと表記するなど、非標準的な綴りのものがある。これらは、話者が[ŋn]の音列[ŋ]をどのように表記するのが最善かについて躊躇していたことの証左である。

ラテン語の規則的な鼻音同化は、口音閉鎖音( p 、 b、t 、 d ) と鼻音閉鎖音( m、n ) の対比が規則的に中和されるという点で、「融合」の一形態と見ることができます。

上で概説したように、条件付き合併の特徴の 1 つは、対比の総数は同じままであるが、このような分割によって対比の数を減らすことができることです。これは、条件付き合併の生成物のすべてがいずれかの音素と合併する場合に発生します。

たとえば、ラテン語では、ラテン語以前の音素 *θ (祖イタリック語の * tʰ < PIE * dhから) は、他の 3 つの音 * f (PIE * bhと * gʷhから)、* d、* bと融合して消滅します。

最初は*θ > f:

• ピタル語 * tʰi-n-kʰ - 「モデル、形」 > * θi-n-χ - > ラテン語fingō (PIE 語源 * dheyǵh - 「塗る、手で作業する」; 参照: サンスクリット語dihanti「彼らは塗る」、アヴェスター語daēza - 「壁」 = ギリシャ語teîkhos;英語dough < OE dāh besides dāg < PIE * dhoyǵh -)
• ピタ語 * tʰwor - 「ドア」 > * θwor - > ラテン語forēs「ドア」（ピタ語 * dhwor -; ほとんどの反射音と同様に複数形のみ。英語door < * dhur -、ギリシャ語thúrā (おそらく < * dhwor -) は通常thúrai の複数形を参照）

参照：ラテン語 ferō「運ぶ」< 祖イタリック語 *pʰer- < PIE *bher-; ラテン語 frāter「兄弟」< 祖イタリック語 *pʰrātēr < PIE *bhre-H₂ter-

* l、*r、または* uに隣接する*θはbになります。

• ピタル。 * wertʰom "単語" > * werθom > * werðom (? * werβom ) > ラテン語。動詞(英語の単語< * wurdaⁿ < PIE * wṛdhom、リトアニア語のvaṙdas "名前" を参照)
• ピタル。 * rutʰros "赤" > * ruθros > * ruðros (? * ruβros ) > ラテン語ruber (経由 * rubers < * rubrs < * rubros )、cf.ルブラフェム。ルブルムニュート。
• PItal. *- tʰlo-/*-tʰlā - 「道具の接尾辞」 > ラテン語 - bulum, -bula: PIE * peH₂-dhlo - 「栄養」 > PItal. * pā-tʰlo - > * pāθlo - > ラテン語pābulum; PIE * suH-dhleH₂ - 「裁縫道具」 > PItal. * sūtʰlā > * sūθlā > ラテン語sūbula「靴屋の錐」

母音間ラテン語 - b - は、インド古典語の * bh、 * s、および (まれで問題があるが) * b から来ている:ラテン語ambō「両方」 < インド古典語の * ambh - または * H₂embh - (ギリシャ語amphi - を参照); ラテン語crābrō「スズメバチ」 < *ḱṛHs-ron - (ヴェーダ語śīrṣn - 「スズメバチ」を参照); ラテン語cannabis「麻」(古英語hænep 「麻」を参照)。 *- sr - から - br - への変化自体は、おそらく *- θr - > *-ðr - > *-βr - を経由したものである。

他の場所では、*θはdになります。

• ピタ語 * metʰyo - 「中間の」 > * meθyo - > 先ラテン語 * meðyo - > ラテン語medius (3 音節; ピタ語 * medhyo -、サンスクリット語madhya -、ギリシャ語més ( s ) os < * meth-yo - を参照)
• ピタル語 * pʰeytʰ - > * feyθ - > * feyð - > ラテン語fīdus「信頼する」（ギリシャ語peíthomai「説得された」、英語bid「命令する、尋ねる」を参照）

ラテン語の母音間動詞「d」はPIEに由来します。* ped（「足」）、sīdere（「座る」）、cord（「心」）のd

内部再構成によって歴史的なストーリーを明かすような変更はそこにはなく、これらの変化の証拠はほぼ完全に比較再構成から得られます。その再構成により、ラテン語のパラダイムjubeō「秩序」、jussī完了、jussus分詞の奇妙な形態の背後にあるストーリーを簡単に解明できます。語源が継承されている場合、それは PIE * yewdh-であったはずです。

無条件の合併、つまり 2 つ以上の音素間のコントラストが完全に失われることは、あまり一般的ではありません。ほとんどの合併は条件付きです。つまり、A と B の明らかな合併のほとんどには、A が C を削除したり、C と合併したりするなど、他の操作を行った環境が 1 つまたは 2 つあります。

典型的なのは、ケルト語における PIE の平声破裂音列と気息声列の融合に見られる無条件の融合である: * bh、*dh、*ǵh、*gh は、ケルト語の語源では* b *d *ǵ *gの反射音と区別がつかない。唇軟口蓋音は協力しないため、対比の崩壊は列全体で述べることはできない。PIE * gʷ はどこでも * bと * bhの反射音とともに祖ケルト語の * bとなるが、 * gʷh はPCelt. * gʷになり、PCelt. * kʷ < PIE * kʷと並んでいるようである。

• 古英語のyとý (短高前頭円唇母音と長高前頭円唇母音) は、単純な音声上の非円唇化により、iおよびíと一緒になりました。古英語のhypp、cynn、cyssan、brycg、fyllan、fýr、mýs、brýd は、現代のhip、kin、kiss、bridge、fill、fire、mice、brideになりました。現代の /i ay/ が円唇母音に戻ったのか、非円唇母音に戻ったのかを検査で判断する方法はありません。この変化は、中英語の綴りの慣例に反映されるには時期尚早であったため、現代の綴りにも反映されていません。もちろん、type、th​​yme、psycheなどの現在の綴りは、古英語のy = /y/とは何の関係もありません。
• PIE * lと * r がインド・イラン祖語で完全に融合し、PIE * e *o *a がインド・イラン祖語 * aに完全に融合したことを示す、膨大で一貫した証拠がある。
• ロマンス語の進化は、ラテン語の母音の長さの消失に関連して、無条件の融合が体系的に集まったことを示している。ラテン語には10の母音があり、5つは長母音、5つは短母音であった（i、ī、e、ē、a、āなど）。サルド語や島の他の方言の基礎となっているロマンス語の変種では、10の母音が単に対になって一緒になっただけであり、たとえばラテン語のe、ēが異なる形で反映されることはまったくない。しかし、フランス語、イベリア語、スペツィア・リミニ線以北のイタリア語などの祖先である西方ロマンス語では、状況は異なっていた。ラテン語の/a ā/はサルド語のように完全に融合したが、他の母音はすべて異なる動作をした。長さの特徴を失ったラテン語の /ī ū/ は他のものと融合せず、前後の高短母音が中長母音と融合しました。したがって、ラテン語の /i ē/ は一様に PWRom として反映されます。 * ẹ (標準ロマンス表記)、および /u ō/ は * ọになります。PWRom。 * ẹ はフランス語 (開音節) では /wa/ ( oiと綴る) として反映されます。voile 「帆」、foin「干し草」、doigt「指」、quoi「何」は、それぞれラテン語の vēlum、fēnum、digitus (*dictu 経由)、quid に由来します。フランス語では、特定の /wa/ の語源が 2 つのラテン語母音のどちらであるかを判断する方法はありません。

もう一つの例は、日本語系言語です。日本語祖語には 8 つの母音がありましたが、現代日本語では 5 つに減りましたが、八重山語では母音の融合がさらに進み、3 つの母音になりました。

分裂（ホーニグスヴァルトの「二次分裂」）では、音素の異音が補完的な分布ではなくなり、必然的に独立した構造点、つまり対照的になったときに、新しい対比が生じます。これは主に、音素の 1 つ以上の異音の環境における独自性が失われることによって生じます。

簡単な例としては、フランス語における鼻母音と口母音の対比の出現が挙げられます。この歴史の完全な説明は、その後の鼻母音の音声学の変化によって複雑になりますが、その発展は、現在のフランス語の音素 /a/ と /ã/ によって簡潔に説明できます。

• ステップ 1: * a > * ãの直後に鼻音が続く場合: * čantu「歌」 > [tʃãntu] (音韻的には/tʃantu/ のまま)。
• ステップ 2: フランス語の歴史のある時点で、話者が一貫して舌で口を閉じるのをやめたとき、[tʃãt]、つまり/tʃãt/ ( /ʃãt/でない場合) が生まれ、最終的に最後の破裂音がなくなったことで、現代フランス語の/ʃã/ chant「歌」が生まれました。これは、鼻音と口音の母音の発音の対比によってのみフランス語の/ʃa/ chat 「猫」と区別され、したがって /a/ と/ã/が対比する他の多くの形式とも区別されます。

注 1: 鼻音の前の母音の鼻音化は、世界中の言語で非常に広く見られますが、決して普遍的ではありません。たとえば、現代フランス語では、鼻音の前の母音は口母音です。失われた鼻音の前の母音のように、それらが鼻音化されていたことは、正書法に必ずしも反映されていない特定の音声変化によって示されます。フランス語femme「女性」/fam/ (非鼻音化の前に[ɛ̃] (鼻音化された[ɛ] ) が * ãに低下する)。

注 2: 分岐としては珍しいことですが、フランス語の革新の歴史は、母音腔の特徴のいくつかの変遷も含め、内部再構成によって容易に推測できます。これは、母音体系における対照的な特徴 [nasal] には通常、その歴史に鼻音が含まれており、推測が容易になるためです。また、/bɔ̃/「良い」(男性) と/bɔn/ (女性) のように明らかな変化もあります。また、/fin/「素晴らしい」(女性) と/fɛ̃/ (男性)などのペアと、派生語のraffiné /rafine/「洗練された」は、鼻音化した * iに何が起こったかを示しています。

音韻分裂は、英語で有声摩擦音と無声摩擦音の対比を生み出す主な要因でした。少し単純化すると、元々、古英語の摩擦音は、有声音と無声音の間で有声化されていました。したがって、/f/ は、fisc [fiʃ]「魚」、fillen「満たす」[fyllen]、hæft「囚人」、ofþyrsted [ofθyrsted]「渇き」、líf「命」、wulf「狼」では [f] でした。しかし、たとえば「命」の単数与格lífeでは、形式は [li:ve] でした (英語のaliveと同様に、 lífe の古い前置詞句です)。wulf の複数形wulfasは [wulvas] で、今でもwolvesに見られます。有声摩擦音は、動詞にも典型的に見られます (多くの場合、さまざまな出典の母音の長さに変化があります): gift but give、shelf but shelve。このような変化は、外来語でもproofとproveのように見られます(ただし、借用語の複数形では原則として見られず、proofsでは が無声摩擦音とともに使用されます)。

注 1: フランス語の例とは異なり、英語では /s θ f/ と /z ð v/ の交替が現代の形を調べるだけでは歴史的にどこから来ているのかを解明することはできません。条件付け要因 (たとえば、母音間の有声交替の元の位置) は完全に失われており、元の状態を疑う理由はほとんどありません。それに、いずれにしても、元の分布は類推による平準化によって大きく乱されています。worthyと(一部の方言では) greasy は有声摩擦音を持ちます ( worthとgreaseの無声摩擦音の次に) が、- yで始まる形容詞はそれ以外では交替しません: bossy、glassy、leafy、earthy、breathy、saucyなど ( glaze、leaves、breatheを参照。また、 greasyに /z/ が含まれる方言でも、動詞grease には常に /s/ が含まれることに注意)。

注 2: 音素/ʃ/ は/ʒ/と交互になることはない(そして、決して交互になったことはない)。ネイティブの単語では、/ʃ/は * skから来ており、このシーケンスの/ʃ/への変更は、古期英語以前の摩擦音の有声化の再配置より後であったか、そうでなければ、元々は母音間の音声的に長かった (現代イタリア語の/ʃ/とよく似ている ( pesce「魚」は音声的には[peʃːe] ) )。また、長摩擦音は、摩擦音のシーケンスと同様に、古期英語では常に無声音であった ( cyssan「キスする」など)。初期近代英語で/ʃ/ < */sj/ が発達したのは、 nation、mission、assureなどにおいて、摩擦音が母音間で有声になる時期よりかなり後であった。

注 3: 古英語の /f/ > 現代英語の /f, v/ のような場合、よくある誤解は、「新しい音素」が作られたというものです。そうではありません。新しい対比が作られたのです。新英語の /f/と/v/ はどちらも新しい音素で、音声仕様と分布が古英語の /f/ とは異なります。この誤解の 1 つの要素は間違いなく綴りにあります。古英語の /f/ の発達について語る代わりに、古英語の/ɰ/ が/f/ と /v/ に分かれたと言えば、その過程で「新しい」音素が生まれたという話はおそらく混乱が少なくなるでしょう。

ホーニグスヴァルトの元の体系では、損失、つまりセグメントの消失、あるいは音素全体の消失は、損失が条件付きか無条件かに応じて、合併の一形態として扱われました。消失したセグメントまたは音素が合併した「要素」は「ゼロ」でした。

高度に屈折した言語に接辞がまったく付かない形式（たとえばラテン語のalter 「（他の）他」）がある状況は非常に一般的ですが、パラダイムを構成する 30 の形式のうち、性別、数、格の語尾が明示的に示されていない形式（男性名詞単数主格：女性名詞単数主格altera、男性名詞単数対格 alterum など）は、この言語だけです 。

歴史的な観点からは、alt は* alteros (明らかに男性単数主格) から派生したもので、*- r - の後の短母音が通常失われ、結果として生じる語末のクラスター *- rsが短縮されるため、問題はありません。ただし、記述的には、「男性単数主格」が接辞の欠如によって示されると言うのは問題があります。altを、パラダイム内の他の 29 の形式と同様に、接辞によって格、数、性別が「マーク」されている /alterØ/ 以上のものと見なす方が簡単です。問題の「マーカー」は音素または音素のシーケンスではなく、要素 /Ø/ であるというだけです。

途中で、ゼロを置くのをいつ止めるべきか、また、あるゼロを別のゼロと異なるものと見なすべきかどうかを知ることは困難です。たとえば、can ( he canのように) を「三人称単数」としてマークしないゼロが、deer を「複数」としてマークしないゼロと同じである場合、または、これらは両方とも基本的に単一の形態学的プレースホルダーである場合などです。three deerのdeerの末尾にゼロがあると決定された場合、英語の形容詞が、同じゼロ接辞を使用して、修飾する名詞の数と一致しているかどうかは不明です。 (直示語はそうします。this deer と these deerを比較してください。) 一部の統語理論では、 My head hugsなどの文の単数名詞に明示的なマーカーを付けると便利です。これは、統語メカニズムが動詞に単数接尾辞を生成するために明示的な何かを必要とするためです。したがって、英語の単数名詞はすべて、さらに別のゼロでマークされる場合があります。

喪失を音韻変化の別の基本カテゴリとして考え、ゼロを除外することで、これらすべての問題を回避できるようです。

上で述べたように、喪失は、条件付き合併（音素の一部の表現のみが失われる場合）と構造ポイント全体の消失の両方として考えることができます。前者の方が後者よりもはるかに一般的です。

• ラテン語には、次のように 1 つまたは 2 つの要素が失われる子音連結が多数あります: tostus「トーストした、乾燥した」< * torstos、multrum「搾乳用の椅子」< * molktrom、scultus「彫刻された」< * scolptos、cēna「夕食」< * kertsnā、lūna「月」< * louwksnā (「ランタン」など)。
• ギリシャ語では、語尾の破裂音はすべて失われましたが (つまり、* kʷit「何」> ギリシャ語のti、* deḱṃt「十」> déka、* wanakt「王子様」> ána )、他の場所では破裂音は一般的に残っています。ギリシャ語では、PIE の * s は有声音の間では中間に落ちますが、語末の位置や一部の子音連結では保持されます。
• 古英語の [x] (無声軟口蓋摩擦音) は、それ自体としてはどこでも失われているが、通常は痕跡を残す (音韻転移)。furh「溝」やmearh「骨髄」では有声音になる。night、knight、might、teached、naught、freight、fighted、plow (英: plough、古英語: plōh )、boud、through、though、slaughter では省略される (先行する母音に長音化するなど、さまざまな効果を伴って)。ただし、/f/ はlaugh、trough、tough、enough ( 『天路歴程』ではdaughter がafterと押韻しており、dafterという綴りが実際に確認されている)。/x/ 音素は、"ugh" (綴りにgh が使われていることに注意。これは、これらの造語が作られた当時、 ghの音韻的意味がまだある程度理解されていたことを示している)、"yech"、"chutzpah"などの擬音語にまだ存在している。
• 英語では、/gk/ は /n/ の前の語頭では失われます: gnaw、gnat、knight、know。/t/ は、摩擦音の後、鼻音と /l/ の前では失われます: soften、castle、bristle、chestnut、Christmas、hasten
• 多くの単語では、/f/ (つまり古英語の [v]) が母音の間で失われました。auger 、hawk、newt < 古英語のnafogar、hafoc、efete (「トカゲ」)、およびいくつかの代替 (詩的な) 形式: e'en「evening」、o'er「over」、e'er「ever」、スコットランド語のsiller「silver」など。

語尾には、そこにのみ適用される音声法則があることが多く、そのような特別な発展の多くは、一部の音節の消失から成ります。英語の初期の歴史と先史時代には、語尾の要素、母音と子音が同様に消失する波が何度か見られました。最初はゲルマン祖語で、次に西ゲルマン祖語、さらに古英語、中英語、現代英語へと移り、その過程のあらゆる段階で語尾から少しずつ失われていきました。現代英語には、これらの接尾辞を構成する音素が次々に除去されたため、原初ゲルマン語やゲルマン祖語の精巧な屈折と派生の仕組みはほとんど残っていません。

前述のように、完全な無条件消失はあまり一般的ではありません。ラテン語の /h/ は、ルーマニア語を除くロマンス祖語のすべての変種で失われたようです。インド・ヨーロッパ祖語の喉頭音はアナトリア語族の言語でのみ子音として生き残りましたが、以前の存在の痕跡を多く残しています (喉頭音理論を参照)。

音素分化とは、言語がその音素間の音響距離を最大化する現象です。

たとえば、英語を含む多くの言語では、前母音のほとんどは非円唇音ですが、後母音のほとんどは円唇音です。前母音がすべて円唇音で後母音がすべて非円唇音である言語は存在しません。このことに対する最も可能性の高い説明^{[要出典]は、前母音は後母音よりも第 2}フォルマント(F2)が高く、非円唇母音は円唇母音よりも F2 が高いということです。したがって、非円唇前母音と円唇後母音は F2 が最大限に異なり、音素の差別化が強化されます。

音素分化は通時的な 音の変化に影響を及ぼす可能性があります。連鎖シフトでは音素分化が維持されますが、音素融合では音素分化が失われます。音素分裂では 1 つの音素から 2 つの音素が作成されますが、音素分化により分岐する傾向があります。

連鎖シフトでは、1つの音素が音響空間内を移動し、他の音素も移動して最適な音素分化を維持します。アメリカ英語の例としては、北部都市の母音シフト[1]があり、/æ/の上昇が/ɑ/の前面化を引き起こし、それが次に/ɔ/の低下を引き起こし、以下同様に続きます。

ある音素が音響空間で移動するが、その隣の音素が連鎖的に移動しない場合は、音素の合併が起こる可能性がある。その場合、言語の初期段階では 2 つの音素があった場所に 1 つの音素が残る（これは音声中和とも呼ばれる）。アメリカ英語における音素の合併のよく知られた例は、cot-caught 合併である。この合併では、母音音素/ɑ /と/ɔ/ （それぞれcotとcaughtという単語で表される）が、一部のアクセントで 1 つの音素に合併した。

音素分裂とは、言語の初期段階の音素が時間の経過とともに 2 つの音素に分割されることです。通常、これは音素が異なる環境で出現する 2 つの異音を持つが、音の変化によって 2 つの環境の区別がなくなる場合に発生します。たとえば、ゲルマン語族のウムラウトでは、後母音/u、o/ は、後続の音節の母音/i/ の前に前円音異音[y、ø]を持っていました。音の変化によって/i/ を含む音節が失われると、音素分裂が発生し、/y、ø/ が別々の音素になりました。

ある方言に、別の方言の 1 つの音素に対応する 2 つの音素がある場合、分裂が起こったのか合併が起こったのかを判断するのが難しい場合があります。保守的な方言と革新的な方言を判断するには、通常、 通時的な研究が必要です。

標準語と方言で音素変化が異なって起こる場合、その方言の発音は非標準的であるとみなされ、非難されることがある。しかし、記述言語学では、どの分岐と融合が権威があり、どれが非難されるかという問題は重要ではない。しかし、そのような非難は、方言話者が標準語を真似しようとしてやり過ぎてしまう過剰修正につながる可能性がある。例えば、足音-支柱分離では、北イングランドでは分離に失敗すると非難される。また、非分割アクセントの話者は、しばしばそれを自分の会話に取り入れようとし、プディング /pʌdɪŋ/と発音するなどの過剰修正につながることがある。

時々、あるアクセントの話者は、実際には連鎖シフトがあったにもかかわらず、別のアクセントの話者が融合を経験したと信じていることがあります。

• チェーンシフト
• ドリフト（言語学）
• 言語の変更
• 英語子音の音韻史
• 英語の母音の音韻史
• 英語の音韻史
• 音の変化
• 母音シフト
• インデックス・ディアクロニカ

1. ヘイル、M.（2007）、歴史言語学：理論と方法、オックスフォード、ブラックウェル^{[2] [3]}
2. Hale, M., Kissock, M., & Reiss, C. (2014) 音韻化と語彙化への I-Language アプローチ。第 20 章。オックスフォード歴史音韻論ハンドブック。パトリック ハニーボーンおよびジョセフ サルモンズ編
3. ホーニグスヴァルト、H.（1965）「言語の変化と言語的再構築」シカゴ：シカゴ大学出版局。