反受動態

反受動態（略称ANTIP またはAP ）は、目的語を含まないか、または斜格で目的語を含む文法態の一種です。この構文は、動詞の価数が 1 つ減るという点で受動態に似ています。受動態では動作主体が削除され、目的語が受動態構文の主語に「昇格」され、反受動態では動作主体が削除され、動作主体が反受動態構文の主語に「昇格」されます。

反受動態はバスク語、マヤ語、サリシャン語、北東コーカサス語、オーストロネシア語、オーストラリア語に見られ、^[1]またアマゾンのいくつかの言語（カビニャ語、カナマリ語など）にも見られます。^{[2] : xxvii  [3]}

反受動態は、主語の削除によって主語が能格から絶対格に「昇格」する能格言語で主に出現する。主語と目的語の両方に動詞が一致する特定の対格言語では、反受動態は通常、目的語接辞の削除によって形成される。このタイプの反受動態を持つ対格言語の例としては、マサイ語、コマンチェ語、カウィラ語などがある。直動-逆動詞の言語もいくつかある。やや慣習的ではないが、スウェーデン語、ロシア語、一部のトルコ語などの対格言語で、構文的に目的語を削除したり斜動詞項に格下げしたりすることで動詞の他動性を減らすマーカーも、最近多くの言語学者によって反受動態として説明されている。^[4]

反受動態は、能動態言語全般、および動詞の一致が一箇所のみまたは全くない主格対格言語では非常に稀である。^{[5]この傾向には、}クロンゴ語^[6]やソンガイ語族の コイラボロ・センニ語^[7]などの例外があり、どちらも専用の反受動マーカーに依存しており、反受動態を持つより一般的なタイプの言語ではまれである。

マヤ語のキチェ語では、節の核となる要素は格付けされず、動詞の人称標識によって相互参照される。人称標識は能格絶対法のパターンに従う。核とならない要素は前置詞句で表現される。^[8]

次の他動詞節では、目的語「あなたのお母さん」が絶対項です。絶対三人称単数接頭辞がゼロであるため、格は示されておらず、明示的に相互参照されていません。動作主「あなた」は、能格二人称単数接頭辞a-で表されます。

対応する非受動節は形式的には自動詞ですが、動詞は非受動接尾辞-on を取ります。元の目的語「あなたのお母さん」は前置詞句で表現され、動作主「あなた」は主語の項となり、絶対二人称単数接頭辞at-で表現されます。

バスク語には、動作主を絶対格に置くが絶対目的語を削除しない反受動態があります。これにより、動作主と目的語が同じ格になります。

反受動態を使って変形すると次のようになります。

反受動態は、主格対格言語の受動態と類似した機能を持つことが多いが、その機能は「逆」である。^[9]

• それらは、例えば不定または総称であるなどの理由で、行為者の方が患者よりも関連性が高い、つまり、患者の方が関連性が低いことを示している場合もあれば、構文が患者を完全に省略する方法である場合もある（そうでなければ、特定の能格言語では文法的に正しくない場合もある）。たとえば、反受動態は、「犬が（一般の人々を）噛む」または「犬が男を噛んだ」と訳される文で使用される場合がある。これは、英語などの主格対格言語で受動態が行為者を強調しないか省略するために使用されることと比較できる。「男は（犬に）噛まれた」または「男はよく噛まれる」。^[9]
• これらは、焦点が行為の実際の結果以外の何かに向けられていることを示している可能性があります。たとえば、「ジョンは素晴らしいケーキを作ります」のように、焦点は行為者の行為を行う一般的な傾向に向けられている可能性があります。あるいは、「ジョンは椅子を引っ張っています」ではなく、「ジョンは椅子を引っ張っています」のように、患者は不完全な影響を受けているだけかもしれません。^[9]
• これらは、議論の相対的または絶対的な有生性レベルとその統語的機能との間の非典型的なマッピングを避ける方法である可能性があります。具体的には、非常に有生性の議論を絶対格の目的語として、および/または低い有生性の議論を能格の主語としてキャストすることを防ぐことができます。たとえば、「落ちてくるランプがジョンに当たった」と翻訳される文は、「落ちてくるランプがジョンに当たった」と似たものに言い換えることができます。これは、英語の「ジョンは落ちてくるランプに当たった」という受動態の使用と比較できます。^[9]

反受動構文のさらなる目的は、特定の議論を相対化、文の調整、または同様の構文の要点として利用できるようにすることである。 ^[10]たとえば、ディルバル語では、連結文で省略された議論は絶対格でなければならない。したがって、次の文は文法的に正しくない。

連結文では、省略された項（男）は他動詞（見る）の行為者なので、能格でなければなりません。これはディルバル語では許されません。この文を文法的に正しくするには、元の能格を絶対格に昇格させ、以前の絶対格（女）を与格にする反受動態を使用する必要があります。

さらに、反受動態は相、様相、時間に関する情報を伝えることが多い。これらは、不完了、開始、可能、目的、非過去形の節で好まれ、したがって、その節がこれらのタイプに属することを示している可能性がある。これは、反受動態が一般に行為者に焦点を当てていることと関連しており、行為者が行動を制御している節、または行為が行為者のそれを実行する傾向に依存する節で頻繁に使用される。^[9]

反受動態という用語は、幅広い文法構造に適用されるため、定義が難しい。RMWディクソンは、構文が反受動態であるかどうかを判断するための4つの基準を提案している。^{[11] : 146}

1. これは、伝統的に推移的な述語を含む節に適用され、派生した自動詞を形成します。
2. エージェントは主体の役割を担います。
3. 目的語は節の中で周辺的な役割を果たし、非中核的な格/前置詞などでマークされます。これは省略できますが、常に含めることができます。
4. 建設に関する明確なマークがいくつかあります。

第一、第二、第四の基準は広く受け入れられているが、ディクソンの第三の基準の定式化は議論の余地があり、多くの言語学者は、目的語を含める選択肢を与えない構文も反受動態とみなしている。^[4]

反受動構文は、再帰構文や相互構文と同じマーカーによって示されることが多く、統一的な特徴は他動性の減少です。実際、言語では、反受動マーカーが他のマーカーと一致することの方が、特殊な反受動マーカーを持つことよりも一般的です。これに関連して、スウェーデン語やロシア語などの主格対格言語にも反受動詞があると言えるとも主張されています（スウェーデン語のhunden bit-s「犬が噛む（一般に、不特定の患者）」、ロシア語のsobaka kusaet-sja（同じ意味））。どちらも再帰代名詞に由来するマーカーを持っており、同様の反受動詞の起源は、パマ・ニュンガン語、カルトヴェリ語、チュクチ・カムチャッカ語、テュルク諸語で確認されています。^[4]

他に証明されている起源は、有益/有害構文と不定/一般的な目的マーカーです。一部の言語では、動作名詞または分詞の二次的動詞化からの起源が想定されています。Rgyalrong言語では、非受動接頭辞が名詞派生語から派生したようで、「他動詞>派生動作名詞>新しい派生自動詞」という発展を遂げました。また、同様のプロセスが西マンデ語でも起こったと主張されており、そこでは「する」という動詞を追加することで自動詞が作られました（「買う」>「購入」>「購入する」）。西グリーンランド語では、脱動詞名詞化または分詞と動詞化する後置基底の組み合わせに由来するとも主張されている（受動分詞 + 'make, become'、脱動詞名詞化 + 'get'、脱動詞名詞化 + 'provide with'、マーカー-(s)i-、-nnig-、-ller-）。^[12]ゴドベリ語では、反受動態がアテリック相を示す二次的な機能を持つのではなく、それ自体がアテリック相マーカーの副作用として生じたと主張されている。^[13]

• SILにおける反受動態とは何か？
• Ethnologue の反受動態の参考文献
• 「イヌクティトゥット語のタラミウトゥット方言における受動化と反受動化の非対称性」マシュー・ビーチ著 (MS-Word ファイル)
• Cooreman, Ann. 1994. 反受動態の機能的類型論。Barbara A. Fox および Paul J. Hopper (編)、Voice: form and function、49–88 ページ。アムステルダム: Benjamins。