Loading article…
英語では、受動態はbe動詞またはget動詞の後に過去分詞を続けることで示されます。例：
文の動作の受け手は「被動作主」と呼ばれます。能動態の文では、主語は動作の主体であり、「動作主」と呼ばれます。上記では動作主は完全に省略されていますが、受動態を維持したまま付加的に含めることもできます。
最初の例を能動態に書き換えると次のようになります。
英語の受動態は通常、be動詞またはget動詞の形に主語補語として受動分詞（受動動詞と呼ばれることもある）が続く形で表されます。[ 1 ]
英語では、上記に類似した受動態を持つ他の多くの言語では不可能な、いくつかの追加の受動態構文が認められています。文の間接目的語を主語の位置に移動させることができます（例：Tom was given a bag） 。同様に、前置詞の補語を移動させることができ、その結果、前置詞が置き去りにされることがあります（例： Sue was operated on）。[ 2 ]： 66
英語の受動態は能動態よりも使用頻度が低いが[ 3 ]、その頻度は書き手のスタイルや執筆分野によって異なる。現代のスタイルガイドでは受動態の過剰な使用は推奨されていないが、一般的には、受動態が文の主題である場合、行為者が重要でないために省略される場合、または行為者が強調の手段として文末近くに配置される場合など、特定の状況では許容されると考えられている。
受動態は特定の文法構造です。英語では、受動態の基本的な構成要素は、状態動詞be (またはget [ 4 ]の形) と、動作を表す動詞の過去分詞です。動作主(動作を行う人) は、前置詞by を用いた前置詞句で指定できますが、これは省略可能です。[ 5 ]受動態 は、さまざまな文法的な文脈で使用できます。たとえば、平叙文、疑問文、命令文などです。
受動態は行為者を隠す目的で使用できるが、これは受動態を識別する有効な方法ではなく、他にも多くの文法構造でこれを実現できる。行為者から注意をそらすための表現すべてが受動態の例であるとは限らない。例えば、「間違いがあった」と「間違いが起きた」はどちらも能動態である。時折、著者は受動態の使用に関する推奨事項を不明瞭に述べたり、この種の文を含めるために「受動態」という用語を誤って適用したりすることがある。[ 6 ]この誤った使用例は、バーナード・マドフに関するニューヨーカー誌の記事からの次の抜粋に見られる（太字と斜体は追加。太字は受動態と誤って識別された動詞を示す）。
2文後、マドフは「ポンジ・スキームを始めたとき、すぐに終わるだろうし、自分自身と顧客をこのスキームから抜け出せるだろうと思っていた」と述べた。この文章を読み上げる際、彼は自分のスキームに関して受動態を使うことがいかに不条理であるかを全く理解していないようで、まるで悪天候が自分に降りかかったかのようだった 。声明の残りの部分では、不満げな受動態が聞こえるだけでなく、弁護士の手腕も感じられる。「私の記憶が確かなら、私の詐欺は1990年代初頭に始まった」 [ 7 ]
自動詞のwould endとbegan は、実際には能動態の能格動詞です。話し手は責任を回避するような言葉遣いをしているかもしれませんが、受動態を使うことでそれが達成されるわけではありません。[ 8 ]
受動態は、行為の主体に言及することなく使用できます。したがって、行為の主体が不明または重要でない場合、あるいは話し手が行為の主体について言及したくない場合に使用できます。[ 9 ]
最後の文は、行為者（話し手自身である場合もある）に言及しないことで責任を回避するという、受動態のよく批判される用法を示している。[ 10 ]
しかしながら、受動態は、通常は行為者を強調することを目的としたby句によって、行為者を特定する要素によって補完されることがある。 [ 11 ]例えば、
より専門的な用語で言えば、このような用法は、行為者が焦点（コメント、レーマ）であり、被行為者（行為を受ける者）がトピックまたはテーマである文で期待できる[ 9 ] （トピック・コメントを参照）。焦点を文末に置くように文が構成される傾向があり、それが能動態または受動態の選択を促す可能性がある。
同様に、行為者を表す名詞句が長い場合（多くの修飾語を含む場合）、受動態が用いられることがあります。なぜなら、そのような句は節の末尾に置くのが便利だからです。
状況によっては、最も印象的な言葉や決め台詞を文末に置くために、受動態が用いられることがある。
多くの言語評論家や言語使用マニュアルは受動態の使用を推奨していません。[ 9 ]このアドバイスは通常、古いガイドには見られず、20世紀前半になって初めて現れました。[ 13 ] 1916年、イギリスの作家アーサー・クイラー＝クーチはこの文法的な態を批判しました。
一般的に、目的語に直結する他動詞を用い、能動態で用い、受動態の静的な形容詞、すなわち助動詞its's [ sic ]やwas's、そして形容詞に紛れ込む分詞は避ける。形容詞は少なくすべきである。なぜなら、大まかな法則として、動詞の正確な使い方と形容詞の節約によって、その人物の文体が男性的なものか中性的なものか、文章か「構成」かが分かるからである。[ 14 ]
その2年後、コーネル大学の英文学教授ウィリアム・ストランク・ジュニアは、 1918年の初版『スタイルの要素』の中で、受動態の過剰な使用に警鐘を鳴らした。
能動態は通常、受動態よりも直接的で力強い 。もちろん、この規則は、受動態はしばしば便利で、時には必要となるため、書き手が受動態を完全に捨てるべきだという意味ではない 。特定の単語を文の主語にする必要性によって、どちらの態を使うべきかが決まることが多い。しかし、能動態を習慣的に使うと、力強い文章になる。これは、主に行動を扱う物語だけでなく、あらゆる種類の文章にも当てはまる。説明や解説の多くの穏やかな文は、 「聞こえる」や「聞こえるかもしれない 」といった形式的な表現を能動態の他動詞に置き換えることで、生き生きとして強調的なものにすることができる。[ 15 ]
1926年、『現代英語用法辞典』の中で、ヘンリー・ワトソン・ファウラーは能動態を受動態に変換することに反対した。なぜなら、そうすると「… …時として文法の誤り、誤った慣用表現、または不器用さにつながるからである。」[ 16 ] [ 17 ]
1946年、ジョージ・オーウェルはエッセイ「政治と英語」の中で、能動態を作文の基本原則として推奨した。「能動態が使えるところでは、決して受動態を使ってはならない。」[ 18 ]
『コロンビア標準アメリカ英語ガイド』には次のように記されている。
能動態は主語が何かをする（何かに対して）ことを意味し、受動態は主語が何かをされる（誰かまたは何かによって）ことを可能にします。能動態はより力強く、直接的で簡潔であり、受動態はより弱々しく、より間接的で、冗長であると主張する人もいます。言葉を非個人的で間接的で、曖昧に見せたい場合は受動態が適していますが、それ以外の場合は、能動態の方がほぼ間違いなく効果的であることがわかります。[ 19 ]
科学論文では受動態の使用がより一般的ですが、 [ 20 ] Nature、[ 21 ] Science [ 22 ]やIEEE [ 23 ]などの一部の科学出版物の出版社は、著者に能動態の使用を明確に推奨しています。
受動態に対する主な批判は、責任逃れにつながる可能性があるという点である。これは、受動態の節では、行為者が重要な場合であっても、行為者を省略できるからである。
マルケット大学のクリスタ・ラトクリフ教授は、受動態の使用を文法の役割の一例として挙げ、「 言葉と魔法の呪文を結びつけるものであり、 受動態は誰が、あるいは何が行動を起こすのかを消し去ることで責任を曖昧にする 」と述べている[ 24 ]。
ボストン・グローブ紙のコラムニスト、ジャン・フリーマンは、受動態にも使い道があり、「優れた作家は皆、受動態を使う」と述べている。[ 25 ]
受動態の文章は必ずしも冗長で間接的というわけではありません。多くの有名な力強い文章が受動態を用いており、例えば、受動態の動詞をイタリック体で示した以下の例が挙げられます。
ストランクとホワイトは『スタイルの要素』の中で能動態の使用を推奨しているが、受動態も有用であり、場合によっては好ましい、あるいは必要であるとも述べており、能動態か受動態かの選択は、例えば文の主題によって決まる。[ 27 ]
スタイルに関する著書を何冊も執筆している別の助言者であるジョセフ・M・ウィリアムズは、受動態の方が多くの場合より良い選択肢であるとより明確に述べている。[ 28 ]ウィリアムズによれば、能動態と受動態の選択は、次の3つの質問への回答によって決まる。[ 28 ]
ブライアン・A・ガーナーは、ガーナーの現代英語用法の中で能動態の利点を強調しているが、受動態が好ましい例を以下のように挙げている。[ 29 ]
メリアム・ウェブスター英語用法辞典では、動作の目的語（受け手）を特定することが主語（行為者）よりも重要な場合、および行為者が不明、重要でない、または言及する価値がない場合には、受動態の使用を推奨しています。
言語学者のジェフリー・プラムは、「受動態は悪い文章に限った望ましくない特徴ではなく、明確な表現のためにしばしば必要とされる有用な構文であり、優れた書き手は皆それを使用する」と述べている。[ 12 ]
受動態は行為者を省略することで責任を隠すために用いられるという批判がある一方で、行為者を強調するためにも用いられることがある。前の節で挙げた例のように、行為者をより強調するために、文末や節の最後に行為者を置くことを好む書き手もいる。
行為者が関係ない場合もある科学論文では、行為者を明示しない受動態がかつて一般的でしたが、少なくとも1つの出版社はこれを「廃れつつある慣習」と考えています: [ 30 ]
受動態は、他の散文に比べて科学論文ではより頻繁に使用され、他の散文では比較的まれである。[ 20 ]
さまざまな定期刊行物の統計調査によると、受動態構文の最大出現率は13パーセントでした。オーウェルは受動態を避けるように助言していますが、彼の著書『政治と英語』では、構文の約20パーセントで受動態が使用されています。[ 9 ]
Longman Grammar of Spoken and Written Englishでは、100 万語あたりのおおよその頻度を以下のように示しています。[ 3 ]
学術的な文章では、受動態は全有限節の約25%を占め、ニュースでは15%、フィクションではそれより少なく、会話ではさらに少ない。[ 31 ]
最も一般的に考えられている受動節では、be動詞（またはget動詞）の形が助動詞として他動詞の過去分詞とともに用いられます。その動詞には直接目的語がなく、動作の対象（能動節で動詞の直接目的語によって示されるもの）は代わりに節の主語によって示されます。例えば、能動節は次のようになります。
threw は他動詞で、Johnが主語、ボールが直接目的語です。この動詞を受動態 ( was thrown ) に書き換えると、ボールが主語になり (主語の位置に「昇格」)、John は消えます。
元の主語（行為者）は、前置詞by を使用して任意に再挿入できます。
上記の例では、動詞be（過去形was）を使って受動態を作っています。動詞getを代用することもよくあります（意味が少し異なる場合もあります）。例えば、能動態の文「The ball hit Bob」は、以下のいずれかの形に書き換えることができます。
受動態の助動詞（beまたはget ）は、時制、相、法の任意の組み合わせで出現することができ、また非定形（不定詞、分詞、動名詞）でも出現することができます。詳しくは、英語の動詞の形態に関する記事を参照してください。なお、これには動詞beの進行相の使用も含まれますが、これは通常、 be が単純なコピュラとして使用される場合には発生しません。例をいくつか挙げます。
他の言語とは異なり、英語では直接目的語ではなく間接目的語が主語になる受動態の節も認められています。例えば：
能動態では、gaveが動詞であり、Johnが主語、Maryが間接目的語、a bookが直接目的語です。受動態では、間接目的語が主語になり、直接目的語はそのまま残ります。（この点において、英語は二次動詞に似ています。）
通常、昇格できるのは最初に現れる目的語のみです。間接目的語の昇格は、間接目的語が直接目的語の前に来る構文（つまり、間接目的語の前にtoまたはforがない場合）から起こります。一方、このような場合の直接目的語の昇格は、間接目的語が直接目的語の後に来る構文（この場合はtoまたはforが伴います。英語の文法 § 動詞句を参照）から起こります。例:
次のセクションで述べるように、前置詞句の受動態にも同様の制約が適用されます。
場合によっては、前置詞の目的語を前置することも可能です。これは前置詞受動態、または擬似受動態[ 33 ]と呼ばれることがあります（ただし、後者の用語は、特に他の言語の説明において、非人称受動態[ 34 ]と同等であるなど、他の意味を持つこともあります）。
ここでの受動態では、前置詞は「stranded」となっています。つまり、目的語が後に続かないということです。
前置詞の受動態は、特に非公式な英語では一般的です。しかし、いくつかの潜在的な使用法は、他のものよりもはるかに受け入れられにくいです。次の例を比較してください。[ 12 ]
2番目の文は、二段ベッドの上で寝てもその状態は変わらないため、あまり適切ではないように思われる。動詞句「上に寝た」は、二段ベッドの「関連する重要な特性」を表していない。[ 12 ]
動詞が直接目的語も持っている場合、通常は前置詞目的語を前置詞句の目的語として強調することはできません。文を受動態にすると、代わりに直接目的語が強調されます。例：
動詞＋目的語＋前置詞の特定の慣用的な組み合わせでは例外が発生します。例えば、take advantage ofなどです。
上述の受動態節と形式が類似または同一の節では、過去分詞が動作ではなく、動作の結果として生じる状態を表すために用いられます。例えば、「窓が割れた」という文は、2つの異なる意味を持つ可能性があり、曖昧な場合があります。
最初の文は、上記で説明した標準的な英語の受動態の例です。しかし、2番目のケースは異なります。このような文は、分詞が形容詞的に使用されているため、受動態ではありません。[ 12 ]このような構文は、状態や結果を表すため、「偽受動態」または状態受動態（まれに状態受動態、静的受動態、または結果受動態と呼ばれる）と呼ばれることがあります。対照的に、動作や出来事を表す標準的な受動態は、動的受動態または出来事受動態と呼ばれることがあります。
このような文の曖昧さは、英語では動詞be が受動態の助動詞としても、述語形容詞と連結する通常の連結動詞としても使われるために生じます。getが受動態を作るのに使われる場合、曖昧さはありません。The window got broken は状態を表す意味を持ちません。（他の言語でこの区別をどのように行っているかについては、「受動態 § 状態受動態と動的受動態」を参照してください。）状態を表すために別の形容詞が存在する場合、過去分詞がその目的で使用される可能性は低くなります。これは動詞openと形容詞openの場合に当てはまります。したがって、文The door was opened (but not the package was unopened ) は状態よりも動作を指している可能性が高く、状態を表す場合は単にThe door was openと言うことができます。
他動詞の過去分詞は形容詞としても使用できます（例：a broken doll）。また、上記の「状態」構文で使用される分詞は、しばしば形容詞的（述語的用法）とみなされます。このような構文は、形容詞的受動態とも呼ばれます（ただし、通常は真の受動態とはみなされません）。例：
ここで、relievedは普通の形容詞ですが、 relieveの過去分詞から派生しています。[ 35 ]他の文では、同じ分詞を使用して真の（動的な）受動態を形成することができます。He was reliefd of duty.
受動態にされる動詞がそもそも状態動詞である場合、標準的な受動態が既に状態の意味を持っているため、過去分詞の用法の区別は不明瞭になる。（例：People know his identity → His identity is known。 ）しかし、 get を助動詞として使用することで、 「知られるようになる」という意味のget knownのように動的な意味を伝えることができる場合もある。[ 36 ]
受動構文の中には、上記のように対応する能動構文から正確に派生しないものもあります。これは特に内容節（通常はthat節）を含む文に当てはまります。例えば、直接目的語の役割を果たす節を含む文を考えてみましょう。
内容節を主語に昇格させることで、これを受動態に変換することは可能です。ただし、この場合、通常、その節は文中の位置を変えず、外挿語が通常の主語の位置をとります。
このような場合、受動態を形成する別の方法として、内容節の主語を主節の主語に昇格させ、内容節を不定詞 to を用いた非定形節に変換する方法があります。この不定詞は、内容節で表現されているアスペクト（または過去形）に対応するように、文法的なアスペクトが示されています。例えば、次のようになります。
動詞の中には、ほぼ受動態でのみ使用されるものがあります。例えば、rumor（噂）がそうです。以下のような受動態の文が可能です。
しかし、能動態の対応語である「彼は退役軍人だという噂があった」は使用できません。 （かつては使用できましたが、現在は使われなくなりました。）
能動態と受動態で異なる構文が用いられるもう一つの例は、「強制する」という意味の動詞make です。この動詞は能動態では原形不定詞（助詞toなし）をとりますが、受動態では to不定詞をとります。例：
二重受動態と呼ばれる構文は、ある動詞が別の動詞の補語としてto不定詞の形で現れる場合に生じる。
最初の動詞が不定詞の補語の前に直接目的語を取る場合（これは目的語移動動詞に当てはまり、2番目の動詞の想定される主語が最初の動詞の目的語の位置に移動する場合）、受動態はどちらか一方、または両方の動詞に対して独立して使用できます。
このような構文でexpectと同様の振る舞いをする動詞にはorder、tell、persuadeなどがあり、 The man was ordered to be shotやI was persuaded to be ordained のような二重受動態につながります。
しかし、最初の動詞が目的語ではなく主語になる場合、つまり不定詞の補語の前に目的語がない場合にも、同様の構造が現れることがあります。例えば、 attemptの場合、能動態の構造は単にWe attempted to complete the project となります。この文から作られる二重受動態は次のようになります。
両方の動詞が同時に受動態に変わるため、最初の動詞は目的語をとらないにもかかわらず、*We attempted the project to be completed と言うことはできません。これは、二重受動態が派生したと思われる文です。
この後者の二重受動態は、文法的にも文体的にも疑問視されている。ファウラー[ 37 ]はこれを「不器用で不正確」と呼び、前者の（許容される）二重受動態との誤った類推から生じたものだと示唆しているが、一部の法律用語や準法律用語では有用性があると認めている。この構文が見られる動詞（ attempt以外）には、 begin、desire、hope、propose、seek、threatenなどがある。同様に、The American Heritage Book of English Usageもこの構文を容認できないと宣言している[ 38 ] 。しかしながら、実際にはさまざまな文脈で使用されている[ 39 ] 。
他の構文の中には、受動態に分類されるものもあります。プルムは、以下のタイプを挙げています。[ 12 ]
裸の受動節は、典型的な受動節に似ていますが、受動の助動詞がありません（つまり、主語と過去分詞に基づく動詞句からなる非定形節で、受動構文になっています）。これらは、新聞の見出しなどの文脈で使用できます。
また、修飾語（副詞句）、すなわち主格絶対語としても用いられる。
他にも、受動態の過去分詞節が用いられる構文がいくつか挙げられますが、それらは助動詞beやgetによって導入されない場合（あるいは直接目的語を伴うgetによって導入される場合）です。
隠蔽受動態では、過去分詞ではなく現在分詞または動名詞形（-ing形）が現れます。これはneedの後、また一部の話し手ではwantの後（同様の意味）にも現れます。例：
（同じ構造の慣用表現としては、「… 考えるに堪えない」があります。）
隠された受動態（-ing形）は複雑な構文でも使用できます。ハドルストンは次の例を挙げています。[ 40 ]
英語の節構文 § 非定形節も参照してください。
以下の節では、言語学者が受動態、能動態の過去形、受動態の中動態、その他の過去形における統語的な区別に関して明らかにしようと試みてきたいくつかの一般化について論じる。
英語では、受動態では動詞の過去分詞、一般的には助動詞beを用いる必要があります。[ 41 ]受動態では、分詞は非定形動詞であるため、時制を得るために助動詞beを用います。また、分詞動詞は格を付与できません。格は変形文法で用いられるツールであり、名詞に文法的な関係を与え、文中でどのように機能するかを示します。例えば、動詞の形によって名詞が一人称または二人称になる必要がある場合などです。[ 42 ]したがって、受動態の名詞句が分詞動詞から格を取得する必要がある場合、主格を受けるために文のCPの先頭に移動する必要があります。ii
ワナーは、受動態構文の識別は、助動詞beと過去分詞を特徴とするだけに頼ることはできないと主張している。なぜなら、助動詞be は進行形を表すためにも使用され、過去分詞は受動態構文ではない複数の構文にも見られるからである。ワナーが言及するこれらの例では、助動詞be は過去分詞の隣または一緒には見られない。助動詞beが過去分詞の直前にある場合は、それは受動態構文である。[ 2 ]
受動態には必ず外部引数が含まれます。[ 41 ]外部引数とは、文の主語に割り当てられるシータ役割のことです。[ 42 ]多くの場合、外部引数は文の行為者です。受動態では、能動態のように外部引数が主語の位置にある必要はありません。代わりに、付加語の位置にあることがよくあります。受動態では、行為者役割を使用する必要もありません。受動態では、外部引数にさまざまな主題役割が許容されます。たとえば、次の文のように、主語が目標のシータ役割を持つこともあります。
受動態では、外部引数は、by句を用いることで付加詞の位置で明示的に示すことができます。ただし、引数の位置に置く必要はなく、 by句を用いなくても受動態における外部引数は表現されます。
受動態においてby句が欠落している場合、動詞の外部引数は暗黙の引数となることがあります。ここでいう暗黙とは、受動態で使用される場合、これらの引数は暗黙のうちに示されても明示する必要がないことを意味します。
明示的な引数は、主題制御を用いて、付加目的節内のPRO主語を制御することができる。PROは、内部引数または外部引数によっても制御される。具体的には、明示的引数と暗黙的引数は、目的節内のPROを制御することができる。
上記では、 theyは PRO のコントローラーであり、PRO は利益を得るためにそれを行ったのが彼らであることを示しています。この場合、文の明示的な引数はthey です。受動態では、引数は明示的な外部引数がなくても PRO の主語を制御することができます。なぜなら、引数は暗黙のうちに存在するからです。
上記の場合、IMPはPROへの参照です。なぜなら、本が勝手に売れてお金になったわけではなく、文の解釈者が暗黙のうちに存在を知っている誰かが売ったからです。受動態では、明示的な引数がなくてもPROを制御することができます。
受動態では、暗黙の引数によって制御能力が制限されることもあります。二重他動詞と主語制御動詞の場合、暗黙の主語は PRO を制御できません。これは受動移動に関連しています。主格を得るために行われた上昇により、ヘッドT は暗黙の主語と Agree 関係になくなり、暗黙の主語も PRO を制御できなくなります。[ 43 ]
受動態では、主題対象は依然として一致しているため、制御者になり得る。[ 43 ]
制御能力は、完全な引数のような引数制御ではなく、主題制御を介した暗黙の引数制御によるものだと示唆する人もいる。
受動態のもう一つの特徴は、オプションのby句です。by句は、外部引数を明示的に表現できる場所です。このby句は動詞の 付加語として機能し、通常文中の他の場所に割り当てられるシータ役割、具体的には能動主語のシータ役割が割り当てられます。
受動態では、能動態の主語と同様に、by句において行為者の役割（シータ）がトニに与えられています。これらのby句はVoicePのヘッドに付加され、受動態特有のものです。
チョムスキーの生成文法では、助動詞beとby句を用いた以下の受動態の例は、能動態の文と同じ意味になります。
能動態で直接目的語として機能していたシーザーは、受動態では動詞の直接目的語から主語の位置に移動します。これには2つの理由があります。1つ目は拡張投射原理（ EPP ）を満たすため、2つ目は格を得るためです。分詞形では、動詞はゼノビアに格を与えることができないからです。ゼノビアは、CPの主要部である有限INFLから主格を受けます。
受動態では必ずしも移動は起こりませんが、by句ではよく見られます。これは、名詞句が格を得るために動詞に依存する場合にのみ移動が起こるためです。移動を伴わない受動態の例もあります。
英語の動詞すべてが受動態にできるわけではない。
英語では、非対格動詞は受動態を形成しません。
受動態では外部項は省略されますが、非対格動詞では省略される外部項はありません。代わりに、主語項は一般的に目的語として機能し、その後主語の位置に移動して格を受けます。上記の例では、主語it が目的語の位置から主語の位置に移動していることがわかります。これは以下のトレースで示されており、単語it が文頭の主語の位置に移動して格を受けるときにトレース (t i ) が残されています。
英語には非人称受動態が存在しないが、オランダ語やドイツ語など他の言語には非人称受動態が存在する。
認知文法の観点からの議論の一つは、これは助動詞be が受動態でどのように機能するかによるものだと主張している。 ii 助動詞beを用いる場合、受動態には従属項が必要である。非人称受動態を形成する非能格動詞には従属項がないため、受動態は形成できない。オランダ語ではbe動詞の機能が異なり、行為者が常に存在する。したがって、オランダ語では受動態に従属項は必要ない。
別の見解としては、格に関係しているというものがあります。具体的には、自動詞が格を付与できないことが関係しているというものです。自動詞は目的語を持たないため、格を付与しません。動詞が格を付与できない場合、受動態によって格を得ることができないため、自動詞は受動化できないということになります。この見解によれば、ドイツ語とオランダ語では、動詞は構造的な格付与器官であるため、これらの言語では受動化できるのだとしています。
もう一つの格に関する議論は若干異なり、動詞に目的語がないため受動態は形成できない、つまり格を割り当てることができないという点では依然として同意している。しかし、この議論の違いは、オランダ語とドイツ語における非人称受動態の仕組みの分析にある。この格に関する議論において、ロバーツ（1985）は、ドイツ語とオランダ語は与格を使用しており、これは固有の格（これはチョムスキーの生成文法から来ており、特定の動詞が特定の項とシータ役割を割り当てることを意味する）であると主張されているため、これらの動詞は受動態にすることができると主張している。
特定の動詞が受動態化できない理由は、構文上の理由だけではなく、意味論的な理由も関係している。
元々、get受動態は英語のbe受動態の別の変形と見なされていました。 [ 44 ] be受動態と全く同じように機能し、助動詞beの代わりに動詞getを使用するだけだと考えられていました。今日では、これは言語学者の間で議論されているトピックであり、 be受動態とget受動態の振る舞いには重要な違いがあることが指摘されています。[ 44 ]
get受動態は主語制御動詞とみなされると主張する人もいる。これは、明示されていない主語が動詞によって主節の主語を参照するように強制される構文である。[ 45 ]
[エル、私はPROを雇った]
上記の場合、PRO は Elle を指し示さなければならないため、主語制御動詞となります。be受動態では主語制御はできません。get受動態の受動態の受動態は、be受動態の場合よりも、発生した出来事や行動の責任を負っていると見なされることが多いです。get受動態の受動態の受動態は、文の出来事に関してより多くの責任を負っているように見えます。[ 46 ]
メアリーは逮捕された。
メアリーは逮捕された。
get受動態では、メアリーが逮捕される原因となる何かをしたかのように、逮捕されたことに対する責任が暗黙のうちに示唆されており、逮捕された出来事とより密接に関連している。一方、状態動詞be受動態は出来事とは結びついていないが、状態動詞である。[ 46 ]これは、get受動態では表面的な主語が二次的な行為者として特定できるという考えがあるが、 be受動態ではそのような解釈はできないためである。[ 46 ]
一部の言語学者は、get の受動態は実際には形容詞の受動態であり、真の受動態ではなくbeとは異なると主張している。
get受動態が形容詞受動態であるという証拠は、get受動態が現れることが許されず、 be受動態のように振る舞わない 例から得られます[ 44 ]。以下でその例を示します。
行為者指向の様態副詞句
*この本はわざと破られた。[ 44 ]
根拠条項
*保険金を受け取るために 船は沈没した[PRO/ec] 。[ 44 ]
述語構造
*食事が（ようやく）運ばれてきた[（PRO/ec）ひざまずく]。[ 44 ]
再帰代名詞
*食事は決して自分一人分だけ提供されるべきではない。[ 44 ]
しかし、上記の例の中には、上記の構文の種類で許可されているget受動態と、許可されていないbe受動態が存在する場合がある。さらに、 get受動態は、 be受動態と同じ条件で by 句の使用を許可する。[ 46 ]
犯人はメアリーに逮捕された。[ 46 ]
これは通常、真の形容詞受動態では見られない現象です。[ 46 ]これらの概念は、 get受動態が形容詞受動態であるという考えに疑問を投げかけます。
中動態という用語は、受動態を用いずに、文法上の主語が動作を受けていると理解される意味で用いられる動詞を指す場合に使われることがある。その意味は再帰的である可能性がある。
しかし、常にそうとは限りません。
このような動詞は受動態とも呼ばれる。[ 47 ]
受動態と呼ばれることもある別の構文は、より広い種類の動詞を含み、19世紀まで英語で使用されていました。この構文を持つ文は進行相を持ち、能動態に似ていますが、意味は受動態に似ています。[ 48 ]例を挙げると次のようになります。
現代英語で受動態が用いられる珍しい例として、次のフレーズが挙げられます。
この受動構文は、18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて進行受動構文（上記のように構築されている）に取って代わられた。 [ 48 ] [ 49 ]進行受動構文（一部では「不完了受動」とも呼ばれる）の文法性は、19 世紀の文法学者の間で論争の的となったが、今日では疑いなく受け入れられている。[ 50 ]進行受動構文はブリストルのすぐ東で出現し、ロマン派の詩人によって普及したと示唆されている。[ 49 ]
は、英語の使用に関する現代の権威として認められている。
受動態の障害。... 能動態の動詞の文を同じ意味の受動態の動詞の文に変換すること（例: You killed him をHe was killed by youに変換すること）はよく知られたプロセスです。しかし、それは時として文法の誤り、誤った慣用表現、またはぎこちなさにつながります。
優れた書き手は皆、受動態を使います。
この規則は、書き手が受動態を完全に排除すべきだという意味ではありません。受動態はしばしば便利で、時には必要となるからです。 …特定の単語を文の主語にする必要性によって、 どの態を使うべきかが決まることがよくあります。
受動態の方が多くの場合、より良い選択肢となる。