補助語（文法）

言語学では、修飾語は文、節、句の中のオプション、または構造上不要な部分であり、削除または破棄しても文の残りの部分に構造的な影響を与えません。例: 「ジョンはセントラルパークでビルを助けた」という文では、 「セントラルパークで」という句が修飾語です。^[1]

修飾語のより詳細な定義は、修飾語、語句が別の語句、語句に依存するものであり、副詞的機能を持つ節構造の要素であるという属性を強調している。^{[2]修飾語は}項 ではなく（述語表現でもなく）、項は修飾語ではない。項と修飾語の区別は、ほとんどの統語論と意味論の理論において中心となるものである。項と修飾語を表すために使用される用語は、理論によって異なる可能性がある。たとえば、いくつかの依存文法では、 Tesnière（1959） に従って、修飾語の代わりにcirconstantという用語を使用する。

述語、その項、および付加語の性質を研究する文法の領域は、原子価理論と呼ばれます。述語には原子価があり、述語がその環境に現れることができる、または現れなければならない項の数と種類を決定します。述語の原子価は、サブカテゴリ化の観点からも研究されます。

「ジョンは日曜日にセントラルパークでビルを助けた」という文を例に挙げましょう。

1. ジョンは議論の主題です。
2. 助けられたが述語です。
3. Bill はオブジェクト引数です。
4. セントラルパークにあるのが最初の付属施設です。
5. 日曜日は2番目の補助である。^[1]

副詞修飾語は、動詞によって表現される動作や状態が起こる状況を確立する文の要素です。次の文では、時間と場所の修飾語が使用されています。

昨日、ローナは庭で犬を見ました。

この例では、修飾語in the garden が動詞saw を修飾しているのか(この場合は、庭にいたときに犬を見たのは Lorna です)、名詞句the dog を修飾しているのか (この場合は、庭にいるのは犬です) が不明瞭であることに注目してください。定義は、名詞や他の品詞を修飾する修飾語を含むように拡張できます (名詞修飾語を参照)。

修飾語は単語、句、または節全体である場合がある。^[3]

単語一つ

彼女は明日出発します。

フレーズ

彼女は朝出発します。

句

彼女は朝食を食べた後出発します。

修飾語に関する議論のほとんどは、副詞修飾語、つまり、先に示した 3 つの例の修飾語のように、動詞、動詞句、または節全体を修飾する修飾語に焦点を当てています。ただし、修飾語は他の領域に現れることもあります。つまり、ほとんどのカテゴリを修飾できます。連体修飾語は名詞を修飾する修飾語です。これらの可能なタイプのリストについては、「名詞句の構成要素」を参照してください。形容詞と副詞を修飾する修飾語は、 adadjectivalおよびadadverbial と呼ばれることもあります。

試合前の議論–試合前は連体修飾語です。

very happy – very は「形容詞的」修飾語です。

tooloudly – too は「副詞的」修飾語です。

修飾語は常に構成要素です。この記事の例に出てくる修飾語はすべて構成要素です。

修飾語は、それが現れる句、節、または文に寄与する機能的意味の観点から分類することができます。以下の意味機能のリストは決して網羅的ではありませんが、修飾語に関する文献で特定されている修飾語の意味機能のほとんどが含まれています。^[4]

因果関係– 因果関係の修飾語は、行為または状態の理由または目的を確立します。

はしごが古かったため倒れてしまいました。(理由)

譲歩的– 譲歩的修飾語は、反対の状況を確立します。

雨が降っていたにもかかわらず、ローナは外出しました。

条件付き– 条件付き修飾語は、アクションが発生するか状態が維持される条件を確立します。

お金があればパリに行きたいです。

連続的– 連続する修飾語は効果または結果を確立します。

雨が激しく降ったので道路が冠水した。

最終– 最終修飾語は、行動の目的（達成したいこと）を確立します。

彼は学費を稼ぐためにたくさん働いています。

手段的– 手段的修飾語は、アクションを遂行するために使用される手段を定義します。

ビビーさんは鉛筆で手紙を書きました。

場所– 場所修飾語は、状態または動作がどこで、どこへ、どこから起こったか、または存在したかを確立します。

彼女はテーブルに座った。（場所格）

測定– 測定修飾語は、修飾する動作、状態、または品質の測定を確立します。

完全に終わりました。

それはほぼ真実です。

私たちは部分的に留まりたいと思っています。

助動詞– 助動詞修飾語は、話者が行動または状態をどの程度あり得るか（またはあり得ないか）を判断するかを決定します。

彼らはおそらく去った。

いずれにせよ、私たちはそれをしませんでした。

それはおそらく可能です。

私は必ずパーティーに行きます。

修飾的– 修飾修飾語句は、動作がどのように起こったか、または状態がどのように存在したかを確立します。

彼は苦労しながら走った。

彼は黙って立っていた。（状態）

彼は私の宿題を手伝ってくれました。（限定）

時間的– 時間的修飾語は、動作または状態がいつ、どのくらいの間、どのくらいの頻度で発生したか、または存在したかを確立します。

彼は昨日到着しました。（時点）

彼は2週間滞在しました。(期間)

彼女は毎日そのバーで飲みます。（頻度）

項と補語と述語の区別は、ほとんどの統語論と文法理論の中心である。述語は項を取り、（特定の）補語を許容する。^[5]述語の項は、述語の意味を完成するために必要である。^[6]対照的に、述語の補語は、述語項の核となる意味についての補助的な情報を提供するものであり、述語の意味を完成するためには必ずしも必要ではない。補語と項は、さまざまな診断を使用して識別できる。たとえば、省略診断は、多くの項を識別するのに役立ち、したがって間接的に多くの補語も識別する。特定の構成要素が文、節、または句から省略されると不適切な表現になる場合、その構成要素は補語ではない。例：

a. フレッドは確かに知っています。

b. フレッドは知っている。 –確かに補助語である可能性がある（実際そうである）。

a. 彼は授業の後も残った。

b. 彼は残りました。 –授業の後は補助的な役割があるかもしれません（実際そうです）。

a. 彼女は茂みを刈り込みました。

b. *彼女は刈り込みました。 –茂みは付属物ではありません。

a.ジムは立ち止まった。

b. *停止。 –ジムは非常勤講師ではありません。

項と補語を区別するために使用されるさらなる診断には、多重度、主語からの距離、および調整能力が含まれます。主語には複数の補語を含めることができますが、目的語項 (補語) は 1 つだけです。

a. ボブはピザを食べました。 –ピザは目的語引数（補語）です。

b. ボブはピザとハンバーガーを食べました。ピザとハンバーガーは目的語の項として機能する名詞句です。

c. ボブはフォークを使ってピザを食べました。 – with a fork は副詞です。

d. ボブは火曜日にフォークを使ってピザを食べました。 – with a forkとon Tuesdayはどちらも副詞です。

目的語引数は通常、付加語引数よりも先頭に近い位置にあります。

a.ダイニングルーム（補助）のフィギュアコレクション（補完）

b. *ダイニングルームのフィギュアコレクション（付属）（補完）

修飾語は他の修飾語と組み合わせることができますが、引数とは組み合わせることができません。

a. *ボブはフォークを使ってピザを食べました。

b. ボブはフォークとスプーンを使って食べました。

引数と付加語の区別は、省略診断（および他の診断）が示唆するほど明確ではありません。引数と付加語の区別に関するほとんどの説明では、さらに区分が認められています。必須引数とオプション引数を区別します。省略診断のみが使用される場合、オプション引数は付加語のようなパターンになります。例：

a. フレッドはハンバーガーを食べました。

b. フレッドは食べた。ハンバーガーは必須の議論ではありませんが、オプションの議論になる可能性もあります（実際にオプションです）。

a. サムが私たちを助けてくれました。

b. 「Sam が助けてくれました –私たちは」は必須の引数ではありませんが、オプションの引数になる可能性もあります (実際にオプションです)。

オプションの引数が存在すると、引数と修飾語の境界がかなりあいまいになります。修飾語とオプションの引数を区別するには、さらに診断 (省略診断や上記の他の診断以外) を使用する必要があります。そのような診断の 1 つが、関係節テストです。テスト構成要素は、マトリックス節から、which occurred/happenedを含む従属関係節に移動されます。結果が受け入れられない場合、テスト構成要素はおそらく修飾語ではありません。

a. フレッドはハンバーガーを食べました。

b. フレッドはハンバーガーを食べました。 –ハンバーガーは必須の議論ではありません。

c. *Fred ate、つまりハンバーガーを食べました。ハンバーガーは修飾語ではないため、オプションの引数である必要があります。

a. サムが私たちを助けてくれました。

b. サムが助けてくれました。 –私たちにとっては必須の議論ではありません。

c. *Sam が助けてくれたので、us が発生しました。 – us は修飾語ではないため、オプションの引数である必要があります。

関係節テストの特に優れた点は、多くの引数と付加助詞を区別できることです。例えば、

a. 私たちはその問題に取り組んでいます。

b. 私たちは働いています。

c. *私たちは、問題 に関して発生している作業を行っています。問題 に関する–はオプションの引数です。

a. 彼らはクラスに話しかけました。

b. 彼らは話しました。

c. *彼らは話しました。これはクラスに起こりました。 –クラスはオプションの引数です。

関係節診断の信頼性は実際には限られています。たとえば、多くの法助詞や様態助詞が引数であると誤って示唆しています。この事実は、現在検討されている区別について絶対的な診断を提供することの難しさを証明しています。困難にもかかわらず、ほとんどの統語論と文法理論は、一方では引数と助詞を、他方ではオプションの引数と助詞を区別し、これらの区分を包括的な理論の中で中心的な位置に置いています。

多くの句は、外見上は副詞のように見えますが、実際には述語（の一部）です。混乱は連結動詞、特にbeの形でよく起こります。例：

それは茂みの下にあります。

パーティーは7時から始まります。

これらの文の前置詞は、副詞でも項でもありません。どちらにしても、前置詞は主述語の一部です。最初の文のマトリックス述語は is under です。この述語は、 Itとthe bushという 2 つの項を取ります。同様に、2 番目の文のマトリックス述語は is at です。この述語は、 The partyとseven o'clock という2 つの項を取ります。述語、項、副詞の区別は、結果述語などの二次述語が関係する場合に特に難しくなります。

それで彼は疲れてしまった。

結果形容詞tired は、マトリックス述語madeの引数として見ることができます。しかし、それはまた間違いなくhimに対する述語でもあります。このような例は、述語、引数、および付加語を区別することが困難になる可能性があり、特定の表現が複数の方法で機能するケースが多数あることを示しています。

以下は現在の部門の内訳の概要です。

この概要では、述語、引数、付加語の 3 種類のエンティティを認識し、引数はさらに必須の引数とオプションの引数に分類されます。

多くの統語論や文法理論では、文の構造を表現するためにツリーが用いられている。これらのツリーでは、さまざまな慣例が項と付加詞を区別するために用いられている。句構造文法では、主述語の付加詞がその述語の目的語項よりも構造内で上位に現れるという点で、多くの付加詞は項と区別される。付加詞は主述語の投影に、目的語項の上右側に付加される。例:

目的語は、Vの右側に現れるVの姉妹語である限り、毎回特定され、副詞earlyとclass の前のPPの修飾語としての地位は、目的語の右側と上のより高い位置に見られます。対照的に、他の修飾語は、主語と主述語の間、または主語の左側と上の位置に隣接するものと想定されます。例:

主語は、姉妹として、かつ V(P) の左側に現れる限り、項として識別されます。助動詞は、Vの中間投影または S の投影に隣接する限り、確かに付加語として示されます。X バー理論では、付加語は、X' レベルの姉妹であり、X' レベルの娘である要素として表されます [X' 付加語 [X'...]]。

文の構造が上記の分析よりも階層化されていないと仮定する理論では、付加語と項を区別するために特別な慣例が用いられることがある。例えば、いくつかの依存文法では、付加語を示すために矢印の依存エッジを使用する。[ ^7]

矢印の依存関係エッジは、修飾語から離れて修飾語の統制者の方向を指しています。矢印は、Yesterday、probably、many times、very、very long、that you like の6 つの修飾語を識別します。標準の矢印のない依存関係エッジは、Sam、Susan、that very long story that you likeなどを (文中の述語の 1 つの) 引数として識別します。