Loading article…
| |
| |
| 名前 | |
|---|---|
| IUPAC名
6,7,8,9,10,10-ヘキサクロロ-1,5,5a,6,9,9a-ヘキサヒドロ-6,9-メタノ-2,4,3-ベンゾジオキサチエピン-3-オキシド
| |
| その他の名前
ベンゾエピン、エンドセル、パリスルファン、フェイザー、チオダン、チオネックス
| |
| 識別子 | |
| |
3Dモデル（JSmol）
|
|
| 1262315 | |
| チェビ |
|
| チェムBL |
|
| ケムスパイダー |
|
| ECHA 情報カード | 100.003.709 |
| EC番号 |
|
| ケッグ |
|
パブケム CID
|
|
| RTECS番号 |
|
| ユニ |
|
| 国連番号 | 2761 |
CompTox ダッシュボード ( EPA )
|
|
| |
| |
| プロパティ | |
| C 9 H 6 Cl 6 O 3 S | |
| モル質量 | 406.90 グラムモル−1 |
| 外観 | 茶色の結晶[1] |
| 臭い | わずかに二酸化硫黄臭[1] |
| 密度 | 1.745グラム/ cm3 |
| 融点 | 70～100 °C (158～212 °F; 343～373 K) |
| 沸点 | 分解する[1] |
| 0.33 mg/L | |
| 蒸気圧 | 0.00001 mmHg（25℃）[1] |
| 危険 | |
| 労働安全衛生（OHS/OSH）： | |
主な危険
|
T、Xi、N |
| GHSラベル: | |
  
| |
| 危険 | |
| H301、H302、H410 | |
| P264、P270、P273、P301+P310、P301+P312、P321、P330、P391、P405、P501 | |
| NFPA 704 (ファイアダイヤモンド) | |
| 引火点 | 不燃性[1] |
| NIOSH（米国健康暴露限界）： | |
PEL (許可)
|
なし[1] |
REL (推奨)
|
TWA 0.1 mg/m 3 [皮膚] [1] |
IDLH（差し迫った危険）
|
ND [1] |
特に記載がない限り、データは標準状態（25 °C [77 °F]、100 kPa）の材料に関するものです。
 確認する （何ですか ？）
 インフォボックス参照
| |
エンドスルファンは、特許が切れた 有機塩素系 殺虫剤および殺ダニ剤で、世界的に段階的に廃止されつつあります。急性毒性、生体内蓄積の可能性、および内分泌かく乱物質としての役割のため、非常に物議を醸す農薬となりました[2]。人の健康と環境に対する脅威のため、エンドスルファンの製造と使用の世界的な禁止が、 2011年4月にストックホルム条約の下で交渉されました。禁止は2012年半ばに発効し、特定の用途はさらに5年間免除されました[3] 。ストックホルム条約の禁止が合意された時点で、欧州連合、オーストラリア、ニュージーランド、いくつかの西アフリカ諸国[5]、米国[6] [7]ブラジル[8]、カナダ[9]を含む80か国以上[4]が既にエンドスルファンを禁止または段階的廃止を発表していました。エンドスルファンは、使用を禁じる法律があるにもかかわらず、インドと中国では現在でも広く使用されています。他のいくつかの国でも使用されています。イスラエルの企業Makhteshim Aganとインドおよび中国のいくつかの製造業者によって製造されています。2011年5月13日、インド最高裁判所は、さらなる通知があるまでインドでのエンドスルファンの製造と販売を禁止するよう命じました。[10]
用途
エンドスルファンは、コナジラミ、アブラムシ、ヨコバイ、コロラドハムシ、キャベツの虫などの害虫を駆除するために、世界中で農業で使用されています。[11]そのユニークな作用機序により、耐性管理に役立ちますが、特異的ではないため、有益な昆虫の個体群に悪影響を与える可能性があります。[12]しかし、ミツバチに対しては中程度の毒性があると考えられており、[13]有機リン系殺虫剤よりもミツバチに対する毒性が低いです。[14]
生産
世界保健機関は、 1980年代初頭の世界の年間生産量を約9,000トンと推定しました。 [15] 1980年から1989年にかけて、世界の消費量は平均して年間10,500トンで、1990年代には年間12,800トンに増加しました。
エンドスルファンはヘキサクロロシクロペンタジエンの誘導体であり、化学的にはアルドリン、クロルデン、ヘプタクロルに類似している。具体的には、ヘキサクロロシクロペンタジエンとシス-ブテン-1,4-ジオールとのディールス・アルダー反応と、それに続く塩化チオニルとの反応によって生成される 。技術的には、エンドスルファンは、αおよびβと呼ばれる立体異性体の7:3混合物である。α-エンドスルファンおよびβ-エンドスルファンは、四価硫黄のピラミッド型立体化学から生じる配置異性体である。α-エンドスルファンは2つのうちより熱力学的に安定しているため、β-エンドスルファンはα型に不可逆的に変換するが、変換は遅い。[16] [17]
商業化と規制の歴史
- 1950年代初頭: エンドスルファンが開発されました。
- 1954年：ヘキストAG（現サノフィ）が米国におけるエンドスルファンの使用についてUSDAの承認を取得した。 [18]
- 2000年：米国ではEPAとの合意により家庭や庭での使用が中止された。[14]
- 2002年：米国魚類野生生物局はエンドスルファンの登録を取り消すよう勧告し[19]、EPAは食品や水中のエンドスルファンの残留が許容できないリスクをもたらすと判断した。EPAはエンドスルファンが米国市場に残ることを許可したが、農業での使用には制限を課した[14] 。
- 2007年：エンドスルファンの使用と取引を制限する国際的な措置が取られた。ロッテルダム条約へのエンドスルファンの記載が勧告され[20]、欧州連合は残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約の禁止化学物質リストへの記載を提案した。このリストへの記載により、エンドスルファンの使用と製造が世界中で禁止されることになる。[21]一方、カナダ政府はエンドスルファンの段階的廃止を検討中であると発表し[22]、バイエル クロップサイエンスは自主的にエンドスルファン製品を米国市場から撤退させたが[23]、他の地域では引き続き販売している。[24]
- 2008年：2月、天然資源保護協議会[25] 、オーガニック消費者協会、全米農場労働者[26]などの環境、消費者、農業労働者団体が米国EPAにエンドスルファンの禁止を求めた。5月には、科学者[27] 、環境団体、北極圏の部族の連合がEPAにエンドスルファンの中止を要請し[28]、7月には環境団体と労働者団体の連合がEPAに対して、2002年に禁止しなかった決定に異議を唱える訴訟を起こした[29] 。10月には、ストックホルム条約の検討委員会が条約への掲載手続きを進めたが[30]、インドはロッテルダム条約への追加を阻止した[ 31]。[32]
- 2009年：ストックホルム条約の残留性有機汚染物質検討委員会（POPRC）は、エンドスルファンが残留性有機汚染物質であり、「世界的な行動が正当化される」ことに同意し、世界的な禁止の準備を整えた。[33]ニュージーランドはエンドスルファンを禁止した。[34]
- 2010年：POPRCは、2011年4月の締約国会議（COP）で、エンドスルファンをストックホルム条約に追加することを提案し、世界的な禁止につながった。[35] EPAは、米国でのエンドスルファンの登録を取り消すと発表した。 [7] [36]オーストラリアはこの化学物質の使用を禁止した。[37]
- 2011年：インド最高裁判所は、インドにおける有毒農薬エンドスルファンの製造、販売、使用を禁止した。最高裁判所は、この禁止措置は8週間有効であり、その間にICMR長官が率いる専門委員会が、広く使用されているこの農薬の有害な影響について裁判所に中間報告を行うと述べた。[38]
- 2011年：アルゼンチン衛生農産物品質局（SENASA）は8月8日、南米諸国へのエンドスルファンの輸入を2012年7月1日から禁止し、2013年7月1日から商業化と使用を禁止することを決定した。それまでの間、削減された量は輸入・販売できる。[39]
健康への影響
エンドスルファンは、農薬使用に反対するNGOによって、世界中で多くの致命的な農薬中毒事件の原因であると言われています。 [40]エンドスルファンは、ゼノエストロゲン（エストロゲンの効果を模倣または強化する合成物質）でもあり、内分泌かく乱物質として作用し、動物と人間の両方で生殖と発達に損傷を引き起こします。[41]また、アロマターゼ阻害剤として作用することもわかっています。[41]エンドスルファンががんを引き起こす可能性があるかどうかは議論されています。食品に残留したエンドスルファンを消費者が摂取することに関して、国連食糧農業機関は、食品からの長期暴露が公衆衛生上の懸念を引き起こす可能性は低いが、短期暴露は急性基準量を超える可能性があると結論付けています。[42]
毒性
エンドスルファンは、昆虫と人間を含む哺乳類の両方に対して急性神経毒性がある。米国EPAは、メスのラットのLD 50値が30 mg/kgであることから、これをカテゴリーI「急性毒性が高い」に分類している[14]。一方、世界保健機関は、ラットのLD 50値が80 mg/kgであることから、クラスII「中程度の危険性」に分類している[43] 。これは、GABA依存性塩素チャネル拮抗薬であり、Ca 2+、Mg 2+ ATPase阻害剤である。これらの酵素は両方とも、神経インパルスの伝達に関与している。急性中毒の症状には、多動、震え、けいれん、協調運動障害、よろめき、呼吸困難、吐き気、嘔吐、下痢、重篤な場合には意識喪失などがある。[18] 35mg/kgという低用量でも人間に死をもたらすことが記録されており、[44]致死量未満の中毒の多くの症例では永久的な脳障害を招いている。[18]エンドスルファンに慢性的に曝露している農場労働者は発疹や皮膚炎のリスクがある。[14]
EPAのエンドスルファンの食事摂取による急性基準量は、成人で0.015 mg/kg、小児で0.0015 mg/kgです。慢性食事摂取によるEPAの基準量は、成人で0.006 mg/(kg·day)、小児で0.0006 mg/(kg·day)です。[14]
内分泌かく乱
内分泌かく乱の専門家であるテオ・コルボーン氏は、エンドスルファンを既知の内分泌かく乱物質として挙げており[45]、EPAと米国有害物質疾病登録局はともに、エンドスルファンを潜在的な内分泌かく乱物質とみなしている。数多くの試験管内研究で、エンドスルファンがホルモンをかく乱する可能性が実証されており、動物実験では、特に雄において生殖毒性と発達毒性があることが実証されている。[14] [18]多くの研究で、エンドスルファンは動物において抗アンドロゲンとして作用することが実証されている。 [41] [46]エンドスルファンは、甲殻類の成長と生殖に不可欠な重要な生物学的かつ内分泌制御の生理学的プロセスである脱皮周期に影響を及ぼすことが示されている。[47] EPAの安全用量である0.006 mg/kg/日と同等の環境関連用量のエンドスルファンは、エストロゲンの影響と同様に、雌ラットの遺伝子発現に影響を及ぼすことがわかっている。[48]エンドスルファンがヒトに対して催奇形性物質（先天性欠損症を引き起こす物質）であるかどうかは不明であるが、実験用ラットでは重大な催奇形性作用が認められている。[49] 2009年の評価では、ラットにおける内分泌かく乱は神経毒性を引き起こすエンドスルファンの投与量でのみ起こると結論付けられた。[50]
生殖および発達への影響
いくつかの研究では、エンドスルファンが人間の発達にも影響を及ぼす可能性があることが実証されている。インドのケララ州カサルゴド県の多くの村の子供たちを研究している研究者たちは、エンドスルファンへの曝露と男児の性成熟の遅れを関連付けている。エンドスルファンは、20年間にわたって村のカシューナッツ農園に散布された唯一の農薬であり、村の環境を汚染していた。研究者たちは、エンドスルファンによる汚染の歴史がない人口統計学的に類似した村の少年たちの対照群と村人たちを比較した。対照群と比較して、曝露した少年たちは、体内のエンドスルファン濃度が高く、テストステロン濃度が低く、性成熟に達するのが遅れていた。停留精巣を含む男性生殖器系の出生異常も、研究群でより多く見られた。研究者たちは、「私たちの研究結果は、男児のエンドスルファン曝露が性成熟を遅らせ、性ホルモンの合成を妨げる可能性があることを示唆している」と結論付けた。[51]エンドスルファンに曝露した集団を対象とした他の研究では、停留精巣の発生率の増加が観察されている。[52] [53]
カリフォルニア州公衆衛生局による2007年の研究では、妊娠8週間目にエンドスルファンおよび関連する有機塩素系殺虫剤ジコフォールを散布した農場の近くに住む女性は、自閉症の子供を出産する可能性が数倍高いことがわかった。[54]しかし、2009年の評価では、男性の生殖および自閉症への影響を示唆する疫学およびげっ歯類の研究は他の解釈の余地があり、ラットの発達または生殖毒性は神経毒性を引き起こすエンドスルファンの用量でのみ発生すると結論付けられている。[50]
癌
エンドスルファンは、EPA、IARC、その他の機関によって、既知、可能性、または可能性のある発がん性物質としてリストされていません。エンドスルファンへの曝露とヒトのがんとの関連を示す疫学的研究はありませんが、試験管内試験では、エンドスルファンがヒトの乳がん細胞の増殖を促進する可能性があることが示されています。[55]動物における発がん性の証拠はまちまちです。[18]
2016年にインド科学研究所バンガロール校生化学科がCarcinogenesis誌に発表した研究[56]では、エンドスルファンが濃度と時間依存的に活性酸素種（ROS）を誘発し、 DNAの二本鎖切断を引き起こし、その後の誤ったDNA修復を促進することも判明した。
環境の運命
エンドスルファンは、どこにでもある環境汚染物質です。この化学物質は半揮発性で、環境中の分解プロセスに対して持続性があります。エンドスルファンは長距離大気輸送の影響を受けやすく、つまり、使用された場所から長距離を移動することがあります。そのため、エンドスルファンは多くの環境区画に存在します。たとえば、2008 年の国立公園局の報告書では、エンドスルファンが米国の国立公園の空気、水、植物、魚を汚染していることがわかっています。これらの公園のほとんどは、エンドスルファンが使用されている地域から遠く離れています。[57]エンドスルファンは、北極海などの遠隔地や南極の大気でも発見されています。[58]この殺虫剤は、大西洋を横切ってカリブ海に運ばれたサハラ砂漠の塵からも検出されています。[59]この化合物は、地球の大気中に最も多く存在する有機塩素系殺虫剤の 1 つであることが示されています。 [ 58 ]
この化合物は、エンドスルファン硫酸塩、エンドスルファンジオール、エンドスルファンフランに分解されますが、いずれも親化合物と構造が似ており、EPAによると、「毒性学的にも懸念されています…毒性残留物（エンドスルファンとエンドスルファン硫酸塩）の推定半減期は、およそ9か月から6年です。」土壌では、エンドスルファン硫酸塩が支配的な化合物であることが多いです。[60] [61]
EPAは、「環境運命実験室研究、陸上フィールド消散研究、利用可能なモデル、モニタリング研究、および公開された文献に基づいて、エンドスルファンは非常に持続性の高い化学物質であり、特に酸性媒体では長期間にわたって環境に留まる可能性がある」と結論付けた。EPAはまた、「エンドスルファンは魚類に生物蓄積する可能性が高い」とも結論付けた。[14]また、両生類にも有毒であり、低濃度でもオタマジャクシが死ぬことがわかっている。[62]
2009年、ストックホルム条約の科学専門家委員会は、「エンドスルファンは、長距離環境輸送の結果として、人間の健康と環境に重大な悪影響を及ぼす可能性があり、世界的な対策が必要である」と結論付けた。[63] 2011年5月、ストックホルム条約委員会は、エンドスルファンとその異性体の生産と使用を世界中で廃止するという勧告を承認した。ただし、これには一定の例外がある。全体として、これはエンドスルファンを世界市場から排除することにつながるだろう。[64]
地域別の状況
インド
インドは、中央殺虫剤委員会によって黄色ラベル（非常に有毒）農薬に分類されているが、エンドスルファンの最大生産国の一つであり[65]、世界最大の消費国でもある。[11]インドで製造される全量のうち、Excel Crop Care、Hindustan Insecticides Ltd、Coromandal Fertilizers の3社が、国内向けに年間4,500トン、輸出向けにさらに4,000トンを生産している。エンドスルファンは、インドのほとんどのプランテーション作物に広く使用されている。エンドスルファンの毒性と生体内蓄積による健康問題は、ケーララ州カサルゴッド県で引き起こされた健康問題が公表された際にメディアの注目を集めた。 [66] [67]これが抗議を引き起こし、国立労働衛生研究所の報告を受けて、2001年には早くもケーララ州でこの農薬は禁止された。 2011年の残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約で、この農薬の世界的禁止について国際的合意が生まれたとき、インドはエンドスルファン製造会社からの圧力によりこの動きに反対した。[21] [68]これにより抗議が激化し、[69] [70] [71]インドが依然として立場を保っていたにもかかわらず、国際会議は世界的禁止を決定し、インドは10年間の猶予を求めた。その後、インド最高裁判所に提出された請願により、この農薬の製造、保管、販売、使用は2011年5月13日に一時的に禁止され、その後2011年末までに永久に禁止された。 [72] [73]
カルナタカ州政府もエンドスルファンの使用を即時禁止した。州内閣会議後、記者団に対し、高等教育大臣のV・S・アチャリヤ氏は、内閣はエンドスルファンが農民や農村部に住む人々の健康に及ぼす有害な影響について議論したと述べた。政府は今後、1968年殺虫剤法（中央法）の条項を発動し、連邦政府に禁止に関する書簡を送る予定である。エンドスルファン禁止を求める運動の先頭に立ってきたエネルギー・食料・民間供給大臣のショバ・カランドラージェ氏は、「禁止を承認してくれたBS・イェディュラッパ首相と内閣の皆さんに感謝します」と述べた。[74]
ラジェンドラ・シン・ラナ氏は、マンモハン・シン首相 に宛てた手紙の中で、エンドスルファンに関する国立労働衛生研究所（NIOH）の研究「異常な病気の調査報告書」の撤回を要求した。この研究は、北ケーララ州カサルゴド地区パドレ村でのエンドスルファン曝露によって生じたとされている。声明の中でラナ氏は「NIOHの報告書には欠陥がある。私は労働者の意見に完全に同意する。実際、私はすでに首相と関係する保健省と環境省の大臣に報告書の即時撤回を求める申し入れを行った」と述べたと、エコノミック・タイムズ紙とアウトルック・インディア紙が報じている[75] [76]。
グジャラート州バヴナガル出身の地方指導者で州議会議員のヴィバヴァリ・デイヴ夫人は、エンドスルファンの禁止がバヴナガルの家族や労働者に与える影響について懸念を表明した。彼女はバヴナガル選出の国会議員ラジェンドラ・シン・ラナ氏とともに代表団の一員であり、同代表団はエンドスルファンの禁止を求めるNIOH報告書を撤回するよう地区徴税事務所に覚書を提出した。[77] [78] ケーララ州政府の汚染管理委員会は、2010年11月10日にケーララ州でのエンドスルファンの使用を禁止した。[79] 2011年2月18日、カルナタカ州政府もこれに倣い、同州でのエンドスルファンの使用を60日間停止した。[80]インド連邦農業大臣シャラド・パワルは、エンドスルファンが欧州連合、オーストラリア、ニュージーランドを含む63カ国で禁止されているにもかかわらず、国家レベルで同様の禁止を実施することを否定した。[81]
グジャラート州政府は、バヴナガルでの労働者の集会とアフマダーバードに拠点を置くNGOであるシシュビハールの陳情に応じて調査を開始した。調査のために構成された委員会には、アフマダーバードのNIOHの元副所長も含まれていた。委員会は、WHO、FAO、IARC、米国EPAがエンドスルファンは発がん性、催奇形性、変異原性、遺伝毒性がないと指摘していることを指摘した。この報告書のハイライトは、エンドスルファンの残留物に関する農家の血液報告書の分析に基づく農家の暴露調査であり、残留物はなかった。これは、労働者の暴露調査で残留物がなかったことを裏付けている。[82] [83]
最高裁判所は、2011年5月13日、インド共産党（マルクス主義）の青年組織であるインド民主青年連盟（DYFI）がケーララ州カサラゴデで報告された事件を背景に提出した令状請願に基づき、インドにおけるエンドスルファンの生産、流通、使用を禁止する暫定命令を下した。この農薬は人間と環境に悪影響を及ぼすためである。[72] [73]科学環境センター（CSE）はこの命令を歓迎し、この致命的な毒素を推進してきた農薬業界にとって「大敗北」と呼んだ。CSEによる2001年の研究では、カサラゴデで増加している健康障害と農薬の空中散布が関連付けられていました。[84] [より良い情報源が必要]しかし、一部の科学者はこの研究に欠陥があると主張しています。[85]カサルゴドのパダンナッカド農業大学のKM・スリークマールとケララ農業大学のプラタパン・KDは論文の中で、この地域での病気の広範な蔓延はエンドスルファンの使用だけに起因するものではないと主張し、血液中のエンドスルファンの報告値を水増ししたとしてCSEを批判した。[86] 2012年7月、政府は最高裁判所に、害虫駆除にこの農薬を使用する準備ができているケララ州とカルナタカ州を除くすべての州でこの農薬の使用を許可するよう要請した。[87]しかし、裁判所はこの要請を考慮しなかった。インドは2017年までにエンドスルファンの使用を段階的に廃止する予定である。 [88] 2017年1月10日、最高裁判所は州政府に、3か月以内に被害を受けたすべての人々に定量化された補償金の残りの未払い額（各50万ルピー）を支払うよう命じた。[89]
ケララ農業大学のKMスリークマールとプラタパンKD（2013）は、カリカット医科大学が実施した健康に関する疫学研究を批判的に検証した。研究デザイン、健康パラメータ、農薬残留分析、結果の矛盾、研究の結論がデータによって疑問視された。エンブランディリらの研究も検証された。CMCの研究者が、同じ主題について15ページと55ページの2つの異なる報告書を発表したこと、および研究倫理に反する科学的主張を都合よく利用したことが暴露された。エンドスルファンによる健康影響の根拠のない宣伝がカサラゴドの人々の生活に及ぼした悪影響が語られた。[90]
スリークマールとプラタパン（2021）は、世界中のさまざまな農薬規制機関の評価を含むエンドスルファンの毒性に関する文献をレビューし、農業目的で推奨されているエンドスルファンの投与量は、世界中のどこでも公衆衛生上の問題を引き起こさないことを発見しました。医療キャンプのデータと2015年のケララ州障害者国勢調査の一次データの統計分析では、[91]ケララ州プランテーションコーポレーションが所有するカシューナッツ農園に隣接するエンドスルファン散布地域では、カサラゴドの同じグラマパンチャーヤスやケララ州の他の地域の散布されていない地域と比較して、健康上の問題のいずれかの有病率が高いことを示していませんでした。[92]
ニュージーランド
エンドスルファンは、環境団体と緑の党による共同キャンペーンの結果、2009年1月よりニュージーランド環境リスク管理局によって禁止されました[34]。
フィリピン
2008年6月の嵐でフィリピンのロンブロン（シブヤン島）沖で沈没したフェリー、MVプリンセス・オブ・ザ・スターズ号には、約10トンのエンドスルファンが違法に積まれていた。エンドスルファンの積荷が発見されたため、捜索、救助、引き揚げ作業は中断され、現場のダイバーの血液サンプルが分析のためマレーシアに送られた。[93]フィリピン保健省は、この地域で捕獲された魚の摂取を一時的に禁止した。[94]エンドスルファンは、国際海上危険物規則により「重篤な海洋汚染物質」に分類されている。[20]
アメリカ合衆国
米国では、エンドスルファンは農業用途のみに登録されており、これらの用途は段階的に廃止されている。[7] EPAによると、エンドスルファンは綿、ジャガイモ、トマト、リンゴに広く使用されている。[95] EPAは、 1987年から1997年にかけて、年間626,000 kgのエンドスルファンが使用されたと推定している。 [14]米国は2001年から2003年にかけて、主にラテンアメリカに140,000ポンド以上のエンドスルファンを輸出したが、[96]その後、生産と輸出は停止している。
カリフォルニア州では、サンホアキン渓谷からのエンドスルファン汚染が、近くのシエラネバダ山脈の一部からマウンテンイエローレッグフロッグの絶滅に関係していると考えられています。[97]フロリダ州では、エバーグレーズとビスケーン湾の汚染レベルは、一部の水生生物に脅威を与えるほど高くなっています。[98] [99] [100]
2007年、EPAはエンドスルファンの安全性を再検討すると発表した。[101]翌年、農薬行動ネットワークとNRDCは、エンドスルファンを禁止するようにEPAに請願し、[102]環境団体と労働団体の連合は、エンドスルファンを禁止しないという2002年の決定を覆すためにEPAを訴えた。[29] 2010年6月、EPAは、米国唯一の製造業者であるマクテシム・アガンと、すべての用途の段階的廃止と、この化合物の全面禁止について交渉中であると発表した。[7]
北米のマクテシム・アガン（MANA）の公式声明では、「科学的見地から、MANAはエンドスルファンに関するEPAの結論に根本的に同意せず、主要な用途は依然として再登録の対象となると考えている」と述べている。声明ではさらに、「しかし、エンドスルファン市場は非常に小さく、追加データの開発と提出のコストが高いという事実を考慮し、現在エンドスルファンによって制御されている有害な害虫の代替品を見つけるための十分な時間枠を栽培者に提供する合意をEPAと自主的に交渉することにした」と付け加えている。[103] [104]
オーストラリア
オーストラリアは2010年10月12日にエンドスルファンを禁止し、[105] [106] [107]エンドスルファンを含む製品の在庫を2年間で段階的に廃止した。[105]オーストラリアは2008年にエンドスルファンは禁止しないと発表していた。[108]ニュージーランドの禁止を引用して、オーストラリア緑の党は食品中のエンドスルファン残留物に対して「ゼロ許容」を求めた。[5]
台湾
エンドスルファンが添加された米国産リンゴは現在台湾への輸出が許可されているが、中華民国政府は米国からの圧力を否定している。[109]
ブラジル
ブラジルは2013年7月31日からこの物質の全面禁止を命じ、2011年7月31日から輸入を禁止し、国内での生産と使用は段階的に廃止され始めた。[110]
参考文献
- ^ abcdefgh NIOSH 化学物質の危険性に関するポケットガイド。「#0251」。国立労働安全衛生研究所(NIOSH)。
- ^ 「バイエル、エンドスルファンの販売を停止」オーストラリア放送協会、2009年7月17日。 2009年7月17日閲覧。
- ^ Mathew, Roy (2011-04-29). 「ストックホルム条約、エンドスルファン禁止勧告を承認」The Hindu。
- ^ 「エンドスルファン：最高裁、月曜日に禁止を求める審理へ」ザ・ヒンドゥー紙。チェンナイ、インド。2011年5月1日。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ab 「オーストラリアはエンドスルファンを禁止すべき：グリーン党」。ウィークリータイムズ。ニューズリミテッド。2009年1月8日。2009年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月8日閲覧。
- ^ コーン、マーラ。EPA、キュウリ、ズッキーニ、インゲン豆、その他の野菜に検出された農薬を禁止。2010年6月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Daily Green。 2010年6月10日。
- ^ abcd 「EPAのエンドスルファン廃止措置」。米国環境保護庁。 2010年6月10日閲覧。
- ^ “Agrow - ブラジルで2013年からエンドスルファン禁止”. 2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月8日閲覧。
- ^ PMRA: 再評価ノート REV2011-01、エンドスルファンの製造中止 http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/rev2011-01/index-eng.php
- ^ 「エンドスルファンの禁止」
- ^ ab カナダ政府 (2009 年 1 月 10 日)。「エンドスルファン: の付属書 E に規定されたカナダの情報提出」 。2009年 1 月 29 日閲覧。
- ^ Mossler, Mark; Michael J. Aerts; O. Norman Nesheim (2006 年 3 月)。「フロリダの作物/害虫管理プロファイル: トマト。CIR 1238」(PDF) 。フロリダ大学、IFAS Extension。2009年 3 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年 1 月 27 日閲覧。
- ^ Extension Toxicology Network (1996 年 6 月)。農薬情報プロファイル: エンドスルファン (レポート)。オレゴン州立大学。
- ^ abcdefghi 米国EPA、エンドスルファンの再登録適格性決定、Wayback Machineで2006年10月6日にアーカイブ、2002年11月。
- ^ 世界保健機関、環境保健基準40、1984年。
- ^ (a) Schmidt WF, Hapeman CJ, Fettinger JC, Rice CP, Bilboulian S, J. Ag. Food Chem. , 1997, 45(4): 1023–1026.
(b) Schmidt WF, Bilboulian S, Rice CP, Fettinger JC, McConnell LL, Hapeman CJ, J. Ag. Food Chem. , 2001, 49(11): 5372–5376. - ^ ロバート・L・メトカーフ「昆虫防除」『ウルマン工業化学百科事典』Wiley-VCH、ワインハイム、2002年。doi : 10.1002/14356007.a14_263
- ^ abcde 毒性物質・疾病登録局、エンドスルファンの毒性プロファイル、2000年。
- ^ ケイ、ジェーン（2006年3月2日）。「農薬法緩和の動き」サンフランシスコ・クロニクル。pp . A1。。
- ^ ab 国際貿易の対象となる特定の有害な化学物質および農薬の事前の同意手続きに関するロッテルダム条約事務局 (2007 年 10 月 16 日)。「草案決定ガイダンス文書」(PDF) 。国連環境計画。2009年 3 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年 10 月 6 日に閲覧。
- ^ ab 「ストックホルム条約の残留性有機汚染物質検討委員会第4回会議要約」Earth Negotiations Bulletin 15 ( 161) 2008年10月20日。2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月5日閲覧。
- ^ カナダ、エンドスルファンの使用を終了か？ Agrow、2007年10月22日。
- ^ 読者への注記。エンドスルファン：代替品の使用法と入手可能性に関する追加情報の要請、2009年3月27日アーカイブ、Wayback Machine、米国環境保護庁、2007年11月16日。
- ^ 当社の製品: エンドスルファン、BayerCropScience.com、2008 年 3 月 3 日にアクセス。
- ^ エンドスルファンの禁止およびエンドスルファンに関するすべての許容範囲とコメントの撤回を求める請願書、天然資源防衛協議会によるエンドスルファン最新リスク評価 (OPP-2002-0262-0067)、国立資源防衛協議会、2008 年 2 月。
- ^ 数千人がEPAに訴える：エンドスルファンの段階的廃止 2008年5月17日アーカイブ、Wayback Machine、農薬行動ネットワーク、2008年2月18日
- ^ Sass, J.; Janssen, S. (2008). 「米国環境保護庁長官スティーブン・ジョンソンへの公開書簡：エンドスルファンの禁止」Int. J. Occup. Environ. Health . 14 (3): 236–9. doi : 10.1179/oeh.2008.14.3.236 . PMID 18686727.
- ^ Erickson, Britt (2008 年 5 月 21 日)。「団体が EPA にエンドスルファン禁止を請願」。Chemical and Engineering News。
- ^ ab 「DDT 関連農薬の禁止を求めて団体が訴訟」AP 通信社カリフォルニア州フレズノ AP 2008 年 7 月 24 日Factiva APRS000020080724e47o003al.(The Mercury News [永久リンク切れ ]から入手可能、2008年8月11日にアクセス。)
- ^ POPRC-4 — 概要と分析、2008年10月20日、Wayback Machineに2009年3月4日アーカイブ、国際持続可能開発研究所 – 報告サービス部門。
- ^ Dutta, Mahdumita (2008 年 11 月 21 日)。「To Industry's Tune」。Down to Earth。2008年 11 月 22 日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ パール、ラリー（2008年11月10日）。「トリブチルスズが国際貿易の「監視リスト」に追加されるが、エンドスルファンは追加されない」農薬・有毒化学物質ニュース。37 （2）：22。ゲイル A196826289。
- ^ ストックホルム条約事務局 (2009 年 10 月 16 日)。「ストックホルム条約に基づくリストへの掲載が検討されているエンドスルファンおよびその他の化学物質」。ストックホルム条約事務局。2009 年 10 月 20 日閲覧。
- ^ ab 「ERMA: エンドスルファンの使用禁止」。環境リスク管理局。2008年12月。2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月28日閲覧。
- ^ 「国連化学物質機関、有毒農薬エンドスルファンの廃止を勧告」。残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約。 2010年12月13日閲覧。
- ^ Martin, David S. EPA が DDT の類似物質の禁止に動く。Wayback Machineに 2010 年 9 月 9 日にアーカイブ 。CNN。2010年 6 月 10 日。
- ^ 「オーストラリア、ついにエンドスルファンを禁止。2010年10月13日。ナショナル・ルーラル・ニュース（オーストラリア放送協会）」www.abc.net.au。2010年10月13日閲覧。
- ^ 「SC、有毒農薬エンドスルファンの販売と使用を禁止。2011年5月13日」。The Times of India。2011年5月13日。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月29日閲覧。
- ^ 「エンドスルファン: nuevas medidas para la importación, elaboración y uso en Argentina. 2011 年 8 月 8 日 SENASA」. www.senasa.gov.ar。 2011 年 9 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年 8 月 29 日に取得。
- ^ 北米農薬行動ネットワーク、「真実を話すことはフィリピンとインドの命を救う」、2007年7月4日アーカイブ、Wayback Machine、PAN Magazine、2006年秋号。
- ^ abc ラウン・アンダーセン、ヘレ;ヴィンガード、アン・マリー。ホイ・ラスムッセン、トーマス;ジェルマンセン、アイリーン・マリアンヌ。セシリー・ボーンフェルド＝ヨルゲンセン、エヴァ（2002年）。 「インビトロでのエストロゲン性、アンドロゲン性、およびアロマターゼ活性のアッセイにおける現在使用されている農薬の影響」。毒物学と応用薬理学。179 (1): 1-12。Bibcode :2002ToxAP.179....1R。土井：10.1006/taap.2001.9347。ISSN 0041-008X。PMID 11884232。
- ^ 「食品中の農薬残留物 2006 - 農薬残留物に関する FAO/WHO 合同会議」(PDF)。国連食糧農業機関 (FAO)。2006 年。2011 年 12 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 世界保健機関、WHOが推奨する農薬の危険度別分類、2005年。
- ^ 国際化学物質安全性計画、世界保健機関、エンドスルファン（毒物情報モノグラフ576）、2000年7月。
- ^ Colborn T、Dumanoski D、Meyers JP、「奪われた私たちの未来：私たちの生殖能力、知性、生存がどのように脅かされているか」、1997年、Plume。
- ^ Wilson VS、LeBlanc GA、Leblanc (1998 年 1 月)。「エンドスルファンは CD-1 マウスにおけるテストステロンの生体内変化とクリアランスを高める」。Toxicol . Appl. Pharmacol . 148 (1): 158–68。Bibcode :1998ToxAP.148..158W。doi :10.1006/taap.1997.8319。PMID 9465275 。
- ^ Tumburu L.; Shepard EF; Strand AE; Browdy CL (2011 年 11 月)。「エンドスルファン暴露とタウラ症候群ウイルス感染が海洋クルマエビ Litopenaeus vannamei の生存と脱皮に与える影響」。Chemosphere。86 ( 9 ) : 912–8。doi :10.1016/ j.chemosphere.2011.10.057。PMID 22119282 。
- ^ Varayoud J; Monje L; Bernhardt T; Muñoz-de-Toro M; Luque EH; Ramos JG (2008 年 10 月)。「エンドスルファンは、子宮肥大を起こさない用量の 17beta-エストラジオールと同様にエストロゲン依存性遺伝子を調節する」。Reprod . Toxicol . 26 (2): 138–45. Bibcode :2008RepTx..26..138V. doi :10.1016/j.reprotox.2008.08.004. PMID 18790044.
- ^ Singh ND; Sharma AK; Dwivedi P; Patil RD; Kumar M (2007). 「シトリニンとエンドスルファンはウィスターラットに催奇形性効果を誘発した」J. Appl. Toxicol . 27 (2): 143–51. doi :10.1002/jat.1185. PMID 17186572. S2CID 37055874.
- ^ ab Silva MH、Gammon D; Gammon (2009 年2月)。 「エンドスルファンの発達、生殖、神経毒性の評価」。出生異常研究パートB：発達および生殖毒性 。86 ( 1): 1–28。doi ：10.1002/bdrb.20183。PMID 19243027。
- ^ Saiyed, H.; Dewan, A.; Bhatnagar, V.; et al. (2003). 「男性の生殖発達に対するエンドスルファンの影響」(PDF) . Environ. Health Perspect . 111 (16): 1958–1962. Bibcode :2003EnvHP.111.1958S. doi :10.1289/ehp.6271. PMC 1241773 . PMID 14644673. 2007-09-27 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Damgaard, IN; Skakkebæk, NE; Toppari, J.; et al. (2006). 「ヒトの母乳中の残留農薬と停留精巣」(PDF) . Environ. Health Perspect . 114 (7): 1133–1138. Bibcode :2006EnvHP.114.1133D. doi :10.1289/ehp.8741. PMC 1513324 . PMID 16835070. 2007-10-10に オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Olea, N.; Olea-Serrano, F.; Lardelli-Claret, P.; et al. (1999). 「小児における外因性エストロゲンへの不注意な曝露」Toxicol. Ind. Health . 15 (1–2): 151–158. Bibcode :1999ToxIH..15..152O. doi :10.1177/074823379901500112. PMID 10188197. S2CID 25327579.
- ^ (a) Roberts, EM; English, PB; Grether, JK; Windham, G..C.; Somberg, L.; Wolff, C. (2007). 「カリフォルニア州セントラルバレーにおける農薬散布地付近での母親の居住と自閉症スペクトラム障害」. Environmental Health Perspectives . 115 (10): 1482–9. Bibcode :2007EnvHP.115.1482R. doi :10.1289/ehp.10168. PMC 2022638. PMID 17938740. 2008-07-25にオリジナルからアーカイブ。
(b) 一般向け要約: 自閉症と農薬 2007年10月20日アーカイブ、Wayback Machine、Victoria McGovern、Environ. Health Perspect. 2007、115(10):A505 - ^ (a) Grunfeld HT、Bonefeld-Jorgensen EC、「試験管内エストロゲン性農薬のヒトエストロゲン受容体αおよびβmRNAレベルに対する影響」、Toxicol. Lett.、2004、151(3):467–80。
(b) Ibarluzea JmJ、Fernandez MF、Santa-Marina L、et al.、乳がんリスクと環境エストロゲンの複合影響、Cancer Causes Control、2004、15(6):591–600。 (c) Soto AM、Chung KL、Sonnenschein C、「農薬エンドスルファン、トキサフェン、ディルドリンはヒトエストロゲン感受性細胞にエストロゲン作用がある」、 Wayback Machine
に2007年9月27日アーカイブ、Environ. Health Perspect。 , 1994, 102(4):380–383. - ^ Sebastian, Robin; Raghavan, Sathees C. (2016年8月4日). 「DNA損傷の誘発と誤った修復は、エンドスルファンによって引き起こされるゲノム不安定性を説明できる」.発癌. 37 (10): 929–940. doi : 10.1093/carcin/bgw081 . PMID 27492056.
- ^西部大気汚染物質評価プロジェクト、 Wayback Machineに 2013-02-15 アーカイブ、国立公園局。
- ^ ab Weber Jan; Halsall Crispin J.; Muir Derek; Teixeira Camilla; Small Jeff; Solomon Keith; Hermanson Mark; Hung Hayley; Bidleman Terry (2010). 「エンドスルファン、地球規模の農薬：環境における運命と北極圏での発生に関するレビュー」。Science of the Total Environment。408 (15): 2966–2984。Bibcode :2010ScTEn.408.2966W。doi :10.1016/j.scitotenv.2009.10.077。PMID 19939436。
- ^ Ramnarine, Kristy (2008年5月12日). 「サハラ砂漠の砂塵に含まれる有害物質」. Trinidad & Tobago Express. 2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月14日閲覧。
- ^ Halse, Anne Karine; Schlabach, Martin; Schuster, Jasmin K.; Jones, Kevin C.; Steinnes, Eiliv; Breivik, Knut (2015). 「西ヨーロッパの背景土壌中のエンドスルファン、ペンタクロロベンゼン、短鎖塩素化パラフィン」.環境汚染. 196 : 21–28. Bibcode :2015EPoll.196...21H. doi :10.1016/j.envpol.2014.09.009. hdl : 11250/2469037 . PMID 25285612.
- ^ Bussian, Bernd M.; Pandelova, Marchela; Lehnik-Habrink, Petra; Aichner, Bernhard; Henkelmann, Bernhard; Schramm, Karl-Werner (2015). 「ドイツの森林土壌では、エンドスルファン I、II、硫酸塩の中で最も多く残留するエンドスルファン硫酸塩が見つかった」。Environmental Pollution . 206 : 661–666. Bibcode :2015EPoll.206..661B. doi :10.1016/j.envpol.2015.08.023. PMID 26319511.
- ^ Relyea RA (2008) 汚染物質のカクテル: 低濃度の農薬混合物が水生生物群集に与える影響。Oecologia (受理日: 2008 年 10 月 13 日) Relyea, Ra (2009 年 3 月)。「汚染物質のカクテル: 低濃度の農薬混合物が水生生物群集に与える影響」。Oecologia . 159 ( 2 ): 363–76。Bibcode :2009Oecol.159..363R。doi : 10.1007 /s00442-008-1213-9。PMID 19002502。S2CID 16037937 。
- ^ Earth Negotiations Bulletin (2009年10月19日)。POPRC第5回会議に関する概要説明(PDF) 。残留性有機汚染物質検討委員会第5回会議。国際持続可能開発研究所。 2011年9月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年11月5日閲覧。
- ^ 「国連、広く使用されている農薬エンドスルファンの段階的廃止を目標に」。国連環境計画（UNEP）（プレスリリース）。UNEP。2011年5月3日。2011年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月13日閲覧。
- ^ インド化学評議会 (2009 年 1 月 9 日)。「付録 E に規定された情報の提出フォーム」。2009 年 1 月 29 日閲覧。
- ^ Uppinangady, Arun (2009 年 7 月 14 日)。「Beltangady: Endosulfan の影響で地獄のような生活を送る — 助けを求める」。Daijiworld Media Network。2009 年 7 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年 7 月 14 日閲覧。
- ^ インドジャーナリズム界の「レインマン」が井戸の水が満水のままであることを保証、フレデリック・ノロニャ、IndiaENews.com、2007 年 7 月 5 日、2007 年 7 月 5 日にアクセス。
- ^ 「ロッテルダム条約締約国会議第4回会合要約」Earth Negotiations Bulletin 15 (168) 2008年11月3日。2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月8日閲覧。
- ^ 「India Together: エンドスルファンの被害者: ケララ州が責任を認める - 2006年9月12日」。2006年9月12日。
- ^ 「VSアチュタナンダンが『サティヤーグラハ』を主導」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2011年4月24日。2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MP州政府、VS禁止要求を支持 - Indian Express」2011年4月29日。
- ^ ab 「WRIT PETITION (CIVIL) NO.213 OF 2011」（PDF）。インド最高裁判所 - 審理記録。2011 （5） 。 2011年5月13日。2012年5月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月24日閲覧。
- ^ ab 「WRIT PETITION (CIVIL) NO.213 OF 2011」（PDF）。インド最高裁判所 - 審理記録。2011 （9） 。 2011年9月30日。2013年5月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月24日閲覧。
- ^ 「カルナタカ州、エンドスルファンの使用を禁止」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2011年2月18日。2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ラナ氏、NIOHのエンドスルファン研究の撤回を要求」Outlook India 2010年11月16日。2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「バヴナガル選出のラジェンドラ・シン・ラナ議員、エンドスルファンに関するNIOH報告書の撤回を求める」ワールドニュース、2010年12月17日。
- ^ 「地元MLAがバヴナガル・エンドスルファン労働者の支持を表明」デイリーモーション、2010年12月18日。
- ^ 「労働者はエンドスルファンの研究の撤回を要求」WebIndia 123、2010年11月16日。2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月21日閲覧。
- ^ 「Notification Endosulphan、2010年11月19日アクセス」(PDF) 。 2011年7月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年1月2日閲覧。
- ^ 「カルナタカ州、エンドスルファンの使用を禁止」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2011年2月18日。2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インドはエンドスルファン農薬を禁止しない、とシャラド・パワール氏は言う」Tehelka 2011年2月22日。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月3日閲覧。
- ^ 「エンドスルファンの安全性評価委員会報告書」(PDF) 。グジャラート州政府保健家族福祉省。2011年3月15日。2011年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「エンドスルファンの安全性評価委員会報告書」（PDF）。グジャラート州政府保健家族福祉省。2011年3月15日。 2015年3月1日閲覧。
- ^ 「村民のエンドスルファン汚染に関する環境科学センターの報告書」（PDF）。2011年6月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Pulla, Priyanka (2013年6月1日). 「Blight : Kerala's Endosulfan Tragedy : Did it really happened? A lesson in how India handles Scientific debate」. OPEN . 第5巻第21号. インド: R Rajmohan / Open Media Network Pvt Ltd (2013年6月3日発行). pp. 36–43. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。（関連セクションは41ページの「BAD SCIENCE」です。）
- ^ 「エンドスルファンの健康に関する疫学的研究の批判」
- ^ Venkatesan, J. (2012年7月27日). 「ケララ州とカルナタカ州以外ではエンドスルファンの使用を許可」The Hindu . チェンナイ、インド。
- ^ 「インド、2017年までにエンドスルファンの使用を段階的に廃止へ：政府」NDTV。NDTV Convergence Limited。2014年8月8日。 2016年2月14日閲覧。
インド政府は本日、エンドスルファンの使用を2017年までに段階的に廃止し、国内で有効期限が切れた同農薬の在庫もすべて廃止することに同意したと発表した。
- ^ 「WRIT PETITION (CIVIL) NO.213 OF 2011」。インド最高裁判所 - 審理記録。2017 (1) 。2017年1月10日。2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月24日閲覧。
- ^ 「ケーララ州カサラゴドのエンドスルファンの影響を受けたとされる地域における健康に関する疫学研究の批判」。Sreekumar, KM および Prathapan, KD、2013 年。ケーララ州カサラゴドのエンドスルファンの影響を受けたとされる地域における健康に関する疫学研究の批判。現在の科学、104(1)、Pp.16-21。
- ^ 「Kerala Social Security Mission、Disability Census 2014-2015」。Google Docs 。 2022年7月12日閲覧。
- ^ 「ケーララ州カサラゴドにおけるエンドスルファンの悲劇に関する証拠に基づく調査」。Sreekumar, KMおよびPrathapan, KD、2021年。「ケーララ州カサラゴドにおけるエンドスルファンの悲劇に関する証拠に基づく調査」。Economic & Political Weekly、56(41)、p.45。
- ^ 「ダイバーの血液サンプルが分析のためシンガポールに送られる」GMAnews.TV、2008年6月27日。 2008年6月27日閲覧。
- ^ Aguilar, Ephraim (2008年6月27日). 「保健省、ロンブロン川の魚を食べることを禁止」Inquirer.net . 2008年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月27日閲覧。
- ^ 農業生産におけるエンドスルファンの利点：使用情報の分析、2008年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、米国環境保護庁、ドケットID番号 EPA-HQ-OPP-2002-0262-0062、2007年。
- ^ スミス、カール、キャスリーン・カー、アヴァ・サドリプール（2008年7月～9月）。「米国の港からの農薬輸出、2001～2003年」。国際ジャーナル、オキュプション、環境、健康 。14 （3）：176～186。doi ：10.1179/ oeh.2008.14.3.176。PMID 18686717。S2CID 8618275 。
- ^ Fellers GM; McConnell LL; Pratt D; Datta S (2004 年 9 月). 「米国カリフォルニア州シエラネバダ山脈のヤマガエル (Rana muscosa) に含まれる農薬」. Environ. Toxicol. Chem . 23 (9): 2170–7. Bibcode :2004EnvTC..23.2170F. doi :10.1897/03-491. PMID 15378994. S2CID 45768399.[リンク切れ ]
- ^ Carriger JF、Rand GM 、 Rand (2008 年 10 月)。「エバーグレーズ国立公園とビスケーン国立公園およびその周辺の表層水における農薬の水生リスク評価: I. 危険評価と問題設定」。Ecotoxicology。17 ( 7 ) : 660–79。Bibcode :2008Ecotx..17..660C。doi : 10.1007 /s10646-008-0230-0。PMID 18642080。S2CID 11491557 。
- ^ Carriger JF、Rand GM、Rand (2008 年 10 月)。「エバーグレーズ国立公園とビスケーン国立公園およびその周辺の表層水における農薬の水生リスク評価: II. 確率論的分析」。Ecotoxicology。17 ( 7 ): 680–96。Bibcode : 2008Ecotx..17..680C。doi : 10.1007 /s10646-008-0231-z。PMID 18642079。S2CID 25397208 。
- ^ Dan B. Kimball、 国立公園局長(2008 年 10 月 29 日)。「EPA への書簡: エンドスルファンに対して設定されたすべての許容範囲の取り消しを求める請願書。連邦官報: 2008 年 8 月 20 日 (第 73 巻、第 162 号)。書類 ID 番号: EPA-HQ-OPP-2008-0615-0041.1」 。2009年 1 月 27 日閲覧。
- ^ 環境保護庁 (2007 年 11 月 16 日)。「エンドスルファンの最新リスク評価、入手可能性の通知、および使用情報の要請」連邦官報72 ( 221): 64624–64626。EPA-HQ-OPP-2002-0262; FRL-8339-5; FR Doc. E7–22385。
- ^ 環境保護庁 (2008 年 8 月 20 日)。「エンドスルファンに設定されたすべての許容範囲の取り消しを求める請願; 利用可能性の通知」連邦官報73 ( 162): 49194–49196。
- ^ 「MANAとEPAがエンドスルファンに関する自主計画に合意」 MANA Crop Protection 2010年6月10日。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MANA、EPA、エンドスルファンに関する自主計画に合意」。Growing Produce。2010年6月11日。
- ^ ab 「オーストラリアでエンドスルファンの登録が取り消される」。オーストラリア農薬・獣医医薬品局（APVMA）apvma （プレスリリース）。オーストラリア連邦。2010年10月12日。2011年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月13日閲覧。
- ^ 「オーストラリア、ついにエンドスルファンを禁止」オーストラリア：ABC。2010年10月13日。 2010年10月13日閲覧。
- ^ 「規制当局がついにエンドスルファンの禁止に着手」NTNブログ。オーストラリア：国立毒性ネットワーク。2010年10月13日。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月13日閲覧。
- ^ Burke, Kelly (2009年1月7日). 「オーストラリア、農薬禁止への参加を拒否」. フェアファックス. 2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月8日閲覧。
- ^ 「台湾の学者、米国産果物の農薬禁止終了を非難」。2011年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月23日閲覧。
- ^ リギア、フォルメンティ (2010 年 7 月 15 日)。 「2013年ブラジルにおけるアグロトキシコ・エンドスルファン・セラ・バニード、デモラ・エ・クリティダーダ」。エスタドン。 2014 年 5 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2014 年 5 月 26 日に取得。
外部リンク
- CDC - NIOSH 化学物質の危険性に関するポケットガイド
- 2009年環境正義財団の報告書ではエンドスルファンの影響を詳細に説明し、なぜ世界中で禁止されるべきかを強調している。
- エンドスルファンに関するリソース、インド環境ポータル
- 米国の食品中のエンドスルファン残留レベル
- ケーララ州のエンドスルファン被害者 2011-01-01ウェイバックマシンにアーカイブ
- Protect Endosufan Network — Protect Endosufan Network からのエンドスルファンに関する情報。
- エンドスルファンの状態、Down To Earth 2013-10-16 にWayback Machineでアーカイブ
- エンドスルファンに関する中間報告書がインド最高裁判所に専門委員会から提出された、2011 年 8 月 4 日
- カサラゴド・テヘルカ誌第8巻第18号、2011年5月7日発行の泣く子宮