東側諸国のメディアとプロパガンダは、各国の共産党によって直接管理され、共産党は国営メディア、検閲、プロパガンダ機関を管理していた。東側諸国の指導部は、野党知識人の少数派グループでさえ、共産主義権力の基盤に対する潜在的な脅威と 見なしていた ため、印刷メディア、テレビ、ラジオメディアを国と党が所有することは、情報と社会を管理する重要な手段であった。
情報発信の統制の回避は、地下出版や西側諸国のラジオやテレビ放送の限定的な受信を通じて、ある程度行われていた。さらに、一部の政権は、外国人の渡航を厳しく規制し、承認された渡航者を国内住民から隔離することで、自国から東側諸国外への情報の流れを厳しく制限していた。
背景
創造

1917年のロシア革命後、ボルシェビキが権力を握った。その後のロシア内戦中、 1919年に赤軍がミンスクに侵攻したのと同時に、ベラルーシは白ロシア社会主義ソビエト共和国と宣言された。さらなる紛争の後、 1920年に白ロシア・ソビエト社会主義共和国が宣言された。ポーランド・ウクライナ戦争でウクライナが敗北すると、ポーランド・ソビエト戦争後の1921年3月のリガ講和条約後、中央および東部ウクライナはウクライナ・ソビエト社会主義共和国としてソビエト連邦に併合された。1922年、ロシアSFSR、ウクライナSSR、白ロシアSSR、ザカフカースSFSRが正式に共和国として合併し、ソビエト社会主義共和国連邦 (ソビエト連邦)が誕生した。[要出典]
第二次世界大戦の終わりには、東ヨーロッパと中央ヨーロッパの首都はすべてソ連の支配下にあった。[1]戦争の最終段階で、ソ連は、もともとモロトフ・リッベントロップ協定でナチスドイツから事実上譲渡されたいくつかの国をソビエト社会主義共和国として占領することで、東側諸国の形成を開始した。これには、ポーランド東部(2つの異なるソビエト社会主義共和国に統合)、[2]ラトビア(ラトビア社会主義共和国となった)、[3] [4]エストニア(エストニア社会主義共和国となった)、[3] [4]リトアニア(リトアニア社会主義共和国となった)、[3] [4]フィンランド東部の一部(カレロ・フィンランド社会主義共和国となった)[5]ルーマニア北東部(モルダビア社会主義共和国となった) [6] [7]が含まれていた。
1945年までに、これらの追加の併合された国は、約180,000平方マイル(465,000 km 2 )に達し、これは西ドイツ、東ドイツ、オーストリアの面積を合わせたよりもわずかに大きい。[8]ポーランド人民共和国、ハンガリー人民共和国、[9]チェコスロバキア社会主義共和国、[10] ルーマニア人民共和国、アルバニア人民共和国、[11] および後にドイツ占領地域から東ドイツなどの他の国はソビエト衛星国に変換されました。 [12] ユーゴスラビア連邦人民共和国も、 1948年に発生したチトーとスターリンの分裂にもかかわらず[13] [14]ブロックの一部であると誤ってみなされ、[15]非同盟運動の形成が続きました。[要出典]
条件

東側諸国では、ソ連でも他の地域でも、ロシアは目立つ存在とみなされ、最も目立つ国民(naibolee vıdayuşayasya naciya )、最も指導的な国民(rukovodyaşy narod )と呼ばれていた。 [8]ソ連は、ロシアのあらゆるものへの賞賛と、各ブロック諸国における独自の共産主義的構造的ヒエラルキーの再現を奨励した。[8]
東側諸国で実施された共産主義の特徴は、国家と社会、経済のユニークな共生であり、その結果、政治と経済は自律的で区別可能な領域としての特徴を失いました。[16] 当初、スターリンは市場経済、多党制(ソ連の用語では「ブルジョア民主主義」と呼ばれていました)、および国家による裁量的介入を抑制する法の支配という西側の制度的特徴を拒否するシステムを指揮しました。[17]ソ連は私有財産の 収用と国有化を義務付けました。 [18]
東側諸国に出現したソ連式の「レプリカ政権」は、ソ連の統制経済を再現しただけでなく、ヨシフ・スターリンとソ連の秘密警察が採用した、現実の反対派と潜在的な反対派を抑圧する方法も採用した。 [18]東側諸国の共産主義政権は、共産主義権力の基盤のせいで、反対派の知識人の少数派でさえも潜在的な脅威とみなした。[19]反対派と反体制派の抑圧は、東側諸国における共産主義権力の安全保障にとって中心的な前提条件であったが、反対派と反体制派の抑圧の程度は国と時期によって異なっていた。[19]
1945年から1949年にかけて1500万人以上の東側諸国の住民が西側に移住したが[20]、ソ連の国民移動管理の手法が東側諸国の大半に模倣され、1950年代初頭には移住は事実上停止した。[21]さらに、東側諸国は中央計画者による経済発展の誤りを経験し、その結果、これらの国々は集中的発展ではなく拡張的発展の道をたどり、一人当たりの国内総生産で西側諸国に大きく遅れをとることになった。[22]
メディアと情報の制限

メディアと情報統制
東側諸国では、国家がマスコミの手段を所有し、運営していた。[23] 支配階級はメディアをプロパガンダの道具とみなし、情報発信をほぼ完全に統制するために検閲を広く行っていた。[23] 共産主義国の報道機関は国家の機関であり、完全に国家に依存していた。[24] 1980年代後半まで、東側諸国のラジオやテレビの組織はすべて国有(かつ厳しく管理)されていたが、印刷メディアは通常、政治組織、主に地方共産党が所有していた。[25]
青少年向けの新聞や雑誌は共産党系の青少年組織が所有していた。[25] ソ連の統治機関は「ソ連テレビ・ラジオ放送国家委員会」、またはソ連ゴステララジオ(Государственный комитет по телевидению и радиовещанию СССР, Гостелерадио)であった。 СССР) は、ソビエト連邦におけるソビエトのテレビとラジオの両方を担当していました。
共産党はメディアを統制し、検閲を担当していた。[25]メディアは情報、ひいては社会を統制する上で重要な役割を果たした。[26] 東側諸国の当局は、知識の普及と表現が共産主義の存続に不可欠であるとみなし、代替概念や批判を抑圧した。[26]共産党の国営新聞がいくつか発行された。当初はラジオが主要なメディアであり、1950年代の産業化の過程で5カ年計画 をまとめる際にはテレビは優先順位の低いものと考えられていた。
検閲と反対意見の抑圧
東側諸国でも厳格な検閲が存在したが、地下出版に従事する者らによって時折検閲が回避された。[28]東側諸国の検閲機関はそれぞれ異なっていた。[23]例えば、ポーランドの検閲は明確に識別されていたが、ハンガリーでは検閲は緩やかに構造化されていたが、同様に効率的であった。[23]アルバニア人民共和国とユーゴスラビア連邦人民共和国では1944年にはすでに厳格な検閲が導入されていたが、ユーゴスラビアでは1948年のチトーとスターリンの分裂後に検閲はいくぶん緩和された。 [29] 東側諸国の他の国々とは異なり、チェコスロバキアでは1948年にチェコスロバキア革命とともにソ連式の検閲が完全に適用されるまで、 3年間比較的自由が存在した。 [29]
ブロック全体で、さまざまな文化省が作家を厳しく統制していました。[30]文化製品は国家のプロパガンダの必要性を反映しており[30]、党が承認した検閲官が初期の頃には厳しい統制を行っていました。[31]スターリン 時代には、メーデーに太陽が輝かないかもしれないと予報されていた天気予報さえも変更されました。[31]ルーマニアのニコラエ・チャウシェスク 政権下では、気温が作業停止を命じるレベルを超えたり下回ったりしないように天気予報が改ざんされました。[31]
各国において、共産党の指導機関は、検閲制度を階層的に統制していた。[29]各共産党は、中央委員会機構の中にメディアを監視する部門を設けていた。[29] 検閲官は、新聞、ラジオ、テレビ局の開設や閉鎖、労働組合を通じたジャーナリストの免許付与、任命権などの補助的な手段を講じた。[29]党の官僚が、すべての主要な編集上の地位を占めていた。[29] ソ連のGLAVLIT(公務および軍事機密保護総局)をモデルにした検閲機関の1人か2人の代表が、すべての編集局に直接勤務していた。[29] 彼らの明確な承認なしに記事を印刷したり放送したりすることはできなかった。[29]
当初、東ドイツは、分断されたドイツにおける占領軍の規則(メディア統制など)により、すべてのメディアの全面的な接収が禁じられていたため、独特の問題を抱えていた。[32] ソ連占領政権(SVAG)は、「宣伝・検閲部門」を通じて、東ドイツの検閲機関に宣伝・検閲政策を指示した。[33]当初のSVAGの政策は、非ナチ化を統制する西側占領地域の政策と大きく異なるようには見えなかったが、[34]検閲は、東ドイツにおける政治、知的、文化的発展を操作するために使用された最も明白な手段の1つとなった。[33]第二次世界大戦前に存在していた芸術協会や団体は解散され、すべての新しい劇場や芸術協会はSVAGに登録する必要があった。[35] 検閲機関が事前に承認しない限り、美術展は全面的に禁止された。[35]
東ドイツが正式に成立した後、当初の憲法[36]では「メディアの検閲は行わない」と規定されていたが、後期にはその程度は少なくなったものの、公式および非公式の検閲が行われた。その後、東ドイツの公式検閲は、出版・書籍販売業本部(HV) と著作権局(Büro für Urheberrechte) という 2 つの政府機関によって監督・実施された。HV は検閲の程度と作品の出版・販売方法を決定した。著作権局は作品を審査し、その作品または他の出版物が東ドイツ国内または外国で出版されるかどうかを決定する。劇場については、国民教育省(MfV)、与党SED、該当する劇場組合、および東ドイツ劇場局からなる「レパートリー委員会」が設立された。[37]
長いビザ取得手続きの後、西ドイツ国境を越えて東ドイツに車で向かう西側からの訪問者は、西側が禁止している「プロパガンダ資料」がないか、車内検査を受けた。[38]しかし、東ドイツ当局は、国民が西側のラジオ局を聴くのを阻止するのは非常に困難だと考えており、西側のテレビは東ドイツのほとんどの地域で視聴可能だった。技術的および外交的配慮から、西側の放送局を妨害する試みは(他の東側諸国とは異なり)すぐに中止された。
ソ連では、共産党の公式イデオロギーと政策に従って、ゴスコミズダートがすべての印刷物を検閲し、ゴスキノがすべての映画を監督し、ゴステレラジオがラジオとテレビの放送を管理し、国家統計委員会(ゴスコムスタット)などの多くの機関と組織の第一部が、国家機密やその他の機密情報が権限のある人の手にのみ届くようにする責任を負っていました。ソ連は図書館から革命前の資料と外国の資料を破壊し、KGBの特別許可を得てアクセスできる「特別コレクション」(スペツクラン)のみを残しました。ソ連はまた、抑圧された人物をテキスト、ポスター、絵画、写真から削除するなど、画像の検閲も行いました。
著名人
東側諸国では、芸術家や反対意見を広めようとする人々が弾圧され、その中でも特に著名な犠牲者には次のような人々がいた。
- ゲオルゲ・ウルス-ルーマニアの詩人。1949年以降、ルーマニアの共産主義の教義に幻滅し、[39]不服従で繰り返し制裁を受けた。[40] [41] 1985年、ルーマニア警察に何週間も殴打された後、ジラヴァ刑務所病院に移送され、その日のうちに腹膜炎で死亡した。 [42] [43] [44] [45] [46]
- 殺された詩人たちの夜- 13人の作家、詩人、芸術家、音楽家、俳優がヨシフ・スターリンの命令により秘密裏に処刑された。
- ナジ・イムレ- 1956年のハンガリー革命の際にハンガリーのワルシャワ条約機構からの脱退を支持したハンガリーの元首相は、後にユーゴスラビア大使館を去った後ソ連当局に逮捕され、その後秘密裏に裁判にかけられ、有罪判決を受けて死刑を宣告され、1958年6月に絞首刑に処された。[47]彼の裁判と処刑は判決が執行された後にのみ公表された。[48]
- イオン・ヴァレンティン・アネスチン- 彼の作品はスターリンとソ連を非難することに集中しており、雑誌「グルマ」で「赤の広場の屠殺者」と題されたシリーズを出版した。[49] [50] [51]ソ連によるルーマニア占領の開始後、アネスチンは5年間(1944年から1949年)出版を禁じられ、最終的には投獄された。[49] [50] [51]彼は釈放後すぐに亡くなった。[49] [50]
- ニコライ・ゲトマン-ウクライナの芸術家。友人がタバコの箱に描いたヨシフ・スターリンの似顔絵を所持していたため 1946 年に逮捕され、シベリアの強制収容所に送られた。彼は強制収容所での生活を記録した数少ない芸術家の 1 人で、当局のためにプロパガンダのスケッチを描いて生き延びた。
- ウクライナの作家でジャーナリストのヴァシル・ストゥスは、ソ連のイデオロギーとの矛盾を理由に出版を拒否された本を執筆し、1972年に逮捕され、5年間投獄された後、1980年にウクライナ・ヘルシンキ・グループのメンバーを擁護したとして再逮捕され、さらに10年の懲役刑を宣告され、その後ソ連の強制労働収容所で撲殺された。
- ヴァシレ・ヴォイクレスク- 1958年に74歳で投獄され、4年間刑務所で過ごした後、病気になり、釈放後数か月で癌で亡くなったルーマニアの詩人。
- アルノ・エッシュ- 1949年にソ連のNKVDによって投獄され、「反革命活動」の罪で死刑判決を受け、1951年にルビャンカ(KGB)刑務所で処刑された東ドイツの政治作家。
- レナ・コンスタンテ-セクリタテによる度重なる尋問の間、コンスタンテは「チトー主義」と「反逆罪」という虚偽の告発をかわそうとしたが、絶え間ない殴打と拷問の被害者となり[52](髪の毛の多くは根元から引きちぎられた)[53]、ジルバーの証言(彼女が関与していると証明)に直面し、最終的に屈服して容疑を認めた。[54]
- ヨージェフ・ドゥダーシュ- 1956年のハンガリー革命の際に、ハンガリーにおけるソ連の弾圧を終わらせる25項目のプログラムについて群衆に語り、翌年処刑されたハンガリーの政治活動家。
- エン・タルト-反ソビエト活動のため1956年から1960年、1962年から1967年、そして再び1983年から1988年まで投獄されたエストニアの反体制活動家。
- アントン・ドゥルコヴィチ-共産主義政権を公然と批判していたルーマニアの牧師ドゥルコヴィチは、1947年に監視下に置かれ、1949年に会衆訪問中にセクリタテアによって逮捕され、拷問と獄中生活の苦難で死亡し、墓標のない墓に埋葬された。[55] [56]その後、共産主義当局は彼の獄中生活の証拠をすべて消そうとし、ほとんどの文書が破壊された。[55]
- ヴァレリー・マルチェンコは、1973年に逮捕され、反ソ連の煽動と宣伝の罪で起訴され、6年間投獄され、2年間の流刑となったウクライナの詩人。1983年にはソ連刑法第62条「反ソ連の煽動と宣伝」に違反したとして再び投獄され、懲役10年と5年間の流刑を宣告された後、病気になり、国際的な圧力を受けて病院に移送され、そこで亡くなった。
- ユリ・ヤークソン-ソ連の統治に批判的なエストニアの実業家、元政治家。1941 年にソ連によって処刑された。
- メチスロヴァス・レイニス-ボルシチズムを批判したリトアニアの大司教。1947 年に逮捕され、ソビエトの刑務所で 8 年の刑を宣告され、1953 年に死亡した。
- イオアン大主教(ヴァシリー・ボドナルチュク) - 1949年にウクライナ民族主義的言説を主張したとして逮捕され、銅鉱山で20年の重労働を宣告されたウクライナ人。
- ゲオルギ・マルコフ- 西側諸国に亡命して BBC に勤務し、ブルガリア共産主義を公然と批判したブルガリアの作家兼ジャーナリスト。1978 年にロンドンのウォータールー橋で暗殺された。
- イェジー・ポピエルシュコ- ポーランドのローマカトリックの司祭。共産主義体制を批判した彼の説教は、ラジオ・フリー・ヨーロッパで定期的に放送され、体制に対する妥協のない姿勢でポーランド全土で有名になった。彼は1984年に内務省保安局のエージェントによって残忍に殺害された。
ゲオ・ボグザなどの他の芸術家は、作品の中で微妙なイメージや寓話を用いて体制を批判したが、ボグザがセクリタテアの監視下に置かれるなど、国家の監視は妨げられなかった。[57]
メディアエンティティのリスト
主要新聞は伝統的に、地方共産党の日刊公式出版物であった。[23]新聞は主要な党記録機関として機能し、情報を必要とする役人やその他の読者に公式の政治ロードマップを提供した。[58]一部の国では、報道機関が支配的な共産党に重要な収入源を提供した。[58]ラジオとテレビは国家によって管理されていた。[59]ソ連電信局(TASS)は、ソ連の すべての新聞、ラジオ、テレビ局の国内外のニュースを収集および配信する中央機関であり、TASSは政治ニュースの供給を独占していた。[29] NKVDやGRUなどのソ連の諜報機関や治安機関が頻繁にTASSに浸透していた。TASS は、リトアニアSSR、ラトビアSSR 、エストニアSSR、モルダビアSSR 、ウクライナSSR、ベラルーシSSRを含む14のソビエト共和国に支局を持っていた。
報道政策は表面上は似ているものの、東側諸国のマスメディアの役割と機能には大きな違いがあった。[60] ポーランド、ハンガリー、ユーゴスラビアなど、報道の自由が認められていた国では、国家的な背景と娯楽の重要な要素が栄えた。[60] 1956年と1980~81年のポーランド、1956年のハンガリー、1968年のチェコスロバキアなど、新聞や雑誌が自由化の勢力の最も目立った部分となったケースもあった。[60]
東側諸国の終焉に向けて、多くの場合、支配的共産党の報道メッセージは現実からますます乖離し、共産主義政権に対する国民の信頼を低下させる一因となった。[60] 同時に、ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキアなどの国々では、1980年代に東側諸国の一部の報道機関がよりオープンになった。[60] ユーゴスラビアでは、チトー政権後の報道機関はますます国家主義的になった。[60]東側諸国の終焉まで報道機関が厳しい独裁的統制下にあったのは、ルーマニアとアルバニアだけだった。[60]
東ドイツでは、連合国との占領規則が共通していたため、当初の統制がそれほど露骨ではなかったため、ソ連のSVGは1945年秋にドイツ国民教育監督庁(DVV)を設立した。[33] SVAGとDVVは、新聞、書籍、雑誌、その他の資料を出版するために必要なすべての出版ライセンスを管理および承認した。[61] これらの機関はまた、最優先事項を出版に定め、その優先事項に従ってさまざまな出版物に印刷に使用する用紙を割り当てた。[61] SVAGは当初、より多くの検閲官の雇用を必要とするいくつかの民間出版社にライセンスを付与した。[62]
ソ連の著名な共産党の新聞
ソ連の他の著名な新聞
ソ連の著名な電子メディア
東側諸国の著名な共産党系新聞
東側諸国の著名な電子メディア
東側諸国とソ連の青年組織と運動の著名なメディア
東側諸国からの情報流出のコントロール
1935年以降、ヨシフ・スターリンはソビエト社会主義共和国への外部からのアクセスを事実上封鎖し(そして死去するまで)、ソビエト連邦内での外国人の渡航を事実上禁止したため、外部の人間はそこで行われている政治プロセスを知ることはできなかった。[63]この期間中、そしてスターリンの死後25年間も、ソビエト連邦内での滞在が許された外交官や外国特派員は、モスクワから数マイル以内に制限され、電話は盗聴され、住居は外国人専用に制限され、ソビエト当局に常に尾行されていた。[63]この ような外国人に近づいた反対派は逮捕された。 [64]第二次世界大戦後、長年にわたり、最も情報に精通した外国人でさえ、逮捕または処刑されたソビエト市民の数や、ソビエト経済の不振を知らなかった。[64]
同様に、ルーマニア政権は、ルーマニアから(およびルーマニアに入って)くる情報の流れを制限するために、外国人訪問者を注意深く管理した。[65] そのため、ルーマニアでの活動は、1960年代後半まで、外の世界にはほとんど知られていなかった。[65]その結果、1990年まで、ルーマニアの労働収容所や刑務所に関する情報は西側諸国にほとんど出なかった。[65]そのような情報が出たときは、通常、ルーマニアの亡命者の出版物に掲載されていた。[65]ルーマニアの秘密警察セクリタテアは、体制への抵抗について西側に漏れる情報を抑制することができた。[66] スターリン主義のアルバニアは、脱スターリン化と毛沢東の死後、ますます偏執的になり孤立していたため、[67]年間の訪問者を6,000人に制限し、アルバニアに渡航する少数の人々を隔離した。[68]
宣伝活動
東側諸国の共産党指導者たちは、プロパガンダ活動の存在を公然と議論した。共産党のプロパガンダの目的と手法は、対象となる聴衆に応じて調整された。最も大まかな対象分類は以下の通りである。[69]
- 国内プロパガンダ
- 対外宣伝
- 共産主義国外における共産主義支持者のプロパガンダ
共産党の文書には、特定の標的(労働者、農民、若者、女性など)のより詳細な分類が明らかにされている。[69]
マルクス・レーニン主義理論では共産党は「労働者階級の先駆者」として歴史唯物論の必然的な結末へと突き進む歴史の主人公として描かれていたため、党の指導者は主張される歴史的結末そのものと同じくらい絶対的で必然的であると主張された。[70] プロパガンダはしばしばアジテーション小道具劇を超えて伝統的な作品へと発展した。例えばチトーとスターリンの分裂後のハンガリーでは、国立劇場の監督がマクベスのバージョンを制作し、その悪役の王はユーゴスラビアの指導者ヨシップ・ブロズ・チトーに他ならないことが明らかにされた。チトーは当時東側諸国で広く嫌われていた。[71] 経済問題に関しては、経済停滞後の衰弱させる賃金カットは「帝国主義への打撃」と呼ばれ、強制融資は「社会主義建設への自発的な貢献」と呼ばれた。[72]
共産主義理論家ニコライ・ブハーリンは著書『共産主義のABC』の中で次のように書いている。[73]
共産主義の国家宣伝は、長い目で見れば、旧体制に遡るブルジョア宣伝の最後の痕跡を根絶する手段となり、新しいイデオロギー、新しい思考様式、新しい世界観を創造するための強力な手段となる。

西側のニュースを「再放送」するプロパガンダもあった。例えば、東ドイツのテレビ番組「黒いチャンネル」は、西ドイツの番組を改変し、共産主義的な論評を加えたものだった。[74] 「黒いチャンネル」という名前は、ドイツの配管工が下水道を「黒いチャンネル」と呼んでいたことに由来する言葉遊びである。この番組は、西ドイツのテレビから一部の人々が受け取った考えに対抗するためのものだった。なぜなら、分断されたドイツの地理上、西ドイツのテレビ信号(特にARD)は、ドレスデン周辺の東ザクセン州の一部を除いて、東ドイツのほとんどの地域で受信可能だったためである。その結果、ドレスデンは「無知の谷」というあだ名が付けられた[75](西側のラジオ放送はまだ一部で受信可能であったにもかかわらず)。
東側諸国の指導者たちは、ヨシフ・スターリンさえも、情報発信に個人的に関与することができた。例えば、1948年1月、米国務省は「ナチス・ソビエト関係1939-1941:ドイツ外務省アーカイブ所蔵文書」と題する文書集を出版した。これにはナチス・ドイツの外務省から回収された文書[76] [77]が含まれており、モロトフ・リッベントロップ協定に関するドイツとのソ連の会話、東ヨーロッパ分割の秘密議定書[78] [79]、1939年の独ソ通商協定[ 78] [80] 、ソ連が第4の枢軸国になる可能性についての議論[81]などを明らかにしている。
これに応えて、1ヵ月後、ソ連情報局は『歴史の偽造者』を出版した。[76] [82]スターリン自らこの本を編集し、手書きで全章を書き直した。[82]例えば、この本は、アメリカの銀行家や実業家がドイツの軍需産業の成長に資本を提供し、ヒトラーの東方拡大を意図的に奨励したと主張した。[76] [78] また、この本には、条約の運用中に、スターリンはヒトラーの世界分割の申し出を拒否したが、枢軸国への参加の申し出については言及しなかったという主張も含まれていた。[83 ] ソ連で出版された歴史研究、公式報告書、回想録、教科書では、ソ連の崩壊まで、出来事のこの描写が使われた。[83]
この本は「アメリカの偽造者と彼らのイギリスとフランスの仲間」に言及し、[84]「1937年には、ヒトラーがイギリスとフランスの直接の共謀のもとで大規模な戦争を企てていることが完全に明らかになった」と主張し、[85]「中傷者の戯言」を激しく非難し、 [86]「当然のことながら、歴史の偽造者や中傷者は、事実をまったく尊重しないからこそ偽造者や中傷者と呼ばれている。彼らは噂話や中傷を好むのだ」と述べている。[87]
東ドイツでは、当初、ソ連のSVAGとDVVがすべての出版の優先順位を管理していました。[61] 1946年の最初の数か月、ソ連は東ドイツでの宣伝活動と検閲活動をどのように統合すればよいか確信が持てませんでした。[61] SVAGは、慣習的な政治宣伝の枠を超え、労働組合、女性団体、青年団体での実践に取り組む、幅広い宣伝キャンペーンを展開しました。[61]
検閲を回避する
秘密情報の伝達
サミズダートは、東側諸国で政府によって抑圧された文学やその他のメディアを秘密裏にコピーして配布することであった。コピーは手書きまたはタイプされた文書の少量で作成されることが多く、受け取った人は追加のコピーを作成することが求められていた。サミズダートの商人は、東側諸国の厳しい検閲の下で、地下文学を自己分析と自己表現に使用していた。[88]検閲された資料を所持またはコピーしているのが見つかった人には厳しい処罰が下されたため、この慣行は危険をはらんでいた。元ソ連の反体制派ウラジミール・ブコフスキーは、これを次のように定義した。「私自身がそれを作成、編集、検閲、出版、配布し、そのために投獄されることもある。」[89]最も長く発行され、よく知られた地下出版の一つは情報速報誌「Хроника текущих событий」(クロニカ・テクシチク・ソビティイ、時事クロニクル)であり、[90]ソ連における人権擁護をテーマとした匿名の記事が掲載されていた。このクロニクルに関連して、ナタリア・ゴルバネフスカヤ、ユーリ・シハノヴィチ、ピョートル・ヤキル、ヴィクトル・クラシン、セルゲイ・コワリョフ、アレクサンダー・ラヴト、タチアナ・ヴェリカーノワなど数名が逮捕された。
マグニティズダット(ロシア語では магнитиздат) は、ソビエト連邦で商業的に入手できなかったライブオーディオテープ録音を再コピーして自主配布するプロセスです。ソ連では誰でも個人用のオープンリール式テープレコーダーを所有することが認められていましたが、紙の複製機器は国家の管理下にあったため、マグニティズダットのプロセスはサミズダット経由で文学を出版するよりもリスクが少なかったのです。「タミズダット」とは、海外で出版された文学 (там, tam、「そこで」の意味) を指し、多くの場合は密輸された原稿から出版されます。
プロパガンダ戦争における西側の役割
西側諸国は、当局による妨害工作にもかかわらず、東側諸国でも放送局の放送を聴くことができる強力な送信機に多額の投資をした。1947年、VOAは、アメリカの指導者や政策に対するソ連のプロパガンダに対抗し、ソ連の指導者や政策に対する親西側プロパガンダを流す目的で、ロシア語での放送を開始した。 [91]これらには、ラジオ・フリー・ヨーロッパ(RFE)、アメリカが支援するベルリンのRIAS 、ボイス・オブ・アメリカ(VOA)、ドイチェ・ヴェレ、ラジオ・フランス・インターナショナル、英国放送協会(BBC)が含まれていた。[59] ソ連は1949年、VOAやその他の西側諸国の放送に対する積極的な電子妨害を試みることで対抗した。 [91] BBCワールド・サービスも同様に、鉄のカーテンの向こう側の国々に特定の言語の番組を放送した。
RFEは、冷戦は最終的には軍事的手段ではなく政治的手段で戦われるだろうという信念から発展した。[92] 1950年1月、西ドイツのランペルトハイムに送信基地を取得し、同年7月4日、RFEはチェコスロバキアに向けた最初の放送を完了した。 [93]東ヨーロッパでは放送が禁止されることが多く、共産主義当局は市民が放送を聞けないように高度な妨害技術を使用した。 [94] 1950年後半、RFEは本格的な外国人放送スタッフを編成し始め、東側諸国から逃げてきた「亡命者の代弁者」以上の存在となった。[95] RFEは、 1956年のハンガリー革命中にハンガリーのリスナーに誤った希望を与えたという容疑を晴らしたが、ジャーナリストの以前の自治を維持しながら放送が正確で専門的であることを保証するため、放送分析部門が設立された。[96]
1960年の調査では、RFEのリスナー数はBBCやVOAよりかなり多いと結論付けられました。[97]この調査では、BBCが最も客観的であると考えられており、VOAは1956年のハンガリー革命後に共産主義世界に対する批判的な放送をやめて、代わりに世界のニュース、アメリカ文化、ジャズに焦点を当てるようになって以来、著しい衰退を経験していると結論付けられました。[97]
注記
- 1. ^ここで使用されているロゴは、東側諸国時代のソ連のメディアのロゴです。ほとんどのメディアはすでに解散しているか、名前とロゴを変更していました。
参考文献
- ^ ウェッティグ 2008、69 ページ
- ^ ロバーツ 2006、43 ページ
- ^ abc ウェッティグ 2008、p. 21
- ^ abc ゼン、アルフレッド・エーリッヒ『リトアニア 1940: 上からの革命』アムステルダム、ニューヨーク、ロドピ、2007年ISBN 978-90-420-2225-6
- ^ ケネディパイプ、キャロライン『スターリンの冷戦』、ニューヨーク:マンチェスター大学出版局、1995年、ISBN 0-7190-4201-1
- ^ ロバーツ 2006、55 ページ
- ^ シャイラー 1990、794 ページ
- ^ abc グラウバード 1991、p. 150
- ^ グランヴィル、ジョアンナ、「最初のドミノ:1956年のハンガリー危機における国際意思決定」、テキサスA&M大学出版、2004年。ISBN 1-58544-298-4
- ^ グレンヴィル 2005、370~371ページ
- ^ クック 2001、17 ページ
- ^ ウェッティグ 2008、96-100 ページ
- ^ クランプトン 1997、216~217ページ
- ^ Eastern bloc、「アメリカンヘリテージ新文化リテラシー辞典」、第3版。Houghton Mifflin Company、2005年。
- ^ ウェッティグ 2008、156 ページ
- ^ ハート&カウフマン 1995、11ページ
- ^ ハート&カウフマン 1995、12ページ
- ^ ab Roht-Arriaza 1995、p. 83より
- ^ポラック&ウィールゴース 2004、p. xivより
- ^ ボッカー 1998、207~209ページ
- ^ ダウティ 1989、114 ページ
- ^ ハート&カウフマン 1995年、15~17ページ
- ^ abcde フルクト 2003、p. 489
- ^ オニール 1997、15 ページ
- ^ abc オニール 1997、125 ページ
- ^ オニール 1997、p. 1より
- ^ コミッサールの消滅 2008年6月11日アーカイブ、Wayback Machine (The Newseum)
- ^ メジャー&ミッター 2004、6 ページ
- ^ abcdefghi Frucht 2003、p. 127
- ^ ab メジャー&ミッター 2004、p. 15
- ^ abc クランプトン 1997、p. 247
- ^ パイク 1997、219 ページ
- ^ abc パイク 1997、pp. 217–8
- ^ パイク 1997、220~221 ページ
- ^ ab パイク 1997、pp. 231-2
- ^ 1949年10月7日東ドイツ憲法、ドイツ文書アーカイブ(ドイツ語)
- ^ パイク 1997、236 ページ
- ^ フィリップセン 1993、9 ページ
- ^ ウルス、アンドレイ。 「イオルダン・シメットの絶望」。レヴィスタ 22、Nr. 849、2006 年 6 月(ルーマニア語)。 2007 年 10 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ (フランス語) Gabriela Blebea Nicolae、「アイデンティティの定義: ルーマニポスト共産主義時代のアイデンティティの研究」、民族学、Vol. 25、Nr. 2003 年 1 月 (Érudit.org が主催)。 2007 年 11 月 19 日に取得
- ^ ゴシュ、アルマンド (2006 年 7 月)。 「カズール・ゲオルゲ・ウルス。SRI a ascuns crimele Securităţii」。レヴィスタ 22、Nr. 852年(ルーマニア語)。 2006年7月18日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ (ルーマニア語) Mirela Corlăţan、「Istorii. 'Notele' către Securitate ale disidentului Gheorghe Ursu」、コティディアヌル、2007 年7月 10 日
- ^ デレタント 1995、331 ページ
- ^ オラル、p.41-42
- ^ (ルーマニア語) George Tărâţă、「Torţionarul Stanică rămâne liber」、2020 年 11 月 26 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ジウア、2006 年 11 月 9 日
- ^ ウラジミール・ティズマネアヌ『救済の幻想:ポスト共産主義ヨーロッパにおける民主主義、ナショナリズム、神話』プリンストン大学出版局、プリンストン、1998年、138ページ。ISBN 0-691-04826-6
- ^ リチャード・ソラッシュ、「ハンガリー:米国大統領が1956年の蜂起を称える」Wayback Machineで2008年7月9日にアーカイブ、ラジオ・フリー・ヨーロッパ、2006年6月20日
- ^ ハンガリー人民共和国閣僚評議会情報局発行の「ナジ・イムレとその共犯者による反革命陰謀白書」(日付なし)。
- ^ abc (ルーマニア語) Raluca Alexandrescu、「Mai multe începuturi de drum」 (「Several Road Starts」) 2012-09-06 at archive.todayにアーカイブ、Ioana Zlotescu とのインタビュー、Observator Culture
- ^ abc (ルーマニア語) Nicole Sima、「Cred în Moş Craciun!」 (「私はサンタクロースを信じています!」)、LiterNet 主催の回想録
- ^ (ルーマニア語) Ruxandra Cesereanu、「Reprezentanţii represiunii: anchetatorul rafinat、torţionarul sadic şi bufonul balcanizat」 (「抑圧の代表者: 洗練された探究者、サディスティックな拷問者、そしてバルカン化した道化」)、Memoria.ro
- ^ "memoria.ro - 最近のデジタル資料".メモリア.ro 。2022 年5 月 2 日に取得。
- ^ ティスマネヌ、ウラジーミル「記憶…」、スターリン主義…、p.294
- ^ ab 「ベアト・アントン・ドゥルコヴィチ」. www.santiebeati.it 。2022 年5 月 2 日に取得。
- ^ “Procesul Comunismului. Episcopii Romano-Catolici” (PDF) . 2022 年5 月 2 日に取得。
- ^ Chiorean、Claudia Talaşman、「Promovarea mitului Erei Noi în perioada 1989–2000 prin România Literară」、p.138-139
- ^ フルクト 2003、639 ページ
- ^ フルクト 2003、p. 490より
- ^ abcdefg フルクト 2003、p. 640
- ^ abcde パイク 1997、pp. 225–6
- ^ パイク 1997、227~228 ページ
- ^ ラキュール 1994、22 ページより
- ^ ラキュール 1994、23 ページ
- ^ abcd デレタント 1995、p. ix
- ^ デレタント 1995、p. xiv
- ^ オルセン 2000、19ページ
- ^ ターノック 1997、48 ページ
- ^ ab ジョン・C・クルー(1964年)共産主義プロパガンダ技術、米国ではプレガー社、英国では
- ^ デイヴィッド・サッター『錯乱の時代:ソビエト連邦の衰退と崩壊』イェール大学出版局、2001年、ISBN 0-300-08705-5
- ^ クランプトン 1997、269 ページ
- ^ クランプトン 1997、273 ページ
- ^ ニコライ・ブハーリン、エフゲニー・プレオブラジェンスキー 『共産主義のABC』(1969年翻訳:ISBN 0-14-040005-2)、第10章:共産主義と教育
- ^ Hancock, Dafydd (2001-01-01). 「Fade to black」. Intertel from Transdiffusion. 2013-04-16時点のオリジナルよりアーカイブ。2006-02-20閲覧。
- ^ ミッチェナー、ブランドン (1994-11-09)。「壁崩壊から5年、東ドイツの苦闘」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2007年5月12日閲覧。
- ^ abc ヘニグ 2005、67 ページ
- ^ 国務省 1948年、序文p.
- ^ abc ロバーツ 2002、p.97
- ^ 国務省 1948年、78ページ
- ^ 国務省 1948年、32~77ページ
- ^ チャーチル 1953、512-524ページ
- ^ ロバーツ 2002、p. 96より
- ^ ab Nekrich、Ulam & Freeze 1997、pp. 202–205
- ^ ソビエト情報局 1948年、9ページ
- ^ ソビエト情報局 1948年、19ページ
- ^ ソビエト情報局 1948年、45ページ
- ^ ソビエト情報局 1948年、65ページ
- ^ (ロシア語) ソ連における反体制運動の歴史。サミズダートの誕生。2005年10月27日にWayback Machineでアーカイブ。Ludmila Alekseyeva著。ビリニュス、1992年
- ^ “Владимир Буковский, "И возвращается ветер...". www.vehi.net 。2022 年5 月 2 日に取得。
- ^ (ロシア語) memo.ru の時事アーカイブ
- ^ ab 冷戦のプロパガンダ、ジョン・B・ウィットン著、アメリカ国際法ジャーナル、第45巻第1号(1951年1月)、151-153ページ
- ^ パディントン 2003、7 ページ
- ^ ミケルソン、シグ、「アメリカのもう一つの声:ラジオ・フリー・ヨーロッパとラジオ・リバティの物語」(ニューヨーク:プレガー・パブリッシャーズ、1983年):ミケルソン30。
- ^ パディントン 2003、214 ページ
- ^ パディントン 2003、37 ページ
- ^ パディントン 2003、117 ページ
- ^ パディントン 2003、p. 131より
出典
- アニタ・ベッカー (1998)、「移民の規制: 国際的な経験」、Het Spinhuis、ISBN 90-5589-095-2
- チャーチル、ウィンストン(1953年)『第二次世界大戦』ホートン・ミフリン・ハーコート、ISBN 0-395-41056-8
- クック、バーナード A. (2001)、「1945年以降のヨーロッパ:百科事典」、テイラー&フランシス、ISBN 0-8153-4057-5
- クランプトン、RJ(1997)、20世紀以降の東ヨーロッパ、Routledge、ISBN 0-415-16422-2
- 国務省(1948年)、ナチス・ソ連関係、1939~1941年:国務省ドイツ外務省アーカイブの文書
- Deletant、Dennis (1995)、チャウシェスクと秘密保持者: ルーマニアにおける強制と反対意見、1965 ~ 1989 年、ME シャープ、ISBN 1-56324-633-3
- ダウティ、アラン(1989)、閉ざされた国境:移動の自由に対する現代の攻撃、イェール大学出版、ISBN 0-300-04498-4
- フルクト、リチャード・C.(2003)『東ヨーロッパ百科事典:ウィーン会議から共産主義の崩壊まで』テイラー&フランシス・グループ、ISBN 0-203-80109-1
- グラウバード、スティーブン・R.(1991)、東ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、ヨーロッパ、ウェストビュー・プレス、ISBN 0-8133-1189-6
- グレンヴィル、ジョン・アシュリー・ソームズ(2005年)『20世紀から21世紀までの世界史』ラウトレッジ、ISBN 0-415-28954-8
- ハート、ジョン・ピアース、カウフマン、リチャード・F.(1995)、移行期にある東・中央ヨーロッパの経済、MEシャープ、ISBN 1-56324-612-0
- ヘニグ、ルース・ベアトリス(2005年)『第二次世界大戦の起源、1933-41年』ラウトレッジ、ISBN 0-415-33262-1
- クラスノフ、ウラジスラフ(1985年)『ソビエト亡命者:KGB指名手配リスト』フーバー・プレス、ISBN 0-8179-8231-0
- ラキュール、ウォルター(1994)、失敗した夢:ソビエト連邦についての考察、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-510282-7
- リプシッツ、レスリー、マクドナルド、ドノウ(1990)、ドイツ統一:経済問題、国際通貨基金、ISBN 1-55775-200-1
- ロエシャー、ギル(2001)「UNHCRと世界政治:危険な道」オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-829716-5
- メジャー、パトリック、ミッター、ラナ (2004)、「東は東、西は西か?」メジャー、パトリック (編)、『ブロックを超えて: 冷戦文化社会史の比較』、テイラー&フランシス社、ISBN 978-0-7146-8464-2
- ミラー、ロジャー・ジーン(2000年)『都市を救うために:ベルリン空輸、1948-1949』テキサスA&M大学出版、ISBN 0-89096-967-1
- ミンツ、ライナー(1995)「彼らはどこから来たのか?20世紀におけるヨーロッパの大量移住の類型と地理」、欧州人口会議、国連人口部
- ネクリチ、アレクサンドル・モイセヴィッチ、ウラム、アダム・ブルーノ、フリーズ、グレゴリー・L.(1997年)、パリア、パートナー、プレデター:ドイツとソ連の関係、1922-1941、コロンビア大学出版、ISBN 0-231-10676-9
- オニール、パトリック(1997)、ポスト共産主義と東ヨーロッパのメディア、ラウトレッジ、ISBN 0-7146-4765-9
- ニール、オルセン (2000)、アルバニア、オックスファム、ISBN 0-85598-432-5
- パイク、デイビッド(1997)「ソ連占領下のドイツにおける検閲」、レオニード・ギビアンスキー、ノーマン・ナイマーク(編)『東ヨーロッパにおける共産主義体制の確立、1944-1949』、ウェストビュー・プレス、ISBN 0-8133-3534-5
- フィリップセン、ディルク(1993)、私たちは人民だった:1989年東ドイツの革命の秋からの声、デューク大学出版、ISBN 0-8223-1294-8
- ポラック、デトレフ、ヴィールゴース、ヤン(2004)、共産主義東ヨーロッパにおける反対と反対:市民社会の起源と民主主義への移行、アッシュゲート出版、ISBN 0-7546-3790-5
- パディントン、アーチ(2003年)、放送の自由:ラジオ・フリー・ヨーロッパとラジオ・リバティの冷戦勝利、ケンタッキー大学出版局、ISBN 0-8131-9045-2
- ロバーツ、ジェフリー(2006)、スターリンの戦争:世界大戦から冷戦まで、1939-1953、イェール大学出版、ISBN 0-300-11204-1
- ロバーツ、ジェフリー(2002)「スターリン、ナチスドイツとの協定、そして戦後ソビエト外交史学の起源」第4巻
- ロート・アリアザ、ナオミ(1995年)「国際法と実践における免責と人権」オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-508136-6
- シャイラー、ウィリアム L. (1990)、『第三帝国の興亡:ナチスドイツの歴史』、サイモン&シュスター、ISBN 0-671-72868-7
- ソビエト情報局(1948年)、『歴史の偽造者(歴史概観)』、モスクワ:外国語出版社、272848
- ターノック、デイヴィッド(1997)、東ヨーロッパ経済の文脈:共産主義と移行、ラウトレッジ、ISBN 0-415-08626-4
- ウェグナー、ベルント(1997)、平和から戦争へ:ドイツ、ソビエトロシア、そして世界、1939-1941、ベルグハーンブックス、ISBN 1-57181-882-0
- ワインバーグ、ゲルハルト・L.(1995)「A World at Arms: A Global History of World War II」、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-55879-4
- ヴェッティヒ、ゲルハルト(2008年)、スターリンとヨーロッパの冷戦、ロウマン&リトルフィールド、ISBN 978-0-7425-5542-6
外部リンク
- 「東ドイツのテレビ番組の歴史に関する研究」。2008 年 12 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- (英語)議会図書館—米国海軍兵学校のソビエトおよびロシアのテレビコレクション
- (ロシア語)ロシアラジオテレビ博物館のウェブサイト 2009-02-21 にWayback Machineでアーカイブ
- RFEチェコスロバキア支部、ブリンケンオープンソサエティアーカイブ、ブダペスト
- 東ドイツのプロパガンダ資料の翻訳。2004 年 2 月 2 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- 東ドイツのプロパガンダ活動家への連帯運動への対処法に関するアドバイス
- 「CNN 冷戦ナレッジバンク」。CNN。2008年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。- 1945年から1991年までのタイム誌とプラウダ紙の冷戦に関する記事の比較
- ソ連における検閲とそれが芸術と美術図書館に与えた文化的、職業的影響
- ラジオベルリンインターナショナル最終英語放送 - パート 1
- ラジオベルリンインターナショナル最終英語放送 - パート 2
- 東ドイツの文学に関する検閲
- 「DDRの文学」(ドイツ語)。2007年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
