コロンビア特別区の州昇格運動

コロンビア特別区州昇格運動は、コロンビア特別区を米国の州にし、コロンビア特別区の住民に議会での投票権と地方問題に対する完全な管理権を与えることを主張する政治運動である。

コロンビア特別区は、アメリカ合衆国憲法第 1 条第 8 項第 17 項の「地区条項」によって設立されて以来、アメリカ合衆国議会の排他的立法管轄権下にある連邦地区である。現在、コロンビア特別区を議会の法令で州にできるか、あるいは憲法改正が必要かどうかが議論されている。州昇格の代替案としては、コロンビア特別区の返還と投票権改革がある。コロンビア特別区が州になれば、1959 年以来連邦に加盟した最初の州となる。( 51 番目の州も参照)

州としては、2020年時点で人口で49位（バーモント州とワイオミング州を上回る）^[1] 、2020年時点で人口密度1位（1平方マイルあたり11,685人で、次に人口密度が高いニュージャージー州の1,207人/平方マイルと比較して低い）^[2]、 面積51位^[3] 、2020年時点でGDP34位^[4] 、2019年時点で一人当たりGDP1位（177,442ドルで、次に人口密度が高いマサチューセッツ州の75,258ドルの約2.4倍）^[5]、 2018年の教育水準1位（住民の59.7%が学士号、34.0%が修士号以上）^[6]、2018年時点で人間開発指数6位。^[7]

近代（1980年から現在）の州昇格運動のほとんどにおいて、新しい州の名前はニューコロンビア州であったが、 2020年と2021年にアメリカ合衆国下院で可決されたワシントンD.C.加盟法では、ジョージ・ワシントンとフレデリック・ダグラスに敬意を表して、提案された州をワシントン州、ダグラス・コモンウェルスと呼んでいる。^{[8] [9]}

18世紀後半、議会が首都を統制する必要があると考える人が数人いた。この考えにより、憲法の地区条項によって、州から独立した首都が創設され、その最大面積は100平方マイル（260 km ²、64,000エーカー、26,000ヘクタール）となった（つまり、辺の長さが「10マイル」を超えない「正方形」を基準としていた）。^[10]

アメリカ合衆国憲法第 1 条第 8 項第 17 項の「地区条項」には次のように記されています。

[議会は、] 特定の州の割譲と議会の承認によって合衆国政府の所在地となる地区（10マイル平方を超えない）において、いかなる場合においても独占的に立法を行う権限を有する。

マディソンは、コロンビア特別区の創設を支持して、連邦党員第43号で、新しい連邦地区の住民は「彼らの上に権力を行使する政府の選挙で発言権を持つことになる」と書いた。^[11]マディソンは、これがどのようになるかについては詳しく述べなかったが、当時は未確認の区画であっても、共和国の首都に自治の原則が欠けているわけではないことを示唆した。

1788年、地区が形成された土地はメリーランド州から割譲された。1790年、議会は居住法を可決し、地区をポトマック川沿いのアナコスティア川とコノゴチェグ川の間に置き、正確な場所はジョージ・ワシントン大統領が選んだ場所とした。彼の選択は1791年1月24日に発表され、居住法は1790年にバージニアが割譲した土地を含めるように修正された。その土地は1847年にバージニアに返還された。議会は1800年12月の第1月曜日まで正式に新しい連邦首都に移動しなかった。その間、地区は連邦政府が任命した委員会、州議会、および地元で選出された政府の組み合わせによって統治された。^[12]

地区への移転から 1 年以内に、議会は1801 年のコロンビア特別区基本法を可決し、地区条項で認められた権限のもとで新しい連邦地区をその単独の権限の下に組み入れた。コロンビア特別区はもはやどの州にも属さなくなったため、地区の住民は議会と選挙人団における投票権、憲法修正案に対する発言権、自治権を失ったが、この事実は抗議なしには受け入れられなかった。^[13] 1801 年 1 月、地区住民の集会が開催され、議会への声明が発表された。声明では、間もなく施行される基本法により、「我々は連邦政府に対する選挙権を完全に剥奪され、我々が影響を受ける最も小さな地方規制の策定にさえ参加する権利は保持されない。我々は、英国に対する告発で哀れにも訴えた、代表権のない課税という屈辱的な状態に陥ることになる」と述べられた。^[12]

コロンビア特別区の参政権に関する議論はすぐに始まったが、その焦点は主に憲法改正と返還であり、州昇格ではなかった。1801年、オーガスタス・ウッドワードはエパミノンダスという名前でナショナル・インテリジェンサー紙に一連の新聞記事を執筆し、「コロンビア特別区は、合衆国上院に1人の上院議員を、また人口に比例した数の下院議員を擁する権利を有する」とする憲法改正案を提案した。^[14]それ以来、コロンビア特別区に代表権を与えるために150以上の憲法改正案と法案が提出され、その結果20回以上議会で公聴会が開かれ、その最初の公聴会は1803年に開かれた。 ^[15]当時、議会はコロンビア特別区の大半をメリーランド州に返還する決議案を提出した。政府の所在地が移されることを恐れる市民は、DCに準州政府を与え、平等な権利のための憲法改正を求めた。しかし、ノースカロライナ州のジェームズ・ホランドは、準州政府を創設すれば住民の不満が残ると主張した。彼は「次のステップは連邦への加盟を要請することであり、準州に関してこの慣行を追求するなら、その数が許す限り早く連邦への加盟を認めなければならない」と述べた。^[16]

議会代表制に関する最初の提案は 1888 年に真剣に検討されましたが、議会がこの件について公聴会を開催したのは 1921 年になってからでした。この公聴会の結果、ウェズリー・リブジー・ジョーンズ上院議員(共和党、ワシントン州) が提出した、地区代表制を取り扱う最初の法案が委員会から報告されました。この法案は、議会が DC の住民を州の市民のように扱うことを可能にするものでした (義務ではありませんが)。

連邦議会議員らは、1950年代後半の公民権運動の一環として、この地区の代表者不足を解消するための修正案を提案し続けた。その結果、1961年に修正第23条が可決され、この修正案は、各地区に、州と同様にその面積に比例した選挙人団の投票権を与えたが、その数は最も人口の少ない州に限ったものとなった。DCの住民は、 1964年の大統領選挙以来、この権利を行使している。

地区住民は依然として完全な選挙権を与えられていないため、議員らは議会代表制に対処する法案を提案し続けた。こうした法案は 1967 年と 1972 年に委員会を通過し、1976 年に下院本会議で採決され、1978 年にはコロンビア特別区投票権修正案の正式な提案となった。しかし、この修正案は 1985 年に失効し、必要な 38 の批准に 22 の批准が足りなかった。

DC投票権修正案が否決される前に、可決の可能性は低いと思われたため、地区の有権者はついに州昇格を求め始めた。1980年、元パウリスト派の司祭で創造的非暴力コミュニティの創設者であるJ・エドワード・ギナンは、州昇格を住民投票にかけた。^[17]地区の有権者は、米国領土が州として加盟する前に行ったのと同じように、州憲法案を起草するための憲法会議の招集を承認した。 ^[18 ]会議は1982年2月から4月にかけて開催された。 ^[19]提案された憲法は、1982年に地区の有権者によって批准され、「ニューコロンビア」と呼ばれる新しい州となった。^[20] 1987年には、別の州憲法^[21]が起草され、提案された州は再びニューコロンビアと呼ばれた。第98回議会以来、12を超える州昇格法案が提出され、2つの法案が管轄委員会から報告された。^[22] 2番目の法案は1993年11月に下院に提出され、DCの州昇格に関する唯一の本会議での議論と投票が行われた。下院では277対153で否決された。

1980年に提案された州憲法では、地区は影の上院議員2人と影の下院議員1人からなる影の議会代表団のメンバーを選出し、州昇格を議会に働きかける。議会はこれらの役職を公式には認めていない。さらに、2008年5月まで、議会は地区が投票権代表権や州昇格を求めるロビー活動に資金を使うことを禁止していた。^[23]

1993年の投票以来、地区に州昇格を与える法案が毎年議会に提出されているが、投票には至っていない。^[24] 2012年に米国領プエルトリコで州昇格の是非を問う国民投票が行われ、政治評論家らは地区とプエルトリコの両方を連邦に加盟させるという考えを支持した。^{[25] [26]}

2014年7月、バラク・オバマ大統領は、1993年のビル・クリントン大統領に続いて、コロンビア特別区の州昇格を支持した2人目の現職大統領となった。タウンホールイベントで州昇格についての意見を尋ねられたオバマ大統領は、「私はワシントンDCに住んでいるので、賛成です。DCの住民は他の皆と同じように税金を払っています。彼らは他の皆と同じように国の全体的な幸福に貢献しています。彼らは他の皆と同じように代表されるべきです。ワシントンDCが他の州に比べて小さいというわけではありません。DCの州昇格を求める運動は長く続いており、私はかなり長い間それを支持してきました。政治的な問題で議会を通過させることは困難ですが、私はそれが絶対に正しいことだと思っています。」と答えた。^{[27] [28]}現在、DCの住民は22州よりも多くの税金を支払っています。^[29]

1993年の議会投票後、20年以上にわたり、ワシントンD.C.の州昇格に関する議会公聴会は開かれなかった。しかし、2014年9月15日、米国上院の国土安全保障・政府問題委員会は、1993年の法案と同様に、現在のコロンビア特別区から新しい州を設立する法案S.132に関する公聴会を開催した。^[30]

2015年12月4日、コロンビア特別区は、居住する州の政府で十分な代表権を得ていない民族集団や地域を擁護する団体である「代表されていない国家および民族組織」への加盟を認可された。^[31]

2016年4月15日、地区長ミュリエル・バウザーは、国の首都を51番目の州にするべきかどうかについて地区全体で投票するよう呼びかけた。^[32]その後、州憲法案が発表された。^[33]この憲法では、コロンビア特別区の市長が提案された州の知事となり、地区議会のメンバーが提案された代議院を構成する。「ニューコロンビア」は長い間この運動と関連付けられてきたが、地域住民はポトマックやダグラスなど他の名前の方がこの地域にはふさわしいと考えていた。^[34]

2016年11月8日、コロンビア特別区の有権者は圧倒的多数で州昇格に賛成し、86%の有権者が提案の承認に賛成票を投じた。^[35]有権者に送られた投票用紙に提案された州名は「ニューコロンビア州」と記載されていたが、選挙の数週間前の2016年10月にワシントンDC地区議会で可決された決議により、名前は「ワシントンDC州」に変更された。「DC」は「ダグラス・コモンウェルス」の略で、1877年から1895年までワシントンDCに住んでいたアフリカ系アメリカ人奴隷制度廃止論者 フレデリック・ダグラスに由来する。 ^[36]

2017年3月、この地区の議会代表エレノア・ホームズ・ノートンは、米国下院でワシントンDCの州昇格を提案するワシントンDC加盟法案を提出した。^{[37] 2017年5月、この法案は}米国上院に提出された。^[38]これらの取り組みは、活動家連合51 for 51によって支持された。^[39]

2019年2月、下院民主党指導部はDCに州昇格を認める法案を支持した。^[40]拘束力のない支持表明を含むHR1、2019年人民法案は、2019年3月に党派投票で234対193で可決され、民主党は賛成、共和党は反対した。^[41]

2020年6月のジョージ・フロイド抗議行動は、人種的不正義の状況に注目を集めるとともに、トランプ大統領がホワイトハウス付近から抗議者を排除するために物議を醸すDC州兵（およびその他の部隊）を使用したことは、市政府の怒りを買った。 ^[42]市政府は、米国の州とは異なり、州兵を直接管理していない。 2020年6月26日、下院は「ワシントンDC入国許可法」を232対180でほぼ党派的に可決した。コリン・ピーターソンとジャスティン・アマシュは、それぞれ民主党とリバタリアン党の唯一の反対票を投じた。^[43]この法案は、第116回議会の終わりに共和党が多数を占める上院で廃案となった。^{[44] [45] [46] [47]}

ワシントンD.C.加盟法案は「ワシントン・ダグラス・コモンウェルス」（フレデリック・ダグラスにちなんで命名）という州を創設する。州として、ダグラス・コモンウェルスは人口に基づいて上院議員2名と下院議員1名を受け入れる。^[42]加盟法案は「首都」と呼ばれるより小さな連邦区を切り分ける。これはホワイトハウス、米国議会議事堂、その他の連邦政府の建物、ナショナル・モールとその記念碑で構成される。^{[42] [41]この法案には、この区に}大統領選挙で3票の選挙人票を与える憲法修正第23条を廃止するためのより迅速な手続きを定める条項が含まれている。この法案はまた、大統領選挙を扱う合衆国法典第3編第21条を廃止する。大統領および副大統領の選挙の目的上、「州」にはコロンビア特別区が含まれる。憲法修正第23条が廃止されなければ、政府所在地として残る小さな地区は選挙人票3票を保持することになる。議会は憲法修正条項で要求されているように選挙人を任命する手段を立法化する必要があるが、^[48]一つの可能​​性としては一般投票の勝者に選挙人を授与することが挙げられる。2021年4月14日、米国下院監視・改革委員会は法案可決に投票し、下院が法案に投票する道を開いた。^[49]下院は4月22日に216対208の投票で法案を可決した。^[50]

2021年1月26日、デラウェア州のトム・カーパー議員は、同様の法案S.51「ワシントンDCの連邦加盟を規定する法案」を、過去最高の38人の共同提案者とともに米国上院に提出した。^{[51] [52]}追加の共同提案者が署名し、4月17日までに合計45人となり、全員が民主党員または無所属である。^[53]

コロンビア特別区の州制化と選挙権の支持者は、米国市民として、同特別区の推定70万6000人の住民^[54]（ワイオミング州やバーモント州より多い）は、州の市民として自分たちがどのように統治されるかを決定する同じ権利を持つべきだと主張している。少なくとも1776年には、ジョージ・メイソンはバージニア権利宣言の中で次のように書いている。

VI. 集会において人民の代表を務める議員の選挙は自由でなければならない。そして、社会との永続的な共通の利益と愛着の十分な証拠を有するすべての人は、選挙権を有し、本人または選出された代表者の同意なしに、公共の目的のために課税されたり財産を奪われたりすることはなく、同様に公共の利益のために同意していない法律に拘束されることもない。

VII. 人民の代表者の同意なしに、いかなる権力者も法律の執行を停止する権限は人民の権利を侵害するものであり、行使されるべきではない。^[55]

憲法では、議会がDCを独占的に監督する権限を持っているため、DCの予算配分や緊急事態への対応をめぐって緊張が生じている。2016年、議会はこれまで議会が監督してきた予算をDCが全面的に管理しようとする試みを却下した。^[56] ミュリエル・バウザー氏はまた、州知事が州兵を動員する権限を持つため、 DCが州に昇格していれば1月6日の米国議会議事堂襲撃への対応がより迅速になったかもしれないと主張している。 ^[57]

この地区には議会で投票権を持つ代表者がいないため、そこに住む人々の公民権の状況に関する議論が巻き起こっている。制服組および海外市民不在者投票法は、米国市民が世界のどこからでも出身州の連邦議会議員に不在者投票することを認めているが、米国市民がこの地区に移住した場合は適用されないため、この地域に移住したり永住したりする人は議会で投票権を持たないことになる。

2006年以来、国連人権委員会の報告書は、米国がワシントンD.C.住民の投票権を否定していることを、米国が1992年に批准した国際市民的及び政治的権利に関する国際規約に違反しているとして指摘している。 ^[58] 2015年、ワシントンD.C.は代表されない国家及び人民機構に加盟した。^[59]

ボストン・グローブ紙の解説者アブダラ・ファイヤードは、反州制論を「人種差別的」と呼び、この地区のアフリカ系アメリカ人人口が多いことを標的にしている。^[60]ファイヤードは、反対派は、州で同じ問題が起きているにもかかわらず、犯罪や政府の腐敗を指摘するなど、黒人が自らを統治することはできないとほのめかすことが多いと指摘した。ジェンダー平等政策研究所（GEPI）の報告書は、この地区の住民の完全な代表なしに課税制度がいかに有色人種や女性に不釣り合いな影響を与えているかを詳述している。^[61]

プエルトリコやグアムなど投票権のない代表者を擁する米国領土の住民とは異なり、コロンビア特別区の市民は米国の連邦税の全額を負担する必要がある。^[62] 2007年度、ワシントンDCの住民と企業は204億ドルの連邦税を支払った。これは19州の税金を上回り、一人当たりの連邦税としては最高額である。^{[63]この状況から、議会でワシントンDCに投票権のある代表者を与えることを支持する人々は「}代表なき課税を終わらせる」というフレーズを使うようになった。2000年11月以来、ワシントンDCの標準の車のナンバープレートには、何らかの形でこのスローガンが書かれている。

2000年11月、DC運輸局は「代表なき課税」というスローガンを掲げたナンバープレートの発行を開始した。^[64]ビル・クリントン大統領は、2期目の任期終了直前にこれらのプレートを大統領専用リムジンに取り付けた。しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、大統領としての最初の公式行為の1つとして、プレートを撤去した。^[65]「代表なき課税」プレートの使用は、バラク・オバマ大統領が2期目の就任直前に復活した。^[66]ドナルド・トランプ 大統領は、州の昇格や地区の代表権については「立場はない」と述べたものの、プレートを使い続けた。^[67]しかし、2020年のインタビューで、トランプはDCの州昇格は「決して実現しない」と述べた。^[68]

地区の設立前に、ジェームズ・マディソンは連邦党員第43号で、国の首都は州とは別個に存在し、独自の維持と安全を確保する必要があると主張した。彼は「連邦政府のメンバーが、その職務遂行の保護のために、政府所在地を含む州に依存することは、国家評議会に畏敬の念や影響力の非難をもたらす可能性があり、それは政府にとって不名誉であり、連合国の他のメンバーにとっても不満足なことである」と書いた。^[11]

提案されている州昇格運動は、連邦政府の建物のための独立した飛び地を確保することで、国の首都が州から独立すべきだという懸念に対処している。^[69]具体的には、2017年以来地区政府が支持している州昇格法であるワシントンDC昇格法は、提案されている州内に「首都」と呼ばれる飛び地を切り出し、新しい連邦区として機能するようにする。この首都には、ホワイトハウス、国会議事堂、最高裁判所ビル、およびその他の主要な連邦機関が含まれる。^[69]しかし、DC昇格法は、米国の首都が州ではないにもかかわらず、少なくとも3人の選挙人団のメンバーを「任命する」ことを義務付けている憲法修正第23条には影響しない。修正条項の文面では、首都は「議会が指示する方法で」選挙人を選出するとしている。コロンビア特別区は現在、大統領選挙日の一般投票に基づいて選挙人を選出しているが、^[70]これは修正条項では義務付けられていない。^[71]

ヘリテージ財団のヒューイット・ペイトなどの批評家は、大統領一家は首都の30～50人のうちの1人であり、首都の選挙人3票、ひいては大統領の選挙または再選に不釣り合いな影響を与えることになるため、第23修正条項の存続は不合理な結果をもたらすと主張している。^{[48] [72] [73]} DC入区法は、コロンビア特別区が選挙人団のメンバーを選ぶ方法を規制する議会で制定された法律を廃止することでこの問題に対処しようとしているが、議会調査局は、この条項があっても、裁判所は第23修正条項が依然として首都の選挙人3票を認めていると判断する可能性が高いと結論付けている。^[74]

さらに、DC入会法は、議会が第23修正条項の廃止の問題を早急に取り上げることを要求する。^{[69] : 34–40}しかし、修正条項自体の実際の廃止には、憲法第5条で要求されているように、議会で廃止修正案が承認された後、州の4分の3の承認が必要である。

州昇格に代わる提案として、この地区にさまざまな程度の政治的自治権と議会での投票権を与えることが提案されている。ほとんどの提案は、一般的にコロンビア特別区を州のように扱うことや、メリーランド州が地区設立のために寄付した土地を取り戻すことを認めることなどを含む。

復帰として知られる手続きでは、コロンビア特別区の管轄権はメリーランド州に復帰するか、バージニア州に与えられる可能性があるが、米国議会議事堂、ホワイトハウス、最高裁判所の建物のすぐ周囲の小さな土地は除外される可能性がある。^[75]これには、連邦議会とメリーランド州議会またはバージニア州議会の合意が必要になる。地区がメリーランド州に復帰するかバージニア州に与えられる場合、地区の住民はメリーランド州またはバージニア州の住民として連邦議会で投票権を得る。^{[72] [76]復帰は、}建国の父たちが思い描いた独立した国家の首都という考えを変える可能性もある。^[11]しかし、復帰はDC住民の間で不評である。^{[77] [より良い情報源が必要]}さらに、いかなる返還提案においても、連邦残余地区として小さな土地を除外することは、第23修正条項が廃止されなければ、それらの土地に住む最小限の人々（おそらくホワイトハウスに住む人々だけ）に、各米国大統領選挙で3票の選挙人票を与えることになる。

返還に関連する提案は「2004年コロンビア特別区投票権回復法」（HR 3709）であり、これは議会代表として地区住民をメリーランド州住民として扱うというものだった。メリーランド州の議会代表は、地区の人口を含むように配分される。^[78]このような計画を支持する人々は、議会は既に、他の提案された救済策の憲法上の懸念なしに、そのような法律を可決するために必要な権限を持っていると主張する。1790年の地区設立から1801年の基本法の可決まで、コロンビア特別区に住む市民はメリーランド州またはバージニア州の議会議員に投票し続けた。したがって、法学者は、連邦地区の完全性を維持しながら、議会にはそれらの投票権を回復する権限があると主張している。^[79]しかし、提案された法律は委員会を通過することはなく、地区に地方問題に対する追加の権限を与えることはなかった。^[78]

議会では、コロンビア特別区に議会の一方または両方の院で選挙権を与える法案がいくつか提出されている。すべての立法提案における主な問題は、議会が選挙権を地区に与える憲法上の権限を持っているかどうかである。法案を支持する議員は、憲法上の懸念は法案の通過を阻止すべきではなく、裁判所に委ねられるべきだと主張している。^[80]立法による救済策に対する二次的な批判は、地区に選挙権を与える法律は将来撤回される可能性があるという点である。さらに、最近の立法提案は下院での選挙権の付与のみを扱っており、地区住民の上院議員選挙の問題は未解決のままである。^[81] 1978年にワシントンDC投票権修正案が提案されて以来、地区に投票権を与える法案は議会の両院を通過していないが、2009年にコロンビア特別区下院投票権法が上院を通過した。法案が可決されたとしても、法律は地区に地方問題に関する追加の権限を与えるものではない。

ワシントンDCの州昇格を支持する宗教団体には、アメリカ・ユダヤ人委員会、聖公会、^[82]改革派ユダヤ教連合、米国キリスト教会、米国メソジスト教会教会社会委員会、カトリック社会正義ロビー、^[83]およびユニテリアン・ユニバーサリスト協会などがある。^{[84] 2021年6月22日、}全米教会協議会のジェームズ・ウィンクラー会長を含む300人以上の宗教指導者が州昇格を承認した。^[85]

コロンビア特別区政府の機関である州昇格委員会によると、ワシントン D.C. の州昇格は、アメリカン大学、ジョージタウン大学、女性有権者連盟、全米弁護士会、アメリカ自由人権協会、AFL-CIO、全米教師連盟、ヒューマン・ライツ・キャンペーン、市民権と人権に関するリーダーシップ会議、全米黒人地位向上協会、全米教育協会、全米財務省職員組合、全米都市連盟、SEIU、シエラクラブ、憂慮する科学者連合、DC 州昇格を求めるアイオワ人会（アイオワ州民を教育し、ワシントン D.C. 州昇格運動に参加させることを目的とした草の根の無党派組織）などによって支持されている。[ ^{86] [87]}

2021年7月22日、公民権と人権に関するリーダーシップ会議が作成した、投票権とワシントンDCの州昇格への支持を求めるバイデン大統領宛の書簡には、児童保護基金、コモンコーズ、全米ソーシャルワーカー協会、天然資源保護協議会、全米女性機構、全米通信労働組合など150の団体が署名した。^[88]

2021年3月、ワシントンのビジネスおよび市民リーダーの連合体であり、コロンビア特別区の経済発展を推進する連邦市議会は、コロンビア特別区の州化に関する歴史的、経済的、法的詳細を提供する研究組織、Statehood Research DCを設立した。^[89]

州昇格はDC民主党、^[90]、コロンビア特別区自由党、[ ^91]、およびDC州昇格推進緑の党によって支持されている。^[92] DC共和党の綱領では、「コロンビア特別区は州になるか、その住民は連邦所得税を免除される必要がある」とされている。^[93]

ビル・クリントン以来の民主党の大統領と大統領候補は、バラク・オバマ前大統領、2016年の大統領候補ヒラリー・クリントン、現職大統領ジョー・バイデンを含め、州の昇格を支持してきた。^{[94] [95] [96]}民主党の全国綱領には、2004年から2012年まで綱領から削除されていたが、2016年から再び州の昇格への支持が盛り込まれた。^[97]

1993年の州昇格失敗から2009年の下院投票権法の失敗まで、州昇格も再昇格もどちらの政党にとっても立法上の優先事項ではなかった。^{[98] [99]} 2014年、メリーランド州の上院議員（両方とも民主党）は、DCの州昇格法案の共同提案者となった。^{[98] [99]}

2017年5月、ワシントンDC加盟法案が米国上院に提出され、数年ぶりにこの問題に関する公聴会が開かれた。^[38] 2019年2月、下院民主党指導部はDCの州昇格を認可する法案を支持した。^[40]拘束力のない支持表明を含む法案HR1は、2019年3月に234対193で可決された。^[41] 2020年と2021年には、下院本会議で州昇格法案の投票が行われ、民主党が支持、共和党が反対という党派投票で承認された。^[100]

2021年4月30日、民主党のジョー・マンチン上院議員はHR51とS.51の両方に反対し、事実上その可決を阻止した。^[101]

共和党全国委員会は州昇格に反対しており、この地区が州になるためには憲法改正が必要だと考えている。2016年の共和党綱領では「この地区の州昇格は憲法改正によってのみ推進できる。他のいかなるアプローチも無効である」と述べられている。^[102]

共和党議員らは、憲法を改正せずに同地区を州にしようとする州昇格法案に強く反対しており、民主党議員らが州昇格法案を通過させようとする試みを「進歩派の上院議席を2つ獲得するための違憲な権力掌握」と形容している。^[103]共和党上院議員リーダーのミッチ・マコーネルは、 DCの州昇格を「完全な社会主義」と呼び、上院でのいかなる州昇格推進にも反対すると約束した。^{[104] [105] [106]}

DC共和党の綱領には、「コロンビア特別区は州になるか、その住民は連邦所得税を免除される必要がある」と書かれている。^[93]

  大多数が承認   多数決で承認   大多数が反対   多数派が反対する   多数派は不明または意見がない

• 連合への加盟
• 51番目の州
• コロンビア特別区の自治
• ハワイ州入会法、米国の新州における最後の入会法（1959年）
• コロンビア特別区の歴史
• オーストラリア首都特別地域の州昇格運動
• プエルトリコ州昇格運動
• 2016年ワシントンDC州昇格住民投票
• 2017 年プエルトリコの地位を問う国民投票
• 2020 年プエルトリコの地位を問う国民投票
• 2024年プエルトリコの地位を問う国民投票

• コロンビア特別区州昇格運動公式ウェブサイト
• 州立研究DC
• DC投票
• 51対51
• DC 州連合
• 近隣住民が団結してDCの州昇格を目指す
• マスグローブ、ジョージ・デレク（2017）。「「州の地位を得るのははるかに困難だ」：1980年から2017年までのワシントンDCの自己決定のための闘い」。ワシントンの歴史。29 （2）：3–17。hdl ： 11603 / 18649。JSTOR 90015019  。
• サミュエルズ、ジョエル H. (1993)。「DC の州昇格: その時が来た」。ヘルベディウス5 ​​( 1 ): 23–24。doi :10.7916/D8FJ2DSM。
• シュライヒャー、デイビッド (2014 年 1 月 1 日)。「ニューコロンビアへようこそ: ワシントン D.C. の州昇格による財政的、経済的、政治的影響」教員奨学金シリーズ。