ビルマ共産党 ဗမာပြည်ကွန်မြူနစ်ပါတီ | |
|---|---|
| 略語 | CPBA(米国臨床検査協会) |
| スポークスマン | ポ・タン・ギャウン |
| 創設者 | |
| 設立 | 1939年8月15日 |
| 禁止 | 1953年10月 |
| 本部 | パンサン(1989年まで) |
| 新聞 | 人民の力 |
| ユースウィング | 紅衛兵 |
| 武装部隊 | 人民解放軍 |
| 会員(2015年) | 3,000 |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 左派 |
| 国籍 | AFPFL(1945年~1946年) |
| Webサイト | |
| ビルマ | |
ビルマ共産党(CPB ) [ a]は、ビルマ共産党(BCP)[b]としても知られ、ミャンマー(ビルマ)の地下共産党である。同国で現存する最古の政党である。
1939年に設立されたCPBは、当初はイギリス植民地軍と戦ったが、第二次世界大戦中は、侵略してきた日本帝国軍をミャンマーから追い出すために一時的な同盟を組んだ。戦争の最後の数年間、CPBは反ファシスト人民自由連盟(AFPFL)と呼ばれる左派の政治・軍事連合の設立を支援した。
しかし、ミャンマー独立運動党は、独立したミャンマーをどのように統治すべきかという意見の相違から、AFPFL内のより穏健な社会主義者の支持を失った。AFPFLの穏健派は、1948年のミャンマー独立後、ミャンマー政府の支配的な政治勢力となった。その後、ミャンマー共産党はAFPFLから追放され、政府は同党の政治活動を弾圧したため、同党指導部は首都ラングーン(現在のヤンゴン)から逃亡した。その後、ミャンマー共産党は、ペグー管区(現在のバゴー管区)のパウコンジーでの武装蜂起から始まり、内部の反乱と党指導部の中国への逃亡で終わった、 40年にわたる地方での反乱を開始した。
2021年のミャンマークーデター後、ミャンマー共産党幹部は再武装し、ミャンマーに再入国した。その後、ミャンマー共産党は、クーデター後に樹立された 軍事政権である国家行政評議会に対する「人民戦争」を開始したと発表した。
歴史
設立
_and_(1946-1970).svg/500px-Communist_Party_of_Burma_flag_(1939-1946)_and_(1946-1970).svg.png)
CPBは、1939年8月15日にヤンゴンのバール通りの小さな部屋で行われた秘密会議で設立されました。出席者は、タキン・アウン・サン、タキン・バ・ヘイン、タキン・ボー、タキン・フラ・ペ(ボー・レット・ヤ)、タキン・ソー、イェボー・バ・ティン(HNゴシャル)、イェボー・トゥン・マウン(アマル・ナグ)でした。[1]その後まもなく武装部隊が結成され、イギリスの植民地支配と、第二次世界大戦のビルマ戦役開始時に侵攻してきた日本帝国軍と戦いました。[1]
第二次世界大戦(1941年~1945年)
1941年7月、インセイン刑務所に収監されていたタキン・ソーとタキン・タン・トゥンは、ファシズムを「来たるべき戦争の主敵」と宣言し、イギリスとの一時的な協力とソ連を含む広範な同盟の樹立を呼びかけた『インセイン宣言』を共著した。これは、 1935年の コミンテルン第7回大会でブルガリアの共産主義指導者ゲオルギ・ディミトロフが提唱した人民戦線に沿ったものだった。
これは、アウンサンを含む民族主義的な「我々ビルマ人協会」(ドバマ・アジアヨネまたは「タキン」)の一般的な意見に反するものであった。アウンサンは、1940年に若い知識人のグループ(後に「三十人の同志」として知られる)と共に密かにビルマを離れ、日本軍から軍事訓練を受けていた。[2]アウンサンと「三十人の同志」は1941年にビルマに戻り、連合国と戦うためにビルマ独立軍(BIA)を設立した。[2] [3] 1942年にラングーンを占領した後、日本軍は傀儡国家であるビルマ国を樹立し、後に1943年8月にアウンサンをその副首相に据えた。BIAは傀儡国家の軍隊であるビルマ国軍(BNA)として再編された。[4]
タキン・ソーは侵攻直後にイラワジ・デルタで武装抵抗組織を組織するために潜伏しており、タキン・タン・トゥンは土地農業大臣としてタキン・ソーに情報を渡すことができた。タキン・テイン・ペーとティン・シュエは1942年7月にインドのシムラーにある亡命植民地政府と接触した。1944年1月、デルタ地帯のデダエ近郊で秘密会議が行われ、CPBはタキン・ソーの議長の下、第1回大会を成功裏に開催した。[4]
アウンサンは時が経つにつれ、日本が戦争に勝てるかどうかますます疑念を抱くようになり、1944年半ばに寝返ることを決意し、共産党のかつての同志たちに連絡を取った。共産党は、バングラデシュ人民共和国および人民革命党(PSP)とともに、 1944年8月にペグーでの秘密会議で反ファシスト組織(AFO)を結成した。[5] AFOは後に1945年3月3日に反ファシスト人民自由連盟(AFPFL)に改名された。5日後の1945年3月8日、マンダレーに拠点を置く北西軍の共産党司令官バ・トゥーが日本軍に対する反乱を開始した。反乱は1945年3月27日、アウンサン指揮下のバングラデシュ人民共和国の主導による国民蜂起へと拡大した。[5]日本軍は1945年7月までに降伏し、AFPFLは戦後独立に至るまでの数年間、そして独立達成後の数年間、ビルマで最も影響力のある政党となった。[6]
第二次世界大戦後の発展(1945年~1948年)
タキン・ソーとバティンは1945年9月にインド共産党と会談するためにインドを訪れ、タキン・ソーは武装闘争こそが前進する唯一の道であると確信して帰国した。[7]ラングーン警察と大衆集会に始まる広範囲にわたるストライキのさなか、新任の英国総督ヒューバート・ランスはアウンサンと他の人々に行政評議会の議席を提供した。アウンサンは当初この申し出を断ったが、最終的には1946年9月にこれを受け入れた。
.svg/500px-Communist_Party_of_Burma_flag_(1946-1969).svg.png)
1946年2月、タキン・ソーは共産党指導部、特にタキン・テイン・ペーを非難し、彼らをブラウダー主義、つまりアメリカ共産党指導者アール・ブラウダーが唱えた修正主義の一形態であると非難した。[7]ブラウダーは、世界のファシズムと帝国主義が弱まり、憲法上の手段が「民族解放」を達成するための現実的な選択肢になったため、プロレタリア独裁政権を確立するためにはもはや武装革命は必要ないと主張した。[8]タキン・ソーに代わって書記長となったタキン・テイン・ペーは、インドで書かれ、1945年7月にヤンゴンのバガヤ通りで行われた党の第2回大会で採択された「より良い相互理解とより大きな協力に向けて」と題する戦略に関する政策文書の責任者であった。 [9]タキン・ソーはビルマ共産党から離脱し、共産党(ビルマ)または略してCP(B)と呼ばれる分派グループを結成した。CP(B)は、CPBの元の赤い色の旗を使い続けたため、一般に「赤旗共産主義者」と呼ばれた。大多数はタキン・タン・トゥンとタキン・テイン・ペーの側に留まり、AFPFLと協力し続けた。彼らはヤンゴンの新聞から「テイン・タン共産主義者」と呼ばれ、新しい白い党旗を使ったため一般に「白旗共産主義者」として知られた。交渉中、イギリスは、アウンサンが自分の意見を求める際に義理の兄弟に頻繁に相談していたことから、タキン・タン・トゥンがアウンサンの背後にいる思想家であることに気づいた。[9]
1946年半ばまでにCPBはブラウダー主義路線を放棄し、党とアウンサンおよび社会主義者との間に生じた亀裂は、AFPFLの設立以来務めてきたタキン・タン・トゥンが7月にAFPFLの書記長を辞任せざるを得なくなるという事態にまで発展した。1946年11月2日、共産主義者がアウンサンおよび社会主義者を「帝国主義にひざまずき」、執行評議会に参加して裏切り、ゼネストを中止したと非難した後、CPBはついにAFPFLから追放された。[7] [10]結局、CPBはAFPFL内でウ・ヌーおよびチョー・ニェイン率いるアウンサンおよび社会主義者との「左派統一」を達成できなかった。
1947年2月、バー・テイン・ティンと共産主義学生指導者のアウン・ジーはロンドンで開かれた大英帝国共産党会議に出席した。これはビルマ共産党が国際共産主義フォーラムに参加した初めての機会だった。 [11]翌年4月に行われた制憲議会選挙を非難した後、同党は25人の若手候補者を擁立したが、獲得できたのはわずか7議席だった。 [11] 7月19日のアウン・サンとその閣僚の暗殺は、ビルマの他地域と同様にビルマ共産党をも驚かせたが、同党は暗殺がアウン・サンの左派統一を阻止するための帝国主義者の陰謀であると確信し、ビルマからイギリスを追い出すためにAFPFLとの統一戦線を張りたいと切望していた。[12]
ウー・ヌーは、アウン・サンがロンドンで英国首相クレメント・アトリーと始めた交渉を終えた。1947年10月のヌー・アトリー条約は共産主義者によって偽物として非難されたが、特に争点となったのは条約の付属文書として追加された「レット・ヤ・フリーマン防衛協定」だった。この協定は、当初3年間英国軍の訓練ミッションを国内に留め、将来的には英国との軍事同盟を結ぶ可能性を規定していた。ビルマ共産党にとって、これは英国がビルマの主権を転覆させ、ウー・ヌーを屈服させようとしている証拠だった。[13]
1947年11月8日、ウー・ヌーは共産主義者と社会主義者の新たな連合を呼びかけ、ビルマ人民党、ビルマ人民社会党、そしてアウンサンの私兵として活動した第二次世界大戦退役軍人の組織である人民義勇軍(PVO)の間で交渉するよう促した。連合の試みが失敗すると、ウー・ヌーは共産主義者が反乱のために武器を集めていると非難した。[13]条約に反対する共産主義者の運動の影響は、ビルマがイギリス連邦に加盟しないという決定にまで影響を与えた。ビルマ生まれのベンガル人理論家である CPB のイェボー・バ・ティンは、1947 年 12 月に「現在の政治状況と我々の課題について」と題する論文を発表し、前年 1 月の「最終的な権力掌握」というスローガンを復活させる革命戦略を提示し、「奴隷条約を破棄するための国民蜂起」、すべての英国および外国の資産の国有化、あらゆる形態の地主制と負債の廃止、国家官僚機構の解体と人民政府への置き換え、「ベトナムおよびインドネシアと戦う民主的な中国」および「英米帝国主義の支配」に抵抗するその他の民主主義国との同盟および貿易協定を求めました。[14] 2つの戦略がとられることになる。ラングーンや他の都市での労働者と公務員によるストライキの激化と、ゲリラ戦の訓練を受けた人民解放軍(PVO)で構成された紅衛兵によって守られる「解放」地域の地方での設立である。[15]
1948年2月にはビルマ共産党の支援を受けた全ビルマ労働組合会議(ABTUC)による一連のストライキがラングーンで発生し、1948年3月には全ビルマ農民組織(ABPO)による7万5千人の大集会がピンマナで行われた。[16]ウ・ヌーはビルマ共産党の指導者らが3月27日の抵抗記念日に蜂起を計画していると確信し、彼らの逮捕を命じたが、当日の朝、バガヤのビルマ共産党本部には誰もいなかった。党指導部は武装革命を開始するために拠点であるピンマナに飛んでいた。[16]
AFPFLに対する反乱(1948年~1962年)
1948年4月2日、CPBはペグー地方のパウコンギで独立後の反乱の最初の銃弾を発射した。タキン・ソーの赤旗共産主義者はすでに反乱を開始しており、ベテラン僧侶のウ・セインダ率いるアラカン民族主義者やアラカンのイスラム教徒ムジャヒディーンも反乱を開始していた。PVOは「白バンド」と「黄バンド」の派閥に分裂していた。 1948年7月、ボー・ラ・ヤウン(「三十人の同志」の一員)とボー・ポー・クン率いる白人多数派のPVOが蜂起に加わった。[17]ウー・ヌー政権は共産主義者の蜂起を鎮圧するためにカレン族とカチン族のライフル部隊を配備し、1948年後半にピャイ、タエッミョ、ピンマナを占領した。カレン民族同盟(KNU)は、アウン・サンとボー・レッヤに次ぐ「三十人の同志」の幹部メンバーで社会主義者の司令官であるネー・ウィンが陸軍参謀総長だったカレン族のスミス・ダンに代わった1949年1月末に蜂起した。 [18]その後まもなく、モン族がカレン族に加わり、シャン州のパオ族も加わった。[19]ビルマライフル隊の3個連隊も潜伏し、共産党指揮官のボー・ゼヤ、ボー・ヤン・アウン、ボー・イェ・トゥット(いずれも三十人同志のメンバー)が率いるビルマ革命軍(RBA)を結成した。[20]ビルマ共産党は1949年に4,000人[21]から15,000人[22]の武装兵と25,000人の党員を擁していた。 [21]
ビルマ共産党はビルマを「半植民地半封建」国家と評価し、都市の労働者階級を動員するのではなく、田舎の農民の間にゲリラ基地を設立するという毛沢東主義の路線をとった。[1] [23]だが、労働組合指導者のタキンス・ルウィンとチット・マウンが率いるビルマ労働者農民党(BWPP)などの地上左派野党を支援し続けた。彼らはラングーンの新聞から「隠れ共産主義者」または「赤色社会主義者」と呼ばれた。彼らは共産主義者を主流政治に戻そうとしたが失敗し、1956年に国民統一戦線と呼ばれる同盟を結成して「平和公約」で選挙に挑み、わずかな議席しか獲得できなかったものの、35%の票を獲得した。[24]

1948年4月にヤンゴンで開かれた秘密の中央委員会会議で、政治局は「党の存在そのもののために」戦うことを決定し、翌月、首都から120マイル北のピューで開かれた中央委員会の全体会議で確認された。共産党本部は、シッタン川流域の森林や丘陵、中央ビルマのピンマナ・ヤメティン地域、時には北の「3つのMの三角形」(マンダレー・メイッティーラ・ミンヤン)に移動しながら、移動を続けた。[21]負債は廃止され、支配地域に農業協同組合と貿易協同組合が設立された。 [25]
蜂起から1年後、中国共産党の軍は毛沢東主義の路線に沿って再編され、主力部隊、機動ゲリラ部隊、地方人民民兵に分けられ、それぞれの指揮権は軍事委員と政治委員が分担した。主力部隊は人民解放軍(PLA)と呼ばれ、同時期に設立された中華人民共和国人民解放軍と同名である。1950年9月、人民解放軍は薄沢雅の指揮下にある中華人民共和国連隊と合併し、人民軍(PA)を形成した。その正規軍は4つの主要師団で構成され、それぞれが1,000人の武装兵で構成されていた。[25]
タキン・タン・トゥン議長はカレン民族の自決権を支持すると表明したが、ビルマ共産党はカレン民族同盟(KNU)を英国がビルマを不安定化させるために雇った反動勢力とみなした。[26]内戦はこのようにして3つの陣営、すなわちAFPFL、共産主義人民動員軍、少数民族国家主義者によって戦われ、KNUは1949年初頭にヤンゴン自体を脅かした。ウー・ヌーは1950年から1952年にかけて政府軍だけで3,424人が死亡し、うち陸軍関係者は1,352人だったと推定している。彼はまた同時期の暴力で22,000人の民間人が死亡したと推定したが、西側の専門家はそれは意図的な過小評価であり、死者6万人、避難民200万人というはるかに大きな数字を挙げたと主張した。[27]
統一戦線
AFPFLに対する最初の統一戦線である人民民主戦線(PDF)は、 1949年3月にピイがCPB、RBA、PVOの合同部隊に占領された後に設立されました。次に結成されたのは三者同盟協定で、1952年10月1日にモニワ近郊のアラウンドー・カサパ村でタキン・タン・トゥン、タキン・ソー、ボー・ポー・クンによって調印されました。1950年9月のCPBとRBAの合併で人民軍が結成されたことを除けば、協定は主に領土の画定と協力条件に関するものでした。[28]
1952年11月、CPBとKNUの間で停戦協定が成立したが、軍事同盟は1959年5月まで国民民主統一戦線(NDUF)の形で実現しなかった。[29]小規模な民族反乱グループの降伏により、民主諸民族統一戦線(DNUF)の結成が早まった。これは1956年4月にKNUによって設立されたが、その時点ではマフン・バ・ザン率いる毛沢東主義のカレン民族統一党(KNUP)が支配的となっていた。[30] KNUは左翼に転向したため他の民族反乱グループから孤立し、ベテランのキリスト教指導者の中に多くの頑固な反共産主義者がいたにもかかわらず、CPBに接近した。[31]
NDUFには、モン人民戦線(MPF)降伏後にナイシュエキンが率いる新興の新モン州党(NMSP)、1956年3月に結成されたチン民族前衛党(CNVP)、1957年7月に結成されたソー・モー・レーが率いるカレンニー民族進歩党(KNPP)も含まれていた。NMSPとKNPPはどちらもKNUの支援を受けて設立された。これは民族反乱グループの中で最も成功した統一戦線であり、1976年にKNUがNDUFから離脱して国民民主戦線(NDF)を結成するまで続いた。
しかし、ビルマ共産党の単一国家(中国の自治区をモデルにしたもの)における少数民族の地域自治の立場と、少数民族の自己決定の要求との間に妥協が不可能であったため、政治的な相違は未解決のままであった。[32]一方、タキン・ソーの赤旗共産主義者は、連邦連合(ソ連をモデルにしたもの)内の各民族グループの「独立した人民共和国」の樹立、そしてさらに重要なことに、各民族グループがそのような連合から離脱する権利を主張した。[33] 1950年代から1960年代にかけて、タキン・ソーと彼の赤旗共産主義者は、ビルマの国境地域のさまざまな少数民族コミュニティと友好的な関係を築くことに成功し、アラカン共産党やカレン新土地党などのグループの設立につながった。しかし、赤旗の数はCPBに比べて比較的少なく、1970年代初頭までに赤旗の幹部のほとんどがKNUなどの他の民族反乱グループによって鎮圧されました。[33]
「平和と団結」対「民主主義のための武器」
共産党の軍事攻勢は1950年代初頭に勢いを失い始めた。ビルマ当局は1953年10月に共産党を非合法化し、[34]共産党は1955年に「平和と統一」の提案を提出した。共産党は地上の支持者とシンパからなる強力な平和運動と、1956年にタキン・タン・トゥンがAFPFL政府に提出した提案を組み合わせた。 [35] 戦争への疲労から平和への欲求が生まれ、この動きはラングーンの左派野党と保守派の両方から歓迎された。尊敬を集めるベテラン民族主義指導者タキン・コドー・メインは国内平和委員会を結成し、1958年には政府から共産党を代表して発言することを許可された。[35] 1956年の選挙結果では国民統一戦線が平和公約で大勝し、AFPFLにも衝撃を与えた。[24]
国際面では、中国での毛沢東の勝利後、雲南省からビルマ北東部に越してきた国民党(KMT)軍に対する米国の支援が、ビルマが東南アジア条約機構( SEATO)への加盟を拒否する結果となった。周恩来は、インドシナ問題に関するジュネーブ会議から戻る途中、ヤンゴンを訪れウ・ヌーと会談し、「平和共存の5原則」と「自らの国家体制を選択する」権利を再確認する共同声明を発表した。ウ・ヌーは同年、中国の指導者がビルマ共産党と接触していないという確約を得て、この訪問に応えた。ネー・ウィンはまた、1957年に北京に軍事代表団を率いて行き、毛沢東主席と会談した。1955年12月にニコライ・ブルガーニンとニキータ・フルシチョフが1週間にわたって訪問したことは、ビルマが独自のペースで発展している非同盟の社会主義第三世界の模範国であることを承認したように見えた。ビルマは1955年のバンドン会議を強力に支持した。ヨシフ・スターリンの死とフルシチョフによるソ連の政策転換は、国民和解の雰囲気に貢献した。[36]
ウー・ヌーはその後、共産党の和平攻勢を有利に利用し、非常に成功した「民主主義のための武器」の提案を思いついた。 1956年初頭のビルマ軍(タマドー)攻勢、パコック地域でのアウン・トゥラ作戦(「勇敢な勝利」)とパテイン地域でのアウン・タイザ作戦(「栄光の勝利」)は部分的に成功していた。1958年には、まずウー・セインダ率いるアラカン民族主義者、次にパオ、モン、シャンの共産主義者、そして最も重要なのはボー・ポー・クン率いる人民解放軍が大量に降伏した。公式の数字は「光明を得た」武装反乱軍5,500人で、そのうち約800人は主にラカイン州北部のシットウェーにいた白旗共産主義者だった。唯一の決定的な例外はKNUだった。[37]
1962 年のクーデターと平和懇話会
ネ・ウィン暫定政権は1960年2月に総選挙を主導し、ウ・ヌが政権に復帰した。これは、クリーンAFPFLの彼の派閥が連合党と改名され、安定AFPFLに対して圧倒的多数を獲得したためである。[38]しかし、この時の 議会制民主主義は、ネ・ウィンが1962年3月2日にクーデターを起こすまで、わずか2年しか続かなかった。[39]続いて地上の反対派に対する大規模な弾圧が行われ、AFPFLの残りの指導者と少数民族コミュニティの指導者のほとんどが逮捕され、投獄された。 1962年7月7日にラングーン大学で行われた学生主導の平和的な抗議行動は、国軍によって残忍に鎮圧され、学生たちの話によると300人以上の学生が虐殺された。[40]
1960年代半ば、米国国務省はCPBの会員数を約5,000人と推定した。[41]
1963年の和平交渉

連邦革命評議会(URC)政府の長として、ネ・ウィンは1963年4月1日、大赦を皮切りに和平攻勢を開始した。1958年のAFPFL分裂前に秘密の和平ミッションでラングーンを訪れていた30人の同志およびCPB中央軍事委員会のメンバーであるボー・イェ・トゥットは、ボー・イェ・マウン、ボー・セイン・ティンとともにこの申し出を受け入れた。同月、KNUはソー・ハンター・タ・ムエ率いるカレン民族統一党(KNUP)とカレン革命評議会(KRC)に分裂した。赤旗共産主義者の代表団は6月に最初にラングーンに到着し、後に8月にアラカンから赤旗指導者タキン・ソー自身が加わった。わずか3回の会合の後、8月20日にURCによって会談は突然終了し、赤旗共産主義者はアラカンの首都シットウェに飛行機で戻された。[42]
ボー・ゼヤ、イェバウ・アウン・ジー、タキン・プー、バ・テイン・ティンが率いる共産党の3チームが7月と9月に中国から飛行機で到着した。これらの「北京帰還者」はパウカウン近郊のペグー・ヨマにある党のジャングル本部への移動を許可され、そこで15年ぶりに再会した指導部が中央委員会の歴史的な会議を開催した。イェバウ・タイ書記長率いる共産党代表団と人民軍参謀長ボー・ゼヤが率いる共産党代表団が8月28日に到着し、9月2日に協議が始まった。1チームとして交渉することに合意した政治局員でNDUF書記長のタキン・ジンが率いる第2チームは9月20日に到着した。共産党とNDUFとの会談は、シャン族やカチン族などの他の民族との会談を圧倒した。[42]
11月14日、URCがCPBに以下の要求を提示したため、交渉は決裂した。
- すべての部隊は指定された地域に集中する必要があります。
- 許可なく立ち去ることはできません。
- すべての組織的な作業を停止する必要があります。
- すべての資金調達は停止しなければなりません。
期待が高まっていたため、NUFが設立し、タキン・コドー・メインと元准将チョー・ゾーの支援を受けた人民平和委員会は、11月初旬にミンラーからラングーンまでの6地区で平和行進を行った。行進の参加者は、全行程で反政府スローガンを叫ぶ大勢の群衆から喝采と拍手を浴び、ラングーン大学学生連合(RUSU)と全ビルマ学生連合(ABFSU)が集めた食料配給を受けた。20万人が市庁舎前で集会を開き、演説者はNDUFの武器と領土保持の要求を公然と支持した。当初、CPBとNDUFはネーウィンの和平攻勢を解決策を必死に求める弱さの表れと誤解していたが、ラングーンに到着すると、それが主に表面的な演習になることに気付いた。そのため、彼らは連絡を取り直し、家族や友人と会う機会を得た。[42]
直後に900人以上が逮捕されたが、そのほとんどはBWPPとNUFの活動家だった。逮捕者の中には、ユニオン・パオ・ナショナル・オーガニゼーション(UPNO)の指導者で、パオ・ナショナル・オーガニゼーション(PNO)の元指導者であり、平和行進の主催者の一人であるタトン・フラ・ペや、モン人民戦線(MPF)の元指導者であるナイ・ノン・ラーも含まれていた。年末までに2,000人以上が投獄されたとみられる。RUSUとABFSUの執行委員会のほぼ全員がCPBに加わるために逃亡した。[42]
中国共産党の「文化大革命」(1964年~1968年)
1963年の和平交渉の失敗に不満を抱き、中国の文化大革命に触発されたタキン・タン・トゥンは党に独自の「文化大革命」を始めるよう命じた。 [43]党は以前の「平和と団結」の立場を放棄し、革命的な毛沢東主義の路線に戻った。[44] [45]続いて大規模な粛清と即決処刑が行われ、ラングーンの新聞はこれを「粛清、解任、排除」の政策と評した。[46]党の古参メンバーの多くと、1963年の和平交渉の失敗後に共産党に加わった学生リーダー数名がタキン・タン・トゥンの命令で殺害された。[46]
内部のイデオロギー闘争
ビルマ共産党指導部は1964年に「平和と統一」路線の見直しを行った。[47] 1963年の和平交渉の失敗、政府による政治弾圧と軍事攻勢の強化、そして最も重要なのはネ・ウィンが元共産主義者の支援を得てビルマ社会主義計画党(BSPP) を設立したことなど、いくつかの理由から見直しを行った。ビルマ共産党が武装闘争を進んで行おうとする姿勢は、ビルマ共産党とビルマ社会主義計画党やビルマ国民党などの地上左派野党との主な違いであった。[47]武装闘争継続の必要性を疑問視する少数派を率いたのはタキン・バ・ティン、イェボー・タイ、ボー・ヤン・アウンであり、一方、マオイスト革命路線への回帰を主張する多数派はタキン・タン・トゥン、タキン・ジン、タキン・チット、ボー・ゼヤであった。多数派は、ヤンゴン大学学生連合(RUSU)の元リーダーであるイェボー・アウン・ジー率いる北京帰還者によって強化された。アウン・ジーは、1964年9月9日から10月14日まで、バゴー地域ナタリン近郊で行われた中央委員会会議で、党のそれまでの歴史を詳細に分析し、「1964年路線」として採択した。[47] 1964年路線は、ビルマ共産党が、他国から独立し、ビルマの具体的な状況に基づいたマルクス・レーニン主義の発展を支持していると主張した。 [48]
中央委員会メンバー20人のうち11人が出席したこの重要な会議では、出席者全員の合意により、ビルマが英国から「擬似独立」した後も「半植民地」としての地位を維持していること、およびネ・ウィンの「武装反革命」に対する武装闘争が最優先であることを再確認した。党は国内の少数民族と農民の間で広範な統一戦線を確立し、党建設を主要課題とする。[47]
中国および中国共産党との関係
中国共産党は中ソ分裂の始まりから中国共産党(CCP)の側に立って、1955年のソ連共産党(CPSU)の「修正主義」路線を拒否した。ボルシェビキ革命50周年に、中国共産党はネ・ウィンの「疑似社会主義」を支持しているとしてソ連共産党を非難した。[47]
ビルマの反乱グループは、共産主義者も民族主義者も、毛沢東の「人民戦争」という概念をますます受け入れるようになった。ビルマ共産党は中国共産党と非常に密接に結びつき、地域の共産党の中で中国共産党の最も重要な同盟者となった。これは、ビルマ共産党が模倣した中国の文化大革命が始まってからさらに顕著になった。[49]ビルマ共産党の文化大革命は、多くのビルマ人にとって中国がビルマの内政に介入しようとする試みと受け止められ、その感情が1967年にビルマで起きた暴力的な反中国暴動につながった。暴動が鎮圧されるまでに、31人の中国人民間人が殺害され、中国人経営の企業数社が焼失した。[50]この暴動は、中国がビルマ共産党をさらに支援するきっかけとなった。[51]
毛沢東思想に再びコミットした中国共産党は、1965年に「レッドパワー地区」と呼ばれる地方拠点の建設を開始した。この地区は「ハードコア」活動家によって運営され、地方から都市を包囲し、条件が整えば最終的に「最終的な権力奪取」を開始する予定だった。毛沢東思想の政治訓練のための中央党学校が設立され、1965年3月25日に最初のコースが開講された。[52]中国共産党のこうした取り組みは中国共産党によって公然と支援され、[53] [54]中国共産党は1960年代から1970年代にかけて中国共産党に武器と資金を提供した。[55] [56]
しかし、党内の不和が拡大したため、タキン・タン・トゥン、タキン・チット、北京帰還者たちは1966年8月16日に会合を開き、この「問題」を解決するための戦略を決定した。彼らは中国の紅衛兵のやり方を参考にして青年チームを結成し、党の多数派を率いて反対派を粛清する大学生や高校生を厳選した。[57]
粛清
ビルマ共産党の文化大革命の間、党幹部数名が「修正主義者」とされ粛清された。タキン・バティンとイェボー・タイは1967年4月27日に政治局から除名され、イェボー・バ・ケートなど他の幹部数名も差し迫った危険を感じて党を去った。タキン・バティンは1967年6月18日に即決裁判にかけられ処刑され、続いてイェボー・タイが処刑された。イェボー・タイの息子も処刑隊の一員だった。2人はそれぞれ「ビルマの鄧小平と劉少奇」と呼ばれた。タキン・タン・トゥンと残りの政治局員らは1967年12月15日に「党内革命路線」を採用する決議を可決し、全国の党幹部に独自の粛清を行うよう命じた。 1967年12月26日の粛清の次の主な犠牲者は、アウン・サンに同行して海外での軍事訓練を求めて厦門に赴き、30人の同志の最初の一人となったボー・ヤン・アウンだった。1968年8月、タキン・バ・ティン、イェバウ・タイ、ボー・ヤン・アウンの処刑を指揮したボー・トゥン・ニェインが、「敵対政党の本部を設立しようとした」罪で処刑された。翌月には、アウン・テイン・ナイン(ボー・ヤン・アウンの甥)やソー・ウィン(ルドゥ・ウ・フラとルドゥ・ドー・アマルの息子)など、RUSUの元指導者たちも同じ運命をたどった。[58]
粛清の余波
ネウィン政権は、人民党内の混乱と混沌を利用し、1968年に同党に対する大規模な軍事攻勢を開始し、その結果、人民党の上級幹部数名が死亡した。当時人民軍参謀長であったボー・ゼヤは、 1968年4月16日、ピャイとタラワディの市境での戦闘で戦死した。イェーバウ・テイとともに人民党のもう一人のベンガル人創立メンバーであったイェーバウ・トゥン・マウン(ドクター・ナス)は、同年後半、ペグー・ヨマのピュー近郊で戦死した。[59] 1968年9月24日、政府軍から逃走中だったタキン・タン・トゥンは、後にネウィン政権に投降した自身のボディーガードの一人に射殺された。暗殺者は、わずか2年前に軍の脱走兵として人民党に入党していた。[59]
1960年代後半、ビルマ共産党はビルマ北部のワ丘陵地帯に到着し、ワ族の反乱軍指導者数名と同盟を結んだ。[60]当時、この地域では内戦はほとんど発生しておらず、国軍による攻撃もほとんどなかった。[61]
1970年代
1970年代初頭に、CPBの民族構成は劇的に変化し、党は「本質的に少数民族組織となった」[62] 。 1970年代以前は、党は主にビルマ族で構成され、指導部はビルマ族が多数派で、本部はビルマ族の中心地にあった。[62]国境地帯の民族軍との接触は最小限で、いくつかのカレン族グループとは協定が結ばれたが、1950年代から活動していたカチン族やシャン族グループとの接触は事実上なかった。[62]減少していたCPBの党員数は、1970年代初頭にカチン族、シャン族、ワ族の幹部によって最終的に補充された。[62]タマドゥ軍の大規模な攻勢を予想して、3つの少数民族の指導者は1つの組織の下に団結しようとした。CPBは当時、ビルマ族指導部が崩壊したばかりだったため、党の吸収対象として格好の標的だった。[62]ビルマ共産党は活動を中国との国境に移し、1973年までに党員の大部分はワ族になった。[62]ビルマ共産党の新しい指導者のほとんどは、文化大革命以前の党指導部と接触したことがなく、当時のアナリストは文化大革命前後の政党を「2つの異なる組織」とみなしていた。[62]
1970年代、ミャンマー共産党は1万人から1万4千人の兵士を擁していた。[55]ペグー・ヨマの基地は1975年のタマドゥ軍の攻撃で破壊された。[63]
1980-1981年の和平交渉
1979年9月のハバナ会議でソ連とベトナムの「操作」に抗議してビルマが非同盟運動から脱退した直後、中国の黄華外相がラングーンを訪問した。ネ・ウィンは1980年に恩赦を発表し、ウ・ヌーらがタイから帰国した。ビルマ人民党はモン・ヤウンを攻撃して応じたが、恩赦が失効した後、9月に会談を提案した。最初の会談は10月に北京で行われ、バ・テイン・ティンとネ・ウィンが率いるチームが中国を突然訪問し、ラングーンでの会談の途中でカチン代表団を置き去りにした。翌年5月にビルマ人民党のタキン・ペ・ティンとBSPPのアエ・コー少将が率いた2回目の会談で、アエ・コーは3つの新しい条件を提示した。[64]
- CPB の廃止。
- 中国共産党の指揮下にある人民軍の廃止。
- 全ての「解放区」の廃止。
カチン人民党は、ビルマを一党独裁国家と定めた1974年憲法第11条によれば、他の政党が入る余地はないと言われました。[65]ネ・ウィンは5月14日に和平交渉を終了し、カチンの立場に返答することなく、KIOとの停戦期限である5月31日を過ぎさせました。[66]カチン人民党との停戦合意はありませんでした。[66]
国境を越えた中国では、ビルマ人民党に好意的な「ビルマ人民の声」(VOPB)が、ビルマの反乱を終わらせ、国内で民主主義を発展させ、新たな複数政党制で国民の団結を築くよう訴え始めた。ビルマ人民党は依然として北東部で1万5000人の部隊を指揮し、タマドーは1982年に遅ればせながら征服王作戦を再開し、ビルマ人民党の反撃によりケントゥン-タンヤン地域で数百人に及ぶ損害を被った後、ついに撤退した。1976年に結成されたNDFの勢力が強まり、ビルマ人を明確に排除したことで、両陣営は新たな課題に直面した。これは、カレン族、モン族、カチン族、シャン族、パオ族、カレンニー族、カヤン族、ワ族、ラフ族を統合した民族反乱軍によるもので、特にビルマ人民党との個別和平交渉が失敗した後、1983年にKIOが復帰したことでさらに強まった。その結果、1986年にCPBはNDFと合意に達するに至った。[67]
1985年の修正
.svg/500px-Communist_Party_of_Burma_flag_(1970).svg.png)
1978年11月、タキン・バ・テインティンはパンサンで開かれた政治局の歴史的な会議で「政治報告」を提出し、1979年初頭の中央委員会で全会一致で承認された。この報告は、1985年9月にヤンゴンで開かれた共産党第3回大会で可決された決議の基礎となった。この大会は、党員推定5,000人のうちわずか170人しか出席しなかったが、前回大会から40年後のことであった。[68]
- 1955年の「修正主義」路線と1964年の「党内革命路線」という党の過去の誤りが今や認められた。
- ネ・ウィン政権は「帝国主義、封建的地主主義、官僚資本主義」を代表する政権として特徴づけられた。
- 武装闘争、毛沢東思想、そして中国の模範の優位性が再確認された。
- ソ連の「社会主義帝国主義」とベトナムの「覇権主義」は、「米国帝国主義」と同程度に抵抗されるべきものであった。ベトナム共産党はクメール・ルージュを支持し、ベトナムとカンボジアの両党に書簡を送り、紛争を平和的に解決するよう促した。ネ・ウィンは中国カードを切る役割を担い、クメール・ルージュが政権を握った後、プノンペンを訪問した最初の国家元首でもあった。
党の綱領は「過去30年間の武装闘争の経験」を踏まえて策定された。[68]
- 「宗派主義」や「左翼主義」および「右翼主義」の逸脱主義に対して警告した。
- 党の規約は世界の「変化する状況に合わせる」ために改正された。
- 新たな「党建設」「軍事」「農業」路線が採用された。
- 党員数は、各村から少なくとも1人の党員を募集するという1964年の指令を満たすことができなかった。
- 新たな軍事路線は、党が弱く敵が強い時代の「戦略的防衛」となるだろう。
- ビルマは依然として「政治・経済発展が不均一な後進的な半植民地、半封建主義の農業国」であったため、「耕作者に土地を」というスローガンを掲げた「農業革命」は、依然としてレッドパワー地域を築き都市を包囲することで遂行される「人民戦争」の基盤であった。「ゼネストと蜂起」(ビルマ語でタベイクソン・タボンタ)を呼び掛けて「ロシアの十月革命を模倣しない」ことを主張したことにより、1974年から1976年にかけて都市で起こった最近の動乱を無視しているように見えた。
8888蜂起
1987年までに、ネ・ウィンの「ビルマ流社会主義」の孤立主義政策はビルマ経済を壊滅させ、国連はビルマを世界で最も発展していない国の一つに指定した。長年にわたりビルマ国民の間でくすぶっていた不満は、1987年後半のさらなる紙幣廃止によってさらに悪化した。政府に対する抗議とデモは1988年3月12日に本格的に始まり、1988年8月8日の全国的な蜂起で頂点に達した。抗議者たちはネ・ウィンとBSPPのほとんどの役人に辞職するよう圧力をかけることに成功したが、ビルマ軍は抗議者たちを共産主義の扇動者と非難した後、1988年9月18日のクーデターで権力を掌握し、デモを暴力的に鎮圧した。[69]
共産党政治局員のキン・マウンは、デモの最中に各都市に党幹部がいたことを率直に認めたが、軍情報局(MIS)が蜂起における党の役割を誇張しすぎていると主張した。共産党は1981年以降、複数政党制を主張し始め、1988年3月28日にはさまざまな野党グループや人物からなる暫定政府の樹立を求めた。軍に暫定政府を樹立させ複数政党制選挙を実施するよう求めた学生たちの要求は聞き入れられず、ウー・ヌとアウン・サン・スー・チーが野党統一を実現できなかったことで蜂起の運命は決まった。[69]
蜂起の間、共産主義者と穏健左派は、都市部の民主化運動とストライキ委員会の積極的な組織者および支持者であった。キン・マウンは「我々は、自分たちが暴動を起こしたなどとは決して言っていない。また、我々の幹部が主導的中核を構成しているとも言っていない。それどころか、我々は、暴動が大きな影響力を持ったのは、民主主義を求めるすべての勢力が参加したからに他ならないと固く信じている。マルクス主義は、歴史を作るのは人民であるとしている。」と述べた。CPB も NDF も、政府が直面した危機を利用できなかった。CPB は明らかに農民戦争とは対照的に都市部の暴動に備えていなかったし、多くの民族武装グループは、暴動をビルマ族内部の問題とみなしていたからである。[69]
1989年の反乱
1989年4月16日、一団の反乱者がパンサンにある党本部を襲撃し、共産党指導者の肖像画や共産党の文献を破壊した。[70]幹部を含む多くの党員が追放され、国境を越えて中国へ逃れた。[71]パンサンのワ族指導者であるバオ・ヨウシャンやチャオ・ニライらは、ビルマ民族民主団結党とビルマ民族民主連合軍を結成し、後にワ州連合軍となった。[72]プーン・キャシンとサイ・レウン率いる分派が離脱し、それぞれミャンマー民族民主同盟軍と国民民主同盟軍を結成した。[60]
2021年以降のクーデターの再来
.png/500px-Flag_of_the_People's_Liberation_Army_(Myanmar).png)
2021年2月1日の朝、ミャンマー国軍は軍事クーデターで民主的に選出されたミャンマー文民政府のメンバーを解任した。その後、ミャンマー共産党は同日声明を発表し、クーデターを非難し、国軍に対する統一戦線を呼びかけました。[73]
2021年3月、中国人民解放軍幹部は中緬国境からミャンマーに再入国した。[74] 5ヵ月後の2021年8月、中国人民解放軍は再軍備し、国家行政評議会(SAC)に対して「人民戦争」を遂行するために新たな武装組織である人民解放軍(PLA)を設立したと発表した。[74] [75] カチン独立軍(KIA)は人民解放軍に当初の武器と装備を供給した。 [ 74 ]人民解放軍はタニンダーリ地域で活動しており、人民防衛軍と共に戦っている。[76]人民解放軍は1,000人の現役部隊がいると主張している。[76]
イデオロギー
CPBは公式にはマルクス・レーニン主義と毛沢東思想を信奉する共産党である。[77]同党は民族国家主義と分離主義に反対しており、ミャンマーは少数民族のための自治区を持つ連邦国家として統一されるべきだと主張している。[77]
リーダーシップ
歴史的
議長
- タキン・タン・トゥン
- タキン・ジン
- タキン・バ・テイン・ティン
事務総長
- タキン[c] アウンサン
- タキン・ソー
- ターキン・テイン・ペー(テイン・ペー・ミン)
- イェバウ・テイ
- イェボー・キン・マウン
現在
スポークスマン
- ポ・タン・ギャウン[78]
選挙結果
注記
- ^ ビルマ語: ဗမာပြည်ကွန်မြူနစ်ပါတီ
- ^ 「ビルマ共産党」は、1989年以前にビルマ政府と地元の英語報道機関で一般的に使用されていた英語名である。
- ^ タキンはビルマ語で「主人」を意味する。民族主義団体「我々ビルマ人協会」(ドバマ・アジアヨネ)のメンバーは、自分たちがビルマの「真の主人」であり、イギリス人ではないことを象徴するため、名前の前にタキンを付けた。
参考文献
引用
- ^ abc スミス1991、56ページ。
- ^ ab スミス 1991、59ページ。
- ^ ヘンゼンガース 2005、10ページ。
- ^ ab スミス 1991、61ページ。
- ^ ab スミス 1991、60 ページ。
- ^ ヘンゼンガース 2005、10-12ページ。
- ^ abc スミス1991、69ページ。
- ^ ヘンゼンガース 2005、16ページ。
- ^ ab スミス 1991、67 ページ。
- ^ ヘンゼンガース 2005、15-16ページ。
- ^ ab スミス 1991、p.70。
- ^ スミス1991、71ページ。
- ^ ab スミス1991、pp.102-103。
- ^ スミス1991、103ページ。
- ^ スミス1991、104ページ。
- ^ ab スミス 1991、p. 106。
- ^ スミス1991、107ページ。
- ^ スミス1991、118ページ。
- ^ スミス1991、87ページ。
- ^ スミス1991、109ページ。
- ^ abc スミス1991年、125ページ。
- ^ リントナー 1990、14ページ。
- ^ ヘンゼンガース 2005、17ページ。
- ^ ab スミス 1991、p.124。
- ^ ab スミス 1991、126 ページ。
- ^ スミス1991、113ページ。
- ^ スミス1991、119ページ。
- ^ スミス1991、134-135頁。
- ^ スミス1991、136ページ。
- ^ スミス1991、173ページ。
- ^ スミス1991、174ページ。
- ^ スミス1991年、273ページ。
- ^ ab スミス 1991、p.132。
- ^ スミス1991、116ページ。
- ^ ab スミス1991、pp.166-167。
- ^ スミス1991、159ページ。
- ^ スミス1991、167-169頁。
- ^ スミス1991、186ページ。
- ^ スミス1991、195ページ。
- ^ スミス1991年、202ページ。
- ^ ベンジャミン & カウツキー 1968、p. 122.
- ^ abcd スミス1991、pp.206-212。
- ^ スミス1991、227ページ。
- ^ スミス 1991、pp. 159–167、229–230: 「1960年代後半に中国共産党が毛沢東主義の方向に進んだ後、党指導者らは「平和と団結」路線を非難した。 … 2番目の重要な決定は、中国共産党が「毛沢東思想」を熱心に採用したことであった。」
- ^ スミス、クリステンセン、レビンソン 2002、155 ページ:「1960 年代半ば、党内対立の『文化大革命』により、党 [CPB] は中国の発展をモデルにした毛沢東主義へと独断的な方向転換を遂げた。」
- ^ ab スミス 1991、233 ページ。
- ^ abcde スミス1991、228ページ。
- ^ ビルマ共産党 1964年、6ページ:「国際共産主義運動におけるイデオロギーの相違の領域において、ビルマ共産党はマルクス・レーニン主義とビルマの具体的状況に基づいた独立した立場をとっている。」
- ^ スミス1991、229ページ。
- ^ ファン2012、238頁。
- ^ オング2023、105頁。
- ^ スミス1991年、232ページ。
- ^ スミス1991、235ページ。
- ^ ギブソン2011、88ページ。
- ^ ab Lintner 1984、p. 429:「ビルマ人民戦線は、北京によって完全に武装され装備されたおよそ 10,000~14,000 人の兵士を擁し、ビルマの数多くのゲリラグループの中で唯一最強の組織に成長した。」
- ^ Meehan 2011、385 ページ:「1960 年代半ばから毛沢東の死去まで、中国による中国共産党への広範な支援は、国家の反対派のより広範な軍事化の前兆となった。」
- ^ スミス1991、232-233頁。
- ^ スミス1991、233-234頁。
- ^ ab スミス 1991、p.234。
- ^ ab Ong 2023、13ページ。
- ^ オング2023、106頁。
- ^ abcdefg スミス 1984、3ページ。
- ^ スミス1984年、2ページ。
- ^ スミス1991、318-319頁。
- ^ スミス1991、320ページ。
- ^ ab スミス 1991、319ページ。
- ^ スミス1991、321ページ。
- ^ ab スミス1991、316-317頁。
- ^ abc スミス1991、365-372頁。
- ^ リントナー 1990、1ページ。
- ^ 2013年。
- ^ オング2023、109-110頁。
- ^ ビルマ共産党 2021年。
- ^ abc ワーカーズトゥデイ2021年。
- ^ ボシアガ 2021年。
- ^ 2023年以降。
- ^ クリストファー2023より。
- ^ "စစ်ဏာသိမ်းမှုအပေါ် ရဲဘော် ဖိုးသံချောင်းရဲ ့ သုံးသပ်ချက်」。BBC ニュース မြန်မာ (ビルマ語)。 2021 年 2 月 15 日。2024 年3 月 10 日に取得。
出典
書籍
- ギブソン、リチャード・M(2011年)。『秘密軍:蒋介石と黄金三角地帯の麻薬王』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-470-83018-5。
- リントナー、ベルティル(1990年)。ビルマ共産党(CPB)の興亡。ニューヨーク州イサカ:コーネル大学東南アジアプログラム。ISBN 0877271232。
- リントナー、ベルティル(1999年)。『ビルマの反乱:1948年以降のアヘンと反乱』(第2版)。タイ、チェンマイ:シルクワームブックス。ISBN 978-974-7100-78-5。
- オング、アンドリュー(2023)。膠着状態:中国・ミャンマー国境の自治と反乱。コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-7071-5. JSTOR 10.7591/j.ctv2t8b78b.
- スミス、チャールズ B. (1984)。1980 年代のビルマ共産党。地域戦略研究プログラム、東南アジア研究所。ISBN 978-9971-902-76-6。
- スミス、マーティン(1991年)。ビルマ:反乱と民族政治(第1版)。ロンドンおよびニュージャージー:ゼッドブックス。ISBN 0862328683– Google ブックス経由。
- スミス、マーティン、クリステンセン、カレン、レビンソン、デイビッド(2002年)。近代アジア百科事典。ニューヨーク:チャールズ・スクリブナー・サンズ。ISBN 9780684312439。
ジャーナル記事
- ベンジャミン、ロジャー W.; カウツキー、ジョン H. (1968) 。「共産主義と経済発展」。アメリカ政治学評論。62 (1): 110–123。doi :10.2307/1953329。ISSN 0003-0554。JSTOR 1953329。S2CID 154843326 。
- Fan, Hongwei (2012年6月1日). 「1967年のビルマにおける反中国暴動と中緬関係」. Journal of Southeast Asian Studies . 43 (2): 234–256. doi :10.1017/S0022463412000045. S2CID 159753249. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月7日閲覧。
- ヘンセンガース、オリバー (2005)。「ビルマ共産党と中国とビルマの国家間関係」(PDF)。リーズ東アジア論文集。67 。 2008年5月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- リントナー、ベルティル(1984年) 。「ビルマのシャン族とシャン州」。現代東南アジア。5 (4):403-450。doi :10.1355 /CS5-4B。ISSN 0129-797X。JSTOR 25797781 。
- ミーハン、パトリック(2011)。「ビルマにおける麻薬、反乱、国家建設:なぜ麻薬取引がビルマの変化する政治秩序の中心なのか」。東南アジア研究ジャーナル。42 (3)。シンガポール:376–404。doi :10.1017 /S0022463411000336。ISSN 0022-4634。JSTOR 23020336。S2CID 56423767 。
ニュース記事
- ボシアガ、ロバート(2021年11月24日)。「ミャンマー軍は多方面の戦争を戦う」。ザ・ディプロマット。2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。
- クリストファー、マイケル(2023年5月12日)。「『私たちは奴隷になりたくない』:ビルマ人民解放軍に会う」People's World。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ビルマ共産党、軍事政権に対し人民戦争を宣言」。ワーカーズ・トゥデイ。2021年11月7日。2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Tha, Kyaw Pho (2013年10月3日). 「かつて強大な権力を握っていた共産党の終焉、現在はビルマ語で」The Irrawaddy。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
- Thar, Hein (2023年12月11日). 「Red dawn: Myanmar's reborn communist army」. Frontier Myanmar . 2023年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月11日閲覧。
他の
- 「ビルマ共産党の歴史の簡単な概要」(PDF)。ビルマ共産党。1964年。2022年10月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 「လတ်တလောအခြေအနေနဲ့ပတ်သက်လို့ ဗမာပြည်ကွန်မြ ူနစ်ပါတီရဲ့ သဘောထား ထုတ်ပြန်ချက်」(ビルマ語)。ビルマ共産党。 2021年1月31日. 2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
外部リンク
- ビルマ共産党の公式ウェブサイト(ビルマ語)
- 人民解放軍のFacebookページ (ビルマ語)
