Loading article…
.svg/500px-Flag_of_Burma_(1948%E2%80%931974).svg.png){kind=small} | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
下院の250議席のうち202議席。 過半数に必要な議席は126議席。 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 47.8% | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
ビルマで総選挙が行われ、ビルマ下院の250議席のうち202議席を選出した。残りの48議席（全員反ファシスト人民自由連盟（AFPFL）所属）は、対立候補がいなかったため無投票で選出された。[1]
かつての戦時抵抗組織であるAFPFLは、過半数をわずかに上回る票数で選挙に勝利した。[2]選挙後、 AFPFLの指導者であるウ・ヌは党とその政策を改革するために一時的に引退した。[3]
民族議会議員を選出する選挙の第2部は、選挙管理委員会が「反乱軍の脅迫と治安の欠如により国民が選択の自由を行使できなかった」と述べた後、5月22日に行われた。 [1]投票率は47.8%だった。[4]
キャンペーン
選挙には、AFPFL、国民統一戦線（NUF）、および小規模政党が参加した。NUFはメディアの注目を集め、労働組合や農民組織を組織することに成功した。 [5]しかし、AFPFLは、NUFが外国大使館から資金提供を受けているとされる疑惑を懸念していた。[1]多くの小規模政党はさまざまな民族グループを代表しており、全国的というよりは地域的な政党だった。[1]一方、AFPFLのウ・ヌーは、長年掲げてきた中立政策を主張した。[6]
行為
有権者は身分を証明して投票した後、緑色の消えないインクに人差し指を浸す。野党は選挙名簿に関する小さな不正行為について不満を述べた。[1]治安状況のため、軍は自由で公正な選挙を確保するよう指示されたが、有権者を脅迫してはならないとされた。[1]首都ヤンゴンの学生たちは、リーダーの一人が警察に殺害された後、騒乱を起こすと脅したが、これは実現しなかった。[7]
結果
参考文献
- ^ abcdefシルバースタイン、ジョセフ（1956）。 「ビルマの政治、政党、国政選挙」。極東調査。25 （ 12）。太平洋関係研究所：177-184。doi ：10.2307/3024383。JSTOR 3024383。
- ^ビゲロー、リー・S（ 1960年） 。「ビルマの1960年選挙」。極東調査。29 （5） 。太平洋関係研究所：70-74。doi ：10.2307/3024046。JSTOR 3024046。
- ^ ターリング、ニコラス（2000年）。『ケンブリッジ東南アジア史：第二次世界大戦から現在まで』第2巻第2部。ケンブリッジ大学出版局。280ページ。ISBN 978-0-521-66372-4。
- ^ ディーター・ノーレン、フロリアン・グロッツ、クリストフ・ハルトマン (2001)アジアの選挙: データハンドブック、第 1 巻、p603 ISBN 0-19-924958-X
- ^ アラガッパ、ムティア（2001年）。強制と統治：アジアにおける軍隊の政治的役割の低下。スタンフォード大学出版局。p.415。ISBN 978-0-8047-4227-6。
- ^ 「ビルマの選挙」ニューヨーク・タイムズ。1956年4月28日。2018年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月23日閲覧。
- ^ Associated Press (1956年4月30日). 「ウ・ヌーがビルマの投票で勝利」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット.