シカゴ学派経済学

シカゴ学派経済学は、シカゴ大学の教授陣による研究と関連のある新古典派 の経済思想学派であり、その教授陣の一部はシカゴ学派の原理を構築し普及させた。ミルトン・フリードマンとジョージ・スティグラーはシカゴ学派の代表的な学者とみなされている。^[1]

シカゴのマクロ経済理論は、1970年代半ばまでケインズ主義を拒否してマネタリズムを支持し、その後合理的期待の概念に大きく基づく新古典派マクロ経済学に転向した。淡水と塩水の区別は、2つの伝統が互いの考えを大いに取り入れてきたため、今日ではほとんど時代遅れとなっている。具体的には、新ケインズ経済学は新古典派経済学への対応として開発され、不完全競争と賃金の硬直性に重点を置く伝統的なケインズ派を放棄することなく、合理的期待の洞察を取り入れることを選択した。

シカゴの経済学者は他の分野にも知的影響を残しており、特に公共選択理論や法と経済学の先駆者として、政治学や法学の研究に革命的な変化をもたらしました。シカゴに所属する他の経済学者も、社会経済学や経済史など多様な分野に影響を与えています。

2022年現在、世界有数の経済学部の一つとされるシカゴ大学経済学部は、他のどの大学よりも多くの14のノーベル経済学賞を受賞しており、ジョン・ベイツ・クラークメダルを6つ受賞している。^{[2] [3] [4]}学部のメンバー全員がシカゴ学派経済学に所属しているわけではないが、シカゴ学派は組織というよりは学派である。

この用語は1950年代にシカゴ大学経済学部、および同大学のブース経営大学院、ハリス公共政策大学院、ロースクールなど関連のある学問分野で教鞭をとる経済学者を指すために作られた。マクロ経済学の文脈では、沿岸部の大学（特にハーバード大学、イェール大学、ペンシルバニア大学、カリフォルニア大学バークレー校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校）を拠点とする海水学派とは対照的に、淡水学派のマクロ経済学に関連付けられている。^[5]

シカゴの経済学者たちは頻繁に集まって熱心な議論を行い、価格理論に基づいて経済問題に関するグループの見解を定めた。1950年代はケインズ経済学の人気が最高潮に達した時期で、シカゴ大学のメンバーは異端と見なされていた。^[6]一般に「シカゴ学派」として知られているものの他に、「オールドシカゴ」または第一世代のシカゴ学派経済学もあり、フランク・ナイト、ヘンリー・シモンズ、ロイド・ミンツ、ジェイコブ・ヴァイナー、アーロン・ディレクターなど、より初期の世代（およそ1920年代から1940年代）の経済学者で構成されていた。 ^[7]このグループは多様な関心とアプローチを持っていたが、特にナイト、シモンズ、ディレクターは、一般均衡よりもインセンティブの役割と経済的イベントの複雑性に焦点を当てることを主張した。シカゴ以外では、これらの初期のリーダーたちがバージニア学派の政治経済学に重要な影響を与えた。^[8]それにもかかわらず、これらの学者は、価格理論と取引費用経済学の発展において特に顕著な、第二世代シカゴ学派のリーダーであったミルトン・フリードマンとジョージ・スティグラーの思想に重要な影響を与えました。^{[9] [10]}シカゴ経済学の第三世代は、ゲイリー・ベッカー、マクロ経済学者のロバート・ルーカス・ジュニア、ユージン・ファーマによって主導されています。^{[10] [11]}

シカゴ思想のさらなる重要な分岐は、ジョージ・スティグラーによって「シカゴ政治経済学」と名付けられました。制度はパレート効率を最大化するように進化するというコージアンの見解に触発されて、シカゴ政治経済学は、政治は効率性に向かう傾向があり、政策アドバイスは無関係であるという驚くべき、そして物議を醸す見解に至りました。

2022年現在、シカゴ大学経済学部は、 1969年に初めてノーベル経済学賞が授与されて以来、14人の受賞者（受賞者は受賞時に学部に所属していた）を輩出している。また、2018年10月時点で、ノーベル経済学賞受賞者総数81人のうち32人が同大学の卒業生、教員、研究者に所属しており、物議を醸している。^{[3] [12]}しかし、学部のメンバー全員がシカゴ学派の経済学に属しているわけではない。

2019年現在、シカゴ大学経済学部は、1947年に初めてジョン・ベイツ・クラーク・メダルが授与されて以来、6つの同メダルを受賞している（受賞者は受賞時に同学部に所属していた）。^[4]ただし、受賞者の中にはシカゴ学派経済学に属していない人もいる。

フランク・ナイト（1885–1972）はシカゴ大学経済学部の初期のメンバーだった。彼はアイオワ大学から1929年に学部に加わった。^[32]彼の最も影響力のある著作は『危険、不確実性および利益』（1921年）であり、ナイトの不確実性という用語はここから派生した。ナイトの視点は因習打破的で、後のシカゴ学派の思想家とは著しく異なっていた。彼は、自由市場が非効率的である可能性がある一方で、政府のプログラムはさらに非効率的であると信じていた。彼は制度派経済学などの他の経済学派の思想を参考にして、独自の微妙な視点を形成した。

ヘンリー・カルバート・シモンズ（1899-1946）はシカゴ大学で大学院課程を修了したが、学位取得のための最終論文を提出しなかった。^{[33]実際、彼は1925年から1927年まで}アイオワ大学で助教授をしていたときにフランク・ナイトの影響を受けており、1927年夏にシカゴ大学経済学部に入学することを決めた（ナイトより早い）。^{[32] [33]}彼はシカゴ経済学部に長く在籍し、反トラスト法とマネタリストのモデルで最もよく知られている。^[34]

ジェイコブ・ヴァイナー（1892-1970）は、シカゴ大学の経済学部の教授として30年間（1916-1946）在籍した。彼はミルトン・フリードマンを含むシカゴ大学の一世代の経済学者に影響を与えた。^{[35] [36]}

アーロン・ディレクター（1901–2004）は、1946年以来シカゴ大学ロースクールの教授を務めていた。彼は法と経済学の分野の創始者とみなされており、1958年に『法と経済学ジャーナル』を創刊した。^{[37]ディレクターは、}リチャード・ポズナー、アントニン・スカリア、ウィリアム・レンキスト最高裁判所長官など、次世代の法学者に影響を与えた。

セオドア・シュルツ (1902–1998) と D. ゲイル・ジョンソン (1916–2003) が率いる農業経済学者のグループは、1940 年代半ばにアイオワ州立大学からシカゴ大学に移りました。シュルツは 1946 年から 1961 年まで経済学部長を務めました。彼は 1960 年にアメリカ経済学会の会長になり、1967 年に引退しましたが、シカゴ大学では 1998 年に亡くなるまで活動を続けました。ジョンソンは 1971 年から 1975 年および 1980 年から 1984 年まで学部長を務め、1999 年にはアメリカ経済学会の会長でした。彼らの農場および農業経済学の研究は大きな影響力を持ち、大学の農業経済学プログラムにロックフェラー財団からの資金提供を引き付けました。 1940年代から1950年代にかけてこの二人と関係のあった大学院生や教員には、クリフォード・ハーディン、ズヴィ・グリリッチス、マーク・ネルロブ、ジョージ・S・トーリーらがいた。^{[38] 1979年、シュルツは}人的資本理論と経済発展に関する研究でノーベル経済学賞を受賞した。

ミルトン・フリードマン (1912-2006) は、20 世紀後半の最も影響力のある経済学者の 1 人です。フランク・ナイトの弟子であったフリードマンは、1976 年に『アメリカ合衆国の金融史』 (1963 年)などの業績によりノーベル経済学賞を受賞しました。フリードマンは、大恐慌は1920 年代の連邦準備制度の政策によって引き起こされ、1930 年代に悪化したと主張しました。フリードマンは、経済に対する政府の介入よりも自由放任主義の政府の政策のほうが望ましいと主張しました。

大きな間違いの一つは、政策やプログラムをその結果ではなく意図で判断してしまうことです。

— ミルトン・フリードマン、リチャード・ヘフナーとのインタビュー『The Open Mind』（1975年12月7日）

政府は、マネーサプライを徐々に拡大することで、長期的な経済成長を志向した中立的な金融政策を目指すべきである。フリードマンは貨幣数量説を唱え、一般的な価格は貨幣によって決定されるとした。したがって、積極的な金融政策（例えば、緩和的な信用）や財政政策（例えば、課税と支出）は、意図しない悪影響を及ぼす可能性がある。『資本主義と自由』（1992年）でフリードマンは次のように書いている。^[39]

行動の必要性と政府によるその必要性の認識の間には遅れが生じる可能性があり、行動の必要性の認識と行動の実行の間にはさらに遅れが生じ、行動とその効果の間にはさらに遅れが生じる可能性があります。

「お金は重要だ」というスローガンはフリードマンと結び付けられるようになったが、フリードマンはイデオロギー上の反対者に対しても厳しい批判をしていた。経済学は人々を「快楽と苦痛の電光石火の計算機」として非現実的にモデル化しているというソースティン・ヴェブレンの主張に言及して、フリードマンは次のように書いている。^[40]

この種の批判は、批判されている理論とはこれらの点のいずれかで異なる仮説が、幅広い現象に対してより優れた予測をもたらすという証拠によって補足されない限り、ほとんど的外れである。

ジョージ・スティグラー（1911-1991）はフランク・ナイトの指導の下、論文を書き、1982年にノーベル経済学賞を受賞した。彼は規制の経済理論^[41] （規制の捕獲とも呼ばれる）の開発で最もよく知られている。これは、利益団体やその他の政治参加者が、政府の規制力や強制力を利用して、自分たちに有利な形で法律や規制を形成するというものである。この理論は、経済学の公共選択分野の重要な要素である。彼はまた、経済思想の歴史についても広範な研究を行った。彼の1962年の論文「労働市場における情報」^[42]は、探索失業の理論を展開した。

ロナルド・コース（1910年 - 2013年）は、最も著名な法学の経済分析家であり、1991年のノーベル賞受賞者です。彼の最初の主要論文「企業の性質」（1937年）は、企業（会社、パートナーシップなど）が存在する理由は取引コストの存在であると主張しました。合理的な個人は、取引コストが企業を使用して生産する方が費用対効果が高いと判断されるまで、公開市場での二者間契約を通じて取引を行います。^[43]

2番目の主要論文「社会的費用の問題」（1960年）では、取引費用のない世界に住んでいれば、財産紛争で裁判所がどのような判決を下すかに関係なく、人々は同じ資源配分をするために互いに交渉するだろうと論じた。コーズは、1879年にロンドンで起きた迷惑行為に関する訴訟「スタージス対ブリッジマン」を例に挙げた。この訴訟では、騒々しい菓子職人と静かな医者が隣人であり、医者は菓子職人が出す騒音の差し止めを求めて裁判所に訴えた。^[43]コーズは、裁判官が菓子職人に機械の使用を中止するよう判決を下すか、医者が我慢するよう判決を下すかに関係なく、両者は資源配分という同じ結果に至る相互に利益のある取引を行うことができると述べた。取引費用の存在だけがこれを妨げる可能性がある。^[44]

したがって、法律は、何が起こるかを事前に予測し、最も効率的な解決策を導くべきである。法律や規制は、弁護士や政府の計画者が信じているほど、人々を助ける上で重要でも効果的でもない、というのがその考え方である。^[45]コーズ氏や彼のような人々は、行動のコストを分析することによって、市場に介入している政府にプラスの効果の立証責任を負わせるというアプローチの変更を望んでいた。^[46]

ゲイリー・ベッカー（1930–2014）は、 1992年にノーベル経済学賞、2007年に大統領自由勲章を受賞した。 ^[47]ベッカーは1955年にシカゴ大学でH・グレッグ・ルイスの指導の下で博士号を取得し、ミルトン・フリードマンの影響を受けた。^[48] 1970年に教授としてシカゴに戻り、死ぬまで大学に所属した。^[48]彼はシカゴ政治経済学の創始者の一人であり、20世紀後半で最も影響力のある経済学者および社会科学者の一人とみなされている。^{[49] [50] [51] [52] [53]}

ベッカーは、人々が合理的に行動するという前提のもと、犯罪、性的関係、奴隷制度、麻薬などの分野に経済学の考え方を適用した業績で知られていた。彼の研究はもともと労働経済学に焦点を当てていた。彼の研究は、人気のある経済学書『フリークノミクス』に部分的に影響を与えた。2011年6月、シカゴ大学にゲーリー・ベッカーとミルトン・フリードマンを記念してベッカー・フリードマン経済研究所が設立された。 ^[54]

1995 年にノーベル賞を受賞したロバート ルーカス (1937 年生まれ) は、ケインズ主義の解明に生涯を捧げてきました。彼の主な貢献は、マクロ経済学はミクロ経済学とは別の思考様式として捉えられるべきではなく、両者の分析は同じ基礎の上に構築されるべきであるという主張です。ルーカスの著作は、経済成長、資産価格設定、金融経済学など、マクロ経済学のさまざまなトピックを扱っています。

ユージン・ファーマ（1939年生まれ）は、アメリカの金融経済学者であり、実証的資産価格設定に関する研究で2013年にノーベル経済学賞を受賞し、史上4番目に引用されている経済学者である。^[55]彼は教職生活のすべてをシカゴ大学で過ごし、効率的市場仮説の創始者である。これは、1965年の論文で「どの時点でも、証券の実際の価格がその本質的価値の適切な推定値となる」市場として初めて定義された。この概念は、効率的市場の概念を現代経済理論の最前線に持ち込んだ1970年の論文「効率的資本市場：理論と実証研究のレビュー」と、1991年の論文「効率的市場II」でさらに探求された。 1965 年の博士論文「株式市場価格の挙動」では、株価は短期的にはランダムウォークで近似できることが示されましたが、その後の研究では、株価が長期的に予測可能である限り、それは主に、ファマ・フレンチの 3 因子モデル(1993、1996) または更新された 5 因子モデル (2014) を使用してモデル化できる合理的な時間変動リスクプレミアムによるものであることが示されました。バリュープレミアムは将来の収益の合理的な予測にもかかわらず持続する可能性があること^{[56]や、アクティブに運用されるファンドのパフォーマンスはほぼ完全に偶然またはリスクへの露出によるものであること[57]}を示した彼の研究は、すべて効率的市場観を支持しています。

1993年のノーベル賞共同受賞者であるロバート・フォーゲル（1926–2013）は、歴史分析と新経済史の提唱^[58]、およびクリオメトリクスの発明^[59]でよく知られています。フォーゲルは、その論文「鉄道とアメリカの経済成長：計量経済学史のエッセイ」で、 鉄道が19世紀の経済成長に貢献したという考えを包括的に反論しようとしました。後に、「十字架上の時間：アメリカ黒人奴隷の経済学」で、彼は南北戦争以前のアメリカ南部の州の奴隷は北部の州の工業労働者よりも生活水準が高かったと主張しました。

ジェームズ・ヘックマン（1944年生まれ）は2000年のノーベル賞受賞者であり、計量経済学とミクロ経済学における先駆的な研究で知られています。

ラース・ピーター・ハンセン（1952年生まれ）は、ユージン・ファーマ、ロバート・シラーとともに資産価格に関する研究で2013年にノーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者です。ハンセンは1981年にシカゴ大学で教鞭をとり、シカゴ大学のデイヴィッド・ロックフェラー特別功労教授です。一般化モーメント法に関する研究で最もよく知られていますが、金融部門と実体経済部門のつながりに焦点を当てた著名なマクロ経済学者でもあります。

リチャード・ポズナー（1939年生まれ）は、主に法と経済学の研究で知られているが、ロバート・ソローは、ポズナーの特定の経済概念の理解を「いくつかの点で、...不安定」と述べている。^[60]経済学者ではなく連邦控訴裁判官であるポズナーの主著である「法の経済分析」は、合理的選択モデルを法の分野に適用しようとするものである。彼は、不法行為、契約、企業、労働法だけでなく、刑法、差別、家族法についても章を割いている。ポズナーは次のようにも述べている。^[61]

正義の[中心的な]意味、おそらく最も一般的なのは「効率」です…[なぜなら]資源が乏しい世界では、無駄は不道徳とみなされるべきだからです。

フリードリヒ・ハイエク（1899–1992）は、1940年代、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス在籍中にシカゴ大学の多くの人々と頻繁に交流した（1950年にシカゴ大学に移った）。 1944年9月にアーロン・ディレクターの協力を得てシカゴ大学出版局から米国で出版された彼の著書『隷従への道』は、ミルトン・フリードマンらの社会の仕組みに対する理解を変える上で重要な役割を果たした。^{[62] [63]シカゴ大学出版局はその後も}『致命的な虚栄』や『自由の憲法』など、ハイエクの著作を多数出版し続けた。^[64] 1947年、ハイエク、フランク・ナイト、フリードマン、ジョージ・スティグラーは協力して、自由意志論経済学者の国際フォーラムであるモンペルラン協会を設立した。^[65]

1950年から1962年にかけて、ハイエクはシカゴ大学の社会思想委員会の教員を務め、そこで影響力のある教員セミナーを数多く開催した。 ^[66]シカゴの学者の中には、ハイエク自身の研究に共感する研究プロジェクトに携わった者も数多くいた。例えば、シカゴ学派で活動し、シカゴ大学ロースクールの「法と社会」プログラムの設立と資金調達に尽力したアーロン・ディレクターなどである。^{[67]ハイエクとフリードマンは、自由主義思想を信奉するアメリカの学生組織、}インターカレッジ研究協会（後にインターカレッジ研究協会と改名）の支援でも協力した。^{[68] [69]}

ジェームズ・M・ブキャナン（1919–2013）は、公共選択理論により1986年のノーベル経済学賞を受賞した。^{[70]彼はシカゴ大学で}フランク・H・ナイトに師事し、1948年に博士号を取得した。彼はその後シカゴ大学で役職に就かなかったが、彼の後期の研究はシカゴ学派の思想と密接に関連している。ブキャナンはバージニア学派の政治経済学の第一人者であった。

トーマス・ソウェル（1930年生まれ）は、1968年にシカゴ大学でジョージ・スティグラーの指導の下、博士号を取得した。ソウェルは自由主義保守派の立場から、シカゴ学派の代表的人物とみなされている。^{[71] [72]}

経済学者で、18年間イリノイ州の民主党上院議員を務めたポール・ダグラスは、大学での環境に不快感を覚えた。彼は次のように述べている。「…経済と政治の保守派が私の学部をほぼ完全に支配し、市場の決定は常に正しく、利益が最優先であると教えていることに当惑した…同僚の意見は、政府を18世紀の司法、警察、武器の機能に限定するというものだったが、私は当時でさえ不十分だと思っていたし、現代でも確かにそうだった。これらの人々は、統計データを使って経済理論を展開することも、経済システムの批判的分析を受け入れることもなかった…（フランク）ナイトは今や公然と敵対的であり、彼の信奉者はどこにでもいるようだった。私が留まるとしたら、それは非友好的な環境になるだろう。」^[73]

ユージン・ファーマの効率的市場仮説（EMH）の有効性は2007～2008年の金融危機後に議論されたが、支持者は、イベントが予測不可能であるため、効率的市場仮説は資産価格の大幅な下落と整合的であると強調した。^[74]具体的には、市場暴落が一度も起こらなかったとしたら、リスク資産の平均リターンは価格の大幅な下落のリスク減少を正当化するには大きすぎるため、効率的市場仮説と矛盾することになる。そして、どちらかといえば、株式プレミアムのパズルは、米国株やその他のリスク資産の高いシャープ比率を正当化するほど市場暴落は起こらないことを示唆している。

カリフォルニア大学バークレー校の経済学者ブラッド・デロングは、シカゴ学派は「知的崩壊」を経験したと述べ、ノーベル賞受賞者のプリンストン大学のポール・クルーグマンは、シカゴ学派の経済学者による最近の発言は「苦労して得た知識が忘れ去られたマクロ経済学の暗黒時代の産物」であり、1960年代半ば以降の査読を受けたマクロ経済学研究の大半は誤りであり、1930年代に開発されたモデルを好んでいると主張している。^[75]シカゴの金融経済学者ジョン・コクランは、これらの批判は人身攻撃であり、「経済と金融が本当は何であるかについての深く政治的な無知」を示しており、バブルと合理的なリスクプレミアムを切り離すことに失敗し、何度も続けて狼少年を演じていると反論し、これらの批判が真実だとしても、規制と管理に反対するより強力な議論になるだろうと強調した。^[76]

最後に、この学派はチリをラテンアメリカで最も好調な経済へと変貌させた功績も認められている（「チリの奇跡」参照）。1人当たりGDPは1975年初め（ミルトン・フリードマンがアウグスト・ピノチェトとの講演に招かれた年。南米12カ国中9番目に高い）の693ドルから2014年末には14,528ドル（南米で2番目に高い）に増加した。^{[77] [78]}改革が導入されて以来、「シカゴ・ボーイズ」（この経済学者集団に付けられた呼び名）によって実施された経済システムは、ほぼそのまま維持されている。経済改革を非常に批判的に描いた「シカゴ・ボーイズ」というタイトルの映画が2015年11月にチリで公開された。^[79]

• オーストリア学派の経済学
• シカゴ計画
• 主流経済学
• 市場マネタリズム
• 学派による資本主義の見方

• デビッド・コランダー、クレイグ・フリードマン。2019年。「経済学はどこで失敗したのか：シカゴの古典的自由主義の放棄」プリンストン：プリンストン大学出版局。
• エメット、ロス B. 編『シカゴ学派経済学へのエルガー・コンパニオン』（エドワード・エルガー、2010 年）、350 ページ、ISBN 978-1-84064-874-4 
• エメット、ロス B. (2008)。「シカゴ学派 (新しい視点)」、新パルグレイブ経済学辞典、第 2 版。要約。
• エメット、ロス B. (2009)。フランク・ナイトとアメリカ経済学におけるシカゴ学派。ラウトレッジ
• フリードマン、ミルトン、フリードマン、ローズ（1998年）。『Two Lucky People: Memoirs』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-26414-9。
• ハモンド、J. ダニエル; ハモンド、クレア H. (2006)。『シカゴ価格理論の構築：フリードマン-スティグラー書簡、1945-1957』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-70078-7。
• ハモウィ、ロナルド (2008)。「経済学、シカゴ学派」。ハモウィ、ロナルド(編)。リバタリアニズム百科事典。サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、ケイトー研究所。pp. 135–137。doi :10.4135/ 9781412965811.n85。ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
• ホーベンカンプ、ハーバート (1985)。「シカゴ後の反トラスト政策」。ミシガン法レビュー。84 (2)。ミシガン法レビュー、第84巻、第2号：213-284。doi ：10.2307/1289065。JSTOR 1289065。S2CID  153691408  。
• ジョンソン、マリアンヌ。2020年。「経済学はどこで間違ったのか：レビューエッセイ。」経済文献ジャーナル、58（3）：749–776。
• カスパー、シェリル（2002年）。『アメリカのマクロ経済理論における自由放任主義の復活：先駆者たちの事例研究』チェルトナム：エドワード・エルガー。ISBN 1-84064-606-3。
• マクロスキー、ディアドラ・N.（2010年）。『ブルジョワの尊厳：なぜ経済学は現代世界を説明できないのか』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226556659。 
• ミラー、H. ローレンス・ジュニア (1962) 「シカゴ学派経済学について」「政治経済ジャーナル. 70 (1): 64–69. doi :10.1086/258588. S2CID  153950209.
• ネルソン、ロバート H. (2001)。宗教としての経済学: サミュエルソンからシカゴ、そしてそれ以降。ペンシルバニア州ユニバーシティパーク: ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 0-271-02095-4。
• パルダ、フィリップ（2016）。『より良い暴力：シカゴ政治経済、公共選択、そして究極の権力理論の探求』。キングストン、オンタリオ州：クーパー・ウルフリング・プレス。ISBN 978-0-9877880-7-8。
• レダー、メルビン・W.（1982年）。「シカゴ経済学：永続性と変化」。経済文献ジャーナル。20 （1）：1-38。John Cunningham Wood & RN Woods (1990)『Milton Friedman: Critical Assessments』343-393ページに再録。
• シルズ、エドワード編 (1991)。シカゴ大学を振り返る：教師、科学者、学者。シカゴ大学出版局。
• スティグラー、ジョージ・J. (1988)。『シカゴ政治経済研究』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-77437-6。
• スティグラー、ジョージ・J. (1988)。『規制されていない経済学者の回想録』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 0-465-04443-3。説明とプレビュー。
• バルデス、フアン・ガブリエル（2008年）。『ピノチェトの経済学者：チリにおけるシカゴ学派経済学（現代経済学の歴史的視点）』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-06440-8。
• Wahid, Abu NM (2002)。『経済学の最前線：20世紀のノーベル賞受賞者』。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-32073-X。

• トーマス・ソウェル
• シカゴ大学経済学部
• コマンディング・ハイツ、PBSドキュメンタリー、シカゴ・アゲインスト・ザ・タイド
• シカゴ大学特別コレクション研究センター所蔵のシカゴ大学経済学部記録ガイド 1912-1961