地質測定学

計量経済学（/ ˌ k l aɪ . oʊ ə ˈ m ɛ t . r ɪ k s /、/ ˌ k l iː oʊ ˈ m ɛ t . r ɪ k s / ）は、「新経済史」^[1]または「計量経済史」^[2]とも呼ばれ、経済理論、計量経済学的手法、およびその他 の形式的または数学的手法を歴史研究（特に社会経済史）に体系的に適用する学問である。^[3]これは、経済史に対する定量的なアプローチである（定性的または民族誌的アプローチとは対照的である）。^[4]

1990年代後半から「新しい経済史」が復活した。^{[5] [6]}

新しい経済史は、1958年にアメリカの経済学者アルフレッド・H・コンラッドとジョン・R・マイヤーが著した『南北戦争前の南部における奴隷制の経済学』から始まった。この本は、統計データに基づいて、奴隷制は経済的に効率的で奴隷所有者にとって非常に利益が大きいため、南北戦争がなければ奴隷制は終わらなかっただろうと主張し、激しい論争を巻き起こした。^{[4] [7]}

クリオメトリクスという用語は、歴史のミューズであるクリオに由来し、1960年に数理経済学者スタンレー・ライターによって最初に造られました。 [ 8 ]クリオメトリクス^は、ダグラス・ノースとウィリアム・パーカーが1960年に経済史ジャーナルの編集者になったときによく知られるようになりました。クリオメトリクス会議もこの頃にパデュー大学で開催されるようになり、現在でも毎年さまざまな場所で開催されています。

セントルイスのワシントン大学教授だったノースは、 1993年10月にロバート・ウィリアム・フォーゲルとともに経済学のノーベル賞を受賞することになる。フォーゲル自身は、近代計量経済史と新歴史学の父とよく呼ばれている。^{[9] [10]} 2人は「経済史の研究を刷新した」として表彰され、アカデミーは「彼らは『新経済史』、あるいは計量経済学と呼ばれてきた経済史の分野の先駆者である」と評した。^[9]フォーゲルとノースは、奴隷制度や鉄道から海運や財産権まで、現代経済学の理論的および統計的ツールを歴史的過去に応用したことで賞を受賞した。ノースは「新しい」制度史の先駆者として称賛された。ノーベル賞の発表では、^{[9] [11]}ノースが1968年の海運に関する論文に特に言及し、その中で組織の変化は技術の変化よりも生産性の向上に大きな役割を果たしたと示した。^{[12]フォーゲルは、慎重な実証研究を用いて}従来の常識を覆したことで特に知られています。

そうは言っても、新しい経済史革命は1960年代半ばに始まったと考えられており、その主な関心領域には交通史、^[13]、奴隷制、^[4]、農業などが含まれていました。この分野は、現職の経済史家の多くが経済モデルや統計手法とほとんど関係のない歴史家または経済学者であったため、抵抗を受けました。^[14]気候経済学者のクラウディア・ゴールディンによると、気候計量革命の成功は、意図しない結果として歴史学部から経済史家が姿を消したという。経済史家が経済学者と同じツールを使い始めると、彼らは他の経済学者に似てきたように見え始めました。ゴールディンの言葉を借りれば、「新しい経済史家が反対側を消滅させた」のです。^[15]反対側はほぼ完全に姿を消し、歴史学部とビジネススクールに数人残っただけでした。しかし、実際にはこの頃から研究を始めた新しい経済史家もおり、その中にはイリノイ州のケマーラーとラリー・ニール（クリオメトリック革命の指導者アルバート・フィッシュローの弟子）、ジョンズ・ホプキンス大学のポール・ユーゼルディング、インディアナ大学のジェレミー・アタック、スタンフォード大学のトーマス・ユーレンなどがいた。

クライオメトリクスは、1970年代に米国で教育を受けたリチャード・H・ティリーによってドイツに導入されました。 ^[16]クライオメトリクスの研究を奨励し、さらに進めるための団体であるクライオメトリクス協会は、1983年に設立されました。

1990年代後半から「新しい経済史」が復活している。^{[5] [6]}過去数十年でトップの経済学雑誌に掲載された経済史に関する論文の数は増加しており、2004年から2014年の期間では、American Economic Reviewの記事の6.6％、 Quarterly Journal of Economicsの記事の10.8％を占めている。 ^{[6]今日では、} Journal of Economic History、Explorations in Economic History、European Review of Economic History、Cliometricaなど、いくつかの雑誌で測定経済手法が標準となっている。

クリオメトリクスには厳しい批判もある。フランチェスコ・ボルディゾーニは、クリオメトリクスは新古典派経済学の法則が常に人間の活動に当てはまるという誤った仮定に基づいていると論じ、一般的な批判を要約した。ボルディゾーニは、新古典派経済学の法則は合理的選択と最大化に基づいており、十分に発達した市場で機能しており、現代の資本主義西洋以外の経済には当てはまらないと考えている。ボルディゾーニは、経済の仕組みは、それぞれの社会と時代に特有の社会的、政治的、文化的条件によって決まると主張している。^[17]

一方、クロード・ディボルト（2016）は、計量経済学は成熟しており、経済史における「不可欠なツール」として学者に広く受け入れられていると主張した。^{[18]彼は、問題を正確に定式化し、仮説から結論を導き出し、複雑なプロセスに対する洞察を得て、}精神科学と自然科学のギャップを埋めるためには、新しいデータや歴史的・統計的手法と組み合わせた経済理論が必要であることにほとんどの学者が同意していると考えている。つまり、歴史的理解側から経済的説明側へ移行するか、あるいは、社会科学の統一的アプローチを達成するために、両方のアプローチを組み合わせることである。応用レベルでは、計量経済学は変数を測定し、パラメータを推定するために受け入れられている。^[19]

ジョセフ・T・サレルノは、オーストリア学派の経済学の観点からクリオメトリクスを批判し、代わりにルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの手法を擁護している。^[20]マレー・N・ロスバードの『アメリカ合衆国の貨幣と銀行の歴史』の序文で、サレルノは次のように書いている。「ロスバードの見解では、経済法則は、これらの再現不可能な歴史的出来事を解釈する上で信頼できる。なぜなら、これらの法則の妥当性、あるいは、より正確には、その真実性は、特定の歴史的エピソードの経験に論理的に先行する、人間の行動の普遍的な経験に基づく科学であるプラクセオロジーによって確実に確立できるからである... [したがって] 経済理論は先験的な科学である。対照的に、新しい [計量経済学] 経済史家は、歴史を経済理論が継続的にテストされている実験室と見なしている... 一般に、政策や制度の変化による「誰が得をするのか?」、つまり「誰が得をするのか?」という問いは、計量経済学の文献ではほとんど注目されていない。なぜなら、それに答えるために必要な証拠は、人間の動機に関係するものであるため、本質的に主観的であり、測定可能、あるいは定量化可能な次元を欠いているからである。」^[21]

計量経済学と計量行動学は、定量的なツールと歴史的データを使用して一般的な歴史的原理をテストするという科学的野心を共有しています。どちらの分野も、大規模なサンプルから大量の歴史的データを収集することを目指しています。ただし、この 2 つの分野にはいくつかの違いもあります。

歴史動態学は自然科学と密接な関係を維持しており、微分方程式モデル、べき乗関係、エージェントベースモデルなど、自然科学の主要な手法をしばしば採用している。進化ゲーム理論や社会ネットワーク分析も歴史動態学者によって頻繁に採用されているが、歴史測定学者によってはあまり採用されていない。歴史動態学者はまた、生態学的文脈や生物学的決定要因に関連する要因をモデルに含める傾向がある。^[22]

• 臨界点理論
• 経済史
• 定量的歴史
• クリオダイナミクス
• 構造人口理論
• 人体計測の歴史

• ボルディゾーニ、フランチェスコ（2011年）。『クリオの貧困：経済史の復活』プリンストン大学出版局。モントリオール・レビューからの抜粋
• Martina Cioni、Giovanni Federico、Michelangelo Vasta。2019年。「経済史の長期的進化：トップ5の分野ジャーナルからの証拠（1927～2017年）」Cliometrica
• ディーボルト、C.ハウパート、M.編。 （2019年）。Handbook of Cliometrics、第 2 版、Springer Nature、1768 ページ。
• Drukker, JW (2006)。『自らの尻尾を噛んだ革命：経済史はいかにして経済成長に関する我々の考えを変えたか』アムステルダム。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• フォゲル、R.（1964）。鉄道とアメリカの経済成長：計量経済学史のエッセイ。
• フォーゲル、ロバート・ウィリアム; エンガーマン、スタンレー・L. (1995)。十字架上の時間: アメリカ黒人奴隷制の経済学(再版)。ニューヨーク: WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 978-0-393-31218-8。
• ライオンズ、ジョン・S、ケイン、ルイス・P、ウィリアムソン、サミュエル・H、編（2008年）。クリオメトリクス革命の考察：経済史家との対話。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-70091-7。気候測定学会ニュースレターからのインタビューの転載（抜粋）
• ロバート A. マーゴ (2018)：「経済史の経済学への統合」、Cliometrica、NBER ワーキングペーパー No. 23538 doi :10.3386/w23538
• ノース、ダグラス (1965 )。「経済史の現状」アメリカ経済評論。55 (1–2): 86–91。JSTOR 1816246  。
• ノース、ダグラス、トーマス、ロバート（1973年）。西洋世界の台頭：新たな経済史。ケンブリッジ大学出版局。

• 気候測定学会 2008-06-10ウェイバックマシンにアーカイブ
• LSE 気候測定グループ (2012 年 12 月 24 日アーカイブ)
• フランセーズ・ド・クリオメトリ協会