Loading article…
ビザンチン経済は、何世紀にもわたって地中海地域で最も堅調な経済のひとつであった。コンスタンティノープルは、さまざまな時期にユーラシア大陸と北アフリカのほぼ全域に広がった貿易ネットワークの主要な拠点であった。一部の学者は、7 世紀にアラブ人が到来するまで、東ローマ帝国が世界で最も強力な経済を誇っていたと主張している。しかし、アラブ人の征服は、衰退と停滞の時代につながる大きな運命の逆転を意味することになる。コンスタンティヌス 5 世の改革 (765 年頃) は、1204 年まで続いた復興の始まりを示した。10 世紀から 12 世紀末まで、ビザンチン帝国は贅沢のイメージを投影し、旅行者は首都に蓄積された富に感銘を受けた。このすべてが、経済的大惨事をもたらした第 4 回十字軍の到来で一変した。パレオロゴイ朝は経済復興を試みたが、後期ビザンチン国家は外国経済力も国内経済力も完全には支配できなかった。
帝国の経済的基盤の 1 つは貿易でした。国家は国内貿易と国際貿易の両方を厳しく管理し、貨幣発行の独占権を保持していました。コンスタンティノープルは中世のほとんどの期間、ヨーロッパで最も重要な商業中心地であり続け、最初はコムネノス朝の下で免税措置が取られ、その後ラテン帝国の下で、ヴェネツィア共和国が徐々に貿易でビザンチン商人を追い抜くまでその地位を維持しました。
農業
4世紀から6世紀末にかけて、ローマ帝国の東部では人口、経済、農業が拡大した。気候は農業に適しており、辺境地域でも農村集落が栄えた。[1]
農村経済の発展は、確かに緩やかではあったが、8世紀から14世紀初頭まで継続していた。[2]穀物、ブドウ、オリーブ畑が広がる海に近い地域（バルカン半島の内陸部と小アジアは畜産業が中心）は比較的恵まれており、ビザンチン経済の発展に重要な役割を果たしたようだ。農民の道具は時代を経てもほとんど変わらず、原始的なままだったため、労働生産性は低かった。しかし、一部の学者によると、技術や道具が永続的であることは、環境にうまく適応できた証拠だという。[3]
7 世紀から 12 世紀にかけて、生産の社会組織は、領地と村 (自由な小作人の集まり) という 2 つの柱を中心に構成されていました。村の社会構造は不安定な状況に最も適した組織形態であり、状況が再び安全になると領地がこの役割を果たしました。原則として、領地に居住する小作人 (領地の主人に税金を支払っている) と村の住民 (その多くは土地を所有し、その結果として国家に税金を支払っている) の間には明確な区別がありました。ただし、領地の耕作者全員がそこに住んでいたわけではなく、全員が特別な地位を享受していたわけでもありません。彼らの中には奴隷もいれば、賃金労働者もいました。賃金労働者への言及は、7 世紀からビザンチン時代末期まで継続的に見られます。[4]同様に、村の住民全員が土地所有者であるわけではなく、そのうち全員が農民であるわけではありません。村の所有者の中には、貴族の最低位の地位にあり、小作人よりも裕福な人もいました。[5]地主と小作農（パロイコス）の区別は、パロイコスの保有地権が世襲とみなされ、一部のパロイコスが所有者の地位を獲得すると弱まりました。[6] 10世紀以降、それまで村が担っていた主導的な役割を大規模な領地が担うようになりましたが、経済は需要志向となり、貨幣交換が大きな割合を占めるようになりました。[7] 14世紀初頭までに、マケドニアの田舎は、以前のコミューンのネットワークに取って代わったほぼ途切れることのない領地のネットワークで構成されていました。10世紀にコミューンの地位を持っていたことが知られている村は、フィスクの領地となり、その後、修道院や一般の人々に譲渡されることもありました。[8]
6 世紀には人口密度が高かったが、7 世紀と 8 世紀には減少した。疫病 ( 541 年と 542 年のペストや 747 年まで続いたその再発など) は、戦争よりも人口量に大きな影響を与えたようだ。9 世紀以降、帝国の人口は増加したが、その分布は不均等だった。[9]人口の増加は耕作地の増加を意味する。人口増加の自動的な影響は、生産量が少なかったりまったくなかったりする人々の需要の増加によっても増幅された。実際、耕作地はほぼ 2 倍に増えたに違いないと推定されており、作物の拡大は放牧地の位置の変化に影響し、森林を押し戻した可能性がある。[10]
12世紀には西洋で耕作と製粉の技術が発達したが、ビザンチン帝国で同様の革新があったという証拠は少ない。風車のような西洋の進歩はビザンチン帝国に取り入れられたが、西洋とは異なり、複式簿記にアラビア数字はまだ導入されていなかった。ヘシオドスの『仕事と日々』の中世の彩飾写本には、車輪、乳鉢、乳棒、木槌、荷車やソレアード鋤の部品など、農具の挿絵があるが、数世紀後でも、おそらくポントス地方の地形の性質のため、鋤も荷車も広くは使われていなかった。[11]
1204 年の十字軍による帝国の征服と、それに続くビザンチン領土の分割は、経済組織や経済生活の他の側面と同様に、農業経済にも影響を及ぼした。これらの領土はギリシャとラテンの小国に分割され、かつて持っていたであろう結束力の多くを失った。ビザンチン国家は統合力として機能することができず、13 世紀にはそれに代わるものはほとんどなかった。[12] 13 世紀は、大規模な土地開墾、つまり以前は耕作されていなかった土地を耕作に変える行為が行われた最後の時代である。しかし、農民の漸進的な貧困化は、一定の総需要の減少を伴い、かなりの余剰があったに違いない大地主の手に資源が集中する結果となった。[13]
人口増加は14世紀に終わりを迎えたが、その間にパロイコイの地位が低下し、大領地の役割によって村の経済的機能が衰退し、マケドニアの急激な人口減少が起きたことが現代の研究によって立証されている。[14]貴族階級の上層部は財産を失い、最終的に、少なくともマケドニアでは、より大規模で特権的な修道院に財産が集中した。修道院は大きな多様性や革新的精神を示さず、農村経済は、疫病の影響が逆転し、安全が確保され、通信が回復するまで、つまりオスマン帝国がバルカン半島にしっかりと定着するまで、回復を待たなければならなかった。[13]
経済と財政の歴史
東ローマ帝国の経済は、西ローマ帝国を苦しめた蛮族の襲撃による被害をそれほど受けなかった。ディオクレティアヌス帝の治世下では、東ローマ帝国の年間収入は940万ソリディウスで、ローマ帝国全体の総収入1800万ソリディウスのうちの1つだった。 [15]これらの推定値は、西暦150年の年間収入1450万ソリディウスや西暦215年の2200万ソリディウスと比較することができる。マルキアヌス帝の治世の終わりまでに、東ローマ帝国の年間収入は780万ソリディウスとなり、帝国の財政のために約10万ポンド/45トンの金、または720万ソリディウスを蓄積することができた。[15]ウォーレン・トレッドゴールドは、ディオクレティアヌスからマルキアヌスまでの期間、東ローマ帝国の人口と農業は若干減少したが、それほど大きくはなかったと推定している。実際、保存されている数少ない数字によれば、東ローマ帝国の最大の都市は3世紀から5世紀の間にいくらか成長した。[16]マルキアヌスの治世までに、東ローマ帝国の困難は緩和され、人口はおそらく数世紀ぶりに増加し始めた。[17]
コンスタンティノープルの富は、ユスティノス1世が自身の執政官就任を祝うためだけに3,700ポンド（1.66トン）の金を使ったことからもわかる。アナスタシウス1世は治世の終わりまでに、国庫に2,300万ソリディ、つまり32万ポンド（144トン）の金を集めることに成功した。ユスティニアヌス1世の治世の初めに、皇帝はアナスタシウス1世とユスティヌス1世から2880万ポンドの黒字を相続していた。[18]ユスティニアヌス1世の再征服以前の国家の年間収入は500万ソリディであったが、550年の再征服後にはさらに増加した。[18]しかし、ユスティニアヌス1世は治世の終わりに向かってほとんどお金が残っていなかった。それはユスティニアヌス疫病やペルシア戦争（ユスティニアヌスはササン朝への年間補助金に多額の資金を費やした[19]）、イタリアと北アフリカでの再征服戦争のせいで、これらはすべて王室の財政を大いに圧迫した。これらの費用に加えて、アヤソフィアの再建には2万ポンド/金9トンの費用がかかった。[20]敵国への補助金もユスティニアヌスの後継者たちによって支払われた。ユスティヌス2世は和平のためにアヴァール人に銀貨8万枚を支払わされた。妻ソフィアは1年間の休戦と引き換えにホスロー1世に4万5千ソリドゥスを支払った。 [21]そしてティベリウス2世コンスタンティヌスは4年間にわたり毎年7200ポンドの金を与えた。東ローマ帝国の貴族言語であるラテン語は、 602年から628年のペルシア戦争中に侵食され、土着言語であるギリシャ語に取って代わられ始めた。ソリドゥス（複数形：solidi ）はギリシャ語名のノミスマ（複数形：nomismata）としても知られるようになった。 [22]
7 世紀にはビザンツ・アラブ戦争により帝国の領土が 3 分の 1 に減少し、経済が低迷しました。780 年にはビザンツ帝国の収入はわずか 180 万ノミスマにまで減少しました。8 世紀以降、帝国の経済は劇的に改善しました。これはビザンツ帝国にとってさまざまな意味で幸運でした。経済、金貨の管理、アナトリア半島の農業が、軍の絶え間ない要求を満たすのに役立ちました。ビザンツ帝国は近隣諸国と絶えず戦争状態にあったため (たとえ襲撃によるものであっても)、軍は大都市 (テッサロニキなど) で武器を製造することを要求し、小さな町は帝国の将校による穀物、ワイン、さらにはビスケットの徴発の対象でした。兵士の給料は最小限でしたが、大規模な軍隊はビザンツ帝国にとってかなりの負担でした。兵士が軍隊に従軍するために金貨が支払われると、兵士たちはやがて自分の財貨を購入するために金を使い、多くの収入が税金という形で国家に戻ってくる。その結果、ビザンチン経済は自給自足となり、暗黒時代に繁栄することができた。ビザンチン軍の成功は、その経済の成功に大きく依存していた。
775年頃、土地税と人頭税は、帝国に年間160万ノミスマタ（金7.2トン）をもたらしたと推定されている。この時期の商業は低迷し、そのため年間20万ノミスマタしか寄与しなかった。この時期の支出は、年間収入と比較するとかなり大きいものだった。約60万ノミスマタが軍の給与に充てられ、その他の軍事費にも年間60万ノミスマタが費やされた。ビザンチン官僚制度の維持には40万ノミスマタが必要だった。また、帝国の寛大な援助には、毎年10万ノミスマタの費用がかかった。これらの支出すべてにより、ビザンチン政府は条約、賄賂、贈り物に充てられる余剰収入が毎年約10万ノミスマタしかなかった。 [23]
806年に大規模なイスラム軍が帝国に侵攻し、ニケフォロス1世は身代金として金貨5万枚と毎年金貨3万枚の貢物を支払わざるを得なくなり、経費は再び急増した。 [24]バグダッドのカリフに感銘を与えるため、テオフィロスはバグダッド市民に金貨3万6千枚を配布し、838年にはカリフに金貨10万ディナールを支払うことを余儀なくされた。 9世紀初頭のビザンチン経済の回復は、842年にテオフィロス皇帝が後継者のために帝国の金庫に700万ノミスマタ（31.5トンの金）を残すことができたという事実からも明らかです。 [25]テオフィロスの死後、妻のテオドラ2世は彼の成功した政策を引き継ぎ、帝国の準備金を784万8000ノミスマタにまで増やしました。
850年頃、土地税と人頭税は帝国に年間290万ノミスマタの収入をもたらしていたと推定される。この時期の商業は劇的に増加し、年間40万ノミスマタの収入があった。この時期の支出は多額であったが、国庫で管理できるものであった。年間約140万ノミスマタが軍の給与に充てられ、その他の軍事費にはさらに年間80万ノミスマタが費やされた。ビザンチン官僚制度の維持には50万ノミスマタが必要であった。また、帝国の寛大な援助には毎年10万ノミスマタの国庫負担があった。これらの支出すべてにより、ビザンチン政府は毎年約50万ノミスマタの余剰収入を得ており、これは8世紀よりもはるかに多かった。[23]
残念なことに、息子のミカエル3世の治世中に準備金は約10万ノミスマにまで減少した。[26]しかし、バシレイオス1世の慎重な経済政策により、国家はすぐに430万ノミスマを調達し、帝国の年間収入330万ノミスマをはるかに上回った。[18]
しかし、10世紀から12世紀末まで、ビザンチン帝国は富と贅沢のイメージを投影していた。コンスタンティノス5世の改革（765年頃）は、1204年まで続いた復興の始まりとなった。[27]首都を訪れた旅行者は、コンスタンティノープルに蓄積された富に感銘を受けた。その富は、プロパガンダの手段や、自国民だけでなく外国人にも感銘を与える手段として、国家の外交目的にも役立った。クレモナのリュートプランドが940年代にビザンチンの首都に大使として派遣されたとき、彼は皇帝の住居、豪華な食事、アクロバットな娯楽に圧倒された。[28]
スヴャトスラフ1世は、 968年にブルガリアに侵攻した際にニケフォロス2世から1万5000ポンドの金を支払われた。1025年にバシレイオス2世が死去するまでに、年間収入は590万ノミスマタに増加し、後継者のために1440万ノミスマタ（20万ポンド/金90トン）という巨額の剰余金を国庫に蓄えることができた。[29]
しかし、ビザンチン経済はコムネノス朝が経済を復興させるまで長い衰退期に入った。マンジケルトの戦いの後、アルプ・アルスラーンは当初ロマノス4世に金貨1000万枚の身代金を提案したが、後にそれを金貨150万枚に減らし、さらに毎年金貨36万枚を追加で支払った。[30]
同盟の見返りとして、アレクシオス1世はハインリヒ4世に金貨36万枚を送った。[31]コムネノス朝時代の帝国の富は、マヌエル1世がイスラム教徒からラテン人の捕虜を10万ディナールで身代金として買い取ったことからもわかる。その後、1165年にボエモン3世に15万ディナール、レーノルド・ド・シャティヨンに12万ディナール、1180年にボードゥアン・ド・イブランに15万ディナールを身代金として支払った。 [32]マヌエルが皇帝になると、コンスタンティノープルのすべての世帯主に金貨2枚、東方正教会に金200ポンド（毎年銀貨200枚を含む）を与えるよう命じた。[33] 1157年に姪のテオドラがエルサレム王ボードゥアン3世と結婚したとき、マヌエルは彼女に金貨10万枚の結納品、結婚費用として金貨1万枚、そして合計1万4千金相当の贈り物（宝石と絹の衣装）を贈った。[34]マヌエルのイタリア介入の費用は国庫に多大な負担を強いたに違いない（おそらく216万ヒュペルピュラ、つまり金貨3万ポンド以上）。 [35]さらに彼は教皇と教皇庁に金貨5千ポンドを支払うことも約束した。 マヌエルの治世中、マヌエルは非常に高価な宝石を（銀貨6万2千マルクで）購入し、それはラテン皇帝ボードゥアン1世の戴冠式で使用された。[36] 12世紀の国家の富の主な源泉は、コンスタンティノープルですべての輸出入に課せられた関税であるコメルキオンであり、 1日あたり2万ヒュペルピュラを徴収したとされています。 [37]これに他の収入源を合わせると、帝国の年間収入は1150年には560万ヒュペルピュラに達しました。 [38]コムネノス朝の皇帝の治世下、イタリアの貿易業者には多くの貿易関税が免除されましたが、これは年間約5万ヒュペルピュラの損失を意味していました。[38] 1184年にヴェネツィアの使節団がコンスタンティノープルを訪れ、1171年に被った損失に対して1,500ポンドの金（または108,000ヒュペルピュラ）の補償金を支払うことで合意した。[39]マヌエル1世の治世の終わりまでに、コムネノス帝の家族を維持するために使用された金額は、10万人の軍隊を維持できるほどだったと言われている。[40]
コムネノス朝の崩壊後、ビザンチン経済は、1204年以降の帝国の分裂、トルコへの相次ぐ領土喪失（ビザンチン領土と帝国が失った領土との強力な経済的交流は継続したが）、地中海と黒海におけるイタリアの拡大など、いくつかの要因の影響を受けて衰退した。[41] 1185年 にイサキオス2世アンゲロスが皇帝になると、暴徒が宮殿に押し入り、金1,200ポンド、銀3,000ポンド、青銅貨20,000ポンドを持ち去った。[42] 1195年、神聖ローマ皇帝ハインリヒ6世はビザンツ皇帝アレクシオス3世アンゲロスに金1,000ポンド（当初は金5,000ポンド）の貢物を強制し、1204年にアレクシオス3世はコンスタンティノープルから逃亡した際に金1,000ポンド（または72,000ヒュペルピュラ）を持ち去った。 [43]十字軍の存在は、何世紀にもわたって蓄積された富と文化を分散させ破壊する暴力的な略奪で頂点に達しただけでなく、市の北部と中央部を襲った一連の火災を伴い、市の住民は亡命先のギリシャ政府の中心地へと着実に脱出した。1204年のラテン十字軍によるコンスタンティノープルの略奪は経済的大惨事であった。財政危機のため、 1204年に十字軍に支払えた銀貨20万マルク（純銀6万5千ポンド）のうち、国家が支払えたのは約10万マルク（純銀6万5千ポンド）だけだった。[44]コンスタンティノープルからの略奪品の公式集計は約90万マルクで、これは約360万マルク、金貨5万ポンド/22.5トンに相当した。 [44] [45]困窮したラテン皇帝は彫像を溶かして貨幣に変え、ヴェネツィア人は減る利益を教会用の選りすぐりの聖遺物や建築用スポリアとともに輸出した。1237年、ラテン皇帝ボードゥアン2世はヴェネツィア商人に茨の冠を質入れし、金貨1万3134枚で購入した。[46]
パレオロゴスが権力を握る頃には、海上貿易はイタリア商人が独占するようになり、一方、道路を通した貿易はトルコ人の侵入によって成功を妨げられていた。ミカエル8世パレオロゴスは首都の偉大さを回復しようと努めたが、帝国の資源は不十分だった。1282年、ミカエル8世は国庫を使い果たし、シチリア王国を侵略するためにアラゴン王ペトロス3世に6万ヒュペルピュラという巨額の賄賂を支払わざるを得なかった。[47]コンスタンティノープルは、7世紀と8世紀のように、再び散在する中核都市の田舎のネットワークとなり、陥落前の最後の数十年間には、人口は7万人に達した。[48]徐々に、国家は貿易の様式や価格メカニズムに対する影響力、貴金属の流出に対する支配力、そして一部の学者によれば、貨幣の鋳造に対する支配力も失っていった。[49] 1303年までに、アンドロニコス2世パレオロゴスの統治下で帝国の年間収入は180万ヒュペルピュラ以下に落ち込んだ。1321年、アンドニコス2世は多大な努力を払ってようやく収入を100万ヒュペルピュラにまで引き上げることができた。[50]
ビザンツ経済は大きく衰退し、1343年までにサヴォイアの女帝アンナはビザンツの王冠の宝石を3万ヴェネツィア・ドゥカットで質入れしなければならなくなった。これは6万ヒュペルピュラに相当した。 [51] 1348年、コンスタンティノープルの年間収入は3万ヒュペルピュラだったが、金角湾の対岸のジェノバ植民地ガラタでは年間収入が20万ヒュペルピュラだった。皇帝ヨハネス6世カンタクゼノスがビザンツ海軍の再建を試みたとき、彼が集めることができたのはわずか5万ヒュペルピュラという不十分なものだった。この時期の唯一の成功は、 1349年にジェノヴァ共和国が戦争賠償金として10万ヒュペルピュラを支払うことに同意したことだった。1366年に皇帝ヨハネス5世パレオロゴスがイヴァン・アレクサンダーに捕らえられたとき、彼は18万フローリンの身代金を支払わなければならなかった。1370年、帝国はヴェネツィアの財産に与えた損害に対してヴェネツィアに25,663ヒュペルピュラ（このうち4,500ヒュペルピュラしか支払われていなかった）の負債を負っていた。[52] 1424年2月、マヌエル2世パレオロゴスはオスマントルコと不利な平和条約に署名し、それによってビザンチン帝国は毎年スルタンに銀貨30万枚を支払うことを余儀なくされた。 1453年、コンスタンティノープルのジェノヴァ地区の経済は帝国全体の7倍の収入があり、かつての面影さえありませんでした。[要出典]コンスタンティノス11世は1453年に亡くなったとき、ヴェネツィアに17,163ヒュペルピュラの負債を抱えていました。[53]
ビザンチン政府が受け取った年間収入の正確な額は、一次資料が乏しく曖昧なため、かなりの議論の的となっています。次の表には、おおよその推定値が記載されています。
国家の役割
国家は貨幣発行の独占権を保持し、経済の他の重要な分野に介入する権限を持っていた。国家は金利を正式に管理し、国家が特別な関心を持つコンスタンティノープルのギルドや企業の活動（例えば絹の販売）や、そのメンバーが貿易にとって重要な職業に従事している活動のパラメータを設定した。皇帝とその役人たちは、危機の際には介入して資本の供給を確保し、穀物の価格を抑えるようにした。このため、帝国は商品の国内流通と国際貿易の両方を厳しく管理した（意図的にはもちろん、実際にもかなりの程度）。[61]さらに、国家はしばしば剰余金の一部を税金の形で徴収し、それを軍の役人への給与という形で再分配したり、公共事業、建物、芸術作品への投資という形で再流通させた。[62]
貨幣
ビザンチン帝国では信用が存在していたものの、貨幣が基本的な通貨形態であった。記録文書は、銀行と銀行家は、時折示唆されるほど原始的ではなかったことを示している。[64]ビザンチン帝国は、比較的柔軟性があったため、コンスタンティヌス1世から1453年まで、1000年以上にわたって永続的な通貨制度を機能させることができた。貨幣は、その領土の経済統合に貢献した複雑で発達した金融および財政組織の産物であると同時に手段でもあった。[65]
貨幣生産の行政組織の最初の特徴は、ディオクレティアヌス帝とコンスタンティヌス帝によって最初に確立され、7世紀初頭にはまだ存在していました。[66]ビザンチン帝国の歴史では、造幣局の監督は皇帝に属していました。 [67]したがって、政府はある程度、通貨供給を管理していました。しかし、皇帝とその政府は、現代の意味での金融政策を常に実施できたわけではありませんでした。[68]
312年にコンスタンティヌス帝がビザンチン通貨制度を創設して以来、その中心は金のソリドゥスであった。これは、テオドシウス法典で証明されているように、名目価値が本質的価値と等しい貨幣である。[69] ソリドゥスは、価値の保存と転送のための高価で安定した手段となった。 [70]ウァレンティニアヌス3世の勅令第16号は、「相当の重量の金のソリドゥスを拒否または減額する」ことを敢えてする者は死刑に処せられた。 [71]貨幣の重量と純度には、他の2つを保証するもう1つの要素、つまり刻印の真正性が加わった。[72]この「実際の」価値のある金貨と、やや過大評価された銀貨の他に、通貨制度の2つ目の特徴を構成する信託性質の青銅貨もあった。[72] 10世紀末から11世紀にかけて、貨幣は大きな変容を遂げ、その後に危機が訪れた。この額面は、さまざまな時期に、さまざまな方法ですべての金属に影響を与えました。[73]アレクシオス1世コムネノスの改革により、純度の高い金貨であるヒュペルピュロンが復活し、約2世紀にわたって存続する新しいシステムが作られ、この危機は終結しました。[74]
1304年にベネチアのドゥカートをモデルにした純銀貨であるバシリコンが導入されたことで、コムネノス朝の構造は西洋のモデルの影響下で放棄された。1367年に始まったシステムは、最後のヒュペルピュラの純金属の2倍の重さに相当する重い銀であるスタヴラトンを中心に構築された。[76] 12世紀末、特に1204年以降、帝国の政治的分裂により、「国家的」（例えば、1222年のトレビゾンド、 1218年のブルガリア、 1228年のセルビア）または植民地的または封建的な貨幣が発行された。ベネチアの貨幣はすぐにビザンチン帝国の通貨流通に浸透した。[77]この状況は、ビザンチン通貨が12世紀まで自国の国境内およびその外の国々への普及を通じて独占権を享受していたことと対照的であり、その政治的、経済的影響力の尺度となっている。[78]
貿易
帝国の経済的基盤の 1 つは貿易でした。コンスタンティノープルは東西および南北の重要な貿易ルート上にありました。トレビゾンドは東部貿易の重要な港でした。正確なルートは戦争や政治情勢により年々変化しました。輸入と輸出には一律 10% の税金が課されました。
穀物と絹は帝国にとって最も重要な二大商品であった。アラブ人のエジプトとシリア侵攻はビザンツ帝国の貿易に打撃を与え、首都への穀物供給に影響を及ぼした。9世紀と10世紀に人口が増加すると、穀物の需要も増加した。コンスタンティノープルには穀物市場が存在したが、完全に自主規制されていたわけではなく、国家が穀物の供給と価格形成に役割を果たすことができた。[79]
絹は国家によって支払い手段としても外交手段としても利用された。生糸は中国から購入され、世界中で高値で取引された上質な錦織物や金の布に仕立てられた。後に蚕が帝国に密輸され、陸上での絹貿易の重要性は低下した。ユスティニアヌス1世以降、絹の製造と販売は帝国の独占となり、帝国の工場でのみ加工され、認可された買い手に販売された。[80]生糸商人はコンスタンティノープルの外部から生糸を購入することはできたが、生糸を手に入れるために市外へ出向く権限はなかった。おそらく、絹を販売する地方商人の活動を危険にさらさないためだったと思われる。[81]
コンスタンティノープルや他の場所で取引されていた他の商品は数多く、油、ワイン、塩、魚、肉、野菜、その他の食料品、木材、蝋などであった。陶磁器、リネン、織物も取引対象であった。絹、香水、香辛料などの贅沢品も重要であった。奴隷の取引は、国家に代わって、またおそらくは個人によって行われていたことが証明されている。国際貿易は、12世紀後半まで東方贅沢品取引の重要な中心地であったコンスタンティノープルだけでなく、テッサロニキやトレビゾンドなど、地域間および国際貿易の中心地として機能した他の都市でも行われていた。[82]織物は間違いなく最も重要な輸出品であったに違いない。絹は確かにエジプトに輸入され、ブルガリアと西洋にも見られる。[83]帝国はヴェネツィア（ヴェネツィアが帝国の一部であった間）を通じても貿易活動を行っていた。塩、木材、鉄、奴隷、東方からの贅沢品などが交換された。[80] 992年、バシレイオス2世はピエトロ・オルセオロ2世と条約を締結し、ヴェネツィアが戦時にビザンチン軍を南イタリアに輸送することに同意するのと引き換えに、コンスタンティノープルにおけるヴェネツィアの関税を30ノミスマタから17ノミスマタに引き下げた。[84] 11世紀から12世紀にかけて、帝国におけるイタリアの貿易は、アマルフィ、ヴェネツィア、ジェノヴァ、ピサに与えられた条約と特権に組み込まれた特権的な条件の下で行われていた。[85]
第4回十字軍とヴェネツィアによるこの地域の貿易支配は新たな状況を生み出した。1261年、ジェノバ人は寛大な関税特権を与えられ、6年後にはヴェネツィア人はコンスタンティノープルの元の地区を取り戻した。[86]北イタリアの2つの貿易勢力は、ビザンチンのあらゆる地点に到達し、経済地域全体を商業上の利益のために利用することを可能にする状況を作り出した。[87]
パレオロゴイは経済を復興させ、伝統的な政治的監督と経済指導の形態を再構築しようとした。しかし、後期ビザンチン国家が外国や国内の経済力を完全に制御できなかったことは明らかだった。徐々に国家は貿易の形態や価格メカニズムに対する影響力、貴金属の流出に対する支配力を失い、一部の学者によると貨幣の鋳造に対する支配力さえ失った。規制政策を実施するはずだった後期ビザンチンの役人たちは、手にした国家特権を利用して私的事業を営んだ。私的商業活動も、外交政策の危機とビザンチンの内部崩壊の影響を受けた。[49]
国内総生産
世界銀行の経済学者ブランコ・ミラノビッチは、ビザンチン帝国の一人当たりGDPは、1000年頃（バシレイオス2世の治世）のピーク時に1990年の国際ドルで680ドルから770ドルの範囲であったと推定している。 [88]これは今日のドルに換算すると1586ドルから1796ドルの範囲に相当する。当時のビザンチン帝国の人口は1200万から1800万人と推定されている。[89]これは今日の価値に換算すると総GDPは190億ドルから320億ドルの間となる。
参照
引用と注釈
- ^ Roberts, Neil; Labuhn, Inga; Guzowski, Piotr; Izdebski, Adam; Chase, Arlen F.; Newfield, Timothy P.; Mordechai, Lee; Haldon, John (2018-03-27). 「歴史と古生物学の出会い: 環境変化に対する過去の社会的対応を研究する際の一致と協力」Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (13): 3210–3218. Bibcode :2018PNAS..115.3210H. doi : 10.1073/pnas.1716912115 . ISSN 0027-8424. PMC 5879668 . PMID 29531084.
- ^ ルフォール『農村経済』232
- ^ ルフォール『農村経済』234-235
- ^ ルフォール『農村経済』242
- ^ ルフォール『農村経済』236-237
- ^ ルフォール『農村経済』238
- ^ ルフォール『農村経済』284
- ^ ルフォール『農村経済』289
- ^ ルフォール『農村経済』267-268
- ^ ルフォール『農村経済』270
- ^ブライアー、アンソニー (1986)。「ビザンチンの農業用具：ヘシオドスの 『仕事と日々』の中世の挿絵の証拠」アテネ英国学校の年報。81 ：45-80。doi ： 10.1017 /S0068245400020086。S2CID 161988014 。
- ^ ライウ『農業経済』311
- ^ ab ライウ『農業経済』369
- ^ ライウ『農業経済』314-315, 317
- ^ abcd W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』144
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』139
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』146
- ^ abcde Harl, Finances under Justinian Archived 2008-03-09 at the Wayback Machine .
- ^ ノリッジ、ビザンチウム：初期の世紀、195、229、260
- ^ ヘザー『ローマ帝国の崩壊』283
- ^ ノリッジ『ビザンチン帝国：初期の世紀』269
- ^ “K. Harl”. 2008年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月24日閲覧。
- ^ abcd "Harl". 2008年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月3日閲覧。
- ^ ノリッジ、ビザンチン：初期の世紀、6
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』445
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』450
- ^ マグダリーノ『中世コンスタンティノープル』3
- ^ ライウ『ビザンツ経済史の記述』3
* ノイマン『崇高な外交』870-871 - ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』577
- ^ ノリッジ『ビザンツ帝国の小史』241
- ^ ノリッジ『ビザンチン帝国衰亡史』21
- ^ ハリス『ビザンツ帝国と十字軍』43
- ^ ノリッジ『ビザンチン帝国衰亡史』88
- ^ ハリス『ビザンツ帝国と十字軍』108
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』643
- ^ T. マッデン『十字軍：図解歴史』114
- ^ ハリス『ビザンチン帝国と十字軍』25-26
- ^ abc W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』705
- ^ J.フィリップス『第四回十字軍とコンスタンティノープルの略奪』 133
- ^ ジョージ・フィンレイ『ギリシャの歴史：ビザンチン帝国とギリシャ帝国、第2部、西暦1057-1453年』150
- ^ ヤコビー『後期ビザンツ帝国の経済』81
- ^ ノリッジ『ビザンチン帝国衰亡史』153
- ^ ハリス『ビザンチン帝国と十字軍』、148-149 ページ；ノーリッチ『ビザンチン帝国：衰退と崩壊』、163 ページ
- ^ ab W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』663
- ^ コンスタム『十字軍の歴史地図』162
- ^ ハリス『ビザンツ帝国と十字軍』170
- ^ ハリス『ビザンツ帝国と十字軍』180
- ^ マグダリーノ『中世コンスタンティノープル』535-536
- ^ ab マチュケ『商業、貿易、市場、貨幣』805-806
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』750
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』768
- ^ ノリッジ『ビザンチン帝国衰亡史』334
- ^ ニコル『コンスタンティノープル 1453: ビザンチン帝国の終焉』84
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』276
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』277
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』278
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』411
- ^ ab W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』413
- ^ abc W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』575
- ^ W. トレッドゴールド『ビザンチン国家と社会の歴史』841
- ^ ライウ『ビザンツ経済史の記述』3; ザキティノス『経済の特徴』255-256
- ^ ライウ『ビザンツ経済史の記述』255-256
- ^ グリアソン『ビザンチン貨幣』8
- ^ モリソン、C. ビザンチン貨幣、909
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』910
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』911
- ^ アナスタシウス1世の治世下、帝国には造幣局が4つしかなかったが、ユスティニアヌス帝の再征服によりその数は大幅に増加した。行政再編と帝国領土の大半の喪失の結果、7世紀には造幣局の数は再び大幅に減少した。ビザンチン造幣局一覧を参照（グリアソン『ビザンチン貨幣』5）
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』917
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』918
- ^ エスラー『初期キリスト教世界』1081年
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』918-919
- ^ モリソン著『ビザンチン貨幣』919
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』930
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』932
- ^ グリアソン『ビザンチン貨幣』17
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』933-934
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』961
- ^ モリソン『ビザンチン貨幣』962
- ^ ライウ『交換と貿易』720
- ^ ab ライウ『交換と貿易』703
- ^ ライウ『交換と貿易』718
- ^ ライウ『交換と貿易』723
- ^ ライウ『交換と貿易』725
- ^ ライウ『交換と貿易』726ページ；ノリッジ『ヴェネツィアの歴史』158ページ
- ^ ライウ『為替と貿易』746
- ^ マチュケ『商業、貿易、市場、貨幣』771
- ^ マチュケ『商業、貿易、市場、貨幣』772
- ^ ミラノヴィッチ『ビザンツ帝国の所得と不平等』 468
- ^ ミラノヴィッチ『ビザンツ帝国の所得と不平等』 461
参考文献
- エスラー、フィリップ・フランシス（2000年）。「コンスタンティヌスと帝国」。初期キリスト教世界。ラウトレッジ。ISBN 0-415-33312-1。
- グリアソン、フィリップ (1999)。ビザンチン貨幣(PDF)。ダンバートンオークス。ISBN 0-88402-274-9. 2007年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年7月18日閲覧。
- Harl, Kenneth W. 「イサウリア、アモリア、マケドニア時代の通貨 (717-1092)」。中世初期とビザンチン文明: コンスタンティヌスから十字軍まで。チューレーン大学。2008 年 2 月 22 日にオリジナルからアーカイブ。2008年 3 月 19 日に取得。
- Harl, Kenneth W. 「ユスティニアヌス帝時代の財政」。中世初期とビザンチン文明: コンスタンティヌス帝から十字軍まで。チューレーン大学。2008 年 3 月 9 日にオリジナルからアーカイブ。2008年 3 月 19 日に取得。
- ハリス、ジョナサン（2003）。『ビザンチン帝国と十字軍』ハンブルドンおよびロンドン。ISBN 1-85285-298-4。
- ヘザー、ピーター（2007年）。『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-532541-6。
- ジェイコビー、デイヴィッド (2006)。「後期ビザンチンの経済 - いくつかの考察」。エリザベス・ジェフリーズと FK ハラー (編)。第 21 回国際ビザンチン研究会議議事録。アッシュゲート出版。ISBN 0-7546-5740-X。
- Laiou, Angeliki E. (2007)。「7世紀から12世紀の交換と貿易」。Angeliki E. Laiou (編) 『ビザンツの経済史 (第2巻)』。ダンバートンオークス。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
- Laiou, Angeliki E. (2007)。「13世紀から15世紀の農業経済」。Angeliki E. Laiou (編) 『ビザンツの経済史 (第1巻)』。ダンバートンオークス。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
- Laiou, Angeliki E. (2007)。「ビザンチウムの経済史を書く」。Angeliki E. Laiou (編) 『ビザンチウムの経済史 (第 1 巻)』。ダンバートンオークス。2012年 11 月 8 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012 年 12 月 11 日に取得。
- Lefort, Jacques (2007)。「7世紀から12世紀の農村経済」。Angeliki E. Laiou (編) 『ビザンツの経済史 (第1巻)』。ダンバートンオークス。2012年11月8日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年12月11日に取得。
- Magdalino, Paul (2007)。「中世コンスタンティノープル: 建築環境と都市開発」。Angeliki E. Laiou (編) 『ビザンチンの経済史 (第 2 巻)』。ダンバートンオークス。2012 年 11 月 8 日にオリジナルからアーカイブ。2012年 12 月 11 日に取得。
- Matschke, Klaus-Peter (2007)。「商業、貿易、市場、貨幣：13～15世紀」。Angeliki E. Laiou (編) 『ビザンツの経済史（第2巻）』。ダンバートンオークス。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
- ミラノヴィッチ、ブランコ(2006)：「紀元 1000 年頃のビザンチン帝国の平均所得と不平等の推定」、所得と富のレビュー、第 52 巻、第 3 号、449 ～ 470 ページ
- モリソン、セシル (2007)。「ビザンチンの貨幣：その生産と流通」。アンジェリキ・E・ライオウ (編) 『ビザンチンの経済史（第3巻）』。ダンバートン・オークス。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
- Neumann, Iver. B. (2006 年 8 月)。「崇高な外交: ビザンチン、初期近代、現代」(PDF)。ミレニアム: 国際研究ジャーナル。34 (3): 865–888。doi :10.1177/03058298060340030201。ISSN 1569-2981。S2CID 144773343。2007年6 月 14 日にオリジナル(PDF) からアーカイブ 。2007年 5 月 21 日に取得。
- ニコル、デイヴィッド（2000年）。コンスタンティノープル1453：ビザンチン帝国の終焉。オスプレイ出版。ISBN 1-84176-091-9。
- ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス（1989年）。ヴェネツィアの歴史。ヴィンテージ。ISBN 0-679-72197-5。
- ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス（1998年）。『ビザンツ帝国小史』ペンギン社。ISBN 0-14-025960-0。
- ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス（1995年）。 『ビザンチウム：衰退と崩壊』Knopf。ISBN 0-679-41650-1。
- ザキティノス、ディオニシオス (1945–1955)。「経済の特徴」。パサス・イオアニス (編)。百科事典「ヘリオス」第 7 巻。アテネ。
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)