Loading article…
ウィリアム・バークとウィリアム・ヘア、バークの裁判で撮影
バーク・ヘアー殺人事件は、 1828年にスコットランドのエディンバラで約10か月間にわたって行われた16件の連続殺人事件である。犯人はウィリアム・バークとウィリアム・ヘアーで、彼らは解剖学の講義で解剖するために死体をロバート・ノックスに売った。
エディンバラは 19 世紀初頭、ヨーロッパの解剖学研究の中心地として、死体の需要が法的な供給不足に陥っていた時代でした。スコットランドの法律では、医学研究に使われる死体は、刑務所で亡くなった人、自殺した人、または捨て子や孤児からのものに限られていました。死体の不足により、 「蘇生者」と呼ばれる人々による死体強奪が増加しました。墓を荒らさないようにするための対策 (モートセーフの使用など) により、死体不足はさらに悪化しました。ヘアの家の下宿人が亡くなったとき、ヘアは友人のバークに相談し、ノックスに死体を売ることにしました。彼らは、彼らにとっては高額の 7 ポンド 10 シリングを受け取りました。[a]それから2か月余り後、下宿人が熱を出していると他の下宿人が家に泊まりたがらなくなるのではないかと心配したヘアは、バークと共に彼女を殺害し、死体をノックスに売り渡した。2人はおそらく妻たちに知られずに殺人を続けた。他の下宿人が最後の犠牲者マーガレット・ドハティを発見し警察に通報したことで、彼らの行為が発覚した。
ドハティの遺体の法医学的検査では、おそらく窒息死だったことが示されたが、これは証明できなかった。警察はバークとヘアが他の殺人についても関与していると疑っていたが、行動を起こせるような証拠がなかった。ヘアに対して、国王の証人になれば訴追を免除するという申し出がなされた。ヘアはドハティ殺害の詳細を提供し、16件の殺害すべてを自白した。バークと妻は3件の殺人で正式に告訴された。その後の裁判でバークは1件の殺人で有罪となり、死刑を宣告された。妻に対する訴訟は立証されていないとされ、検察が有罪を立証しなかったため、個人を無罪とするスコットランドの法的判決が下された。バークはその後まもなく絞首刑に処され、その遺体は解剖され、その骨格はエディンバラ医科大学の解剖学博物館に展示され、2024年現在もそこに残っている。 [アップデート]
この殺人事件は、医学研究のための死体の必要性に対する一般の認識を高め、 1832年解剖学法の成立に貢献した。この事件は文学にも登場し、映画でも、かなり脚色された物語として、あるいはフィクション作品のインスピレーションとして描かれた。
背景
19世紀エディンバラの解剖学
墓泥棒を阻止する2つのテクニック
19世紀初頭のエディンバラには、アレクサンダー・モンロー（その息子で同じくアレクサンダーと呼ばれる）、ジョン・ベル、ジョン・グッドサー、ロバート・ノックスなど、先駆的な解剖学教師が数人おり、彼らは皆、解剖学を近代科学に発展させた。[2]彼らの努力により、エディンバラはオランダのライデン、イタリアのパドヴァと並んで、ヨーロッパ有数の解剖学研究の中心地となった。[3]外科の研究に不可欠な解剖学の教育には、十分な量の死体が必要であり、科学が発展するにつれて、その需要も高まった。[4]スコットランドの法律では、解剖に適した死体は、獄死者、自殺した犠牲者、捨て子や孤児の遺体であると定められていた。[5]エディンバラでの医学教育の名声と人気が高まるにつれ、死体の合法的な供給は需要に追いつかなくなった。学生、講師、墓泥棒（別名復活者）らが、掘り起こした死体の違法取引を始めた。[6] [7]
法的な立場によって状況は混乱した。墓を荒らすことは犯罪であり、死者から財産を奪うことも同様であった。死体そのものを盗むことは、法的に誰の所有物でもないため犯罪ではなかった。[8] [9]死体1体の価格は季節によって変化した。気温が高く腐敗が早い夏は8ポンド、気温が低いため死体を長く保管でき、解剖学者の需要が高まる冬は10ポンドであった。[10]
1820年代までに、エディンバラの住民は、墓荒らしの増加に抗議するために街頭に繰り出した。[11]遺族は、死体が掘り起こされるのを避けるために、泥棒を阻止するためにいくつかの方法を使った。墓を監視するために警備員を雇い、いくつかの墓地に監視塔を建てた。家族の中には、死体が腐り始めて解剖学者にとって役に立たなくなるまで、短期間墓の上に置くことができる大きな石板を雇った家族もいた。他の家族は、モートセーフと呼ばれる、棺を囲む鉄の檻を使った。 [12]国民の警戒レベルが高く、墓荒らしを阻止するために使用された方法により、歴史家ルース・リチャードソンが「死体不足による解剖学者の間の危機的雰囲気の高まり」と表現する事態が生じた。[13]歴史家のティム・マーシャルは、この状況は「バークとヘアが墓荒らしを論理的な結論に導いた。つまり、死者を掘り起こす代わりに、生きている者を殺すことで儲かるインセンティブを受け入れたのだ」と述べている。[14]
ロバート・ノックス
ノックスは1814年に医師資格を取得した解剖学者だった。子供の頃に天然痘にかかり、片目が見えなくなり、顔にも大きな障害が残った。 [15] 1815年のワーテルローの戦いでは軍医として従軍し、続いてイギリスに配属され、ケープ国境戦争（1819年）の際には南アフリカに派遣された。1820年に故郷のエディンバラに定住した。1825年にエディンバラ王立外科医師会の会員となり、解剖学の講義を行った。1日に2回解剖を行い、広告では講義のたびに「新しい解剖学の主題の完全な実演」を行うと宣伝していた。[16]ノックスは、自分の授業には400人以上の生徒が通ったと述べている。[17]オックスフォード英国人名辞典のノックスの伝記作家クレア・テイラーは、ノックスは「教師および講師として素晴らしい評判を築き上げ、ほぼ独力でイギリスの解剖学研究の知名度を高めた」と述べている。[15]別の伝記作家イザベル・レイは、ノックスがいなければイギリスの解剖学研究は「これほど進歩しなかったかもしれない」と考えている。[18]
ウィリアム・バークとウィリアム・ヘア
ウィリアム・バークは1792年、アイルランドのティロン州アーニーで中流階級の両親の2人息子の1人として生まれた。[19]バークは兄のコンスタンティンとともに恵まれた環境で育ち、 10代の頃にイギリス軍に入隊した。バークはドニゴール民兵隊に所属していたが、後にメイヨー州出身の女性と出会って結婚し、そこに定住した。この結婚生活は長くは続かず、1818年、土地の所有権をめぐって義父と口論になった後、バークは妻と家族を捨ててスコットランドに移住した。バークはユニオン運河で働く労働者となった。[20]フォルカーク近郊のマディストンという小さな村に定住し、愛情を込めてネリーと呼んでいたヘレン・マクドゥーガルと暮らした。彼女はバークの2番目の妻となった。[21]数年後、運河の工事が終了すると、夫婦は1827年11月にエディンバラのタナーズ・クローズに引っ越した。[22]二人は行商人となり、地元の貧しい人々に古着を売った。その後バークは靴屋となり、週に1ポンド以上稼ぐほど成功した。地元では勤勉で陽気な男として知られるようになり、仕事をしながら客の玄関先で歌ったり踊ったりして楽しませることも多かった。ローマカトリック教徒として育てられたが、バークはグラスマーケットで開かれる長老派教会の集会に定期的に出席するようになり、聖書を持っていない姿を見かけることはほとんどなかった。[21]
ウィリアム・ヘアはおそらくアーマー県、ロンドンデリー県、もしくはニューリーで生まれた。年齢と生年は不明である。1828年に逮捕されたとき、ヘアは21歳と申告したが、ある資料では1792年から1804年の間に生まれたとしている。[19] [23]ヘアの初期の人生に関する情報は乏しいが、イギリスに渡る前にアイルランドで農業労働者として働いていた可能性がある。1820年代半ばにエディンバラに移り、石炭夫の助手として働くまで、7年間ユニオン運河で働いた。[19] [23]ヘアは町の近くのウェストポート地区にあるローグという男とその妻マーガレット・レアードの家に下宿した。ローグが1826年に亡くなったとき、ヘアはマーガレットと結婚した可能性がある。[b]ブライアン・ベイリーは、当時の記録に基づいて、殺人事件の歴史の中でヘアを「無学で粗野、頭と額に古傷の跡がある、痩せていて喧嘩好きで暴力的で不道徳な人物」と描写している。[3]ベイリーは、同じくアイルランド移民だったマーガレットを「厳しい容貌で放蕩な女たらし」と描写している。[24]
1827年、バークとマクドゥーガルは収穫作業のためミッドロージアンのペニキュークに行き、そこでヘアと出会った。二人は友人になった。バークとマクドゥーガルがエディンバラに戻ると、ヘアのタンナーズ・クローズ下宿屋に引っ越したが、そこでこの2組のカップルはすぐに大酒飲みで騒々しい振る舞いをする夫婦として評判になった。[19]
1827年11月から1828年11月までの出来事
殺人事件の現場は1件を除いてすべて
1827年11月29日、ヘアの家に下宿していたドナルドは、4ポンドの家賃を滞納したまま、四半期ごとの陸軍年金を受け取る直前に浮腫で亡くなった。 [25]ヘアがバークに経済的損失を嘆いた後、2人はドナルドの遺体を地元の解剖学者の1人に売ることに決めた。大工が地元の教区が支払う埋葬用の棺を用意した。彼が去った後、2人は棺を開け、ベッドの下に隠していた遺体を取り出し、地元の皮なめし業者からもらった樹皮を棺に詰めて再び封をした。[26]埋葬のために棺が取り出された日の暗くなってから、2人は遺体をエディンバラ大学に運び、購入者を探した。バークの後の証言によると、2人はモンロー教授のところへ道を尋ねたが、学生がサージャンズ・スクエアにあるノックスの建物に案内した。[27] [c]遺体を売却する可能性について議論する際には、2人は年下の者と交渉したが、価格を7ポンド10シリングに決めたのはノックスだった。[d]ヘアは4ポンド5シリングを受け取り、バークは残りの3ポンド5シリングを受け取った。ヘアの取り分はドナルドの未払い家賃による損失を補うためだった。[29]バークの公式の告白によると、彼とヘアが大学を去る際、ノックスの助手の1人が解剖学者らに「処分すべき遺体がまたできたときに、また会えたらうれしいだろう」と語ったという。[30]
殺人が起こった順序については合意が得られていない。[31]バークは2つの自白をしたが、それぞれの供述で殺人の順序は異なっていた。最初のものは1829年1月3日に保安官代理、検察官、保安官補佐に与えられた公式の供述である。2番目はエディンバラ・クーラント紙のインタビューの形で、1829年2月7日に掲載された。[32]これらはヘアの供述で与えられた順序とは異なっていたが、2人は殺人の多くの点で一致していた。[33] [e]現代の報告も2人の自白とは異なっている。ブライアン・ベイリー、リサ・ロスナー、オーウェン・ダドリー・エドワーズによる記述を含む最近の情報源は、歴史的バージョンのいずれかに従うか、独自の出来事の順序を提示しているかのどちらかである。[f]
1828年1月か2月に最初に殺害されたのは、ヘアの家に下宿していたジョセフという名の粉屋か、アビゲイル・シンプソンという名の塩売りのどちらかであるという点では、ほとんどの資料が一致している。 [33]歴史家のリサ・ロスナーはジョセフのほうが可能性が高いと考えている。犠牲者を窒息死させるのに枕が使われたが、その後の犠牲者は手で鼻と口を塞がれて窒息死させられた。[36] [g]この事件に強い関心を示した小説家のサー・ウォルター・スコットも、粉屋が最初の犠牲者である可能性が高いと考えており、ジョセフは熱を出して錯乱状態になっていたため、「彼らに犯行を納得させる別の動機があった」と強調した。 [33]ヘアと妻は、感染の可能性がある下宿人がいると商売に悪影響が出るのではないかと懸念した。ヘアは再びバークに目を向け、犠牲者にウィスキーを与えた後、バークが上半身を横たえて動きを制限している間にジョセフを窒息死させた。[38]彼らは再び死体をノックスの元に運び、今度は10ポンドを支払った。[39] [h]ロズナーは、この殺害方法は独創的であると考えている。バークの体重が犠牲者の動きを抑制し、したがって音を立てることができず、またヘアの窒息させるような握りから空気が漏れても胸が膨らむのを防いだ。ロズナーの意見では、この方法は「現代の法医学の時代まで実質的に検出不可能だった」だろう。[37]
ジョセフの次の二人の犠牲者の順序もはっきりしない。ロスナーはアビゲイル・シンプソン、チェシャー出身のイギリス人男性下宿人という順序であるが、[40]ベイリーとダドリー・エドワーズはそれぞれイギリス人男性下宿人、シンプソンという順序である。[41] [42]名前のないイギリス人はマッチと火口を売る行商人で、ヘアの下宿で黄疸にかかった。ジョセフの場合と同様に、ヘアはこの病気が商売に及ぼす影響を懸念し、ヘアとバークは製粉業者の場合と同じ手口を使った。ヘアが犠牲者の首を絞め、バークが死体の上に横たわって動きと音を止めた。[43]シンプソンは近くのギルマートン村に住む年金受給者で、年金の足しにエディンバラを訪れて塩を売っていた。 1828年2月12日（バークが自白で唯一正確な日付を引用）に、彼女はヘアーズ家の家に招かれ、家に帰れないほどの酒を飲まされた。彼女を殺害した後、バークとヘアーズは遺体をティーチェストに入れてノックスに売った。[44]二人は遺体1体につき10ポンドを受け取った。バークの自白には、シンプソンの遺体について「ノックス博士は遺体が新鮮であることを承認したが、何も質問しなかった」と記されている。[45]その年の2月か3月、マーガレット・ヘアーズは老女を家に招いた。老女は老女に十分な量のウイスキーを与えて眠りに落ち、ヘアーズがその日の午後に帰ってくると、眠っている老女の口と鼻をベッドティック（硬いマットレスカバー）で覆い、そのまま立ち去った。老女は日暮れまでに死亡し、バークは仲間とともに遺体をノックスの元に運び、ノックスはさらに10ポンドを支払った。[46]
バークは4月初旬、エディンバラのキャノンゲート地区でメアリー・パターソン（別名メアリー・ミッチェル）とジャネット・ブラウンという2人の女性と出会った。 [i]彼は2人に酒を奢り、朝食のために自分の宿に招いた。3人はウイスキーを2本持って酒場を出て、兄のコンスタンティンの家へ向かった。兄が仕事に出かけた後、バークと女性たちはウイスキーを飲み終え、パターソンはテーブルで眠ってしまった。バークとブラウンは話を続けたが、マクドゥーガルが邪魔をして、2人が不倫をしていると非難した。バークとマクドゥーガルの間で口論が起こり、マクドゥーガルは彼女にグラスを投げつけ、彼女の目の上に切り傷を負わせた。ブラウンはバークが既婚者だとは知らなかったと述べて立ち去った。マクドゥーガルも立ち去り、ヘアとその妻を迎えに行った。彼らはすぐに到着し、2人の男は妻を部屋の外に締め出し、眠っているパターソンを殺害した。[48]その日の午後、二人はティーチェストに入れてノックスに遺体を運び、マクドゥーガルはパターソンのスカートとペチコートを預かった。二人は遺体に対して8ポンドを受け取ったが、遺体は届けた時はまだ温かかった。ノックスの助手の一人であるファーガソンは、遺体を見覚えがあると思ったので、どこで手に入れたのか尋ねた。バークは、少女は酒に溺れて死んでしまったので、彼らは「キャノンゲートの老婆から」遺体を購入したと説明した。ノックスは遺体に大喜びし、解剖する前に3か月間ウィスキーに浸した。[49] [50]ブラウンが後に友人を捜したとき、彼女は旅行セールスマンと一緒にグラスゴーへ出発したと聞かされた。 [49]
1828年初頭から中頃にかけて、バークが「太った老女」と形容したハルデイン夫人がヘアの家に下宿した。彼女は酔って馬小屋で眠り、窒息死させられてノックスに売られた。[51]数ヵ月後、ハルデイン夫人の娘（マーガレットかペギーという名）もヘアの家に下宿した。彼女とバークは一緒に大酒を飲み、ヘアの助けなしにバークが彼女を殺した。彼女の遺体は茶箱に入れられてノックスに運ばれ、バークはそこで8ポンドを支払われた。[52]次の殺人は1828年5月に起き、老女が下宿人として家に加わった。ある晩、彼女が酔っている間にバークは彼女を窒息死させた。ヘアはその時に家にいなかった。彼女の遺体は10ポンドでノックスに売られた。[53]次に、ゴミ箱やゴミ捨て場をあさって見つけたものを売る「燃え殻集め」の女性、エフィー（エフィーと綴られることもある）の殺害があった。エフィーはバークの知り合いで、以前バークの靴屋で革の切れ端を売っていた。バークはウィスキーで彼女を馬小屋に誘い込み、十分に酔ったところでバークとヘアが彼女を殺した。ノックスは死体に10ポンドを支払った。[54] [55]もう一人の犠牲者はバークによって、立ち上がれないほど酔っ払って発見された。彼女は地元の警官に助けられて下宿に戻っているところ、バークが自分で連れて行くと申し出た。警官は応じ、バークは彼女をヘアの家に連れ帰り、そこで殺害された。彼女の死体はノックスからさらに10ポンドを調達した。[54]
バークとヘアは6月に2人の下宿人を殺害した。バークは後に自白で「老女と孫の口のきけない少年」と回想している。[56]少年が台所の暖炉のそばに座っている間に、彼の祖母は寝室でいつもの方法で殺害された。バークとヘアは少年を抱き上げて同じ部屋に運び、そこで少年も殺害された。[55] [j]バークは後に、少年の表情を思い出すと悩まされるので、これが最も心を痛めた殺人事件だったと述べた。[58] 2人が死体を運ぶのに通常使用していた茶箱は小さすぎることがわかったため、死体はニシンの樽に押し込まれてサージェンズ・スクエアに運ばれ、そこで1体あたり8ポンドで売れた。[59] [60]バークの自白によると、樽は荷車に積まれたが、ヘアの馬はグラスマーケットより先まで引くことを拒否した。ヘアは手押し車を持ったポーターを呼び、コンテナを運ぶのを手伝わせた。タナーズ・クローズに戻ると、ヘアは怒りをぶつけ、庭で馬を射殺した。[61]
6月24日、バークとマクドゥーガルは、ヘアの父親を訪ねるためにフォルカークへ出発した。バークはヘアが金欠で、服の一部を質に入れていたことを知っていた。夫婦が戻ると、ヘアは新しい服を着ていて、お金が余っていた。問い詰められたヘアは、別の死体を売ったことを否定した。バークはノックスに確認し、ヘアが女性の死体を8ポンドで売ったことを確認した。これが2人の口論につながり、殴り合いになった。バークと妻は、タナーズ・クローズから2つ通り離れた、従兄弟のジョン・ブロガン（またはブロガン）の家に移った。[62] [63]
最後の2人の犠牲者
二人の不和は長くは続かなかった。9月下旬か10月上旬、ヘアがバークを訪ねていたとき、洗濯婦のオスラー夫人（別名ホスラー）が洗濯をしに家に来た。男たちは彼女を酔わせて殺した。その日の午後、死体はノックスの元に運ばれ、男たちは8ポンドを受け取った。[64] [65] 1週間か2週間後、マクドゥーガルの親戚の一人、アン・ダガル（別名マクドゥーガル）がフォルカークから訪ねてきた。数日後、男たちはいつもの方法で彼女を殺し、死体で10ポンドを受け取った。[66]バークは後に、この頃ヘアの妻が「スコットランド人だから信用できない」という理由でヘレン・マクドゥーガルを殺すよう提案したが、彼は拒否したと主張している。[67]
バークとヘアの次の犠牲者は、エディンバラの路上でよく見かける人物、ジェームズ・ウィルソンだった。足が変形しているため足を引きずっていた18歳の男性だ。知的障害があり、アランナ・ナイトが殺人事件の歴史を記した著書によると、彼は無害だった。地元では「ダフト・ジェイミー」として知られていた。[68]ウィルソンは路上で暮らし、物乞いをして生計を立てていた。11月、ヘアはウィスキーを約束してウィルソンを下宿先に誘い込み、妻にバークを迎えに行かせた。2人の殺人者はウィルソンを寝室に連れて行き、マーガレットはドアに鍵をかけてから、鍵をドアの下に押し込んだ。ウィルソンはウィスキーをあまり好まず、嗅ぎタバコを好んだため、2人組の犠牲者の大半ほど酔ってはいなかった。また力も強く、2人の襲撃者に対して抵抗したが、普通の方法で圧倒され、殺された。ウィルソンの体は裸にされ、数少ない所持品が盗まれた。バークは嗅ぎタバコ入れを、ヘアは嗅ぎタバコスプーンを持っていた。[69]翌日、ノックスと学生たちが遺体を調べたところ、数人がウィルソンだと認識したが、ノックスは学生たちの知っている誰かではないと否定した。ウィルソンが行方不明になったという噂が広まり始めると、ノックスは保管されていた他の遺体よりも先に遺体を解剖し、主な解剖の前に頭と足を切り取った。[70] [71]
1828年10月31日に殺害された最後の犠牲者は、中年のアイルランド人女性マーガレット・ドハティ[k]であった。 [74]バークは、自分の母親もアイルランドの同じ地域のドハティ家出身だと主張して彼女をブロガン下宿屋に誘い込み、2人は酒を飲み始めた。ある時、バークはドハティをマクドゥーガルと一緒に残して出かけた。表面上はウィスキーを買いに行くためだったが、実際はヘアを連れ出すためだった。他の2人の下宿人、アンとジェームズ・グレイは2人の男たちに迷惑だったので、2人はドハティが親戚だと主張して、ヘアの下宿屋に一晩泊まるように金を払った。飲酒は夜まで続き、その頃にはマーガレットも加わっていた。午後9時頃、グレイ夫妻は子供たちの服を取りに少しの間戻り、バーク、ヘア、その妻たち、ドハティが全員酔っ払って歌ったり踊ったりしているのを見た。バークとヘアはその晩のある時点で殴り合いになったが、その後ドハティを殺害し、彼女の遺体をベッドの端のわらの山の中に置いた。[75] [76]
翌日、グレイ夫妻が戻ってきたが、アンはストッキングを置いたベッドにバークが近寄らせてくれなかったため疑念を抱いた。夕方早くに家の中に二人きりになったとき、グレイ夫妻はわらの中を捜索し、顔に血と唾液の付いたドハティの遺体を発見した。警察に通報する途中、マクドゥーガルに出くわした。マクドゥーガルは夫妻に週10ポンドで賄賂を贈ろうとしたが、夫妻は断った。[77]グレイ夫妻が警察に殺人を届け出ている間に、バークとヘアは遺体を運び出し、ノックスの診療所に運んだ。[l]警察の捜索で、ベッドの下に隠されていた血まみれのドハティの衣服が発見された。[79]尋問されると、バークと妻はドハティが家を出たと主張したが、出発の時刻はそれぞれ異なっていた。これは警察が彼らを尋問するのに十分な疑いを引き起こした。翌朝早く、警察はノックスの解剖室に行き、そこでドハティの遺体を発見した。ジェームズは、彼女がバークとヘアと一緒に見た女性であると特定した。ヘアとその妻は、ブロガンと同様にその日逮捕されたが、全員が事件について何も知らないと否定した。[80]
バークとヘアーによって合計16人が殺害された。[81]バークは後に、殺人が行われた当時、彼とヘアーは「大抵泥酔状態」だったと述べ、「枕元にウィスキーの瓶と、一晩中そばに灯す2ペンスのろうそくがないと夜は眠れなかった。目が覚めると、瓶から一杯飲んでいた。時には一気に瓶の半分を飲んで、それで眠れた」と語った。[82]また、良心を慰めるためにアヘンも摂取した。 [83]
動向：捜査と裁判への道
1828年11月3日、バーク、ヘアとその妻たちの拘留令状が発行され、ブロガンはそれ以上の措置なしに釈放された。[84] [85] 4人の容疑者は別々に監禁され、供述が取られたが、逮捕当日の最初の回答と矛盾していた。[84]警察医のアレクサンダー・ブラックがドハティの遺体を検査した後、ロバート・クリスティンとウィリアム・ニュービギングの2人の法医学専門家が任命された。[86] [m]彼らは、被害者は窒息死した可能性が高いが、医学的に証明することはできないと報告した。[89] 2人の医師の報告に基づいて、バークとヘアは殺人罪で起訴された。[90]捜査の一環として、クリスティンがノックスにインタビューしたところ、バークとヘアはエディンバラの貧しい下宿屋を監視し、誰かが埋葬のために引き取る前に死体を購入していたと主張した。クリスティソンはノックスが「原則と心が欠けている」と考えていたが、法律を犯したとは思っていなかった。[91]
警察は殺人事件が起こったことは確かで、4人のうち少なくとも1人が有罪であると確信していたが、有罪判決を得られるかどうかは不確かだった。[92]警察は他にも殺人事件があったのではないかと疑っていたが、遺体が見つからなかったため捜査は難航した。 [93]他にも殺人事件があった可能性があるというニュースが世間の注目を集めると、新聞は犯罪に関するセンセーショナルで不正確な記事を掲載し始めた。憶測による報道によって、行方不明者全員が被害者だったと世間が思い込むようになった。ジャネット・ブラウンは警察に行き、友人のメアリー・パターソンの衣服を特定し、地元のパン屋はジェイミー・ウィルソンのズボンがバークの甥に履かれていたと警察に知らせた。[94] 11月19日、ジェイミー・ウィルソンの殺人容疑で4人の容疑者に対して逮捕状が出された。[95]
ウィリアム・レイ法務長官は、通常の手法をとった。つまり、他の者を有罪にできるような自白を引き出すために、一人の人物に焦点を絞ったのである。ヘアが選ばれ、12月1日、彼が国王の証人となり、ドハティ殺害および他の殺害の詳細をすべて提供すれば、起訴免除が提案された。彼は妻に不利な証言をすることができなかったため、妻も起訴免除となった。[92] [96]ヘアはすべての死亡について完全に自白し、レイは起訴を確実にするのに十分な証拠があると判断した。12月4日、バークとマクドゥーガルに対して、メアリー・パターソン、ジェームズ・ウィルソン、ドハティ夫人殺害の正式な告訴が行われた。[97] [98]
ノックスは殺人事件で起訴されなかった。バークの警察への供述により、外科医は無罪となったからである。[100]新聞やチラシがさらに詳細を発表し始めると、このニュースに対する世間の関心は高まった。世論はノックスに不利で、ベイリーによれば、エディンバラの多くの人々は、ノックスを「バークとヘアを自分の言いなりにさせる邪悪なサーカス団長」と考えていた。[101]ノックスは殺人犯たちと一緒に被告席に座るべきだったという社説を載せたチラシが数枚発行され、世論に影響を与えた。[100]この殺人事件から、犠牲者を窒息死させる、または解剖学的殺人を犯すという意味の「バーキング」という新しい言葉が作られた。 [102] [n]そして、エディンバラの街中では次のような韻文が広まり始めた。
店を出て階段を下りると、
バークとヘアが一緒だ。
バークは肉屋、ヘアは泥棒、
ノックスは牛肉を買う少年。— 19世紀のエディンバラ韻文[94]
トライアル
裁判は1828年のクリスマスイブの午前10時にエディンバラ国会議事堂の高等法院で始まった。この事件は、メドウバンク、ピトミリー、マッケンジー各卿の支援を受けて、法廷書記官のデイビッド・ボイルによって審理された。午前9時に開廷するとすぐに法廷は満杯となり、[o]国会議事堂の外には大勢の群衆が集まった。騒ぎを防ぐために300人の警官が勤務し、さらに予防措置として歩兵と騎兵が待機していた。[104] [105]
裁判中の殺人犯とその妻たち
裁判は昼夜を問わず翌朝まで続いた。ロスナーは、夕食のために裁判を正式に延期しただけでも、裁判の正当性に疑問が投げかけられたかもしれないと指摘している。[106] [p]起訴状が読み上げられると、2人の弁護団はバークとマクドゥーガルが一緒に裁判を受けることに異議を唱えた。バークの弁護人ジェームズ・モンクリフは、彼の依頼人が「それぞれ別の時間と場所で犯された、無関係な3件の殺人」で起訴され、別の被告が「告発されている犯罪のうち2件に何の関与もなかったとさえ言われている」裁判で起訴されたと抗議した。[108]異議に関する法廷での議論に数時間が費やされた。裁判官は、公正な裁判を確実にするために、起訴状を3件の殺人の別々の罪状に分割すべきだと決定した。裁判官はレイに、どの罪状を先に審理するかの選択を与えた。レイは、死体と最も強力な証拠があることから、ドハティ殺害を選んだ。[109] [110]
午後早く、バークとマクドゥーガルはドハティ殺害について無罪を主張した。その後、ヘアとノックスを含む55人のリストから最初の証人が召喚されたが、リストに載っていた証人全員が召喚されたわけではなく、ノックスと彼の助手3人は法廷での尋問を免れた。[111] [112]ノックスの助手の1人であるデビッド・パターソン（バークとヘアがノックスの診療所で主に接していた人物）が召喚され、2人が医師に数体の死体を提供したことを確認した。[113]
夕方早く、ヘアは証言台に立った。ドハティ殺害についての反対尋問で、ヘアはバークが単独の殺人犯であり、マクドゥーガルはドハティが家を飛び出した後に彼女を家に連れ戻すことで2度関与していたと主張した。ヘアは、バークがノックスに遺体を届けるのを手伝ったと述べた。 [114]彼は他の殺人についても尋ねられたが、容疑はドハティの死にのみ関係していたため、質問に答える義務はなかった。[115]ヘアの尋問後、彼の妻は百日咳を患っていた赤ん坊の娘を抱いて証言台に立った。マーガレットは子供の咳の発作を利用していくつかの質問について考える時間を作り、法廷で自分は記憶力が非常に悪く、多くの出来事を思い出せないと述べた。[116] [117]
最後の検察側証人は二人の医師、ブラックとクリスティンであった。両者とも、犯罪行為を疑ったが、殺人を示唆する法医学的証拠はないと述べた。[116]弁護側の証人は呼ばれなかったが、その代わりにバークとマクドゥーガルによる公判前陳述書が読み上げられた。検察側が主張をまとめ、その後午前3時にバークの弁護士が2時間に及ぶ最終陳述を開始した。マクドゥーガルの弁護士は午前5時に依頼人に代わって陪審員への演説を開始した。[118]続いてボイルがまとめを述べ、陪審員に検察側の主張を受け入れるよう指示した。[119]陪審員はクリスマスの日の午前8時30分に評決を下すために退席し、50分後に戻ってきた。陪審はドハティ殺害についてバークに有罪判決を下した。マクドゥーガルに対する同じ容疑は立証されていないと彼らは判断した。[q]バークに対して死刑判決を下す際、ボイルは次のように語った。
あなたの遺体は公開解剖されるべきです。そして、もし骨格を保存する習慣があるなら、あなたの遺体も保存され、後世の人々があなたの残虐な犯罪を記憶に留めておくことができると信じています。[120]
処刑や解剖を含むその後
マクドゥーガルは裁判の終わりに釈放され、家に帰った。翌日、彼女はウィスキーを買いに行ったが、立証されていない判決に怒った暴徒と対峙した。彼女は身を守るために近くのファウンテンブリッジにある警察署に連行されたが、暴徒がそこを包囲した後、裏窓からエディンバラのハイストリートの外れにある警察署に逃げ込んだ。[121] [122] [r]彼女はバークに会おうとしたが、許可は得られず、翌日エディンバラを去った。その後の彼女の人生についてははっきりとした記録はない。[123] 1829年1月3日、カトリックの司祭と長老派教会の聖職者の助言を受けて、バークは再び告白した。これは裁判前に提出された公式の告白よりも詳細で、彼は殺人の責任の多くをヘアに負わせた。[124]
1829年1月16日、ジェームズ・ウィルソンの母と妹がヘアの免責と釈放に抗議して提出した請願書は、高等法院で長時間審議された後、4対2の投票で却下された。[125]マーガレットは1月19日に釈放され、アイルランドへの帰路を見つけるためにグラスゴーへ向かった。船を待っている間に、彼女は暴徒に見つかって襲われた。彼女は警察署に保護され、その後警察に護衛されてベルファスト行きの船に乗った。彼女がアイルランドに上陸した後どうなったのかははっきりとした記録がない。[126]
バークは1829年1月28日の朝、おそらく2万5000人もの群衆の前で絞首刑に処された。 [127] [s]絞首台を見下ろすアパートの窓からの眺めは、5シリングから20シリングの価格で借りられた。[129] 2月1日、バークの死体は大学のオールド・カレッジの解剖学劇場でモンロー教授によって公開解剖された。[130]限られた数のチケットが発行されていた講義への入場を求めて多数の学生が集まったため、警察を呼ばなければならなかった。小規模な暴動が起こったが、大学教授の一人が群衆と交渉し、解剖後に50人ずつ劇場を通過できるようにしてようやく平穏が回復した。 2時間続いた処置の間、モンローは羽ペンをバークの血に浸し、「これはエディンバラで絞首刑に処されたウィリアム・バークの血で書かれたものです。この血は彼の頭から採取されたものです」と書いた。[131]
バークの骨格はエディンバラ医科大学の解剖学博物館に寄贈され、2024年現在もそこに[アップデート]保管されている。[132]彼のデスマスクと日焼けした皮膚で綴じられたと言われる本は、サージェンズ・ホール博物館に展示されている。[133] [134]
ヘアは1829年2月5日に釈放された。長期間の拘留は彼自身の保護のためであった。そして、ダンフリース行きの郵便馬車の助けを借りて、変装してエディンバラを離れた。馬車が停車した場所のひとつで、彼は同乗者のアースキン・ダグラス・サンドフォードに認識された。サンドフォードはウィルソンの家族の代理人を務めていた下級弁護士であり、同乗者にヘアの身元を知らせた。ダンフリースに到着すると、ヘアがいるというニュースが広まり、彼がその晩泊まる予定だった宿屋に大勢の群衆が集まった。警察が到着し、囮の馬車を用意して群衆をおびき寄せ、その間にヘアは裏口から馬車に乗り込み、保護のため町の刑務所に運ばれた。群衆が建物を取り囲み、ドアに石が投げつけられ、窓や街灯が壊されたが、100人の特別巡査が到着して秩序を回復した。未明、保安官と民兵に護衛されてヘアは町から連れ出され、アナン道路に降ろされてイギリス国境に向かうよう指示された。[135]その後ヘアを目撃したという確かな報告はなく、彼の最終的な運命は不明である。[19] [t]
ノックスはバークとヘアとの関わりについて公の場での発言を拒否した。エディンバラでは、彼が事件の犯人であるというのが一般的な見解だった。彼は風刺画で風刺され、1829年2月には群衆が彼の家の前に集まり、彼の人形を燃やした。[136] [u]調査委員会は彼の共謀を否定し、「ノックス博士やその助手が、彼の部屋に持ち込まれた題材のいずれかを調達する際に殺人が行われたことを知っていたという証拠は見つからなかった」と報告した。[139]彼は外科医師会博物館の学芸員の職を辞し、徐々に同僚から大学生活から排除されていった。彼は1842年にエディンバラを離れ、イギリスとヨーロッパ本土で講義を行った。ロンドンで働いている間に、彼は王立外科医師会の規則に違反し、講義を禁止された。彼は1848年にエディンバラ王立協会の会員名簿から除名された。[15] [140] 1856年からブロンプトン癌病院で病理解剖学者として働き、 1862年に亡くなるまでハックニーで医療活動を行った。[15] [141]
遺産
立法
科学研究のための死体提供の問題は、バークとヘアの犯罪が起こる前から、イギリスの哲学者 ジェレミー・ベンサムによって提唱されていた。 [v]議会の特別委員会は、殺人が発覚する6か月前の1828年半ばに「人体の不法な発掘を防止し、解剖学の学校を規制するための法案」を起草していた。これは1829年に貴族院で否決された。[5] [144]
バークとヘアによる殺人事件は、医療目的での死体の必要性と、医師が墓荒らしや殺人犯と行っていた取引について世間の注目を集めた。イーストロンドンで14歳の少年が殺害され、その後キングス・カレッジ・ロンドンの医学部に死体を売ろうとした事件は、死体を手に入れるために墓荒らしから殺人に転向したロンドン・バーカーズに対する捜査につながった。1831年12月、この罪で2人の男が絞首刑に処された。法案はすぐに議会に提出され、9か月後に国王の裁可を得て1832年解剖法となった。[5] [145]この法律は、救貧院から48時間経っても引き取り手のない死体の解剖を許可し、殺人に対する死刑判決の一部として解剖する慣行を終わらせた。[5] [146]
スコットランドでは、特に旅人の間では、「バーカー」や「ノディ」の神話が、病院や医師に対するより一般的な恐怖とともに、20世紀まで影響力を持ち続けました。[147]
メディアの描写や大衆文化において
ウェストポート殺人事件はフィクションにも登場している。ロバート・ルイス・スティーブンソンの1884年の短編小説『死体泥棒』で言及され、マルセル・シュボブは『空想の人生』 （1896年）の最終章でこの事件を語った。 [148]また、エディンバラを拠点に活動した作家エリザベス・バードは、小説『安らぎなき眠り』（1974年）と『マギー・ヘアを探して』 （1976年）でこの事件を取り上げている。[149]この殺人事件は舞台や映画でも描かれているが、通常はかなりフィクション化された形で描かれている。[150] [w]
ノックスの助手であるデイビッド・パターソンは、ウォルター・スコットに連絡を取り、殺人事件の記録を書く気があるかどうか尋ねたが、スコットは事件に長年興味を持っていたにもかかわらず、断られた。[160]スコットは後にこう書いている。
アイルランドからやって来た我々の移民は、経済学の偉大な発見をした。すなわち、生きている間は一銭の価値もない惨めな人間でも、頭を殴られて解剖学者のところへ運ばれると、貴重な品物になるということである。そしてこの原則に従って、誰も二度と会いたがらないので誰も惜しまない、社会の惨めな落伍者の一部を街から排除したのである。[161]
参照
注釈と参考文献
注記
- ^ 1827年の7ポンド10シリングは、 消費者物価指数によるインフレ率の計算によると、2023年には約811ポンドに相当する。[1]
- ^ ギリランドは、この夫婦が正式に結婚していたという証拠はないものの、スコットランドの法律では結婚しているとみなされていたと指摘している。[19]
- ^ この偶然の出会いがなかったら、後にノックスに降りかかった世間の非難はモンローにも降りかかっていたかもしれないと示唆されている。[28]
- ^ 1827年の7ポンド10シリングは、 消費者物価指数によるインフレ率の計算によると、2023年にはおよそ811ポンドに相当する。[1]
- ^ ヘアの告白の原本は12月1日に提出され、王位継承の証拠として受け入れられたが、詳細は当時の新聞で広く報道されたものの、その後紛失した。[33]
- ^ 殺人事件の時系列リストを提供している現代の情報源は次のとおりです。
- ブライアン・ベイリー『バークとヘア：グールたちの年』；ベイリーはまた、バークの2つの告白、3つの同時代の出版物、そして彼自身の出版物から順序を一覧表にしている；[31]
- リサ・ロスナー『解剖学殺人事件』[34]
- オーウェン・ダドリー・エドワーズ、バークとヘア[35 ]
- ^ ロズナーは、2人が2度目の殺人では、特に被害者を窒息させる効果の低い方法に手口を変える可能性は低いと考えている。 [37]
- ^ 1828年の10ポンドは2016年には約875ポンドに相当します。[1]
- ^ 当時の記録ではこの2人の女性は売春婦とされていたが、これが真実であったという証拠はない。[47]
- ^ 同時代の記録には、バークが少年を膝の上に乗せて背骨を折って殺害したとあるが、ロスナーとベイリーはどちらもこれはありそうにないと考えており、後者はこれを「センセーショナルな捏造」と表現している。[54] [57]
- ^ マーガレット・ドハティの名前は、別名キャンベル姓とともにマージェリー、メアリー、マジーとも呼ばれる。[72] [73]
- ^ その日は土曜日で解剖室は閉まっていたため、遺体の入った茶箱は地下室に残された。ノックスは男たちに5ポンドを渡し、月曜日に検査して残額を支払うと言った。[78]
- ^ ニュービギングとクリスティソンはキャリアを通じてエディンバラ王立外科医師会会長を務め、クリスティソンは英国医師会会長とヴィクトリア女王の専属医師の一人にもなった。[87] [88]
- ^ 元々の意味は時が経つにつれて変化し、抑圧や隠蔽を意味する言葉として一般的に使われるようになった。[102]
- ^ 傍観者の一人はマリー・タッソー（別名マダム・タッソー）で、この事件中にいくつかのスケッチを描いた。彼女はバークの処刑から2週間以内にリバプールでバークの蝋人形を展示した。[103]
- ^ バークとマクドゥーガルは被告席にいた午後6時にスープとパンの夕食をとったが、彼らが食事をしている間も裁判は続行された。[107]
- ^ 立証されていない評決を聞いたバークはマクドゥーガルの方を向いて「ネリー、君は窮地から脱した」と言った。[119]
- ^ ファウンテンブリッジからの脱出の際に彼女は男に変装していたという記録もあるが、ロスナーはそれを「ありそうもないが絵に描いたような話」としている。[123]
- ^ 同時代の資料の一つ、A・ウッドの1829年の著作『ウェストポート殺人事件』では、参加者の数は「3万5千人というよりは4万人に近い」とされている。[128]
- ^ ヘアの運命についてはいくつかの説がある。その中には、ヘアが石灰採掘場で働いていたが、見つかって同僚に採掘場に投げ込まれ、失明したという説や、ロンドンのオックスフォード・ストリートで物乞いをするようになったという説などがある。他の可能性としては、殺人事件の後、アイルランドかアメリカに行き、40年間生きていたという説がある。[19]
- ^ ロズナーは2月10日としている。[137]ベイリーは11日としている。[138]テイラーは12日としている。[15]
- ^ この問題に関する世論を変えるために、ベンサムは自分の遺体を公開解剖し、「オートアイコン」として保存するために寄付した。その遺体は1850年以来ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで展示されている。 [142] [143]
- ^
ステージ上:
- ジェームズ・ブライディー著『解剖学者』（1930年） 。[151]
- ディラン・トーマス著『ドクターと悪魔』 [ 152]
- 「解剖学者」（1937年）ブリディ著。自身の戯曲に基づく。[153]
- ボディ・スナッチャー（1945年）、スティーブンソンの小説に基づく。 [154]
- 肉体と悪魔（1960年）。 [151]
- 『ジキル博士とハイド姉妹』 （1971年）では、バークとヘアがヴィクトリア朝後期にジキル博士の従業員として。 [155]
- バーク＆ヘア（1972） [156]
- 『ドクターと悪魔』（1985年）、トーマスの戯曲に基づく。 [151]
- バーク＆ヘア（2010）。 [157]
- 「解剖学者」（1939年）ブリディ著。[158]
- 「解剖学者」（1956年） ITVの今週の演劇シリーズのエピソード。[159]
参考文献
- ^ abc UK小売物価指数のインフレ率は、Clark, Gregory (2017)のデータに基づいています。「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで（新シリーズ）」。MeasuringWorth 。 2024年5月7日閲覧。
- ^ 「エディンバラの医学の先駆者たち」。英国医学雑誌。2 (761): 135–37。1875年7月31日。JSTOR 25241571 。
- ^ ベイリー 2002、14ページ。
- ^ ラフヘッド 1921、3ページ。
- ^ abcd Goodman, Neville M (1944年12月23日). 「解剖用遺体の供給：歴史的レビュー」.英国医学雑誌. 2 (4381): 807–11 . doi :10.1136/bmj.2.4381.807. JSTOR 20347223. PMC 2287094. PMID 20785803 .
- ^ リチャードソン1987年、54ページ。
- ^ ベイリー 2002、17ページ。
- ^ ナイト2007年、14ページ。
- ^ バー2016、97頁。
- ^ ベイリー 2002、49ページ。
- ^ カニンガム 2010、229ページ。
- ^ ベイリー 2002、21-22頁。
- ^ リチャードソン1987年、101ページ。
- ^ マーシャル1995年、4ページ。
- ^ abcde テイラー2004年。
- ^ ベイツ 2010、61 ページ。
- ^ ラフヘッド1921、275ページ。
- ^ レイ1964年、126ページ。
- ^ abcdefg ギリランド 2004.
- ^ ダグラス1973年、30ページ。
- ^ ダグラス1973年、31ページ。
- ^ ラフヘッド1921、262ページ。
- ^ ロズナー 2010、66ページ。
- ^ ベイリー 2002、33ページ。
- ^ ナイト2007年、22ページ。
- ^ ロズナー 2010、25-26頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、100～102頁。
- ^ ラフヘッド 1921、11ページ。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、102～103頁。
- ^ ロズナー 2010、251ページ。
- ^ ベイリー 2002、70ページ。
- ^ ロズナー 2010、233-234頁。
- ^ abcd ダドリー・エドワーズ 2014年、106ページ。
- ^ ロズナー 2010、271-272頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014、pp. xx–xxi。
- ^ ロズナー 2010、53-54頁。
- ^ ロズナー 2010、54ページ。
- ^ ベイリー 2002、41-42頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、108ページ。
- ^ ロズナー、2010、56–57、79 ページ。
- ^ ベイリー 2002、41-45頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、107～109頁。
- ^ ベイリー 2002、42-43頁。
- ^ ラフヘッド 1921、17ページ。
- ^ ベイリー 2002、42、44頁。
- ^ ロズナー 2010、79-80頁。
- ^ ロズナー 2010、116-117頁。
- ^ ナイト2007、pp.37-39; ベイリー2002、pp.45-47; ロンズデール1870、pp.101-02。
- ^ ナイト2007年、41ページ。
- ^ ロズナー 2010、104～105頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、133-134頁。
- ^ ロズナー 2010、126-127頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、115～116頁。
- ^ abc ベイリー2002、58ページ。
- ^ ナイト2007、45ページ。
- ^ ベイリー 2002、182ページ。
- ^ ロズナー 2010、148ページ。
- ^ ラフヘッド 1921、19ページ。
- ^ ベイリー 2002、59ページ。
- ^ ロズナー 2010、148～149頁。
- ^ ラフヘッド 1921、267-228頁。
- ^ ナイト2007年、48～49頁。
- ^ ロズナー 2010、149ページ。
- ^ ロズナー 2010、169ページ。
- ^ ベイリー 2002、64-65頁。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、137～138頁。
- ^ ラフヘッド 1921、20ページ。
- ^ ナイト2007年、51ページ。
- ^ ベイリー 2002、66-67頁。
- ^ ロズナー 2010、189-190頁。
- ^ ベイリー 2002、68ページ。
- ^ ロズナー 2010、272ページ。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、432ページ。
- ^ ナイト2007、56ページ。
- ^ マグレガー 1884年、99ページ。
- ^ ベイリー 2002、72-74頁。
- ^ レイトン1861年、198-200頁。
- ^ ベイリー 2002、76ページ。
- ^ ウォード1998、15ページ。
- ^ ベイリー 2002、77-78頁。
- ^ ウッド1829、202ページ。
- ^ ラフヘッド1921年、270ページ。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、127ページ。
- ^ ロズナー 2010、215ページ。
- ^ ベイリー 2002、80ページ。
- ^ ベイリー 2002、78ページ。
- ^ ホワイト 2004.
- ^ カウフマン、マシュー H (2004)。「ピーター・デイビッド・ハンディサイドの王立医師会上級会長としての卒業証書」。Res Medica。268 ( 1) 。doi : 10.2218 /resmedica.v268i1.1021。
- ^ ナイト2007、69ページ。
- ^ ベイリー 2002、78-79頁。
- ^ ウォード1998、17ページ。
- ^ ab ロズナー、2010、218–19 ページ。
- ^ ナイト2007、73ページ。
- ^ ベイリー 2002、81ページ。
- ^ ロズナー 2010、219ページ。
- ^ ベイリー 2002、80-81頁。
- ^ ロズナー 2010、221ページ。
- ^ シャープ 1829、1-3ページ。
- ^ ベイリー 2002、114-115頁。
- ^ ナイト2007年、87ページ。
- ^ ベイリー 2002、135ページ。
- ^ ab "burking, n." Oxford English Dictionary . Oxford University Press. 2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ ベイリー 2002、105ページ。
- ^ ナイト2007、75ページ。
- ^ ベイリー 2002、83ページ。
- ^ ロズナー 2010、212、225頁。
- ^ ベイリー 2002、94ページ。
- ^ シャープ 1829、10ページ。
- ^ ロズナー 2010、225ページ。
- ^ ダドリー・エドワーズ 2014年、175-176頁。
- ^ シャープ 1829、4-6ページ。
- ^ ナイト2007年、77-78頁。
- ^ ベイリー 2002、90ページ。
- ^ ベイリー 2002、95ページ。
- ^ ロズナー 2010、226-227頁。
- ^ ナイト2007年、82ページ。
- ^ ベイリー 2002、100-101頁。
- ^ ベイリー 2002、102-103 ページ。
- ^ ab Rosner 2010、p. 230より。
- ^ ラフヘッド 1921、257-258ページ。
- ^ ラフヘッド 1921、60-61ページ。
- ^ ベイリー 2002、107-108 ページ。
- ^ ロズナー 2010、232ページ。
- ^ ベイリー 2002、113ページ。
- ^ ロズナー 2010、237-238頁。
- ^ ロズナー 2010、236-237頁。
- ^ ベイリー 2002、115-116頁。
- ^ ウッド1829、233ページ。
- ^ ラフヘッド1921年、64ページ。
- ^ ハワード＆スミス 2004、54ページ。
- ^ ロズナー 2010、244ページ。
- ^ 「ウィリアム・バーク」。エディンバラ大学。2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月31日閲覧。
- ^ 「バークの皮膚から作られたポケットブック」。サージェンズ・ホール博物館。2016年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月31日閲覧。
- ^ 「バークの死のマスク」。サージェンズ・ホール博物館。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月31日閲覧。
- ^ ラフヘッド 1921、75-76ページ。
- ^ ロズナー 2010、252-253頁。
- ^ ロズナー 2010、253ページ。
- ^ ベイリー 2002、146ページ。
- ^ ロンドンメディカルガゼット1829年、572ページ。
- ^ ベイリー 2002、150-151頁。
- ^ ロズナー 2010、268-269頁。
- ^ 「ジェレミー・ベンサムのオートアイコン」ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン。2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月1日閲覧。
- ^ 「人体解剖の歴史」。英国王立外科医師会。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月1日閲覧。
- ^ エヴァンス、アラン（2010年）。「アイルランドの復活主義：『この忌まわしい取引』 「アルスター考古学 ジャーナル。69 ：155-70。JSTOR 41940979。」
- ^ リチャードソン1987年、196-197頁。
- ^ ハットン2015、4ページ。
- ^ ジョンソン、ベン。「バーカーズとノディーズ - スコットランドの町のティンカーと死体泥棒」。ヒストリックUK 。 2024年2月4日閲覧。
- ^ McCracken-Flesher 2012、106、139ページ。
- ^ ナイト2007、107ページ。
- ^ McCracken-Flesher 2012、18-19ページ。
- ^ abc McCracken-Flesher 2012、p.18。
- ^ ナイト2007年、106ページ。
- ^ 「The Anatomist」。BBCゲノム。BBC。1937年10月10日。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月1日閲覧。
- ^ McCracken-Flesher 2012、145ページ。
- ^ 「ジキル博士とハイド姉妹（1971年）」。Screenonline。英国映画協会。2017年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月27日閲覧。
- ^ “Burke & Hare (1971)”.英国映画協会. 2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月1日閲覧。
- ^ “Burke & Hare (2010)”.英国映画協会. 2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月1日閲覧。
- ^ 「The Anatomist」。BBCゲノム。BBC。1939年6月2日。 2018年9月12日閲覧。
- ^ “Towers, Harry Alan (1920–2009)”。Screenonline。英国映画協会。2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月27日閲覧。
- ^ ナイト2007年、103ページ。
- ^ ロズナー 2010、74ページ。
出典
- ベイリー、ブライアン (2002)。バークとヘア: グールの年。エディンバラ: メインストリーム出版。ISBN 978-1-84018-575-1。
- バール、オリビア（2016）。『動きの法学：コモンロー、ウォーキング、不安な場所』アビンドン、オックスフォードシャー：ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-53184-5。
- ベイツ、アラン（2010年）。『ロバート・ノックスの解剖：19世紀エディンバラにおける殺人、狂気の科学、医療規制』ブライトン：サセックス・アカデミック・プレス。ISBN 978-1-84519-381-2。
- カニンガム、アンドリュー（2010年）。『解剖学者解剖学：啓蒙主義ヨーロッパにおける実験的学問』ファーナム、サリー：アッシュゲート出版。ISBN 978-0-7546-6338-6。
- ダグラス、ヒュー（1973年）。バークとヘア：真実の物語。ロンドン：R.ヘイル。ISBN 978-0-7091-3777-1。
- ダドリー・エドワーズ、オーウェン(2014)。バークとヘア。エディンバラ：ビルリン。ISBN 978-1-78027-217-7。
- Gilliland, J (2004). 「バーク、ウィリアム (1792–1829)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ ref :odnb/4031。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ハワード、アマンダ、スミス、マーティン (2004)。「ウィリアム・バークとウィリアム・ヘア」。リバー・オブ・ブラッド: 連続殺人犯とその犠牲者。フロリダ州ボカラトン: ユニバーサル・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-58112-518-4。
- ハットン、フィオナ（2015）。『英国における解剖学の研究 1700-1900』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-31933-7。
- ナイト、アランナ（2007年）。バークとヘア。ロンドン：国立公文書館。ISBN 978-1-905615-13-1。
- レイトン、アレクサンダー(1861)。『カークスの宮廷、あるいはバークとヘアの物語』ロンドン: ホールストン & ライト。OCLC 14825980 。
- ロンドンメディカルガゼット：あるいは、実践医学ジャーナル。第3巻。ロンドン：ロングマン。1829年。OCLC 477185625。
- ロンズデール、ヘンリー (1870)。『解剖学者ロバート・ノックスの生涯と著作の概略』ロンドン: マクミラン社OCLC 1061812。
- マグレガー、ジョージ (1884)。『バークとヘアの歴史と復活派時代』グラスゴー: トーマス・モリソン。OCLC 60729104 。
- マーシャル、ティム（1995年）。『殺人と解剖：盗掘、フランケンシュタイン、解剖学文学』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-4543-1。
- マクラッケン・フレッシャー、キャロライン（2012年）。『ドクター・ディセクト：バークとヘアの殺人事件の文化的剖検』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-991031-1。
- レイ、イソベル (1964)。『解剖学者ノックス』。エディンバラ: オリバー&ボイド。OCLC 3165493 。
- リチャードソン、ルース（1987年）。『死、解剖、そして貧困者』ロンドン：ラウトレッジ＆キーガン・ポール。ISBN 978-0-7102-0919-1。
- ロスナー、リサ（2010）。『解剖学殺人事件』。フィラデルフィア、ペンシルバニア州：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-4191-4。
- ラフヘッド、ウィリアム (1921)。バークとヘア。エディンバラ: ウィリアム・ホッジ & Co. OCLC 60737065。
- シャープ、チャールズ・カークパトリック編 (1829)。ウィリアム・バークとヘレン・マクドゥーガルの裁判。エディンバラ: ロバート・ブキャナン、ウィリアム・ハンター、ジョン・スティーブンソン、ボールドウィン&クラドック。OCLC 506067495 。
- テイラー、クレア L (2004)。「ノックス、ロバート (1791–1862)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ ref :odnb/15787。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ウォード、ジェニー（1998年）。犯罪捜査：法医学のブレークスルー。ロンドン：ブランフォード。ISBN 978-0-7137-2639-8。
- ホワイト、ブレンダ M (2004)。「ロバート卿、初代準男爵 (1797–1882)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/5370。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ウッド、A (1829)。ウェストポート殺人事件。エディンバラ：トーマス・アイルランド。OCLC 506071737 。
外部リンク
- スコットランド国立図書館所蔵のバークとヘアに関するストリート文学
- スコットランドの復活者の反響