バック・ラクストン

バック・ラクストン
ランカスターのダルトン スクエアにある自宅の外にいるラクストン、1934 年頃
生まれる	ブクチャル・ルストムジ・ラタンジ・ハキム ( 1899-03-21 )1899年3月21日 ボンベイ、イギリス領インド
死亡	1936年5月12日(1936-05-12)（37歳） HM 刑務所マンチェスター マンチェスター、イングランド
その他の名前	野蛮な外科医
職業	医師
犯罪歴	1936年5月12日に処刑
子供たち	3
動機	嫉妬（イザベラ・ラクストン） 目撃者排除（メアリー・ジェーン・ロジャーソン）
有罪判決	殺人
刑事告訴	殺人
ペナルティ	絞首刑​​
詳細
被害者	イザベラ・ラクストン（旧姓カー） メリー・ジェーン・ロジャーソン
日付	1935年9月15日
国	イギリス
場所	ランカスター、ランカシャー
逮捕日	1935年10月13日
投獄された	HM 刑務所マンチェスター

バック・ラクストン（本名ブクティヤール・チョンパ・ラストムジ・ラタンジ・ハキム、1899年3月21日 - 1936年5月12日）はインド生まれの医師で、1935年9月にイギリスのランカスターにある自宅で内縁の妻イザベラ・ラクストン（旧姓カー）と家政婦メアリー・ジェーン・ロジャーソンを殺害した罪で有罪判決を受け、絞首刑に処された。これらの殺人事件は非公式に「橋の下の死体^」[1]や「ジグソー殺人事件」として知られており、ラクストン自身は「野蛮な外科医」として知られるようになった。

この事件は、遺体が発見された場所がスコットランド南部高地のダムフリースシャーの町モファットの近くだったことから、「橋の下の死体」として知られるようになった。また、犠牲者の遺体を再び集めて身元を確認し、殺害場所を特定するのに骨の折れる作業が行われたことから、「ジグソー殺人事件」とも呼ばれた。^[2]ラクストン自身は、その職業と犠牲者の遺体に与えた広範囲にわたる切断により、「野蛮な外科医」というあだ名を得た。 ^[3]

バック・ラクストンによる殺人事件は、1930年代のイギリスで最も注目を集めた殺人事件の一つとなった。この事件は、犠牲者の身元確認^[4]と、殺人がラクストン家内で行われたことを証明するために使用された革新的な法医学技術によって主に記憶されている。 ^[5]

バック・ラクストンは1899年3月21日、イギリス領インドのボンベイ（現在のムンバイ）で、フランス系の裕福な中流階級のパールシーの家庭に生まれた。^[6]

ラクストンは立派な家庭で育ち、感受性が強く友人も少なかったが、非常に頭が良く、徹底した教育を受けていた。10代になる頃には、医学の道に進むことを決意していた。両親の経済的援助を受けて、ラクストンはボンベイ大学で学び、^{[7] 1922年に}医学士の資格を取得した。翌年、同じ大学で外科士の資格も取得した。学業を終えて間もなく、ラクストンはボンベイの病院に就職し、医学、助産学、婦人科を専攻した。^[8]

1923年10月29日、ラクストンはインド医療サービスに医療将校として任命され、^[9]バスラ、その後バグダッドに駐在し、^[10] 1926年10月に任務を辞した。^[11]

1925年5月、ラクストンはモティバイ・ジェハンギルジ・ガディアリという名のパールシー女性と結婚した。この結婚は見合い結婚だったが、結局は短命に終わった。翌年ラクストンがイギリスに移住した際、彼はこの結婚の証拠をすべて隠蔽したが、1928年に義父のジェハンギルジに連絡を取り、200ポンドを電信送金ですぐに送金するよう依頼した。^{[12] [10]}

家族とボンベイ医療サービスからの経済的援助を受けて、ラクストンは1926年にイギリスに移住した。彼はガブリエル・ハキムという名前でロンドンのユニバーシティ・カレッジ病院の医学課程に通い、その後1927年にエディンバラに移り、王立外科医師会のフェローシップ取得に向けた勉強を始めた。ラクストンは入学試験に不合格だったが、英国医師会は彼が以前にボンベイで取得した資格を根拠に、彼がイギリスで医師として働くことを認可した。その後まもなく、彼は改名証書によって法的に名前を「バック・ラクストン」に 変更した。

エディンバラの王立外科医師会フェローになるために勉強している間、ラクストンは市内でカフェを経営するイザベラ・ヴァン・エス^{[14]という}26歳の女性と知り合った。 ^[15]知り合った当時、イザベラは1919年に結婚したオランダ人と法的にはまだ結婚していたが、^[16]この結婚は数週間しか続かず、彼女は旧姓のカーを再び使っていた。2人は交際を始め、イザベラはラクストンが1928年にイギリスに移住したときにも同行していた。ラクストンはロンドンの医師で同じくパールシー教徒のマネク・モトフラムの代理医師として働き、後にステップニーを拠点とするB.R.ライゲートという医師の助手として働いた。^[12]翌年、イザベラは夫婦の最初の子供である娘を出産し、エリザベスと名付けた。^{[17] [注 1]} 

1930年、ラクストン一家はロンドンからランカシャー州ランカスターへ移り、ダルトン・スクエア2番地にある自宅で医療診療所を開設した。^[18] 

ラクストンは英国社会に溶け込むために多大な努力を払い、患者たちの間では勤勉で思いやりがあり、地域社会で尊敬され人気のある一般医という評判をすぐに獲得した。^[19]彼は患者が治療費を払う余裕がないと感じた時には、何度か治療費を免除したことで知られている。^[20]翌年、次女ダイアンが生まれた。2年後の1933年、イザベラはウィリアムという名の息子を出産した。^[17]同年、ラクストン夫妻は主に子供たちの世話をするために、メアリー・ジェーン・ロジャーソンという名の若いメイド兼住み込みの家政婦^[21]を雇った。^[22]

ランカスターのコミュニティ内では高い評価を得ていたものの、バックとイザベラ・ラクストンの関係は険悪なもので、^[23]彼はイザベラの不貞疑惑をますます疑うようになり、密室では激怒したり、涙ぐむヒステリーや自己憐憫に陥ったりしたと伝えられている^{[24] 。 [n 2]}こうした口論により、イザベラは荷物をまとめて子供たちを連れてエディンバラに戻ることになったが、ラクストンから涙ながらにランカスターに戻るよう懇願する電話がかかってくると、彼女は彼の元に戻ってきた^[16]。また、彼は後に捜査官に対し、イザベラがダルトン・スクエアに頻繁に戻ってくるたびに、ほぼ決まってこう言っていたと述べている。「どうしてあなたと口論になったのか不思議です」。^[26]

ラクストンがイザベラを不倫で告発し、暴行を加えたのはいつ頃かは不明だが、夫婦間の激しい口論が何度か警察の介入を招いていた。 ^[27]夫婦間の争いは時折ランカスター警察署で解決しなければならなかったが、警察はラクストンが不規則に話し、泣き出すのを観察していた。^{[26]さらに、イザベラは1932年に}不活性ガスによる窒息自殺を図ったことが知られており、^[16]この自殺未遂が原因で流産している。^[26]

1933年のある時、イザベラは夫が自分を殴り始めたと警察に訴えた。警察が彼女の訴えを調査するためにラクストンの診療所を訪れた時、ラクストンは妻を殴ったことを否定し、イザベラが浮気をしたと主張した。しかし、この事件から24時間以内にイザベラはパートナーの元に戻った。^[28] 1934年4月の別の時、ランカスターの警察官が別の口論の後ラクストン家に呼ばれた。到着した警察官はラクストンから「巡査部長、私は2人を殺したい気分です...妻が男と会うために出かけています」と告げられた。^[21]

1935 年 9 月初旬、イザベラ・ラクストンは姉妹の一人を訪ねるためにエディンバラへ旅行した。彼女と一緒にいたのは、ラクストン一家が親しくしていたエドモンドソンという名のランカスターの名士一家だった。^[29]ラクストンは診療の必要から、内縁の妻をこの旅行に同行させず、ランカスターに留まった。彼は後に捜査官に対し、イザベラがロバート・エドモンドソン^[19]という若い男性と社交的な付き合いをしていたと確信していたと告白した。彼は地元の市役所の編集補佐だった。そのため、イザベラはエドモンドソンと不倫関係にあり、この旅行を 2 人の不倫関係を続けるための手段として利用したのだと。^[30]ホテルの記録から、エディンバラ滞在中に大人 2 人が別々の部屋を予約していたことが後に確認された。^{[n 3]}

1935年9月14日の夕方、イザベラ・ラクストンはブラックプール・イルミネーションを見に行き、2人の姉妹（2人ともブラックプールの近くに住んでいた）を訪ねるため、実家を出た。^[32]彼女は午後11時半頃ブラックプールを出発し、帰宅した 。9月15日（日）の早朝、ダルトン・スクエアに戻ると 、ラクストンは嫉妬と被害妄想に圧倒されたようで、おそらくイザベラを素手で絞め殺して服従させるか、意識を失うか、あるいは死に至らしめた後、殴打して刺殺した。メイドに犯行がバレないようにするためか、実際に目撃していたためか、ラクストンはメアリー・ジェーン・ロジャーソンを徹底的に殴打し、絞殺するか窒息死させた。また、おそらく彼女の死の前か後に刺殺したと思われる。^[33]その後、ラクストン家の階段、壁、カーペットで発見された血痕の量は、遺体が切断される前に大量の出血があったことを示しており、ラクストンが死の直前または直後、あるいは実際の殺人行為の最中に、被害者のどちらかまたは両方を広範囲に刺したという結論に至った。^[34]

殺人の前日、ラクストンは彼とイザベラが雇っていた2人の雑用係 のうちの1人に、9月16日の月曜日まで自分の家に来ないよう伝えた。殺人から数時間以内に彼は雇っていたもう1人の雑用係の家を訪れ、同様に 9月16日まで自分の家を掃除しないよう伝え、イザベラとメアリー・ジェーンはエディンバラへ旅行したと説明した。^[32]彼は子供たちをモアカムの歯科医の家まで車で連れて行き、その夫婦にその日子供たちの面倒を頼んだ後、自宅に戻り、身元を隠すために自宅の浴室で2人の遺体を徹底的にバラバラに切断した。数時間後の午後4時半頃 、ラクストンは患者の一人であるハンプシャー夫人の家を訪れ 、彼女とその後すぐに彼女の夫に、ダルトン・スクエアに戻って「装飾業者の準備」を手伝ってほしいと頼んだ。ラクストンは、数か月前に手配されていたと主張する作業を行うために翌朝到着する予定だった。^{[35] [n 4]}

ハンプシャー夫人がダルトン スクエアに到着すると 、家は荒れ果てていた。後にラクストンの裁判で証言したように、階段のカーペットはすべて剥がされ、床のいくつかの部分にはわらが散らばっており、寝室の鍵のかかったドアの下からもわらが突き出ていた。さらに、 ハンプシャー夫人は家の待合室で、巻き上げられたカーペット、階段パッド、シミのついたスーツを発見した。^[37]家の庭では、さらに 2 枚のカーペットと数枚の焦げたタオルも発見した。ハンプシャー夫妻はダルトン スクエアを去る前に、シミのついた階段のカーペットとラクストンのシミのついたスーツを、徹底的に掃除するという条件で預かっていた。^{[5] [n 5]}

1935年9月29日の朝、スーザン・ヘインズ・ジョンソン^{[38]という名の若い女性が、}ダムフリースシャーの町モファットの北2マイル（3km）にある古い石橋の欄干越しに目をやった。^[39]橋の下を流れるガーデンホルム・リンという小川の岸辺で、ジョンソンは布で包まれた包みが岩に引っかかっており、包みからは部分的に腐敗した人間の腕が突き出ているのに気づいた。^{[40] [41]}

ダンフリースシャー警察署の警官が現場に呼び出された。小包の中にあった遺体が人間のものであることを発見した警官は、小川、周囲の渓谷、近くのアナン川を捜索し、^[42] 2つの人間の頭部と、さらに4つの包みを発見した。包みには、大腿骨、脚、肉片、人間の胴体と骨盤など、ひどく切断された^{[43]人間の遺体が入っていた。これらの人間の遺体は}腐敗が進んでおり、^[7]シーツ、枕カバー、子供服、新聞数紙（ 1935年8月6日と31日付のデイリー・ヘラルド紙2版、1935年9月15日付のサンデー・グラフィック紙 1版、およびサンデー・クロニクル紙の日付不明の部分）に包まれていた。^[40] 

10月1日、遺体はモファットの遺体安置所で法医学者 ジョン・グレイスター・ジュニアと医師のギルバート・ミラーによって検査された。両氏は、これまでに発見された70 ^{[38]の別々の人体部位[44]}は身長と年齢が著しく異なる2人の女性のものであり、遺体の切断は解剖学の知識が豊富な人物によって、明らかに身元確認を困難にするために行われたものであると断定した。^{[42]グレイ}スター教授とミラー医師の両者は、両被害者の全身に及ぶ広範な切断は鋸や斧ではなく外科用メス^[45] によって行われたと推測したが、それに加えて、殺人者は両頭部から目、耳、皮膚、唇、軟部組織、および数本の歯を除去し、歯科記録や合成図面による身元確認を不可能にしていた。^[33]犯人は、最初に発見された片方の手から指先^{[46]を切り落とし、被害者の一人の足ともう一人の被害者の太ももから肉を完全に剥ぎ取っていた。 [47]}

グレイスターは検死報告書の中で、犯人が実際に遺体を近くのアナン川に投げ捨てていたとしたら、リン川の支流（当時は大雨で増水していた）ではなく、その包みがソルウェイ湾に流れ込み、遺体の発見が遅れたり、永久に妨げられたりしていた可能性が高いと指摘している。^[40]

ガーデンホルム・リン川が主要幹線道路に近いことから、グラスゴー刑事部（遺体が地元民のものではない可能性が高いとすでに断定していた）の刑事たちは、犯人が遺体を処分するためにサザン・アップランズまで出向き、その地域に不慣れだった可能性を考慮し始めた。^[48]

2体の遺体はエディンバラ大学解剖学部に運ばれ、そこでまずエーテル処理されて腐敗を防ぎウジ虫の寄生を全て駆除された後、ホルマリン溶液に保存され、その後グレイスター教授、ジェームズ・クーパー・ブラッシュ教授、シドニー・スミス教授が正式な検死を行う前に再構成された。 ^[49] 2体の遺体がエディンバラ大学に運ばれて間もなく、人間の遺体を含む別の束が発見された。この束には手が付いた2本の人間の前腕が含まれていた。遺体と一緒に見つかった唯一の手の指紋は完全には消えておらず、そのため捜査官は完全な指紋セットを入手することができた。^{[44] [n 6]}

犠牲者の死亡時刻を推定するため、ダンフリーズシャー警察はグラスゴーを拠点とする昆虫学者アレクサンダー・マーンズ[50]に協力を要請した。マーンズは、当時まだ発展途上だった法医昆虫学の技術を使って遺体で見つかったウジ虫の年齢を特定し、遺体で見つかった蛹のライフサイクルを研究して両犠牲者^の死亡時刻を推定した。マーンズは両遺体で見つかった蛹の検査から、蛹がCalliphora vicina ^{[ 51]}として知られる特定の種類のクロバエ[ ^{52]に由来し、遺体で見つかったウジ虫は発見された場所のすぐ近くに産みつけられたと断定した。マーンズは、遺体が発見された場所に12日から14日間未満あったはずがないと推論した[52} ] 。この^結論は、犠牲者の遺体が9月17日以降に発見された場所に処分されたはずがないことを示唆している。^{[n 7]}  

グレイスターとスミスは、両遺体の頭蓋骨縫合線から、遺体のうち1つはおよそ30歳から55歳、^[55]おそらく35歳から45歳の間、もう1つは18歳から25歳の間、おそらく殺害当時20歳から21歳の間^{[33]であった女性の遺体であると断定した。 [56]}死因に関しては、年上の女性の胸部には5箇所の刺し傷、数箇所の骨折、多数の打撲傷があった。さらに、彼女の肺は著しくうっ血しており、舌骨は骨折していたことから、他の負傷を受ける前に絞殺されたことがわかった。2人目の犠牲者の手足と頭部には過度の鈍器による外傷の跡があり、正体不明の器具で広範囲に殴打されたことを示していた。^[57]グレイスター教授、ブラッシュ教授、スミス教授はさらに、2体の遺体の切断には約8時間かかったと結論付け、^[58]切断時に2体の血液と内臓が抜かれていたと結論付けた。 ^{[59] [n 8]}

遺体が包まれていたサンデー・グラフィック紙の数ページは 、9月15日にイングランドのモアカムとランカスター地域でのみ印刷され配布された新聞の記念版であったことから、2人の犠牲者と殺人犯のどちらかあるいは両方がイングランド北西部に住んでいたことを強く示唆している。^[61]そのため、ダンフリースシャー警察本部長の要請で捜査協力に呼ばれたスコットランドヤードのジェレミア・リンチ警部^[62]は、9月15日またはその直後にイングランドのこの地域で提出された最近の行方不明者届に注力した。さらに、犠牲者の遺体のいくつかの部分が数百ヤード下流のガーデンホルム・リン川^[1]とアナン川の岸で発見されたことから、遺体が川に投げ込まれたのは9月19日^[63]かそれ以前であることが示唆された。その日がその地域で最後に大雨が降った日であり、水の流れは犠牲者が発見された時よりもずっと多かったからである。^{[64]さらに、バラバラになった遺体が着ていた衣服の部分も特徴的で、ブラウスの脇の下の補修パッチや、特徴的な子供用}ロンパースを結ぶのに使われた結び目など、ユニークな要素があり、犠牲者のどちらか、あるいは両方が子供を産んでいた可能性があることを示唆している。^[7]  

モファットで人骨が発見される5日前、ラクストンはランカスター警察を訪れ、妻が「またもや」自分を捨てたと主張していた。それ以前には、家政婦のメアリー・ジェーン・ロジャーソンの両親の住むモアカムの家を訪れ、娘が最近地元の若者と関係を持ち^[65]妊娠したため、妻がこっそりと娘を連れ出して中絶の手配をすることに同意したと主張していた。当時イギリスでは中絶は違法だったため、ラクストンはロジャーソン夫妻に警察に連絡しないよう強く勧めていた。

10月1日、ロジャーソン夫妻はラクストンの診療所を訪れた。このとき、ロジャーソンはメアリー・ジェーンの安全に対する夫妻の不安を和らげようと、妻と妻が金庫を破って30ポンドを盗み、家から逃げ出したと主張した。^[3]このときラクストンは、妻とメアリー・ジェーンはお金を使い果たしたらほぼ確実に戻ってくると主張したが、妻と娘が家からいなくなった理由についてラクストンがロジャーソン夫妻に反対の説明をしたことで、夫妻は疑念を抱いた。そのため、翌日、夫妻はモアカム警察に行方不明者届を提出した。（ラクストン自身は 10月4日までランカスター警察を訪れて妻とメイドの行方不明を正式に報告しなかった。）^[66]

10月9日、スコットランド警察がロジャーソン家を訪れ、メアリー・ジェーンの両親に、遺体が包まれていた衣服の一部を特定できたかどうか尋ねた。 ロジャーソン夫人は、片方の脇の下にはっきりとしたパッチワークの修繕が施されたブラウスが、 9月14日土曜日に最後に会った娘のものだとすぐに分かった。^[55]ロジャーソン夫人 は見せられた子供用ロンパースを特定できなかったが、警察にその衣服を友人のエディス・ホルムに見せるよう提案した。エディスはグレンジ・オーバー・サンズに住んでおり、その年の初めにモーカム湾への短い休暇でイザベラ、メアリー・ジェーン、ラクストン家の子供たちが短期間滞在したことがあった。 ホルム夫人はロンパースを見て、それが前年の夏にラクストン家の子供たちの一人に買ったものだとすぐに分かった。^[6]

ランカシャーの警察署長と会話を交わしたダンフリーズシャーの警察署長は、メアリー・ジェーンの雇い主であるラクストンが前月に妻が行方不明になったと非公式に報告していたこと、ラクストン本人以外の人物によるイザベラの生存確認の最終確認は 9月14日の夕方、ブラックプールのイルミネーションを見るために海辺のリゾート地へ出かけ、ブラックプールにいる2人の姉妹を残してランカスターの自宅へ戻った時であったことを突き止めた。^[27]

警察がバラバラになった遺体を包んでいた衣類を数点特定した同じ日に、ラクストンは再びランカスター警察署を訪れた。このとき、彼は泣き崩れ、スコットランドで発見された人骨は妻とメイドのものだと言う噂が地元で広まり始めており、この噂が彼の医療行為と評判の両方に悪影響を及ぼしていると訴えた。そして、妻とメイドを見つけるために慎重に捜査を行うよう要請し、その後、警察にこれらの噂を鎮めるために自宅を捜索するよう要求した。ラクストンは警官になだめられてから家まで送ってもらったが、この時点で、捜査に関わったすべての法執行機関の職員は彼を殺人事件の第一容疑者とみなしていた。ランカスター警察は、この時点でラクストン家の二人の女中のうちの一人、アグネス・オクスリーと話をしていた。彼女は、 9月15日にラクストンが彼女の家を訪れ、翌日まで自分の家で働く必要はないと告げ、翌日彼女が ダルトン・スクエア2番地に到着した時には、家は荒れ放題で、カーペットは剥がされ、庭には焼けた布のような物が山積みになっていて、浴槽は黄色く変色して広範囲に汚れていたことを警察官に確認した。さらに、ラクストンはその日、彼女に浴槽を掃除するよう特に要求し、^[30]手に包帯を巻いているのは、ドアに手を挟んだからだと説明した。^[67]

ランカスター警察はラクストン夫妻の隣人と会話し、ラクストンが数日前に フルーツの缶を開ける際に手をひどく切ったため自分ではできないと説明し、改装の準備としてハンプシャー夫人とその夫に家の徹底的な掃除を依頼していたことも判明した。また、ラクストンはハンプシャー夫妻にシミのついたカーペット数枚とスーツを渡し、洗えば取っておいてもいいと言っていた。^[30]

10月12日の夕方、ラクストンはランカスター警察に逮捕され、一晩中徹底的に尋問された。^{[n 9]} 9月14日から29日までの所在を尋ねられた ラクストンは、「私の行動」と題する手書きの文書を提出し、それを捜査官に渡した後、自分が書いた内容に基づいて自発的に供述した。その後、彼は捜査官の尋問に同意した。^[3]

このインタビューで、ラクストンはランカスターで開業した後スコットランドに行ったことは一度もないと否定した。しかし、9月17日にカンブリアの町ケンダルで若いサイクリスト^[70]をはねた際に自分の車のナンバーが記録されていた理由を説明できなかった。[70]その結果、事故現場で停止しなかったサイクリストが警察に登録番号を報告しており、その番号は手帳に記録されていた。^[51]ランカスター警察はラクストンに対し、この事件はモファットからランカスターへ運転中に起きたため、状況証拠として有力であると示唆したが、ラクストンはこれを否定した。^[71]さらに彼は、前日に警察が自宅を捜索した際に、家が徹底的に掃除され、階段の周りの壁のいくつかが最近改装されたにもかかわらず、階段、手すり、欄干、さまざまなカーペット^[72]に広範囲にわたる血痕が見つかった理由を説明できなかった。さらに彼は、家の排水溝で人間の脂肪と体組織の痕跡が発見された理由も説明できなかった。^[33]その多くは浴室から直接つながる排水溝の部分で回収された。^[73]  

数時間にわたる尋問の間、ランカスター警察は、以前ラクストンの自宅を訪れ、壁紙、カーペット、幅木、銀食器などの物品を持ち出し、グラスゴー大学でより詳細な法医学的検査を行っていたスコットランドの警察と何度も話し合いました。 10月13日の早朝、発見された2組目の人間の手の指紋と手のひらの指紋が、メアリー・ジェーン・ロジャーソンがダルトン・スクエアでいつも扱っていた物品の指紋と一致していることが判明しました。^[3]この法医学的一致を聞いたラクストンは、 その日の午前7時20分にメアリー・ジェーン・ロジャーソンの殺人で正式に起訴されました。起訴内容の朗読を聞いたラクストンは、「断固として違います! もちろん違います! まったく思いつきません!動機と理由は? 何を言っているのですか?」と述べました。 ^[69]ランカスター市庁舎1階にあるランカスター自治区警察裁判所に出廷した後、ラクストンは拘留された。^[74]

11月5日^[75]、ラクストンは妻の殺人罪でさらに起訴された。妻の遺体は法医学人類学の技術を用いて確実に身元が確認された。法医学人類学の技術では、被害者の頭蓋骨のX線写真が生前のイザベラ・ラクストンの写真に重ね合わされた。^{[76] [77]}ジェームズ・クーパー・ブラッシュ教授は後に、ゼラチンとグリセリンの混合物で2人の被害者の左足のレプリカモデルを作成した。アンナン川付近で発見された最初の被害者のレプリカの足を生前の女性たちが履いていた靴に履かせたところ、メアリー・ジェーン・ロジャーソンが履いていた靴にぴったりと合ったが、2人目の被害者のレプリカの足はイザベラ・ラクストンが履いていた靴にぴったりと合った。^{[78] [n 10]}

1936 年 3 月 2 日、マンチェスター高等法院でバック ラクストンの裁判が始まりました。彼はイザベラ ラクストンの殺人罪でシングルトン判事の前で裁判を受け、この日、殺人罪に対する正式な無罪答弁を選択しました。この正式な答弁の後、陪審員が選任され、宣誓しました。

ラクストンの裁判の検察官であるジョセフ・クックシー・ジャクソン KC、デイヴィッド・マクスウェル・ファイフKC、ハートリー・ショークロスは、嫉妬と偏執狂に駆られたラクストンがイザベラ・ラクストンとメアリー・ジェーン・ロジャーソンを自宅で殺害し、その後、ランカスターから100マイル以上離れたスコットランド南部のアップランド地方のガーデンホルム・リン川に遺体を遺棄したと主張した。^{[79 ]}

ジョセフ・クックシー・ジャクソンは陪審員に対する冒頭陳述で次のように述べた。

その家で何が起こったのかを想像するのに、それほど想像力は要りません。メアリー ジェーン ロジャーソンは ラクストン夫人殺害の目撃者であり、それが彼女の死につながった可能性が非常に高いです。 ラクストン夫人は死ぬ前に顔に激しい打撃を受け、絞殺されたと聞くでしょう。検察側の主張は、彼女とメアリーの死は、メイドの寝室の外の階段の一番上の踊り場で起きたということです。なぜなら、その地点から階段を下りて浴室まで、大量の血の跡があるからです。彼女がベッドに上がったとき、激しい口論が起こり、夫が妻を絞殺し、メアリー ジェーン ロジャーソンが現場を押さえて、彼女も死ななければならなかったと私は考えています。メアリーの頭蓋骨は骨折していました。彼女は頭頂部に意識不明になるような打撃を受け、その後、おそらくナイフなど他の手段で殺されました。」^[21]

ラクストンの弁護人であるノーマン・バーケット KC（フィリップ・カーショウ KC の補佐）は、遺体の身元が誤認されており、遺体はイザベラ・ラクストンとメアリー・ジェーン・ロジャーソンのものではなく、他の 2 人の身元不明の人物のものであると主張し^、陪審員に提出された証拠には欠陥があったと主張した。バーケットとカーショウはさらに、ラクストンがハンプシャー夫妻に渡した、また逮捕後に自宅にあったスーツとカーペットに付着していた血痕は、ラクストンが開業していた数年間に無意識のうちに蓄積されたものだと主張した。^[82]

検察側は多数の証人を召喚し、彼らの主張を概説した。証言する各証人は、結論を導き出すのに使ったのと同じ忍耐と勤勉さで法廷に調査結果を提示し、各証人はジャクソン、ショークロス、ファイフの3人によって尋問された。その後、バーケットまたはカーショウが疲れを知らない反対尋問を行った。カーショウは、証拠のわずかな矛盾を頻繁につかみ、機会があるたびに医療および技術の証人の仮定に異議を唱えた。バーケットはまた、提示された証拠の一部がどのようにして無実に蓄積されたかについて、自身の推測を頻繁に提示した。たとえば、あるときバーケットは、2  Dalton Square 内の手すりで見つかった血痕は、その敷地内で起こった出産、中絶、または女性の月経のいずれかによって偶然こぼれた可能性があると主張した。^[83]

両弁護側が多数の目撃者や、検察側が証人として召喚した医療および法医学の専門家を厳しい反対尋問にかけ、彼らの調査結果に異議を唱えようとしたにもかかわらず、証言する医療および法医学関係者を含む検察側証人の大多数は、被害者の身元確認と、被害者の殺害はラクストンが ダルトン・スクエア2番地で行ったという結論に固執し続けた。^[84]それでも、ラクストンの弁護側は、時折、証人や専門家に、彼らの調査結果や記憶について別の説明ができる可能性があることを認めさせることに成功した。^{[n 11]}

弁護側として証言した唯一の証人はラクストン本人であり、彼は弁護側の弁護士の勧めで、公判の9日目に証言した。^[86]全体的に、彼は証言台で態度が悪く、シルクのハンカチを握りしめてヒステリックに泣きじゃくる傾向があり^[80]、妻を最後に見たのは、妻がメアリー・ジェーン・ロジャーソンをエディンバラに連れて行き、こっそりと中絶の手配をした時だったとヒステリックに主張した。^[87]彼は、妻の不貞をめぐって妻と頻繁に口論していたことを率直に認め^{[88] 、妻に時折与えた精神的、肉体的苦痛を「最も愛するものは、最も}厳しく罰する」とだけ述べて正当化した。^[86]

この告白にもかかわらず、ラクストンは両女性が生きていると断言し^[79]、さらに遺体の身元確認が正しければ、彼の「幸せな家庭」は今や崩壊すると述べた。彼は、検察側の証人による以前の証言を激しく否定し、しばしば彼らが嘘をついているか単に間違っていると非難し、自身の弁護人から尋問されたときも、検察側から反対尋問を受けたときも、逮捕前の自身の行動や行為について支離滅裂で矛盾した説明を頻繁に行った^[82]。^[86]

バック・ラクストンの裁判は11日間続き、証言の大半は目撃者と検察側の医療および法医学の専門家によるものだった。検察側の最終弁論で、ジョセフ・クックシー・ジャクソンは、医療および法医学の専門家がそれぞれ行った、犠牲者の念入りな身元確認に関する証言と、遺体を隠すために使用された品々がどのようにしてダルトン・スクエアにたどり着いたかを要約した。その中には、ダルトン・スクエアの主寝室のベッドのシーツと正確に一致することが証明された、遺体のいくつかの部分に巻かれた高級シーツの断片も含まれていた。^{[n 12]}ジャクソンは、ラクストンが妻とメイドの居場所について多くの人に語った話の矛盾を概説し、以前に証言した多くの人による目撃証言を陪審員に思い出させた後、殺人事件から自身の逮捕までの数週間の間に、ラクストンが証拠を隠蔽し、メアリー・ジェーン・ロジャーソンの両親に娘の居場所を明かそうと必死に努力したことに話題を移した。殺人事件の実際の動機については、陪審員はラクストンの強迫的な嫉妬と激しい気性以外には何も調べる必要はないとジャクソンは示唆した。^[89]

英国の法の伝統に従い、ノーマン・バーケットは依頼人を証人台に呼んだ後、検察側の陳述の前ではなく、検察側の陳述の後に弁護側に代わって最終弁論を行う権利を有していた。^[90] 1936年3月13日に行われた最終弁論で 、バーケットは、被害者は確かに殺害された2人の女性であったが、遺体は検察が主張したイザベラ・ラクストンとメアリー・ジェーン・ロジャーソンのものではなく、イザベラの死の動機がラクストンが妻の不貞を疑ったことであったという考えは単なる推測に過ぎないという弁護側の主張を繰り返した。バーケットはさらに、一部の証言では遺体がラクストンの妻とメイドのものである可能性を認めていたものの、これらの結論は部分的に状況証拠から導き出されたものであり、この証拠ではラクストンが実際に殺人者であったことを証明するものではないと強調した。さらにバーケットは、英国の殺人裁判では、無罪を証明する責任は弁護側ではなく、有罪を証明する責任が検察側にあると強調した。^[91]

両弁護人の最終弁論が終わると、 シングルトン判事は陪審員に最後の指示を与えた。この指示は数時間続き、裁判で提出されたすべての証拠と証言に関連して、シングルトン判事は陪審員に、彼らの心の中に存在するあらゆる合理的な疑いに対してラクストンに有利な判決を下さなければならないと指示し、さらに「道があるなら、ラクストンに自由への道を歩ませるが、道がなければ、そうすることはできない」と付け加えた。^[86]

シングルトン判事のこの最後の指示を受けて、陪審員は評決を検討するために退席した。

最終弁論とシングルトン判事の最終指示の後、陪審員は評決を検討するために退席した。彼らは1時間強の審議を経て、ラクストンに有罪の評決を下した。 ^[92]その結果、 シングルトン判事はラクストンに死刑を宣告した。^[93]シングルトン判事から評決と量刑に対して何か言うことがあるかと尋ねられたラクストンは、「大変申し訳なく思います」と答え、裁判所の忍耐と裁判の公正さに丁寧に感謝した。その後、ラクストンは判決に対して控訴する意向を判事に伝えた。 ^[21]

ラクストンは有罪判決に対して控訴した。この控訴でラクストンは、裁判官が陪審に伝えた最終指示では、証拠として提出されたラクストンがハンプシャー夫妻に渡したスーツに付着していた血痕に関する検察側の証言を考慮するよう陪審に促されていたが、衣服の血痕は全く無実の出所から生じた可能性があると認めた検察側の証人の証言も考慮するよう陪審に指示していなかったと主張した。^[94]さらに、控訴では、ラクストンの車両（検察側は遺体を輸送するために使用された車両であると主張している）の法医学的検査では、泥や血痕の痕跡は発見されなかったと述べられた。ラクストンは、提起されたすべての問題の累積的な影響は重大な誤審に等しいため、評決は維持されるべきではないと主張した。^[95]

この控訴は、1936年4月27日に刑事控訴裁判所で首席判事（ヒューワート卿）、デュ・パルク 判事、ゴダード判事によって審理された。 ^[96]この控訴は、ラクストンの裁判で判事が誤った判断をしたことを「わずかでも示唆するほど不十分」であるとして、その日のうちに棄却された。^[97]  

処刑の直前の数時間、バック・ラクストンは主任弁護士のノーマン・バーケットKCに手紙を書いた。この手紙の中で、ラクストンはバーケットの弁護の手腕に感謝し、次のように述べた。「私は数時間後に神に会うことになるでしょう。しかし、私はこの犯罪について全く無実であると申し上げておきます。」^[98]

ランカスターの住民がラクストンの恩赦を求める嘆願書に1万人以上の署名を集めたにもかかわらず、ラクストンは1936年5月12日の朝にマンチェスター刑務所で絞首刑に処された。 ^{[99] [100]}死刑執行人はアルバート・ピエールポイントであった。^{[98] [38] [n 13]} 

ラクストンの処刑の翌日、日曜紙は、ラクストンが逮捕の翌日に書いた短い手書きの告白文を掲載した。ラクストンは、この告白文を処刑の場合にのみ開示し、無罪となった場合には返却するよう指示していた。^[79]この告白文で、ラクストンは嫉妬の激怒の状態で妻を殺害したが、メアリー・ジェーン・ロジャーソンにその行為を邪魔され、その結果「彼女も殺さざるを得なかった」と認めている。^[53]

警察の徹底的な捜索にもかかわらず、メアリー・ジェーン・ロジャーソンの胴体は発見されず、おそらくソルウェイ湾に流れ込んだと思われる。実際に発見された彼女の遺体は、頭蓋骨を除いて、オーバートン村の教会の墓地に埋葬された。^{[58] [n 14]}

ルクストンがイザベラ・ルクストンとメアリー・ジェーン・ロジャーソンの遺体を処分したガーデンホルム・リンとその周辺の地域は、モファットとその周辺で俗に「ルクストンのゴミ捨て場」と呼ばれるようになった。^[105]

殺人事件が起きたダルトン・スクエアの家は、何十年も空き家のままだった。1980年代に建物は内部の大規模な改修工事が行われ、特に浴室は建築家の事務所となった。建物自体は非居住用のままである。バック・ラクストンが2人の犠牲者をバラバラにした風呂は、裁判の証拠として建物から移動された。風呂は後にランカシャー州ハットン市教区にあるランカシャー州警察本部の騎馬警察隊によって馬の水飲み場として使用され、 [ 1 ]^現在はランカスター城のランカシャー警察博物館に展示されている。^[106]

エリザベス、ダイアン、ウィリアム・ラクストンはウィラルの孤児院で育ったと考えられている。^[107]

• 「橋の下の死体」事件は、イギリスのラジオ脚本家ハリー ・アラン・タワーズによって、ラジオ犯罪ドラマシリーズ「スコットランドヤードの秘密」の一部としてドラマ化された。「ドクター・ラクストン・アックス・キラー」と題されたこのエピソードは、1950年頃に初めて放送された。^[108]
• アメリカの刑事司法テレビシリーズ「アメリカン・ジャスティス」でもバック・ラクストンによる殺人事件に焦点を当てたエピソードが放送された。A &Eネットワークの委託により、ラクストン殺人事件に焦点を当てたエピソードは2000年12月に初めて放送された。^[109]
• BBC Fourの法医学シリーズ「歴史上の犯罪者を捕まえる」でもバック・ラクストンの事件に焦点を当てたエピソードが放送された。「アイデンティティの疑問」と題されたこのエピソードは2015年6月に初めて放送された。^[110]
• バック・ラクストンによる殺人事件に特化した最初の本、「ラクストン事件の医学的・法的側面」は、ジョン・グレイスター・ジュニアとジェームズ・クーパー・ブラッシュの共著です。この本は 1937 年に出版され、主に、被害者の身元確認と殺害および遺体の切断現場の特定に使用された革新的な法医学技術に焦点を当てており、それによって殺人犯の有罪判決を確実にしています。

• ブランデル、RH、ウィルソン、G.ハスウェル（1950年）。ジェームズH.ホッジ（編）。有名な裁判III 。ミドルセックス：ペンギンブックス。pp.162–236。ISBN 978-0-140-00787-9。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• バイアーズ、スティーブン・N. (2016)。法医学人類学入門。フロリダ州ボカラトン：テイラー＆フランシス・グループ。ISBN 978-1-138-18884-6。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• クラドック、ジェレミー（2022）[2021]。ジグソー殺人事件：ラクストン殺人事件の真実と現代法医学の誕生。チェルトナム：ヒストリープレス。ISBN 978-0-750-99767-6。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• エヴァンス、コリン（1996年）。法医学的検出の事例集：科学はいかにして世界で最も不可解な犯罪100件を解決したか。ニューヨーク市：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社。ISBN 978-0-471-07650-6。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• エヴァンス、コリン; フレンチ、ジョン L. (2009)。犯罪捜査: 犯罪現場捜査。ニューヨーク市: Infobase Publishing。ISBN 978-0-791-0940-51。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• フィールズ、ケネス（1998年）。『ランカシャーの魔法と謎：レッドローズ郡の秘密』。チェシャー州ウィルムスロー：シグマレジャー。ISBN 978-1-850-58606-7。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• フィールディング、スティーブン（2008年）。『死刑執行人の聖書』ロンドン：ジョン・ブレイク出版。ISBN 978-1-843-58696-8。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• グレイスター、ジョン、ブラッシュ、ジェームズ・クーパー（1937年）。ラクストン事件の医学的法的側面。E＆Sリビングストン社。ISBN 978-0-443-00690-6。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• ゴフ、M. リー (2009)。『検察のためのハエ：昆虫証拠が犯罪解決にどのように役立つか』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03768-7。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• イネス、ブライアン（2000年）『証拠の集積』ロンドン：アンバーブックス社、pp.82-83、ISBN 978-1-856-05623-6。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ジェッセル、デイビッド、ウィルソン、コリン（1990年）。『殺人事件簿：究極の犯罪の捜査』。ロンドン、イギリス：マーシャル・キャベンディッシュ。ISBN 978-0-748-51448-9。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• レーン、ブライアン（1995）[1993]。20世紀殺人記録。ウィルトシャー：セレクトエディション。ISBN 978-0-425-14649-1。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• レーン、ブライアン（1994）[1991]。The Butchers。ケタリング：索引。ISBN 978-1-852-27297-5。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• レーン、ブライアン（1991年）。『イギリス殺人ガイド』ロンドン：ロビンソン出版ISBN 978-1-845-02937-1。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• マクレリー、ナイジェル（2013）。『沈黙の証人：法医学の歴史』ロンドン：ランダムハウスブックス。pp. 170–177。ISBN 978-1-847-94683-6。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ムーア、ジェームズ（2018年）。『数字で見る殺人：世界最悪の犯罪の背後にある魅力的な人物たち』チェルトナム：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-750-99207-7。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• クイグリー、クリスティン（1996年）。『死体：歴史』リンカーン：マクファーランド・アンド・カンパニー。pp. 129–130。ISBN 978-0-786-42449-8。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ラムズランド、キャサリン（2007年）。『医療現場の連続殺人犯の心の中：なぜ彼らは殺人を犯すのか』コネチカット州：Praeger Publishing。ISBN 978-0-275-99422-8。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• リッチー、ジーン（2020年）。『キス・オブ・デス：致命的な魅力の真実の事例』ロンドン：マイケル・オマラ・ブックス。ISBN 978-1-789-29230-5。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ルート、ニール（2018年）。『殺人ギャング：タブロイド犯罪の黄金時代におけるフリート街のエリート犯罪記者集団』チェルトナム：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-750-98721-9。
• ロス、ミッチェル (2001)。法執行の歴史辞典。ボストン: グリーンウッド出版グループ。ISBN 0-313-30560-9。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• スケルトン、ダグラス（2004年）。『ブラッディ・バレンタイン：スコットランドの情熱の犯罪』エディンバラ：ブラック＆ホワイト出版。ISBN 978-1-845-02004-0。
• テイラー、カレン（2000年）。『法医学アートとイラストレーション』ワシントンDC：CRCプレス。ISBN 978-0-849-38118-8。
• ティルストン、ウィリアム、サベージ、キャスリーン、クラーク、リー (2006)。法医学：歴史、方法、技術の百科事典。サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-576-07194-6。
• トロウ、メイリオン・ジェームズ（1994年）。『ウィグワム殺人事件』ロンドン：コンスタブル＆ロビンソン。ISBN 978-0-094-72990-2。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ウィッティントン・イーガン、リチャード; ウィッティントン・イーガン、モリー (1992)。『殺人年鑑』グラスゴー: ニール・ウィルソン出版ISBN 978-1-897-78404-4。
• ウィルソン、コリン（1992年）。『1930年代の殺人』ニューヨーク：キャロル＆グラフ出版社、pp.244-249。ISBN 978-0-881-84855-7。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• ウッド、トム（2020）。ラクストン：最初の近代殺人。グラスゴー：リングウッド出版。ISBN 978-1-901-51484-1。
• ウィン、ダグラス（1996年）。殺人罪で裁判にかけられる。ロンドン：パンブックス。pp . 187–188。ISBN 978-0-09-472990-2。
• ヨント、リサ（2007年）。『法医学：繊維から指紋まで』ニューヨーク市：チェルシーハウス出版。ISBN 978-1-604-13061-4。

• ウィキメディア・コモンズのバック・ラクストンに関連するメディア
• 2008年BBCランカシャーニュースの記事、ラクストン事件について
• バック・ラクストンに関する英国死刑執行事件ファイル
• ラクストン殺人事件に関する法医学図書館の記事
• Murdersdatabase.co.uk の Buck Ruxton
• ラクストン事件に関する最新のニュース記事
• 目に見える証拠：法医学的観点から見た遺体：国立医学図書館のラクストン事件
• ラクストン事件の裁判記録全文
• グラスゴー大学のラクストン事件に関するアーカイブ写真