Loading article…
バーケット卿 | |
|---|---|
 | |
| 控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1950年9月30日～1957年1月5日 | |
| 先行 | サー・ジェームズ・タッカー |
| 後継者 | フレデリック・セラーズ卿 |
| 高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1941年11月11日～1950年9月30日 | |
| 先行 | サー・アンソニー・ホーク |
| 後継者 | ウィリアム・マクネア卿 |
| ノッティンガム東 選出国会議員 | |
| 在任期間 ：1929年5月30日～1931年10月27日 | |
| 先行 | エドマンド・ブロックルバンク |
| 後継者 | ルイス・グリュックスタイン |
| 在任期間 ：1923年12月6日～1924年10月29日 | |
| 先行 | ジョン・ハウフトン |
| 後継者 | エドマンド・ブロックルバンク |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1883年9月6日イングランド、ランカシャー州、 アルヴァーストン |
| 死亡 | 1962年2月10日（享年78歳）イギリス、 ロンドン |
| 政党 | リベラル |
| 配偶者 | ルース・ニルソン |
| 子供たち | マイケルを含む2人 |
| 母校 | ケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジ |
| 職業 |
|
ウィリアム・ノーマン・バーケット、初代バーケット男爵（1883年9月6日 - 1962年2月10日）は、イギリスの法廷弁護士、裁判官、政治家、説教者であり、ニュルンベルク裁判ではイギリスの副裁判官を務めた。
バーケットはバロー・イン・ファーネス高等学校で教育を受けた。メソジスト派の説教者および呉服商として働いた後、 1907年にケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジに入学し、神学、歴史学、法律を学んだ。1910年に卒業すると秘書として働き、1913年に 弁護士資格を取得した。
第一次世界大戦中、兵役に健康上不適格と宣告されたバーケットは、その時間を利用して法曹界への参入が遅れたことの埋め合わせをし、 1924年に国王顧問弁護士に任命された。彼は刑事弁護士となり、ブライトン・トランク殺人事件の2度目を含む数々の有名な事件で顧問弁護士を務めた。自由党員であった彼は、 1923年と1929年の2度、 ノッティンガム・イースト選挙区から国会議員として議席を得た。
1928年に高等法院判事の任命を断ったにもかかわらず、1941年に再びその地位を打診され、それを受諾して国王法廷に加わった。1945年にニュルンベルク裁判でイギリス人補充判事を務め、 1947年に枢密顧問官に任命された。1950年に控訴院に加わったが、1956年に年金を受け取れるほど長く勤めたため退職した。1958年からは貴族院議員を務め、1962年にカンブリア州のアルズウォーター湖を貯水池に変えるという私法案に反対する演説を行ったところ、70票対36票で否決され、2日後の1962年2月10日に死去した。
「20世紀前半の最も著名な自由主義派の法廷弁護士の一人」であり、「なれなかった法務長官」とも評される[1]バーケットは、弁論の腕前で知られ、ほぼ完璧な訴訟を抱えた依頼人の弁護に役立った。補欠判事であったバーケットはニュルンベルク裁判で投票権を与えられなかったが、彼の意見が最終判決を形作るのに貢献した。控訴院在職中、彼は司法の仕事が嫌いだと公言していたにもかかわらず、特に契約法において、その時代で最も重要な事件のいくつかを担当した。
幼少期と教育
ノーマンは1883年9月6日、ランカシャー州アルバーストン（現在はカンブリア行政区の一部）で、織物商のトーマス・バーケットと妻アグネスの息子として生まれた。アグネスは1884年に結核で亡くなった。[1]彼はアルバーストンのウェスリアン派小学校に通い、1894年にバロー・イン・ファーネス高等学校に転校した。聡明ではあったが、バーケットは特に成績が良い生徒というわけではなく、勉強と同じくらい悪ふざけに多くの時間を費やしていた。[2]彼は1898年に学校を卒業し、父親が経営する織物商の店の一つで徒弟として働き始め、説教を始めた。彼は地元のメソジスト巡回伝道師として人気があったが、 [3]父親は彼が良い織物商にはなれないと判断し、1904年に彼が商売を辞めることを許した。チャールズ・ビーデイルのもとで牧師になった。 1905年、ビーデイルはバーケットにケンブリッジ大学で歴史と神学を学ぶよう勧めた。バーケットは以前マグダレン・カレッジの学長A.C.ベンソンと話したことがあり、その考えを気に入り、ケンブリッジのエマニュエル・カレッジに入学を希望した。カレッジはバーケットに入学を許可したが、入学試験に合格し、大学に入学するためには回答を完了しなければならないという条件があった。バーケットは3か月間ラテン語とギリシャ語を学び、1907年10月に大学に入学が認められた。[4]
ケンブリッジでは、バーケットは地元のメソジスト教会の巡回やレイズ・スクールで説教した。また、ラグビー、フットボール、ゴルフをするなど、スポーツにも積極的だった。[5]ケンブリッジでの2期目に、ケンブリッジ・ユニオン協会で「本院は英国国教会の廃止を歓迎する」という動議について初めて演説し、ケンブリッジ・レビュー紙はそれを「非常に興味深い演説」と報じた。[6] 2年目に、エマニュエル討論協会の委員に選出され、アイルランド自治、動物虐待、世俗教育などのテーマについてユニオンで何度も演説した。[7]彼はユニオンの書記官であるアーノルド・マクネアと親しくなり、マクネアはユニオン委員会選挙の選挙公報にバーケットの名前を載せることに同意した。バーケットは当選できなかったが、1910年に再出馬し、わずか6票差でユニオンの書記官に選出された。[8]彼は次の任期に副学長となり、その次の任期には学長となった。[8]バーケットが学長だった間、ケンブリッジ・レビュー紙は「彼ほど聴衆を喜ばせる演説者はいない」と報じた。 [9]セオドア・ルーズベルトがケンブリッジを訪問した際に彼が行った演説は、ルーズベルトと大学全体の両方から好評を博した。[10]
1909年、バーケットは歴史トリポス第1部で2級を取得し、英語詩の政治風刺に関するエッセイで英語エッセイ賞を受賞した。1910年にも同じ賞を再び受賞し、[11]その年、神学特別試験で一級優等を獲得した。 [12]この時点で、彼は牧師としての将来に疑問を抱いており、大学の法律講読生に弁護士になる可能性について相談した。[13]講読生のアドバイスに従って、バーケットは1911年に法律トリポス第2部を受験し、二級優等で合格した。[14] [13]バーケットは、司法試験を受ける間、生活費を稼ぐ仕事を探すため、ガーディアン紙とオブザーバー紙の編集者と面接した。彼はジョージ・キャドバリー・ジュニアの個人秘書として年収200ポンドの仕事に就き、弁護士資格を取得するまでその仕事を続けるつもりだった。 [10] [15]キャドバリーで働き始めてわずか1ヶ月で、彼の給料は500ポンドに上がり、正社員の地位をオファーされた。[10]キャドバリーで働きながら、彼は政治活動を続け、自由党を代表して演説し、ある時は1000人以上の聴衆を1時間引き付け、効果的な演説家としての評判を固めた。[16]彼は1912年に司法試験の第1部を受けたが、不動産に関する科目で不合格となった。しかし、2度目の挑戦で合格し、1913年6月4日にインナー・テンプルで弁護士資格を得た。[16]
キャドバリーで働いている間、バーケットはルース・「ビリー」・ニルソンと親しくなり、何度かプロポーズされた後、彼女は結婚に同意した。ニルソンはボーンヴィルでの職を辞してロンドンに移り、2人は1920年8月25日に結婚した。[1] [17] 2人の間には2人の子供がおり、1923年6月27日には娘のリネア・バーケットが、1929年10月22日には息子のマイケル・バーケットが生まれた。 [18]熱心なゴルフ愛好家で、バッキンガムシャー州アマシャム近郊のヘアウッド・ダウンズ・ゴルフクラブの会員だった。[19]
弁護士としての実務経験と国会議員としての活動
弁護士資格を取得した後、 1914年にバーミンガムに移った。キャドバリーとのつながりがあったためバーミンガムを選んだのである[20] 。そしてジョン・ハーストの法律事務所で働き始めた[1] 。第一次世界大戦の勃発が彼のキャリアに追い風となった。若くて健康な弁護士の多くが戦争に召集されたが、弁護士になった当時30歳だったバーケット自身は健康上不適格と判断されたため徴兵を免れた。彼は結核を患っており、回復のため6か月間アルバーストンに戻った[1] 。バーミンガムにいる間も彼は牧師としての仕事を続け、バプテスト・ピープルズ・チャペルで定期的に説教を行った[21] 。
バーケットは人気のある弁護人となったが、それが時折彼にとって問題となった。あるとき、バーケットは別の法廷に出廷する予定だったため、被告の代理人を務めるよう要請を断らざるを得なかった。[22]彼はバーミンガムの法廷で非常に強い印象を与えたため、1919年に地元の巡回判事からキャリアアップのためにロンドンに移るよう勧められた。[23]彼は当初、「ロンドンの競争は規模が全く違うし、もしそこで失敗すればここで築き上げたものをすべて失うことになる」と躊躇していたが、1920年に彼が引き受けた事件が状況を変えた。彼は、エドワード・マーシャル・ホールに対するいわゆるグリーン・バイシクル事件で検察側のジュニア弁護士として活動した。彼は敗訴したものの、マーシャル・ホールに十分な印象を与え、ロンドンの彼の事務所に彼を招いた。[17]彼はロンドンの弁護士とは何のつながりもなかったが、彼の新しい事務所の事務員は、マーシャル・ホールが関与する事件の弁護士として彼を使うことでこのつながりの欠如を回避した。マーシャル・ホールは国王顧問弁護士として、バーケットのような下級弁護士を伴わなければ法廷に出廷できなかった。[24]
国会議員
彼の父親は自由党の支持者であり、バーケットは1906年の総選挙で自由党の選挙運動に協力した。[1]彼は1911年にケンブリッジの自由党候補になるよう招かれたが、収入がなかったため断った。しかし、彼は雇用主のジョージ・キャドバリー・ジュニアがバーミンガムで自由党の議員に選出されるのを助け、市内で全国青年自由党連盟の支部を設立するのを手伝った。 [1]バーケットは1918年の総選挙でバーミンガム・キングス・ノートン の自由党候補だったが、ハーバート・オースティンに敗れた。[25]バーケットの政治キャリアは1923年に始まった。彼は1923年の総選挙でノッティンガム・イースト選挙区から出馬し、1,436票の過半数を得て当選した。保守党は1910年以来この議席を保持しており、前回の選挙では4,000票の過半数を獲得していたため、この勝利は「圧倒的な勝利」と評された。[26]
バーケットの国会での初演説は、労働党議員チャールズ・デュークス[27]の、未亡人で子供を持つ女性や、夫が怪我で働けなくなった妻に公的年金を支給する提案に応えたものだった。[28]バーケットは提案された変更よりもさらに踏み込み、未婚の母親、捨てられた妻、離婚した妻にも年金を支給すべきだと提案した。[28]バーケットの演説は好評で、ノッティンガム・ジャーナル紙は「下院に非常に素晴らしい印象を与えた」と評し、チャールズ・マスターマンはバーケットを「将来の大法官候補」と呼んだ。[29]政治家としてよりも弁護士としてのキャリアに重点を置いていたため、バーケットは下院にほとんど姿を現さなかったが、出席した時は懸命に働いた。ある時、彼は朝6時に終了する国会会議に徹夜し、翌日は法廷に出席した。[29]
1924年、バーケットは国王顧問弁護士に応募した。国会議員でもある弁護士は他の弁護士よりも採用される可能性が高かったからである。[30]彼は1924年4月15日に採用され、同日宣誓した。彼の昇進は、後に上訴裁判所判事となるアーサー・グリアを含む数人の著名な裁判官から称賛された。グリアは「私の判断がよほど間違っていなければ、君はすぐに最前列の主導的な地位を獲得するだろう」と書き、ウィリアム・フィンレーを含む他の裁判官も同じ気持ちだった。フィンレーは「君が弁護士業界のトップに上り詰めると確信している。私の確信が正しかったことが証明されれば、私は大いに喜ぶだろう」と書いた。[31]国王顧問弁護士としての1年目にバーケットは8,600ポンドを稼いだ。これは、彼が前年にジュニア弁護士として稼いだ金額の2倍である。[32]
1924年、キャンベル事件により労働党の少数派政権が崩壊し、総選挙を余儀なくされた。[33]バーケットはノッティンガム・イーストに戻って再選を目指したが、1923年よりもはるかに困難な仕事に直面した。保守党候補のエドマンド・ブロックルバンクは前回の選挙よりもはるかに強く、また、著名な共産主義者トム・マンにも対抗して選挙運動を行っていたため、左派票は分裂した。 [34]選挙の数日前に、共産党に宛てたとされるジノヴィエフの書簡が公表され、イギリス植民地での蜂起を組織するとの言及があった。「社会主義の脅威」への恐怖が多くの有権者を右派に追いやり、1924年10月29日の選挙では、バーケットを含む多くの自由党議員が保守党に議席を失った。[34]
ロンドンの弁護士事務所で実務経験
マーシャル・ホールで働いている間、バーケットはいくつかの注目すべき刑事事件に関与し、弁護士会における優れた弁論家としての評判を確固たるものにしました。[35]
1925年、高等法院でイアン・デニストン中佐と元妻ドロシー・デニストンの間で「独身者訴訟」として知られる訴訟が起こされた。 [35]デニストン夫妻が離婚したとき、デニストン氏は補助金を支払うことができなかった。その代わりに、将来お金ができたら元妻を養うと約束した。[35]離婚後しばらくして、デニストン氏はカーナヴォン伯爵夫人アルミナ・ハーバートと結婚した。彼女はカーナヴォン卿の未亡人で、夫の遺言により裕福な女性で、新しい夫を養っていた。このことを聞いたドロシー・デニストンは、約束されていた扶養料を要求した。カーナヴォン夫人はこれを脅迫とみなし、夫に妻を法廷に訴えるよう説得した。この訴訟を担当したヘンリー・マッカーディー卿はこれを「私が知る限り最も悲惨な訴訟」と呼んだ。 [35]マーシャル・ホールとバーケットの両名がカーナヴォン夫人とデニストン氏の代理としてこの訴訟に取り組み、当時最も尊敬されていた離婚法廷弁護士の一人であるエリス・ヒューム・ウィリアムズがデニストン夫人の代理を務めた。[35]
当初、この訴訟はマーシャル・ホールにとって不利に進んでいるように見えた。ホールの不十分な反対尋問が彼の主張を弱め、[36]また、病気のせいで彼は怒りっぽく短気になっていた。[37] [38]書記官の助言により、彼はバーケットに法廷で最終弁論をするよう依頼した。[37]これにより法廷の雰囲気は一変し、当初は敵対的だった陪審員は、デニストン氏が元妻に補助的救済金を支払うことに同意したという主張を無視することにした。[39]バーケットの弁論は多くの夕刊紙の一面を飾り、デイリー・メール紙はバーケットを「今年最大の法的発見」と評し、彼の弁論を「素晴らしい弁護」と呼んだ。[39]この事件での彼の働きと新聞報道により、彼はロンドンの多くの弁護士の注目を集め、1925年の最初の7か月で8,000ポンドを稼ぐこととなった。 [40]その年、彼は総額12,000ポンドを稼ぎ、1926年には16,500ポンドに増加し、1929年には33,500ポンドを稼いでピークに達した。[41] [42]ケンブリッジ時代の古い友人であるマイルズ・マレソンに会ったとき、彼は驚いて言った。「マイルズ、私がこの世に存在すると思っていたよりも多くのお金を稼いでいることを知っていましたか！」[43]
政治への復帰
バーケットは1929年5月31日の総選挙でノッティンガム東選挙区の国会議員に再選され、14,049票を獲得し、2,939票の過半数で議席を獲得した。[44]
.jpg/500px-J._Ramsay_MacDonald_LCCN2014715885_(cropped).jpg)
労働党は最大政党として少数派政権を樹立し、大臣ポストの充足に着手した。[45]労働党は下院に経験豊かな弁護士をほとんど擁していなかったため、労働党首相ラムゼイ・マクドナルドは著名な自由党の弁護士をイングランドおよびウェールズの法務長官および司法長官に引き入れようとした。[45] ウィリアム・ジョウィットは法務長官のポストと引き換えに労働党に離党し、司法長官のポストはバーケットに提供された。[45]バーケットは「25分で自分の政治を変えることはできないし、たとえ自由党が完全に崩壊したとしても、自分が労働党に避難する姿は見られないだろう」と答えた。[45]
弁護士としてのキャリアと国会議員としてのキャリアを両立させなければならなかったにもかかわらず、バーケットは下院に頻繁に出席し、ジョン・サイモン卿とともに立法の法的側面における自由党の代表的スポークスマンとなった。[46] 1930年財政法の条項に対する彼の攻撃は、ウィンストン・チャーチルを含む自由党と保守党の政治家の両方から多くの賞賛を集めた。チャーチルは「名誉ある学識ある紳士が今述べた素晴らしい発言ほど、議論の対象に正確に焦点を当て、委員会の議論の性格に調和した演説を私はめったに聞いたことがない」と述べた。[46]バーケットは、1931年貿易紛争法案に関する労働党の提案に対する自由党の反応を主導し、「法案を粉々にしてしまった」が、一部の自由党議員が棄権したため法案は可決された。[47]この演説は特に好評を博し、マクドナルドは、現職のジェームズ・メルヴィルが辞任しようとしていたため、再びバーケットに法務長官のポストをオファーした。[48]バーケットは再び拒否し、スタッフォード・クリップスが任命された。[48]自由党が1931年にマクドナルドの国民政府の一部として保守党および国民労働党と連立して政権に復帰したとき、バーケットは自由党国会議員としてそのポストをオファーされると予想されたが、法務長官の候補者を提案した時点で、自由党は連立政権で合意された大臣の割り当てを超えていた。[49]バーケットは法律関係以外の役職をオファーされたが、「自分の実務を放棄することになるポストは考えられない」と述べた。[50]
1931年の経済危機の後、国王は議会を解散し、バーケットは議席を守るためにノッティンガム・イーストに戻った。彼の主な対立候補は、1929年の選挙で彼に挑戦した保守党のルイス・グリュックスタインであった。 [51]保守党の保護主義支持は、自由貿易の導入後に打撃を受けた産業に従事する有権者のほとんどから支持された。グリュックスタインは、 1931年10月27日の総選挙で、過半数の5,583票を獲得して勝利した。
11月3日、バーケットは、もし再選されれば、首相は彼を法務長官に任命するつもりだと知らされた。[51]選挙の状況に幻滅したバーケットは、「イースト・ノッティンガムに別れを告げ」、政界を引退した。[52]彼はさらに2回、自由党の候補者になるよう招かれた。1回は1931年にトーキー選挙区、もう1回は1932年にノース・コーンウォール選挙区である。[52] 2回目の招きは魅力的なものだった。その議席は、過半数を獲得していた国民自由党の前任者が死去したために空席となり、バーケットが議会に再選されるのはほぼ確実と思われていた。[52]それにもかかわらず、国民自由党の政策と保守党との連携の度合いが気に入らず、バーケットはそれを断った。[53]
バーに戻る
1930年、バーケットはいわゆる炎上車殺人事件に関与した。[18] 1930年11月6日、ノーザンプトンの自宅に帰る途中の2人の男性が遠くに明るい光に気づき、道路脇の溝から出てきた男性が光の方に振り返り、「誰かが焚き火をしたようだ」と言った。[54] 2人の若者は光に向かって走り、燃えている車を見て警官を呼び寄せた。[54]火が消えると、車のトランクの中から死体が発見されたが、顔は焦げすぎて男性の身元を特定することは不可能だった。しかし、車のナンバープレートはそのままで、アルフレッド・アーサー・ラウズのものであることが判明した。[54]ラウズは逮捕され、 1931年1月26日にノーザンプトンの刑事裁判所に出廷し、身元不明の男性の殺人罪で起訴された。ドナルド・フィンモアが弁護し、検察側はバーケットとリチャード・エルウィスが代理を務めた。[55]ラウズは一連の出来事で非難を浴びた。逮捕されたとき、彼は「終わったことがとても嬉しい」「責任は私にある」などと供述し、火災発生時には車のエンジンは切ってあったため、偶発的な発火の可能性はなかったと述べた。[56]証人として出廷した被告は、見知らぬ男性を乗せた後、ガソリンが切れていることに気づき、乗客に車内の予備の缶を持ってきて燃料タンクに燃料を入れるよう頼んだと主張した。[57]ラウズはそうしている間、道路脇に用を足しに行ったところ、大きな爆発音が聞こえたと証言した。彼は大きな炎を見て、ガソリンタンクが爆発すると確信したと述べた。そのため、彼はできるだけ早く逃げたが、その時点で道路上で2人の若者にぶつかった。[57]
バーケットによる彼と他の証人に対する反対尋問は陪審員を動かし、彼らはわずか15分でラウズの殺人罪を認定した。[58]控訴院と内務大臣の両方が彼の上訴を却下した後、ラウズは殺人を犯したことを認めたが、理由を述べなかった。彼は自分の死を偽装しようとしてそうしたのだと推測された。[59]彼が罪を認めたにもかかわらず、被害者の身元は明らかにされていない。[57]
1934年、バーケットはブライトンのトランク殺人事件2件のうち2件目の弁護を務めた。この事件は「死刑事件における彼の最大の勝利」と評された。[60] 1934年6月、ブライトン駅でスーツケースに入った女性の胴体が発見された。翌日キングス・クロス駅で脚が発見されたが、頭と腕は見つからず、事件は未解決のままである。 [61]バイオレット・ケイという名の女性が行方不明になっており、最初の女性の遺体の発見によりケイの事件の調査が強化された。[61] 7月14日、彼らはケイのボーイフレンドであるトニ・マンシーニに事情聴取を行い、マンシーニは、死亡した女性がケイであるはずがないと彼らを説得した。死亡した女性は35歳前後で妊娠5ヶ月と特定されており、ケイは10歳年上だった。[61]ケイが最後に生きているところを目撃されたのは5月10日で、自宅の玄関で困惑した様子を見せていた。彼女はロンドンにいる姉を訪ねる予定だったが、姉は5月11日にブロック体で「海外へ行く。よくやった。日曜日に出航。手紙を書く。Vi」と書かれた電報を受け取った。[61]郵便局員は誰が電報を送ったのか思い出せなかったが、専門家は電報の筆跡がマンシーニが書いたメニューの筆跡と似ていると証言した。[61] 5月14日、マンシーニは別の男性の助けを借りて、ケイと暮らしていた家から自分の荷物を運び出した。その中には手で運ぶには重すぎる大きなトランクも含まれていた。[61]マンシーニはケイと別れてパリに引っ越したと人々に話していたが、彼女が出発する前に殴ったとも語っていた。[61]彼は後に友人にこう言った。「拳で女性を殴っても何になるんだ？ 自分が傷つくだけだ。俺がやったようにハンマーで殴って、切り刻んでやればいい。」[61]後に彼の昔の家のゴミの中からハンマーの頭が発見された。[61]
7月14日に警察が去った後、マンシーニはロンドン行きの列車に乗った。翌朝警察が到着したが、マンシーニは見つからなかったが、ケイの新居のトランクで腐敗した遺体を発見した。[62]警察は直ちに全国にマンシーニ逮捕の呼びかけを行い、彼はロンドン近郊で逮捕された。[62]彼は無罪を主張し、警察の取り調べでは、帰宅したらケイが死んでいるのを発見したと述べた。犯罪歴があるため警察は彼を信じないだろうと恐れ、遺体をトランクに隠した。[62]マンシーニが刑務所にいる間、彼の弁護士はバーケットに電話をかけ、弁護人として働くよう依頼し、バーケットはそれを承諾した。[62]バーケットは弁護で、陪審員に疑念を抱かせるために検察側の主張の欠陥を強調した。内務省の有名な病理学者で、検察にとって最も危険な証人となる可能性もあったサー・バーナード・スピルズベリーに対する彼の反対尋問は「見事な」ものだった。[63]バーケットはまた、ケイが死ぬ前のケイとマンシーニの関係が愛情に満ちていたことを強調した。[64]被害者の頭蓋骨にハンマーによると思われる傷跡やマンシーニの衣服についた血痕など、彼が犯罪を犯したという強力な証拠があったにもかかわらず、陪審は2時間半の審議の末、マンシーニを無罪とした。[65]マンシーニは死ぬ前に殺人を自白した。
1936年3月、バーケットは悪名高いジグソー殺人事件でバック・ラクストン博士の弁護を担当した。ラクストンは妻イザベラと子供たちの乳母メアリー・ロジャーソンを殺害し、遺体をバラバラにしてスコットランド国境のモファットの渓谷に遺棄した罪で有罪判決を受けた。ラクストンは1936年5月にストレンジウェイズ刑務所で絞首刑に処された。[66]
1937年5月、バーケットは保健大臣と内務大臣が設置した中絶に関する省庁間委員会の委員長に任命され、「中絶の蔓延とそれに関連する法律を調査し、より効果的な法律の施行のためにどのような措置を講じることができるかを検討する」報告書の作成に2年間を費やした。[67] 1937年の夏、バーケットはトロントで行われたカナダ弁護士会の年次総会で英国弁護士会を代表するよう依頼され、講演者として人気を博した。[68] 1938年1月、彼はアリスバーリーの巡回裁判所を開設するための巡回裁判所委員を務めるよう依頼され、1日平均10件の事件を扱った。[69] 1939年に第二次世界大戦が勃発すると、彼は敵の工作員と疑われる者の拘留について内務大臣に助言する委員会のメンバーとなった。[70] [71]委員会は2年間で1,500件以上の事件を扱った。仕事は無給だったが、その仕事に対する褒賞として1941年6月6日にナイト（学士）に叙せられた。 [70] [72]また、金曜夜のニュースの後に毎週ラジオ放送を行い、ハウ・ハウ卿として知られるウィリアム・ジョイスの放送に対抗した。[73]最初の放送は1940年2月9日に行われ、いわゆるまやかし戦争中に士気を高めるものと考えられた。[73]
司法業務
バーケットは1928年に高等裁判所への任命を打診されていたが、「司法官職にはあまり魅力を感じなかった...弁護士の仕事が大好きだった」と断った。 [18] 1941年10月に高等裁判所判事のサー・アンソニー・ホークが死去した後、大法官 サイモン卿がバーケットにその席を打診した。[74]バーケットは裁判官になることが自分の「公務」であると考え、11月4日にその打診を受諾する旨の返事を出した。[74]彼は1941年11月11日に宣誓し、11月24日に初審に就いた。[75] [76]彼は高等裁判所での勤務を楽しめず、弁護士としての「脚光を浴びられなかった」と認め、健康状態も悪く、1942年にうつ病を患った。[18]しかし、彼は人気のある裁判官であったが、「人々の感情を傷つけたくない」という理由で判決が弱すぎると感じていた。[77]ある時点で、デイリー・ヘラルド紙は彼がインド総督に任命されると報じた。[77] 1943年、巡回裁判所訪問に出発する前に、数週間、控訴院で審理を行った。数週間後、心臓病と肺炎を併発して体調を崩し、回復のために帰国した。[78]彼は翌年も病気に苦しみ、裁判官としての自分の能力をもはや信頼できないと感じ、辞職を考えた。[79]高等裁判所在職中、彼はコンスタンティン対インペリアルホテルズ社事件を含むいくつかの注目すべき事件を担当した。この事件では、宿屋の主人は正当な理由なく客の宿泊を拒否してはならないという慣習法の原則を再確認した。[80]
ニュルンベルク裁判
1945年8月30日、バーケットは大法官からドイツ戦争犯罪人のニュルンベルク裁判の英国判事を務めるよう要請する手紙を受け取った。 [81]彼は「選ばれて大変光栄です」と述べてこれを受諾した。しかし、彼がこの件について話し合うためにロンドンに行ったとき、外務省はより上級の判事、理想的には法務長官の出席を望んでいるが、法務長官がいないことから控訴院の判事を任命するよう要請していると知らされた。[82] ジェフリー・ローレンスが英国側の主任判事となり、バーケットは裁判の補欠判事の地位をオファーされ、彼はこれを受諾したが、当初のオファーを受諾したときほどの熱意は示さなかった。[82]彼はアメリカ人判事のフランシス・ビドルと友人になったが、初めて会ったとき、彼は誤って彼をアンソニー・ドレクセル・ビドルと間違え、外交官としての訓練が裁判でどれほど役立つかを述べた。[83]
裁判は1945年10月18日から1946年9月30日まで続き、バーケットは予備判事として裁判で投票権はなかったものの、彼の意見は重視され、主任判事の判決に影響を与えることとなった。[84]裁判から帰国後、彼は大法官から「法の支配の下での公平な裁判という我々の考えを立証してくれた彼に、国は多大な恩義がある」と賞賛され、[83]アメリカ人予備判事のジョン・パーカーからも賞賛され、パーカーは次のように書いている。
投票権のない代議員に過ぎなかったが、彼の意見はすべての審議で聞かれ、判決の大部分と最も重要な部分を彼の手で起草し、最終結果を形作る上で彼以上に大きな役割を果たした者は、法廷関係者であれ、そうでなくとも法廷関係者であれ誰一人いなかった。私が確信しているように、この法廷の活動が法に基づく世界秩序の発展における画期的な出来事となるならば、その成功の功績の大部分はノーマン・バーケットに帰せられるに違いない。同胞の幸福のためにこれほど熱心に働く機会に恵まれる人間はそう多くない。[85]
判事が帰国した後、ローレンスはニュルンベルクでの功績により男爵に叙せられたが、バーケットは何も受け取らなかった。[86]功績に対する報いがなかったため、彼は鬱状態に陥り、そこから立ち直るのに何ヶ月もかかった。[87]最終的に1947年の誕生日叙勲者リストで枢密顧問官に叙せられたが、彼はこれをニュルンベルクでの功績に対する報いとしては不十分だと考えた。[18]
さらなる司法活動
高等裁判所での残りの期間は平穏に過ぎたが[86]、彼は裁判官としての職務に不満を持ち続けており、「私は自分自身に不安を感じ、自分の判断にあまり自信がなく、判決や損害賠償などについて躊躇している。どの判決も悪くはなかったが、どの判決にも達成感は感じていない」と述べている[88] 。
1948年、アルフレッド・トンプソン・デニング卿とジョン・シングルトン卿の2人が、彼より後に高等裁判所に任命されていたにもかかわらず、彼より先に控訴院に任命されたとき、彼は再び憂鬱に襲われた。 [89] 1949年7月30日、バーケットは大法官のもとを訪れ、控訴院への任命の可能性について話し合ったが、不満のままに帰った。[90] 11月14日、十二指腸潰瘍が穿孔し、彼は回復に6か月を費やした。[91]大法官は彼をなだめるために、1950年5月8日に無給の貴族の位をバーケットに提供したが、彼は有給の仕事なしでは生きていく手段がないとしてそれを拒否した。[89] 1950年8月31日、ワシントンDCでの会議で講演中に、彼は控訴院への任命を申し出る大法官からの電報を受け取った。彼はすぐに受諾の返事を電報で送った。[92]彼は10月2日に宣誓し、翌日に最初の裁判を審理した。[93]
彼は控訴院での仕事が退屈だと感じ、長く働くほど失望感が増していった。[93] [94]高等法院と同様に、彼は自分の判断に自信が持てず、自分が法律に影響を与えているかどうか確信が持てなかった。[93]彼自身の個人的な意見とは裏腹に、司法界全体としては、彼の人間性と常識の融合が裁判所に有益であると感じていた。[93] 1951年の長期休暇中、彼はBBCで国際法とその発展をテーマに3つの講演を放送し、法曹協会で「社会に対する弁護士の貢献」と題する講演を行った。[95]控訴院での仕事に不満を抱いていたにもかかわらず、彼は裁判官としての長い勤務により年金を受け取れるようになった1956年まで働き続けた。[96]控訴院での残りの在任期間中、バーケットはいくつかの注目すべき事件、特に英国製薬協会対ブーツ・キャッシュ・ケミスト（サザン）社[1953] 1 QB 401、[97]およびエントレス社対マイルズ・ファー・イースト・コーポレーション[1955] 2 QB 327の事件で判事を務め、同事件では裁判所がテレックスに関する契約の受諾について画期的な判決を下した。[98]
退職
1957年6月13日、バーケットは内務大臣の電話盗聴の使用に関する調査を行う枢密顧問官委員会の委員長に就任した。29回の会合の後、バーケットは電話盗聴の使用を支持し、その有効性を指摘する報告書を起草し、議会に提出した。[99] 12月9日、首相から貴族の位を授与する手紙が届いた。バーケットはこれを受諾し、 1958年の新年叙勲者名簿に名前が掲載された。[100] [101]ランカスター州アルバーストンのバーケット男爵に叙せられ、1958年2月20日に貴族院議員に就任した。 [100]同年、ケンブリッジ大学から法学博士号を授与され、その講演者はバーケットについて「キケロが弁論家の第一条件と宣言したような声に恵まれている」と述べ、「我々の時代において、陪審員の心を動かすのにこれほど優れた人はいなかった」と述べた。[102] 1959年2月、 BBCテレビ番組「フェイス・トゥ・フェイス」の第1話に出演し、「今世紀の最も偉大な刑事弁護士3～4人の1人、そしておそらく史上最も偉大な刑事弁護士3～4人の1人」と評された。[103]政治と法律以外では、ワーシップフル・カンパニー・オブ・カリアーズのマスターを4回務めた。[18]
バーケットはできる限り定期的に貴族院に出席するよう努め、1959年4月8日にはイギリスの犯罪をテーマに初演説を行った。 [104] 5月にはわいせつ出版物法案の第一読会を招集し、両院の支持を得て可決された。個人的にバーケットは「イギリスではわいせつに関する満足のいく法律はできないだろう。1959年の法律がこれまでで最も優れている」と考えていた。[105] 1961年、バーケットは再びBBCに招かれ、 BBCホームサービスで「6人の偉大な弁護士」と題した一連の講演を行った。[106]彼が選んだのは、エドワード・マーシャル・ホール、パトリック・ヘイスティングス、エドワード・クラーク、ルーファス・アイザックス、チャールズ・ラッセル、トーマス・アースキンである。[107] 1962年2月8日、彼は貴族院で最後の議席に着き、マンチェスターの人口増加に対応するためにアルズウォーターから水を排出するというマンチェスター市法案の一部を批判する演説を行った。 [108]彼の演説は「深い感情が込められ、雄弁」で、投票結果が発表された時点でバーケットとその支持者は70票対36票で勝利していた。[109]現在、アルズウォーター・ヨット・クラブは湖で毎年バーケット卿記念トロフィーレースを開催している。[110]
翌朝、彼は心臓病を訴え、昼食後すぐに倒れて病院に運ばれた。[111]医師は彼の重要な血管が破裂しており、それを修復するためには直ちに手術が必要であることを発見した。[112]手術は問題を解決できず、彼は1962年2月10日の早朝に亡くなった。[113] [114]彼の息子マイケルが彼の後を継いでバーケット男爵となった。
武器
注記
- ^ abcdefg デール、トム、ロバート・インガム（2002年秋）。「存在しなかった大法官」。自由民主党史ジャーナル。
- ^ チャンドス（1963）15ページ。
- ^ ハイド（1965）24頁。
- ^ ハイド（1965）30頁。
- ^ ハイド（1965）36ページ。
- ^ ハイド（1965）35ページ。
- ^ ハイド（1965）39ページ。
- ^ ab Hyde (1965) p. 46を参照。
- ^ チャンドス（1963）25ページ。
- ^ abc Chandos (1963) p. 26.
- ^ ハイド（1965）42頁。
- ^ ハイド（1965）48頁。
- ^ ab Hyde (1965) p. 49を参照。
- ^ ケンブリッジ大学の学部生は通常、BAを取得するためにパートIとパート2に合格する必要がありますが、必ずしも同じ科目である必要はありません。
- ^ ハイド（1965）57頁。
- ^ ab Hyde (1965) p. 63を参照。
- ^ ab Hyde (1965) p.91を参照。
- ^ abcdef Devlin, Patrick Arthur (2004). 「Oxford DNB記事: Birkett, (William) Norman (購読が必要)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/31899。2009年1月24日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ 「The Course」。Harewood Downs Golf Club。2012年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月19日閲覧。
- ^ チャンドス（1963）31ページ。
- ^ ハイド（1965）74ページ。
- ^ ハイド（1965）77ページ。
- ^ ハイド（1965）85頁。
- ^ ハイド（1965）93頁。
- ^ ハイド（1965）116頁。
- ^ ハイド（1965）118頁。
- ^ ハンサード 1803–2005: 1924年2月20日の下院会議、母親の年金
- ^ ab Hyde (1965) p. 119を参照。
- ^ ab Hyde (1965) p. 120を参照。
- ^ ハイド（1965）121頁。
- ^ ハイド（1965）122頁。
- ^ ハイド（1965）123頁。
- ^ ハイド（1965）125頁。
- ^ ab Hyde (1965) p. 126を参照。
- ^ abcde Hyde (1965) p. 135.
- ^ チャンドス（1963）48頁。
- ^ ab Hyde (1965) p. 139を参照。
- ^ チャンドス（1963）49頁。
- ^ ab Hyde (1965) p. 154を参照。
- ^ ハイド（1965）158頁。
- ^ ハイド（1965）162頁。
- ^ ハイド（1965）266頁。
- ^ チャンドス（1963）65ページ。
- ^ ハイド（1965）269頁。
- ^ abcd Hyde (1965) p.270.
- ^ ab Hyde (1965) p.322を参照。
- ^ ハイド（1965）324頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.325を参照。
- ^ ハイド（1965）326頁。
- ^ ハイド（1965）327頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.330を参照。
- ^ abc Hyde (1965) p.332.
- ^ ハイド（1965）333ページ。
- ^ abc Hyde (1965) p.298.
- ^ ハイド（1965）299頁。
- ^ ハイド（1965）300頁。
- ^ abc Hyde (1965) p.301.
- ^ ハイド（1965）309頁。
- ^ ハイド（1965）310頁。
- ^ ハイド（1965）394頁。
- ^ abcdefghi ハイド (1965) p. 395.
- ^ abcd Hyde (1965) p.396.
- ^ アンドリュー・ローズ、「Lethal Witness」、サットン出版、2007年、ケント州立大学出版、2009年、pp 233-240、第20章「トニー・マンシーニ：ブライトン・トランク殺人事件」。
- ^ ハイド（1965）401頁。
- ^ ハイド（1965）418頁。
- ^ クラドック、ジェレミー（2022年）。ジグソー殺人事件：ラクストン殺人事件の真実と現代法医学の誕生。ヒストリー・プレス。ISBN 978-1-80399-034-7。
- ^ ab Hyde (1965) p.462を参照。
- ^ ハイド（1965）463頁。
- ^ ハイド（1965）469頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.464を参照。
- ^ チャンドス（1963）182ページ。
- ^ 「No. 37977」。ロンドン・ガゼット（付録）。1941年6月6日。pp. 2571–2572。
- ^ ab Hyde (1965) p.471を参照。
- ^ ab Hyde (1965) p.474を参照。
- ^ 「No. 35346」。ロンドン・ガゼット（付録）。1941年11月14日。6574-6575頁。
- ^ ハイド（1965）476頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.483を参照。
- ^ ハイド（1965）484頁。
- ^ ハイド（1965）486頁。
- ^ [1944] KB 693; ハイド（1965）489頁。
- ^ ハイド（1965）494頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.495を参照。
- ^ ab Hyde (1965) p.496を参照。
- ^ ハイド（1965）524頁。
- ^ ハイド（1965）527頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.530を参照。
- ^ ハイド（1965）531頁。
- ^ ハイド（1965）532頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.541を参照。
- ^ ハイド（1965）543頁。
- ^ ハイド（1965）542頁。
- ^ ハイド（1965）544頁。
- ^ abcd Hyde (1965) 546ページ。
- ^ チャンドス（1963）184ページ。
- ^ ハイド（1965）549頁。
- ^ ハイド（1965）555頁。
- ^ 「英国薬剤師会対ブーツ・キャッシュ・ケミスト（サザン）社」BAILII、1953年2月5日。 2009年1月24日閲覧。
- ^ ハイド（1965）556頁。
- ^ ハイド（1965）565頁。
- ^ ab Hyde (1965) p.567を参照。
- ^ 「No. 41299」。ロンドン・ガゼット。1958年1月31日。690～691頁。
- ^ Hyde (1965) p. 568; 元のスピーチはラテン語でした。
- ^ ハイド（1965）570頁。
- ^ ハイド（1965）580頁。
- ^ ハイド（1965）587頁。
- ^ 「レビューと通知」。法律四半期レビュー。78 : 303。 1962年4月。
- ^ ハイド（1965）606頁。
- ^ ハイド（1965）610頁。
- ^ ハイド（1965）618頁。
- ^ 「歴史的な「蒸気船」がバーケット卿の祝賀行事に参加」アルズウォーター蒸気船。 2014年5月3日閲覧。
- ^ ハイド（1965）619頁。
- ^ ハイド（1965）620頁。
- ^ ハイド（1965）621頁。
- ^ チャンドス（1963）200頁。
参考文献
- チャンドス、ジョン (1963)。ノーマン・バーケット: 珍しい擁護者。メイフラワー出版。OCLC 11641755。
- ハイド、H .モンゴメリー(1965)。ノーマン・バーケット: アルヴァーストンのバーケット卿の生涯。ハミッシュ・ハミルトン。ASIN B000O8CESO。OCLC 255057963 。
- クラドック、ジェレミー（2022）[2021]。ジグソー殺人事件：ラクストン殺人事件の真実と現代法医学の誕生。チェルトナム：ヒストリープレス。ISBN 978-0-750-99767-6。
{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
外部リンク
- ハンサード1803–2005: ノーマン・バーケットによる議会での発言