Loading article…
労働者評議会（労働評議会とも呼ばれる）[1]は、職場や地域における評議会の一種で、労働者、または地域の職場の労働者によって選出された一時的かつ即時解任可能な代表者で構成される。 [ 2 ]このような政治経済組織のシステムでは、労働者自身が意思決定権を行使することができる。さらに、各評議会内の労働者は、自分たちの議題やニーズを決定する。評議会共産主義者のアントン・パンネクークは、工場委員会や部門集会を産業システムの労働者管理の基礎として説明している 。[ 3 ]兵士評議会という変種もあり、兵士が反乱を指揮する。労働者と兵士が共同で評議会を運営した例もある（1918年のドイツの労働者・兵士評議会など）。労働者評議会は、ソビエト大会などの中央委員会に代表者を選出することもある。
労働者評議会の支持者（評議会共産主義者[ 4 ] 、自由社会主義者[ 5 ] 、レーニン主義者[ 6 ]、アナキスト[ 7 ]、マルクス主義者[ 8 ]など）は、労働者評議会が労働者階級組織の最も自然な形態であると主張し、労働者評議会はプロレタリア革命の組織化とアナキストまたは共産主義社会の実現に必要であると信じている。
1871年のパリ・コミューンは、将来の労働者評議会が革命と社会主義的統治のためにどのように組織されるかのモデルとなった。労働者評議会は20世紀の共産主義革命において重要な役割を果たした。これは1905年のロシア帝国領（ポーランド立憲議会とラトビアを含む）で最も顕著であり、労働者評議会（ソビエト）は労働委員会として機能し、労働組合の弾圧により都市全体でストライキ活動を調整した。1917年から1923年の革命の間、社会主義労働者の評議会は政治的権限を行使することができた。1918年のドイツ革命の一環として組織された労働者評議会では、ドイツ労働者総連合などの工場組織が地域全体の評議会の基礎を形成した。
アナキストは、労働者評議会や任意団体を基本単位とするコミューンの自発的な連合による水平的な社会組織に基づく無国家社会を提唱している。この理論の初期の概念は、フランスのアナキスト哲学者ピエール＝ジョゼフ・プルードンの著作に由来する。彼の相互主義の理論は、労働者評議会、協同組合、その他の種類の労働者団体を通じて組織された社会を構想していた。 [ 9 ] [ 10 ]
第一インターナショナルでは、プルードンの信奉者とミハイル・バクーニン率いる集産主義者たちが、階級闘争を組織する手段として、また将来のアナキスト社会の構造的基盤を形成する手段として、労働者評議会の利用を支持した。[ 11 ]フランスのアナキスト雑誌『ニュー・タイムズ』に寄稿したロシアの理論家ピョートル・クロポトキンは、1905年の革命中にこの組織形態を用いたロシアの労働者たちを称賛した。[ 12 ]
現代のアナキスト、例えば参加型経済の提唱者たちは、参加型都市計画や分散型経済計画の手段として労働者評議会の利用を提唱している。 [ 13 ]
評議会共産主義は、階級闘争を調整するための労働者評議会制度（評議会民主主義）を提唱している。カール・マルクスは『フランスの内乱』の中で、パリ・コミューンを間接選挙制度と表現し、地区議会がいつでも上位議会に召集可能な代表を選出すると述べている。 [ 14 ]オランダ・ドイツの左派共産主義の流れのような評議会共産主義者は、労働者評議会はその性質上、国家の官僚的な形態を廃止し、代わりに労働者に直接権力を与えることになると考えている。評議会共産主義者は、このような革命的政府の組織を、プロレタリアート独裁に対する反権威主義的なアプローチと見なしている。[ 15 ]
ドイツ共産党の評議会共産主義者たちは、「職業ではなく職場に基づいて組織化し、全国労働委員会連盟を設立する」ことを提唱した。[ 16 ]大ブダペスト中央労働者評議会は、 1956年のハンガリー革命（ 10月下旬から1957年1月上旬まで）において、地方の工場委員会から発展し、この役割を担った。[ 17 ]
マルクス主義革命家のウラジーミル・レーニンは、プロレタリアート独裁は民主集中制のソビエト共和国の形で実現すべきだと提唱した。[ 18 ]彼は、社会主義革命は革命党によって指導されるべきであり、革命党は国家権力を掌握し、ソビエト民主主義に基づく社会主義国家を樹立すべきだと提唱した。レーニンのプロレタリアート独裁のモデルはパリ・コミューンのモデルに基づいており、ブルジョワジーやその他の反革命勢力を抑圧し、反革命が完全に鎮圧され、国家機関が「政治的性格を失い始める」と「消滅する」ことを意図している。[ 6 ]
1917年のロシア革命後、ウラジーミル・レーニンとレオン・トロツキーが労働者評議会に対して抱いていた信念に異議を唱える学者や社会主義者もおり、労働者評議会は「恒久的な政治形態としての自治を意図したものではなかった」ため、共産党によって脇に追いやられたと指摘した。[ 5 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]一部の社会主義者はこれをボリシェヴィキによる社会主義原則の裏切りの例として主張しているが、 [ 5 ]当時の社会状況では革命を維持・推進するために必要だったと擁護する者もいる。[ 22 ]
ローザ・ルクセンブルクは急進的な社会主義民主主義の熱心な支持者であり、革命は労働者と兵士の評議会によって主導されるべきだと主張した。[ 23 ]彼女はまた、ロシア革命におけるボリシェヴィキの行動を公然と批判し、彼らのやり方は反民主主義的で全体主義的だと主張した。[ 24 ]
近代後期から近現代史にかけて、社会主義者や共産主義者は、社会不安の時期に労働者評議会を組織してきた。例としては以下のようなものがある。
1871年のパリ・コミューン（La Commune de Paris ）は、パリ市を掌握した革命政府であり、社会民主主義者、アナキスト、ブランキスト、ジャコバン派の共同努力により、社会主義の原則に基づいて2か月間パリを統治した。[ 25 ]コミューンは、選挙人によって即時解任される代表者で構成されるコミューン評議会（フランス語: conseil de la Commune）[ 26 ]によって率いられていた。この時期の出来事は、マルクス主義とアナキズムの政治理論と革命的実践の発展に大きな影響を与えた。フリードリヒ・エンゲルスは、パリ・コミューンをプロレタリアート独裁の最初の例と呼んだ。[ 27 ]
1905年のロシア革命では、ロシア帝国で労働者評議会（現地ではソビエトとも呼ばれる）が自発的に出現した。[ 29 ]トロツキーは1905年の革命で中心的な役割を担い[ 30 ] [ 31 ]、ペテルブルク労働者代表ソビエトの議長を務め、労働者のために経済状況の改善、政治的権利、ツァーリ体制に対するストライキ行動の実施を訴える宣言をいくつか書いた。[ 32 ]
ペトログラード・ソビエトのような評議会は、革命を調整し、皇帝の統治がない中で政治権力を行使するために、ストライキ中の労働者によって結成された。[ 35 ]
レーニンは「労働者は、労働者自身によって行使される真の統制の即時確立を要求しなければならない」と宣言したが、5月30日、メンシェヴィキの労働大臣マトヴェイ・スコベレフは、産業の統制を労働者ではなく国家に委ねることを誓った。「企業を人民の手に移すことは、現時点では革命の助けにはならないだろう[...]産業の規制と統制は、特定の階級の問題ではない。それは国家の任務である。個々の階級、特に労働者階級には、国家の組織的活動を支援する責任がある。」[ 36 ] [ 37 ]評議会共産主義者は、ボリシェヴィキが評議会によって形成されたソビエト民主主義を置き換え、国家資本主義の官僚的システムを作り出したと批判している。
ロシア革命中、ネストル・マフノ率いるウクライナ革命反乱軍は、アナキスト共産主義の原則に基づき、ウクライナ東部に無国家地域を樹立した。マフノ派は自由ソビエト（ヴィルニ・ラディ）のシステムを確立し、労働者、農民、戦闘員が労働者の自主管理を通じてコミュニティを自治し、農民、労働者、反乱者の地域大会に代表者を送ることを可能にした。[ 38 ]
1918年から1919年にかけてのドイツ革命（11月革命とも呼ばれる）は、第一次世界大戦末期に労働者と兵士によって始まった蜂起である。この革命は、ドイツ帝国を迅速かつほぼ無血で崩壊させた。より暴力的な第二段階では、議会制共和国を支持する勢力が、ソビエト型の評議会共和国を望む勢力に勝利した。極左勢力の敗北は、ヴァイマル共和国の樹立への道を開いた。革命の主要因は、戦争中にドイツ国民が被った極度の負担、帝国の敗北による経済的・心理的影響、そして一般大衆と貴族・ブルジョワ階級のエリート層との間の社会的な緊張であった。
アイルランド独立戦争とアイルランド内戦の間、1919年から1923年の間に、さまざまな期間にわたって多数の労働者評議会が設立されました。参照：アイルランドのソビエト。[ 39 ]
1936年のスペイン革命では、スペイン各地にアナキストのコミューンが設立された。これらのコミューンは「各人は能力に応じて働き、各人は必要に応じて受け取る」という原則に基づいて運営された。コミューンでの意思決定は労働者評議会（comités trabajadores）を通じて行われた。[ 40 ]
アルジェリアでは、アルジェリア戦争後、労働者の自主管理が広く行われていた。これはその後、国内の保守勢力によって抑圧された。[ 33 ] [ 41 ]
1968年5月のフランスでの出来事、「先進工業国の経済を麻痺させた史上最大のゼネストであり、史上初の非公認ゼネスト」 [ 42 ]の間、シチュアシオニストは、反乱を鎮圧するためにド・ゴール政権に味方し始めた労働組合とフランス共産党に反対し、直接民主主義によって労働者の手に権力を留めるために、労働組合の指導者や左翼官僚を追放し、都市を掌握するための労働者評議会（企業委員会）の結成を呼びかけました。[ 42 ]
各地区の農村共同体は、中央の町の代表者会議によって共同体の事務を管理し、これらの地区議会は再びパリの国民代表団に代表者を送ることになっていた。各代表者はいつでも解任可能であり、その構成員の命令（正式な指示）に拘束される。中央政府に残される少数の重要な機能は、意図的に誤って伝えられているように抑圧されるのではなく、共同体、そしてその後は責任ある代理人によって遂行されることになっていた。