アントニー・「アントン」・パンネクーク(オランダ語: [ ˈɑntɔn ˈpɑnəkuk ]、1873年1月2日 - 1960年4月28日)は、オランダの天文学者、歴史家、 哲学者、マルクス主義理論家、社会主義革命家であった。彼は評議会共産主義(オランダ語: radencommunisme )の主要な理論家の一人であった。
アントニー・パンネクークは1873年1月2日、ヘルダーラント州ヴァーセンで生まれた。父親は小さな金属鋳造所を経営し、母親は助産師だった。彼には2人の姉妹と1人の兄弟がいた。兄のアドルフはアペルドールンの高等市民学校に通っていた。12歳の時、アントンは兄から教科書を借りてふたご座を研究し、そこに余分な光の点があることに気づいた。よく考えてみると、それは土星だった。彼はすぐに兄に続いて同じ学校に通い、そこで特に生物学と天文学において強い科学的才能を発揮した。[ 1 ]

パンネクークは1891年からライデンで数学と物理学を学んだ。大学入学前から天文学に興味を持ち、天の川と北極星の変光について研究していた。学生時代に最初の論文「天の川に関するさらなる研究の必要性について」を発表した。測地学者として短期間働いた後、ライデン天文台(Leidse Sterrewacht )に戻り、観測者として働き、アルゴルの変光に関する論文を執筆した。[ 2 ]
エドワード・ベラミーの『平等』を読んだ後、パンネクークは確固たる社会主義者となり、カール・マルクスとヨーゼフ・ディーツゲンの哲学の研究を始めた。間もなくパンネクークは有名なマルクス主義作家となり、『ディ・ノイエ・ツァイト』などのオランダとドイツの社会主義雑誌に寄稿した。天文学と社会主義のキャリアが初めて衝突したのは、ストライキ支援委員会のリーダーを務めたことで叱責され、オランダ政府から天文台の職を解雇された時だった。[ 3 ]ほぼ同時期に、ライデン天文台の停滞した雰囲気と時代遅れの方法論に不満を募らせていた。[ 4 ]パンネクークは、ドイツ社会民主党が資金提供する学校で史的唯物論の講師になる選択肢を提示された。彼はすぐにドイツ当局とトラブルになり、教え続けるなら追放すると脅された。[ 5 ]しかし彼はベルリンに留まり、雑誌や新聞に寄稿を続けた。1910年にブレーメンに移り、すぐに急進的なブレーメン左派の最も著名な支持者の一人となった。[ 6 ]
パンネクークは第一次世界大戦勃発時、オランダで休暇中だった。ドイツへの帰国を阻まれた彼は、中等学校の宇宙誌学者兼理科教師、ライデン大学で天文学史の私講師として働き始めた。[ 7 ]ウィレム・デ・ジッターは1918年にライデン天文台の副所長として彼を雇いたいと望んだが、パンネクークの率直なマルクス主義への共感のため、オランダ政府によって任命は阻止された。[ 8 ]その代わりに、アムステルダム市議会は1918年に彼をアムステルダム大学の講師に任命した。1921年に彼は同大学に天文学研究所を設立し、1925年に特別教授、1932年に正教授に任命された。[ 9 ]
パネクークは中等学校在学中から夜空を体系的に観測し、その観測結果を記録していた。変光星の観測結果の一部は後に彼の科学論文に掲載された。1889年から1890年の冬には、北極星の変光を記録した。北極星の変光は以前から疑われていたものの、1908年にエイナル・ヘルツシュプルングによって確認されるまでは確認されていなかった。[ 10 ]また、アルゴルの変光も追跡し、それが彼の博士論文の基礎となった。[ 11 ]
パネクークが初期から関心を寄せていたもう一つの分野は、天の川の出現であった。1898年、パネクークは一連の論文を発表し、天の川をどのように観測すべきかについて自身の考えを述べた。その中で彼は、細かい部分は言葉による記述で追跡し、光の全体的な分布は等光度線で追跡すべきだと説明した。パネクークは1920年に、北天の天の川に関する自身の観測結果を、図、等光度図、および言葉による記述の形で発表した。彼はまた、自身の観測結果を、コルネリス・イーストン、オットー・ボエディッカー、ユリウス・シュミットの独立した観測結果と組み合わせ、天の川の合成画像を作成した。彼はこれを「平均的な主観的画像」と呼んだ。数年後、彼は1926年にオランダ領東インドへの日食観測旅行中に観測した南天の天の川の観測結果も発表した。[ 12 ]また、天の川の光の分布を表す写真法も開発した。天の川を形成する雲を捉えるため、パンネクークは意図的にピントのずれた写真乾板を記録した。これにより星の光が円盤状に広がり、光が重なり合うようになった。これらの乾板は測定され、天の川の表面輝度を示す表にまとめられた。[ 13 ]
パネクークの天の川の外観に関する研究は、銀河の構造に関する研究と密接に関連していた。この研究において、彼はヤコブス・カプテインの統計的手法を応用して、銀河内の個々の星団を調査した。彼の最も重要な成果は、はくちょう座とわし座にある天の川の雲の原因となっている星団までの距離の測定であった。彼は、これらの星団が太陽から40000~60000パーセクの距離にあることを突き止めた。これは、一般的に考えられていた銀河系全体の直径よりもはるかに遠かった。この結果は、ハーロー・シャプレーの銀河が拡大しているという説の初期の証拠となった。[ 14 ]
パネクークは、専門家としてのキャリアの最後の数十年間を、主に恒星大気の天体物理学の研究に費やした。理論研究において、パネクークは、恒星の外層の物理的条件をよりよく理解するために、メグナド・サハの電離式を拡張する方法を探求した。彼の主な結論の1つは、アントニア・モーリーが発見したc型星の狭いスペクトル線は、恒星大気の圧力が低いことが原因である可能性が高いということだった。[ 15 ] 1930年代には、恒星の全スペクトルを再現するために大気の理論モデルを開発したが、完全に満足のいくモデルを作成することはできなかった。1935年、ルパート・ワイルドは、これはパネクークが光学的不透明度の原因としてのH−イオンの影響を過小評価していたためであることを示した。 [ 16 ]
観測天体物理学において、パンネクークは1931年にデネブの成長曲線を作成した。これは太陽以外の恒星としては初めてのことであった。[ 17 ]彼と彼の学生たちはまた、パンネクークが1929年にドミニオン天体物理観測所で撮影した写真乾板に基づいて、晩期型星のスペクトル線の包括的なカタログを出版した。[ 18 ]これらの研究により、彼はオランダにおける独立した学問分野としての天体物理学の創始者とみなされている。 [ 19 ]
パネクークはスマトラ島とラップランドでの日食観測のための科学探検隊にも参加した。[ 20 ]彼は天文学の歴史にも関心があり、彼の著書『天文学史』はこの分野の標準的な参考書とみなされている。[ 21 ]
パネクークは1925年にオランダ王立芸術科学アカデミーの会員となった。[ 22 ]銀河構造、天体物理学、天文学史における彼の業績は国際的に高く評価され、1936年にハーバード大学から名誉学位を、 1951年には王立天文学会から金メダルを授与された。 [ 23 ]月面のクレーター「パネクーク」と小惑星「2378 パネクーク」は彼にちなんで名付けられた。彼が創設したアムステルダム大学のアントン・パネクーク天文学研究所は、1982年に彼の名にちなんで命名された。[ 24 ]
著名なマルクス主義理論家であるパンネクークは、評議会共産主義の創始者の一人であり、オランダとドイツの急進左派の主要人物であった。彼はオランダ社会民主労働者党、ドイツ社会民主党、オランダ共産党、オランダ共産労働者党、ドイツ共産労働者党で活動した。[ 25 ]
パンネクークは労働者評議会に関する著作で最もよく知られている。彼は労働者評議会を、労働運動の古い制度、労働組合、社会民主党の限界を克服できる新しい組織形態とみなした。1917年のロシア革命の実践的な教訓に基づいて、パンネクークは労働者革命と資本主義から共産主義への移行は、労働者評議会で民主的に組織された労働者自身によって達成されなければならないと主張した。[ 26 ]
パンネクークは、無政府主義、社会民主主義、そしてウラジーミル・レーニンとレーニン主義を厳しく批判した。ロシア革命初期、パンネクークはボリシェヴィキを批判的に支持したが、これは評議会共産主義者のヘルマン・ゴルターも共有していた立場である。彼はレーニン主義の権威主義的傾向に懸念を表明し、西側諸国のプロレタリア革命による是正措置がなければ、ロシア革命の社会主義的性格が損なわれることを危惧した。後に彼がロシア革命の失敗について分析した内容は、レーニンとボリシェヴィキが権力を握った後、ソビエトを弱体化させたというものだった。労働者評議会の代わりに、ボリシェヴィキは党による支配を確立したが、パンネクークの見解では、これがボリシェヴィキを新たな支配階級として確立するに至った原因である。[ 27 ]彼は1938年に著書『哲学者としてのレーニン』を出版し、当初はJ.ハーパーというペンネームでドイツ語で出版した。1948年に『哲学者としてのレーニン ― レーニン主義の哲学的基盤の批判的考察』として英語に翻訳された。
パネクークはパンフレットの中で、ハーバート・スペンサーのような社会ダーウィニズム論者の主張を激しく攻撃し、反論した。パネクークはスペンサーを「ブルジョワ・ダーウィニズム論者」と呼んだ。
パンネクックは、ダーウィン自身の著作、特に『人間の由来と性淘汰』(1871年)に基づいて、次のように述べた。
ブルジョア・ダーウィニズムの主張は、弱者の淘汰は自然なことであり、人類の堕落を防ぐために必要不可欠であり、弱者を保護することは人類を衰退させるというものだ。しかし、現実はどうだろうか?自然界、動物界を見れば、弱者は保護されていることがわかる。弱者は自らの力で生き延びているわけではなく、弱さゆえに排除されることもない。このような仕組みは集団を弱体化させるどころか、新たな力を与える。相互扶助が最も発達した動物集団こそが、熾烈な競争の中で生き残るのに最も適しているのだ。
—アントン・パンネクーク、『ダーウィニズムとマルクス主義』、39ページ[ 28 ]