アメリカ合衆国の労働者階級

一部の研究者は、アメリカの中流階級と労働者階級の文化的な違いを測定し、その非歴史的な起源と教育達成度、将来の収入、その他の人生の機会への影響を示唆しようと試みている。社会学者のメルビン・コーンは、労働者階級の価値観は服従や権威への強い敬意、逸脱に対する寛容度の低さといった外的な基準を重視していると主張する。これに対し、中流階級の人々は内的な基準、自己主導性、好奇心、非順応性への寛容さを重視していると彼は述べている。^{[ 4 ]}

...各階級レベルで見解は大きく異なっていたが、労働者階級の価値観と呼ばれるものは、より低い階級レベルでますます一般的になっている... コーンの解釈は、自制心、好奇心、思いやりといった価値観を重視する中流階級の親は、自己統制能力を育んでいるのに対し、従順さ、清潔さ、礼儀正しさを重視する労働者階級の親は、行動の同調性を植え付けているという考えに基づいている。

バーバラ・ジェンセンなどの他の社会科学者は、中流階級の文化は個人主義的である傾向があり、労働者階級の文化はコミュニティを中心とする傾向があることを示している。^{[ 16 ]}このような文化的価値観の違いは、個人の職業と密接に関連していると考えられている。労働者階級の従業員は厳しく監督される傾向があり、そのため外的な価値観と服従を重視する。^{[ 24 ]}

労働者階級の文化は、サブグループの傾向に分解することができます。ルービン（1976）によれば、労働者階級の男性と女性の間、そしてブルーカラー労働者と大学卒の労働者の間には、社会的スキルと感情的スキルに差があります。ルービンによれば、労働者階級の男性は合理的な姿勢をとると特徴づけられ、女性はより感情的で、感情の伝達を重視すると特徴づけられています。このような文化的な問題の集合体は、例えばテレビ番組の「ロザンヌ」やアーチー・バンカーとその妻エディス・バンカーが登場する「オール・イン・ザ・ファミリー」などで、人気メディアで取り上げられてきました。これらの人気テレビ番組では、労働者階級の家族における世代交代と葛藤も取り上げられています。しかし、すべての階級のメンバーの間で文化的な価値観には大きなばらつきがあり、このような大規模な社会集団の文化的な価値観に関するいかなる記述も、大まかな一般化として捉える必要があることに留意する必要があります。^{[ 4 ]}

さらに、文化が主に階級を生み出すという仮説が正しいとすれば、そのような非弁証法的な因果関係は、社会移動性の低い社会においてより妥当である。対照的に、スカンジナビア諸国は、構造的障壁を取り除くこと（そしてある程度労働者階級の文化を広く評価すること）が、資本主義の下で社会階級を根絶することはできないとしても、社会移動性を高めるのに効果的であることを発見した。^{[ 25 ]}

上と下：

2012年から2016年にかけての郡ごとの投票行動の変化を示す地図。トランプ氏が労働者階級の有権者、特に中西部で獲得した票が、選挙人団での勝利を決定づけた。^{[ 26 ]}米国で最も大学教育を受けた人が多い郡を示す地図

経験豊富な政治評論家であるトーマス・B・エドサルによれば、大学を卒業していない非ヒスパニック系白人と定義される白人労働者階級は、アメリカ合衆国の政治において極めて重要な役割を果たしている。この有権者層はニューディール政策の時代には民主党を強く支持していたが、民主党候補への支持は20世紀末までに約50%まで着実に低下した。教育機会の増加と、有権者全体に占める白人の割合の減少の両方により、この層は有権者層として縮小している。^{[ 27 ]}

2000年の大統領選挙では、大学卒でない白人が共和党の支持基盤となった。1996年の大統領選挙ではほぼ二分されていたが、ジョージ・W・ブッシュに大きく傾き、ブッシュはその年の選挙で17%の差をつけて勝利した。^{[ 28 ]}大学卒でない白人は、ドナルド・トランプが2016年に初めて大統領選に出馬するまで、共和党支持を強め続けた。^{[ 29 ]}

2016年の米国大統領選挙では、白人労働者階級の有権者によるドナルド・トランプへの強い支持により、白人労働者階級の政治的役割が再検討された。トランプの勝利は、以前は民主党の前任者バラク・オバマが勝利していたウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州などの激戦州でのこの支持に一部起因している。^{[ 30 ]}プロの世論調査員は、白人労働者階級の間でトランプがこれほど大きく支持を伸ばすとは予想していなかった。ネイト・コーンによれば、トランプの対立候補ヒラリー・クリントンが他の有権者層で獲得した支持は、「学位を持たない白人有権者に対するトランプ氏の圧倒的な魅力によって打ち消された」という。^{[ 30 ]}大学の学位を持たない白人有権者の投票率は、2012年から2016年にかけて、大学の学位を持たない白人有権者の割合が1%減少したにもかかわらず、3%増加した。^{[ 31 ]}

ネイト・シルバーによれば、2016年にトランプに投票した人を予測したのは収入ではなく学歴だった。具体的には、トランプは大学卒でない白人有権者の間で支持を伸ばし、大学卒の白人有権者の間で支持を失った。米国で最も大学卒の人が多い郡では、トランプへの支持の変動が最も小さかった。これは、スイングマップと大学卒の人が多い郡のマップを比較することでわかる。大学卒の白人は2016年まで民主党の牙城ではなかった。 1964年のリンドン・B・ジョンソンの圧勝では、ジョンソンの得票率は61対39%だったにもかかわらず、大学卒の白人はジョンソンに52対48%しか投票していなかった。^{[ 32 ]}

ネイト・コーンによると、トランプは教育水準と所得水準が最も低い白人有権者の間で最も支持を伸ばし、ヒラリー・クリントンは教育水準と所得水準が最も高い白人有権者の間で最も支持を伸ばした。特に、トランプは大学を卒業していない白人の間で最も支持を伸ばしたが、大学院卒の白人は劇的にクリントンに傾いた。クリントンは依然として所得水準が最も低い有権者全体では勝利した。^{[ 33 ]}

リン・ヴァブレック氏らは調査データ から、経済的不安は人種的敵意と結びついている場合にトランプ支持者にとって最も重要であり、特にアウトグループに職を奪われた場合に失業が重要であったことが明らかになったと述べており、これを「人種化された経済」と呼んでいる。^{[ 34 ]}一方、トランプ支持者は実際にトランプの政策によって職を脅かされているにもかかわらず、彼を支持し続けていると主張されている。^{[ 35 ]}ジョナサン・メッツル氏は、ミズーリ州、テネシー州、カンザス州の低所得の白人男性は、自分たちのような立場の人々を支援する政策に反対しているのは、それらの政策から不当なグループが利益を得ると考えているからだと主張している。^{[ 36 ]}アーリー・ラッセル・ホックシルト氏はルイジアナ州の労働者階級の人々を研究し、彼らを動機づけているのは彼女が「ディープストーリー」と呼ぶ感情であるという結論に達した。

あなたは巡礼のように、丘を登る長い列に辛抱強く並んでいます。あなたは列の真ん中にいて、他の人たちも白人で、年配で、キリスト教徒で、ほとんどが男性で、大卒の人もいればそうでない人もいます。丘の頂上のすぐ向こうにはアメリカンドリーム、列に並んでいる全員の目標があります…。あなたは長時間労働、解雇、職場での危険な化学物質への曝露に耐え、年金も減額されました。あなたは試練を通して道徳的な人格を示し、繁栄と安全というアメリカンドリームはこれらすべてに対する報酬であり、あなたが何者であったか、そして何者であるかを示す名誉の証です…。見てください！あなたの前に割り込んでくる人がいます！あなたはルールを守っています。彼らは守っていません。彼らが割り込んでくると、あなたは後ろに押し戻されるように感じます。どうして彼らはそんなことをするのですか？彼らは誰ですか？中には黒人もいます。連邦政府が推進するアファーマティブ・アクション計画によって、彼らは大学や専門学校への入学、見習い、仕事、福祉給付、無料給食などで優先的に扱われている…。女性、移民、難民、公務員――一体どこまで続くのか？ あなたのお金は、あなたがコントロールも同意もできないリベラルな同情のふるいを通って流れている…。しかし、この国を偉大にしたのはあなたのような人々だ。あなたは不安を感じている。言わざるを得ない。列に割り込む人たちがあなたを苛立たせる…。あなたは自分の土地でよそ者だ。他人があなたをどう見ているか、あなたは自分自身を認識できない。認められ、尊重されていると感じることは困難だ…。あなたは後退している。^{[ 37 ]}