Loading article…
ヴィック・トーウズ | |
|---|---|
 | |
| 公安大臣 | |
| 在任期間 ：2010年1月19日～2013年7月9日 | |
| 首相 | スティーブン・ハーパー |
| 先行 | ピーター・ヴァン・ローン |
| 後継者 | スティーブン・ブレイニー |
| 法務大臣 カナダ司法長官 | |
| 在任期間 ：2006年2月6日～2007年1月4日 | |
| 首相 | スティーブン・ハーパー |
| 先行 | アーウィン・コトラー |
| 後継者 | ロブ・ニコルソン |
| 財務委員会議長 | |
| 在任期間 ：2007年1月4日～2010年1月19日 | |
| 首相 | スティーブン・ハーパー |
| 先行 | ジョン・ベアード |
| 後継者 | ストックウェル・デイ |
| メンバーカナダ議会 プロヴァンシェ | |
| 在任期間 ：2000年11月27日～2013年7月9日 | |
| 先行 | デビッド・イフトディ |
| 後継者 | テッド・フォーク |
| メンバーマニトバ州議会 ロスミア | |
| 在任期間 ：1995年4月25日～1999年9月21日 | |
| 先行 | ハリー・シェレンバーグ |
| 後継者 | ハリー・シェレンバーグ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ビクター・トーウス 1952年9月10日 パラグアイ、フィラデルフィア |
| 政党 | 保守派（2003年～現在） |
| その他の政治的 所属 | 進歩保守党（州、1989-2000年） 同盟（2000-2003年） |
| 配偶者 | ロレイン・トーウズ (2008年部門) |
| 居住地 | マニトバ州ウィニペグ |
| 母校 | ウィニペグ大学 マニトバ大学 |
| 職業 | 顧問 弁護士 |
ビクター・トーエス PC KC（/ ˈ t eɪ v z / ; 1952年9月10日生まれ）は、カナダの政治家、法律家である。トーエスはマニトバ州キングス・ベンチ裁判所の判事である。2000年から2013年7月9日に辞任するまで、カナダ下院でプロヴェンシェ氏の代理人を務め、スティーブン・ハーパー首相の内閣で公安大臣を務めた。 1995年から1999年までマニトバ州議会議員を務め、ゲイリー・フィルモン政権では上級閣僚を務めた。司法官に任命される前は、カナダ保守党に所属していた。
私生活
トーエスは1952年9月10日、パラグアイのボケロン県フィラデルフィアで、メノナイト派のカナダ人の両親のもとに生まれた。父のビクター・デイビッド・トーエスは牧師で、母のアンナ・ピーターズとともにフェルンハイム・メノナイト・コロニーで教師をしていた。 [1] 1920年、父方の曽祖父母はロシア革命後のロシア内戦中に爆死した。[1]ヴィック・トーエスには、ベルンハルト、クララ、マルレーネ、エドワード、エスターの5人の兄弟がいる。[1] [2]家族は1956年にパラグアイを離れ、カナダに渡り、マニトバ州ウィニペグに定住した。[3]
トーエスは、メノナイト低地ドイツ語（母国語）、スペイン語、英語を話す。[4] 1973年にウィニペグ大学で歴史学の学士号を、1976年にマニトバ大学で法学の学士号を取得した。[5] 1977年にマニトバ州弁護士会に登録された。 [6] 1976年に州司法省に 入省し、翌年 検察官となった。
離婚
トーワスは、若い保守党スタッフとの間に子供をもうけていたことが発覚した後、30年間連れ添った妻のロレイン・キャサリン・フェアと離婚した。離婚書類の中で、フェアはトーワスが家族の保育士とかなり以前から関係を持っていたと主張した。[7] [8] [9] [10]この事件は、2012年2月に匿名のツイッターアカウント（後に自由党スタッフであることが判明）が、法案30号の導入に対する反応として、トーワスの離婚宣誓供述書（マニトバ州女王座裁判所に提出された公的記録にあった）の情報を投稿し始めたことで公表された。[11] [12] [13] [14]
信念
2005年、トゥースは1999年のマニトバ州選挙でマニトバ州選挙財政法に違反したとして告発された。選挙期間中、彼の選挙運動が許容限度額を7,500ドル以上費やしていたことが発覚した。トゥースは有罪を認め、後に有罪判決を受け、500ドルの罰金を科せられた。[15] [16]
地方政治家
トゥース氏は1989年にマニトバ州進歩保守党に入党し、 1995年の選挙でウィニペグ北部のロスミア選挙区でNDP現職のハリー・シェレンバーグ氏を僅差で破り議席を獲得した。1999年、進歩保守党は州選挙で敗北し、トゥース氏自身も再戦でシェレンバーグ氏に敗れた。
労働大臣
トーウスは選挙後、ゲイリー・フィルモン首相 の内閣に任命され、 1995年5月9日に労働大臣となった。 [17]議会での初演説で、彼は自身の政治哲学はカナダの社会民主主義運動の指導者たちと、自身のメノナイト教徒としての育ちに 部分的に影響を受けていると述べた。 [18]
トース労働大臣の在任期間は、労働組合との関係が困難だった。[19]彼の最初の主要な立法イニシアチブは法案26（1996年）であり、組合に役員の給与を公開し、組合費の使い道を示すことを義務付け、組合の認証投票を申請から7日以内に行うことを義務付け、従業員に政党への組合費の寄付を防ぐ権利を与えた。[20]数人の労働指導者は、この法案を反組合的だと評した。NDP党首のゲーリー・ドーアは、寄付に関する規定は不当に彼の党を標的にしていると主張し、企業株主にも政党への寄付から投資を守る同じ権利を与えるべきだと示唆した。[21]トースはこの批判を否定し、法案26は個々の労働者により大きな自治権を与えていると主張した。
トース氏の省庁は1996年に在宅介護サービスの民営化を提案し、現場の多くの人々から反対を受け、長期にわたるストライキを引き起こした。[22]また、彼はボーイング、インコ、マニトバ宝くじ公社 のストライキへの対応も余儀なくされ、あるジャーナリストは1996年を「1919年のウィニペグ・ゼネスト以来、最もピケ活動が活発な年」と評した。トース氏はストライキを引き起こしたのは労働組合であり、ストライキは「経済的理由ではなく政治的理由」で行われたと非難した。[23]
トゥース氏は1996年7月に州の賃金支払い基金を廃止し、基金が目的を達成していないと主張した。基金の目的は、破産または破産管財人による管理下に入った雇用主から労働者が収入を徴収できるようにすることだとされていた。[24]
法務大臣
1997年1月6日、トゥースは法務大臣、司法長官、国璽管理官に昇進し、憲法問題に関する責任も担うことになった。
犯罪と司法へのアプローチ
法務大臣として、トゥースは「法と秩序」の問題に注力することで評判を得た。彼が大臣として最初に下した決定の1つは、刑務所長に全面的な喫煙禁止、無作為の薬物検査の実施、囚人の通話の監視の権限を与えることだった。[25] 1998年8月、トゥースは、より危険な犯罪者を収監するために、より多くの検察官を雇用し、ヘディングリー矯正施設に70床以上の新しいベッドを建設すると発表した。[26]
トゥース氏はまた、親が子供の犯罪に対して法的責任を負うようにする法案も提出した。野党の新民主党のメンバーは、米国での過去の実験を証拠として挙げ、この計画は効果がないと主張した。[27] [28]
トゥース氏は、ジャン・クレティエン政権が進めた刑事司法制度改革案を批判した。1997年、同氏はマニトバ州はカナダの銃器登録制度を施行も管理も行わないと発表した。[29] 2年後、同氏は連邦の若年犯罪者法の改正は効果がなく費用がかかりすぎると述べた。[30]それでもトゥース氏はいくつかの問題で連邦政府に協力した。1998年3月、同氏は連邦閣僚のロイド・アクスワーシー氏とともに、非暴力的な先住民犯罪者に対する判決を控えさせる計画を発表した。トゥース氏は、この提案は「先住民コミュニティのニーズに配慮した」ものであり、再犯者数を減らすだろうと述べた。[31]
トゥースと司法の関係は時として困難を極めた。1998年5月、トゥースは司法任命委員会に、候補裁判官のリストに2人の名前を追加するよう要請した。これは不当な干渉だと主張する者もいたが、トゥースはバイリンガル裁判官の任命を確実にするために行動したと述べた。[32] 1999年、トゥースはアルバータ州司法サミットで、裁判官が政治問題に介入していると批判する演説を行った。トゥースは、裁判官は国会議員とは異なり、「国民の社会的、経済的、政治的価値を理解し、代表する立場にない」と述べたと伝えられている。出席者の中にはトゥースの演説を批判する者もおり、アルバータ州法律扶助協会の代表はそれを「扇動的でセンセーショナル」と評した。[33] トゥースは別の機会に、裁判官の仕事量は比較的少ないと述べた。州最高裁判所長官のジュディス・ウェブスターはこれを「誤解を招く不正確」と評した。[34]
1999年5月、トゥース氏は、マニトバ州が同性カップルに配偶者給付を認めるカナダ最高裁判所の判決を受け入れると発表した。 [35]
野党の批判
新民主党は、トゥース氏の監督下では検察庁の資金が不足しており、司法省の検察任務が損なわれていると主張した。[36]
1999年6月の議会討論で、トゥース氏はNDPの司法評論家ゴード・マッキントッシュ氏が州のストリート・ピース・ギャング・ホットラインに何度も電話をかけたが、メッセージを残す前に電話を切ったとして悪事を働いたと非難した。ホットラインへの通話は秘密厳守で匿名で行われることになっていたが、トゥース氏は後に、政府庁舎からの通話が追跡されており、マッキントッシュ氏の名前は同省の職員から受け取ったことを認めた。フィルモン首相は、この件でのトゥース氏の行為は不適切だったと述べた。この論争の余波で、トゥース氏はホットラインが数か月間応答がなかったことを認めざるを得なかった。[37]
連邦政治家
政党間の連携
州政界を去った後、トゥースは連邦政治とカナダの「右派連合」運動に関心を向けた。彼は連邦レベルでは数十年にわたりカナダ進歩保守党の支持者だった。1999年に初めて発表されたユナイテッド・オルタナティブ構想を支持しなかったが、保守党と右派のカナダ改革党の協力を呼びかけ始めた。[38]彼は改革党の後継で、保守党進歩保守党の支持を取り付けようとしたカナダ同盟 との協力に関心を示した。トゥースは2000年6月に同盟党首選へのトム・ロングの立候補を支持し、ブライアン・パリスターが進歩保守党を新党と協力させようとする努力を承認した。[39]
トゥース氏は2000年の連邦選挙に向けて正式に同盟に加わり、マニトバ州南東部の農村部が中心の選挙区プロヴェンチャーで他の4人の候補者を破って党の指名を獲得した。 [40] この選挙区は自由党現職のデイビッド・イフトディ氏が保持していたが、過去には保守派候補が当選していた。トゥース氏は総選挙でイフトディ氏を約7,000票差で破った。自由党が全国多数派政権を獲得し、トゥース氏は野党の 影の内閣で司法評論家に任命された。[41]
2001年半ば、カナダ同盟は内部分裂により弱体化し、数人の議員が党首ストックウェル・デイに辞任を求めた。トゥースはデイのリーダーシップに賛成でも反対でも強い立場を取らなかったが、正式な審査が終わるまで党の規律を維持するよう求めた。[42]デイが辞任すると、トゥースは新党首になるためのグラント・ヒルの失敗した選挙運動 に取り組んだ。 [43]
2003年、トゥースは同盟メンバーに進歩保守党の会員カードを購入してジム・プレンティスの党首選出馬を支持するよう勧めた。トゥースはこれが干渉に当たることを否定し、両党のメンバーは協力するよう奨励されるべきだと述べた。[44]
保守党議員
2003年にカナダ同盟と進歩保守党が合併してカナダ保守党が結成されると、トーエスは新党に入党し、マニトバ州の組織者としてスティーブン・ハーパーが同党の初代党首に選出されるのを成功させた。[45] 2004年の連邦選挙で自由党が少数派政権に転落すると、 トーエスは政権に復帰し、その後の議会では司法評論家として留任した。
2005年1月25日、トース氏は1999年の州選挙で個人の選挙費用の上限を超えた罪を認めた。[46] 彼は、支出超過は選挙運動と州政党の間で費用の計上方法についての意思疎通がうまくいかなかったためだと主張した。[47] 彼に司法評論家を辞任するよう求める声もあったが、何も起こらなかった。[48] トース氏は500ドルの罰金を科され、容疑は記録に残った。[49]
2005年12月下旬に行われたウィニペグ・フリー・プレスの世論調査では、トゥースがスチュアート・マレーの後任としてマニトバ進歩保守党の党首として最も人気があったことが示された。トゥースは立候補を辞退し、 2006年のカナダ連邦選挙で難なく再選された。[50]
政策観
2001年から2005年まで司法評論家を務めたトゥースは、自由党政権が犯罪問題に焦点を合わせていないと頻繁に非難した。[51] 彼は2002年にクレティエン政権が全国性犯罪者登録簿を創設した決定を支持したが、過去に有罪判決を受けた犯罪者の名前を含めるために法案を遡及適用しなかったことを批判した。[52]遡及適用しないアプローチは、英国 の以前の立法のモデルに従ったものである。
トゥースは最高裁のいくつかの判決を批判し、ある時は元最高裁長官 アントニオ・ラマーが「憲法実験の狂乱」を監督していると非難した。[53] また、裁判官の任命の公式な見直しを求め、裁判官の政策的見解は就任前に明らかにされるべきであると主張した。[54] 2004年9月、彼は「最高裁による憲章の濫用」と題する全国プロライフ会議で演説した。この演説でトゥースは、権利と自由の憲章の司法による実施を批判し、裁判官が社会政策を実施していると示唆し、聴衆に裁判所に異議を唱える組織を作るよう呼びかけた。[55]
トーエズは2002年に20周年を迎えた権利自由憲章を好意的に評価し、同憲章を「政府が我々の権利と自由を不当に侵害する力に対する強力な抑制力」と評した。また、政府は同憲章の「不服従条項」を使って裁判所の判決を覆す意欲をもっと示すべきだと訴えた。トーエズは特に、この条項はカナダの児童ポルノ法を弱めたとする裁判所の判決を覆すために使われるべきだったと主張した。 [56] (自由党政権は、憲法戦略に頼ることなく、この判決に対処するための是正法案を提出した。)
当初はカナダ同盟内で穏健派とみなされていたが、後に保守的な社会運動を支持することで知られるようになった。彼は、性的指向をカナダのヘイトクライム法の下で保護対象とした法案C-250（2003年）に声高に反対した。同法案は表現と宗教の自由を制限する可能性があると述べ、「同性愛活動家」がホテルチェーンを訴えて聖書をヘイト文学として撤去させる可能性があると述べたと伝えられている。[57]彼は後に同性婚 の著名な反対者として浮上し、カナダで結婚の定義を変えると一夫多妻制が合法化される可能性があると示唆した。[58] 2005年、彼はこの問題に関する委員会の作業を遅らせるために 長期の議事妨害を開始した。 [59] 彼の努力にもかかわらず、同性婚は2005年夏に合法化された。
この間、トーエスは宗教団体が同性愛者の団体に施設の使用を拒否することを認めるべきだと主張し、カナダの性的同意年齢を14歳から16歳に引き上げることを支持し、大麻の非犯罪化に反対した。[60] 彼は連邦銃器登録制度にも反対し続けた。
連邦法務大臣
保守党は2006年の選挙で少数派政権を獲得した。2006年2月6日、スティーブン・ハーパー首相はトースをカナダの法務大臣兼法務長官として内閣に任命した。
2006年半ば、トゥース氏の省庁は同性婚に関する宗教的権利と言論の自由に関する法案を準備した。この法案は同性愛行為を批判する宗教指導者やその他の人々の「言論の自由」を保護することを意図していると推測する者もいた。この法案は提出されなかった。[61] 下院は2006年12月に同性婚に関する議論を再開する動議を否決した。トゥース氏は個人的には同性婚に反対しているが、後にハーパー政権はこの問題を再び取り上げることはないだろうと示唆した。[62]
2006年10月下旬、オンタリオ州高等裁判所の判事は、カナダの情報保護法の一部を違憲として無効とした。この法律は、以前、カナダ騎馬警察がオタワのジャーナリスト、ジュリエット・オニールがマヘル・アラーに関する情報を漏洩し公表した後、彼女の自宅と事務所に対する捜索令状を取得するために使われていた。同じ週に、オタワの判事は、テロリズムを宗教、政治、イデオロギーを動機とする犯罪と定義した反テロ法の条項を違憲として無効とした。 [63] トゥース氏は後に、ハーパー政権はオニール判決に対して控訴しないと発表した。[64]
2006年12月、トゥースとインディアン問題・北部開発大臣ジム・プレンティスは、カナダ人権法第67条を廃止する計画を発表した。大臣らは、この条項により、先住民族や保留地労働者が人権侵害の訴えを申し立てることができないことがあると主張し、この条項を廃止すれば、すべての先住民族に完全な権利保護が及ぶだろうと述べた。[65]
トーエス氏は2006年2月に1985年のエア・インディア爆破事件に関する司法調査を要請した。[66] 同氏は同年後半にカナダ法委員会を廃止し、政府は他の機関に調査を委託すると述べた。[67] [68]
刑事司法
銃器関連犯罪
トゥース氏は2006年5月に2つの法案を提出した。銃犯罪で有罪判決を受けた者には最低限の懲役刑を義務付け、さまざまな犯罪に対する自宅監禁の選択肢を廃止するものである。 [69] 野党は2006年10月に2つ目の法案を修正し、重度の暴力犯罪者や性犯罪者に対する自宅監禁の禁止は維持するが、非暴力の財産犯罪者には許可する。新民主党の司法評論家ジョー・コマーティン氏は、この変更はカナダ国民の正当な懸念に対処し、保守党の「過激で極端な過剰反応」を排除するものだと主張した。トゥース氏は法案が原案のまま可決されるよう求めた。[70]
2006年11月、トゥース知事は銃器関連の犯罪で告発された人々の保釈条件を厳しくする法案を提出した。この法案には、被告人が拘留されるべきでない理由を証明しなければならない「逆証明義務」条項が含まれていた。 オンタリオ州首相 ダルトン・マクギンティとトロント市長 デイビッド・ミラーは法案への支持を表明した。[71]
同意年齢
2006年6月、トゥース氏は、性的同意年齢を14歳から16歳に引き上げる法案C-2を提出した。この法案には、自分より5歳以内の人と関係を持つ青少年に対する免除が含まれていた。 [72] カナダの法律では、「性的同意」はキスから性交まですべての行為を対象とする。自由党議員アーウィン・コトラー氏は、保守党がカナダ国民にこの問題を誤って伝えていると主張し、18歳未満の性的搾取はカナダの法律ですでに違法であると指摘した。トゥース氏の提案した変更は、マニトバ州のゴード・マッキントッシュ法務大臣を含む他の利害関係者によって支持された。[73] この法案は、トゥース氏が法務大臣を退任してから1年以上後の2008年2月に成立した。[74]
危険犯罪者ステータス
トゥースは2006年10月に下院に「スリーストライク」法案を提出し、性犯罪または暴力犯罪で3回有罪判決を受けた者は、裁判官を説得しない限り、自動的に危険犯罪者として分類されると規定した。カナダの法律で危険犯罪者と分類された者は、無期限に刑務所に収監される可能性がある。 [75] 批評家は、提案された法律の範囲が広すぎると主張し、重大犯罪のリストに曖昧に定義されたカテゴリが含まれていると主張した。[76] 市民自由主義団体はまた、この法案は、被告人は有罪が証明されるまで無罪と推定されるという憲法原則を脅かすものであり、法廷での異議申し立てに耐えられない可能性があると主張した。
青少年司法
2006年8月、トゥース司法長官は記者団に対し、カナダの刑事責任年齢を12歳から10歳に引き下げることを検討する用意があると語った。彼は、10歳の少年に懲役刑を科すことを否定はしなかったが、刑務所で過ごすことよりも治療に重点を置くことを示唆した。[77] 司法省のスポークスマンは後に、そのような法案を提出する予定はないと明言した。[78] 2006年10月、トゥース司法長官は、青少年刑事司法法 に基づき、より厳しい量刑規定を導入する計画を発表した。[79]
他の
2006年6月、トゥース氏はカナダの有罪判決を受けた犯罪者からのDNAサンプルの収集を拡大するための修正案を提出し、[80]その後、有罪判決を受けた性犯罪者もこの登録簿に自動的に含まれるようにするための修正案を提案した。[81]また、政府はカナダとアメリカの国境に武装警備員を配置し、[82]前自由党政権による大麻の単純所持の非犯罪化の計画を復活させないことを確認した。[83]
2006年11月、全政党の議員がストリートレースに対する罰則を強化する法案を迅速に可決することに合意した。[84] 同月、トゥース議員は薬物の影響下で運転する者に対して警察に追加の権限を与える法案を提出した。[85]
批判
州法務大臣の中には、トゥース氏が提案した量刑改革の費用について懸念を表明した者もいた。 [86] トゥース氏は、政府の銃量刑法には、刑務所の新設に年間2億4600万ドル、運営費に4000万ドルの費用がかかると認めたが、この改革は必要であり、警察と州当局の要請によるものだと主張した。[87]
自由党議員マイケル・イグナティエフは、トゥース氏の犯罪に対する取り組みを批判し、カナダの刑務所に何千人もの囚人を加えることは、若い犯罪者が凶悪な大人の犯罪者になることにつながり、長期的にはカナダの安全を増すことはないと主張した。 [88] オンタリオ州の元最高裁判所長官パトリック・ルサージュ氏もトゥース氏の犯罪問題に対する取り組みを批判し、カナダは犯罪の波を経験しておらず、安全を確保するために「厳格な」法律は必要ないと主張した。[89]
司法官の任命
就任後すぐに、トゥースはカナダ最高裁判所に次期判事を任命するための公聴会を開くと発表した。[90] この方針は、最高裁判所長官のベヴァリー・マクラクリンと元判事のジョン・メージャーから批判され、彼らはこれらの公聴会がアメリカの司法任命に関連する「政治戦争」を助長する可能性があると懸念を表明した。[91] 2月下旬、ハーパー首相は前自由党政権が作成した候補者リストからマーシャル・ロススタインを指名した。国会議員はロススタインに質問することを許可されたが、最終的な任命権は引き続き首相にあった。[92] ロススタインは司法委員会の自由党メンバーから支持され、すぐに裁判官に任命された。
2006年11月、トゥース氏は、裁判官候補者の資格を審査する州司法諮問委員会に警察の代表者を任命すると発表した。この提案はカナダのメディアや野党議員から広く批判され、中にはトゥース氏の意図は裁判所を右派の裁判官で固めることにあると主張する者もいた。[93] 前例のない動きとして、ベヴァリー・マクラクリン最高裁長官とカナダ司法評議会は、トゥース氏の提案は「諮問委員会の独立性を損なう」との声明を発表し、大臣に対し、変更を行う前に司法および法律の代表者と協議するよう求めた。[94] カナダ法曹協会連盟もトゥース氏の計画を批判し、政府が裁判官任命プロセスを「政治化した」と主張した。[95] オンタリオ州最高裁判所長官ロイ・マクマートリーと司法長官 マイケル・ブライアントは2007年初頭に反対を表明し、ブライアントは「法的なポピュリズムの勢力」が「司法の独立という基本原則を引き裂く」恐れがあると主張した。[96] トースは反対にもかかわらず改革を進める意向を示したが、新制度が実施される前に司法省から外された。[97] 2007年1月、保守党はオンタリオ州の有力な警察組合指導者2名を諮問委員会に任命した。[98]
財務委員会議長
スティーブン・ハーパー首相は2007年1月4日に内閣改造を行い、トーワスを財務委員会委員長に任命した。一部の評論家は、法と秩序の問題に対するトーワスの強硬な姿勢が中道派有権者の間で保守党のイメージを損なっていると主張し、後任のロブ・ニコルソンはより穏健なイメージを提示していると述べた。[99]
トゥース氏は内閣改造後の最初の主要演説で、政府に対して不正行為を行った官僚に対する罰則の強化と懲役刑の延長を発表した。[100] 同月、トゥース氏はカナダ小麦委員会が情報公開法の対象となると発表した。[101]
財務委員長として、トゥース氏は2006年に法律として可決された連邦説明責任法の監督責任を負っていた。 [102] 2008年1月、同氏はカナダのロビイスト登録法に代わるロビー活動法を導入した。新法は「指定公職者」と呼ばれる上級公務員のカテゴリーを創設し、ロビイストとの交流は報告の義務を負うものとした。また、ロビー活動委員（ロビイスト登録官に代わる）を創設し、違反に対する罰則を強化した。[103] デモクラシー・ウォッチのコーディネーターは、新規則は大臣と政府高官の間の「口頭および取り決めによるコミュニケーション」のみを対象とし、書面による通信や偶然の出会いは対象外であると指摘し、この変更を強く批判した。[104] 2008年7月にこの法律が正式に施行された後、大臣、政府関係者とロビイストの顧客との間で手配された会合の一部は、会合を手配したロビイストが実際に出席していない場合、報告する必要が全くないことが判明した。ロビイストはそのような会合を報告する義務はなく、顧客は彼ら自身がこの法律に基づいて登録されている場合にのみ報告を義務付けられる。[105]
2008年2月、トゥースと公共事業大臣 マイケル・フォーティアは、ハーパー政権が次期予算で世論調査に1000万ドルを費やすことを減らすと発表した。この決定は、政府が以前の自由党政権よりもはるかに多くの世論調査費を費やしているという批判を受けてのものである。[106] トゥース省はまた、2008年4月に情報開示請求システム（CAIRS）を閉鎖した。批評家は、このシステムは、以前に公開された文書を調査しようとする国民にとって重要なリソースを提供していると主張した。トゥースは、このシステムは費用がかかり、政府情報へのアクセスを遅らせていると主張した。[107]
2008年6月の議会討論で、トゥース氏は、引退する国連人権高等弁務官のカナダ人法学者ルイーズ・アルバー氏を「恥ずべき人物」と評した。同氏は、この発言は同氏のイスラエルに関する過去の発言（2006年のレバノン戦争中、アルバー氏はいかなる当事者による無実の民間人の殺害も戦争犯罪に当たると主張した）を考慮したものだと指摘した。この発言は広く批判された。自由党議員のマーサ・ホール・フィンドレー氏は、トゥース氏がアルバー氏の発言を「完全に文脈を無視して」取り上げており、同氏の発言は「ひどい」個人攻撃だと反論した。[108]クレール・ルー・デュベ氏もトゥース氏の発言を批判し、アルバー氏は中東紛争でどちらの側にも立たなかったと書いている。[109]
トゥースは権利と自由の憲章25周年を記念するイベントで講演するよう招待されたが、辞退した。[110]
2007年11月、悪名高い実業家でロビイストのカールハインツ・シュライバーは、オンタリオ州高等裁判所に、ブライアン・マルロニー元首相に対する重大な告発を含む宣誓供述書を提出した。その後、カナダのメディアは、司法当局が前年、トゥースがまだ大臣だったときにシュライバーに関する報告書を準備していたと報じた。官僚らは、トゥースも後任のロブ・ニコルソンもその資料を読んでいなかったと示唆した。一部のコラムニストは、保守党の大臣らがこの件に関する報告書を意図的に避けたのではないかと示唆した。[111]
マニトバ州担当大臣
2007年後半、トゥースはハーパー政権はウィニペグのメディア王デイビッド・アスペルが提案した新しいフットボールスタジアムへの資金提供を優先しないだろうと示唆した。[112] その後彼は立場を変え、2008年6月にスタジアム計画の改訂を進めることに興味があると発表した。[113]
トーウスの知名度は財務委員長に再任されてから低下し、ウィニペグ・フリー・プレス紙は2008年5月に、ウィニペグのカナダ人権博物館や提案されているフットボールスタジアムに関する議論で彼が目立った役割を果たしていないと報じた。[114]
連邦公安大臣
2010年1月19日、スティーブン・ハーパー首相は、トゥース氏がピーター・ヴァン・ローン氏に代わり新しい公安大臣に就任すると発表した。[115]カナダ成人娯楽協会は2010年に、政府による性産業労働者ビザの取り締まりによりストリッパーが不足しているという声明を発表し、トゥース氏は、取り締まりによりストリッパーが不足しているストリップクラブは人身売買に関与していると述べた。[116]
2010年4月22日、トゥース氏は、保守党政権がカナダHIVワクチン・イニシアティブ（CHVI）向けの8,800万ドルの施設建設計画を中止した決定に関して政治的介入をしたと非難されたが、下院保健常任委員会の報告書では非難を逃れた。CHVIはもともと2007年に開始され、その最初の礎は、臨床試験ロットを生産するためのパイロット規模のHIVワクチン製造施設をカナダに設立することだった。委員会の自由党議員は、トゥース氏と他の保守党大臣が出席しないことで国会議員としての義務を怠っていると非難し、一方で保守党議員は、委員会の会議をスケジュールに組み込むには1週間の通知では時間が足りなかったと述べた。ウィニペグは新しいセンターの入札に3年の歳月と75万ドルを費やし、ハイテク職に60〜70人を雇用することを期待していた。 10年以上経って、Moderna USAはmRNA施設の空白を埋め、地元のリソースと提携することを提案しました。
2012年2月、トーエズは大臣として、児童をインターネット捕食者から保護する法案（C-30法案としても知られる）を提出した。[117] [118]この法案は、題名以外では児童や「インターネット捕食者」について一切触れておらず、[119]警察機関に拡大された権限を与え、インターネットサービスプロバイダー（ISP）に令状なしで加入者情報を提供することを義務付け、プロバイダーに令状があればネットワーク経由で送信された情報を開示するよう強制する内容だった。プライバシーの懸念について批判されると、トーエズは「人々は我々の側に立つか、児童ポルノ製作者の側に立つかのどちらかだ」と答えた。[120]匿名のツイッターアカウントがトーエズの離婚中の裁判手続きに関する個人情報を投稿するなど世論の反応が続き、この頃、保守党の支持は法案から撤退し、修正案を受け入れる姿勢を見せた。[121]トーエズは後に、ハンザードやビデオで彼のコメントが閲覧可能であったにもかかわらず、「児童ポルノ製作者」に言及したことを否定した。[122] 2013年2月、政府はC-30法案を完全に廃止し、カナダの令状なし盗聴法の改正に賛成すると発表した。[123] ヴィック・トースは2013年7月8日に辞任し、政界から引退した。
司法キャリア
2014年3月7日、トゥースはピーター・マッケイ法務大臣によってマニトバ州キングズ・ベンチ裁判所の判事に任命された。[124]
2015年3月、トゥースは連邦政治家時代にガティノーに住んでいた際に滞納していた家賃の支払いのため、司法給与小切手を差し押さえられた。彼の元家主はケベック賃貸委員会から、トゥースに対し1年以上未払いだった3,900ドルと利息の支払い命令を勝ち取った。トゥースは、徴収機関から送られてきた司法文書がフランス語でしか書かれていなかったため理解できなかったと主張した。しかし、事件を担当する裁判官は、トゥースの法務経験、特に法務大臣としての経歴を考えると、「決定」と記された司法文書を受け取った時点で問題を認識しているはずだとして、この主張を受け入れなかった。[125]
2017年3月、トゥース判事は、R対ジョーダン事件で州裁判所の訴訟が不当な遅延を理由に停止されるまでの18ヶ月の制限は、彼が裁定していたスピード違反事件には適用されないとの判決を下した。彼は下級審の判決を覆した。なぜなら、スピード違反事件と事件が公判にかけられるまでの遅延はちょうど18ヶ月であったが、切符はスピード違反事件の8日後に発行され、したがって公判は18ヶ月の制限内に行われたからである。[126] [127]
倫理委員による利益相反の判定
2017年4月、カナダの倫理委員は、トゥースがカピョン兵舎の土地譲渡問題でペグイス・ファースト・ネーションに代わって助言を与え、公務員と面会したことで利益相反法に違反していたと判断した。 [128] 2007年、当時財務委員会議長だったトゥース氏は、カナダ土地会社への兵舎の譲渡を承認していた。ペグイス・ファースト・ネーションは、他の者とともに政府を相手取って訴訟を起こし、トゥース氏を被告として指名した。トゥース氏は、かつて関係した閣僚として、利益相反法によって、この事件で他の当事者のために活動することを禁じられていた。トゥース氏はまた、妻の会社を通じてノルウェー・ハウス・クリー・ネーションのコンサルタントを務めたことで、公職者に課せられる2年間のクーリングオフ期間に違反した。[129]カナダ司法評議会は、民間からの苦情を受け、トゥース氏の行動を再検討すると発表した。[130]トゥース氏はカナダ連邦裁判所に倫理委員の調査結果に異議を申し立て、司法評議会は異議申し立ての結果が出るまで審査を一時停止した。トゥース氏はその後、司法評議会の審理ができるだけ早く解決されることを望んでいるとして、2017年11月に異議申し立てを中止した。[131]
選挙記録
連邦政府
地方
注: その後のマニトバ州選挙管理委員会による調査で、トゥース氏は
1999 年の選挙運動で 7,500 ドルの予算超過支出をしたことが判明しました。
すべての選挙情報は、カナダ選挙管理委員会およびマニトバ州選挙管理委員会から取得されます。州選挙の支出は、個々の候補者の支出を指します。斜体で表記された支出は提出された合計額を指し、最終確認済みの合計額が入手できない場合に表示されます。
参考文献
- ^ abc Toews, Victor David 1918-1993、Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online、2012年10月6日アーカイブ、Wayback Machine。2012年5月5日閲覧。
- ^ Vic Toews、カナダ議会、2012年10月18日アーカイブ、Wayback Machineにて。2012年4月24日閲覧。
- ^ “Toews, Victor David (1918-1993) - GAMEO”. gameo.org . 2017年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月26日閲覧。
- ^ 「トゥース氏、自由党が単一言語の英語圏の人々を侮辱していると非難」。グローブ・アンド・メール紙。トロント。2009年5月5日。2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ メアリー・ナーセシアン、「保守党内閣を形成する可能性のある主要人物」、CTV ニュース レポート、2006 年。2006 年 2 月 19 日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能
- ^ カナダ最高裁判所判事任命諮問委員会メンバー。カナダ司法省、2005年10月。2012年4月24日閲覧。
- ^ 「Toews は司法上の関心を否定」。The Calgary Herald。2008年5月21日。2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lett, Dan (2010年1月19日). 「彼の退団の噂はおそらく常にトゥースを悩ませるだろう」. Winnipeg Free Press . 2012年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Couillard事件でMPの旅行に注目」CTV.ca.The Canadian Press.2008年6月16日。2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィニペグ・フリー・プレス（2008年5月20日）。「トゥース氏、次回の連邦選挙に出馬すると主張」。ポストメディア・ネットワーク。2008年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チェイス、スティーブン（2012年2月15日）。「匿名のツイッターユーザーが電子スヌーピング法案の保守党支持者に逆襲」。ザ・グローブ・アンド・メール。トロント。2012年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月15日閲覧。
- ^ Martin, Russ (2012年2月15日). 「VikileaksがTwitterでVic Toewsを攻撃」. Postmedia Network. 2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スタッフライター（2012年2月15日）。「トゥースに関するツイートがプライバシー論争を激化」。ウィニペグ・フリー・プレス。2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヴィック・トーウズの『メッシー・シークレット』はまったく秘密ではなかった～しかし彼は被害者を演じる」donaskimleaman.blogspot.ca 2012年2月19日。2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。
- ^ オタワ・シチズン (2012)。「ヴィック・トーウズ: 選挙法違反者がトップ議員に」canada.com。2013年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月16日閲覧。
- ^ Rabson, Mia (2012). 「Lot of hot air under glass dome - Winnipeg Free Press」. winnipegfreepress.com . 2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月16日閲覧。
- ^彼はまた、 公務員法、公務員退職年金法、公務員特別補足退職給付法、公務員保険法、労働者災害補償法についても責任を負った。
- ^ マニトバ州ハンサード、「議題」、第36回議会、国王演説討論2日目。2014年4月7日アーカイブ、Wayback Machine トーワスは次のように述べている。「社会民主主義運動の指導者や、ロスミアのメノナイト・ブレザレン教会の牧師であった亡き父、ビクター・トーワス牧師が表明した社会的懸念に影響を受けたため、私の政治哲学は、政治学者が進歩保守主義の主流であると考えるものとすべての点で一致しないかもしれません。」
- ^ ポール・マッキー、「労働党指導者は判断を保留」、ウィニペグ・フリー・プレス、1997年1月28日、B9。
- ^ ポール・マッキー、「ストライキ資金は秘密」、ウィニペグ・フリー・プレス、1996年5月27日、A4; アリス・クルーガー、「PCs plan to raise pay veil」、ウィニペグ・フリー・プレス、1995年12月6日、A1。
- ^ アリス・クルーガー、「組合員はノーと言うことができる」、ウィニペグ・フリー・プレス、1996年4月13日、A4。
- ^ アリス・クルーガー、「在宅ケア計画が労働者を遠ざける」、ウィニペグ・フリー・プレス、1996年4月18日、A1。
- ^ 「Tories agenda for '96」、Winnipeg Free Press、1996年12月31日、A8。
- ^ ポール・サミン、「保守党が賃金救命いかだを殺す」、ウィニペグ・フリー・プレス、1996年7月3日、A1。
- ^ アリス・クルーガー、「矯正取り締まりは軽微な修正とみなされる」、ウィニペグ・フリー・プレス、1997年1月29日、A4。
- ^ David Kuxhaus、「保守党、さらに多くの犯罪者を刑務所に留める」、Winnipeg Free Press、1998年8月15日、A3。
- ^ 「マニトバ州の法律により、子供の犯罪の責任は親にある」、トロント・スター、1997年9月23日、A2。
- ^ 1998 年初頭、フィルモン政権は被害者権利法を公布した。「新法の公布により被害者の権利がより保護される」マニトバ州政府刊行物、1998 年 1 月 11 日参照。法務省と野党の新民主党はその後、被害者権利法の原則を支持し、同年後半に法律として可決された。デービッド・クックスハウス、「NDP が被害者権利法を推進」、ウィニペグ・フリー・プレス、1998 年 3 月 3 日、A7 参照。また、「被害者影響声明プログラム導入」マニトバ州政府文書、1998 年 9 月 22 日参照。
- ^ アリス・クルーガー、「マニトバ州が銃規制法を白紙撤回」、1997年4月25日、A3。
- ^ David Kuxhaus、「新しいYOAは効果がなく、コストがかかりすぎるとToews氏は言う」、Winnipeg Free Press、1999年6月9日。
- ^ ケビン・ローラソン、「先住民に新たな正義がもたらされる」、ウィニペグ・フリー・プレス、1998年3月10日、A1。彼は後に、先住民ヒーリングロッジを州の刑務所システムに統合する提案を支持した。ジョン・ライオンズ、「法務大臣、先住民ヒーリングロッジの構想に好意」、ウィニペグ・フリー・プレス、1998年10月16日、A6を参照。
- ^ デイビッド・ロバーツ、「マニトバ州弁護士会が法務大臣を非難」、ウィニペグ・フリー・プレス、1998年5月8日、A17。この任命は最終的に進歩保守党とつながりのあるバイリンガル判事が行った。ポール・サミン、「裁判官との戦いはトーエズにとって無謀」、ウィニペグ・フリー・プレス、2006年11月12日、A9を参照。
- ^ キャロル・ハリントン、「マニトバ州大臣が司法会議を激怒」、グローブ・アンド・メール、1999年1月30日、A16。
- ^ ポール・マッキー、「最高裁判事が司法長官を批判」、1999年6月10日、シティ・ページ。
- ^ ポール・サミン、「マニトバ州も同性愛者追随へ」、ウィニペグ・フリー・プレス、1999年5月21日、A1。
- ^ ダグ・ネアーン、デイビッド・クックスハウス、「マニトバ州がクラウンを粉砕」、ウィニペグ・フリー・プレス、1998年6月7日、A1。
- ^ ダグラス・ネアーン、「フィルモン氏、トゥースの行動は『不適切』」、1999年6月22日、シティ・ページ。
- ^ バド・ロバートソン、「トゥース、右派連合運動を静観することに決定」、ウィニペグ・フリー・プレス、1999年2月15日、A6。
- ^ ポール・サミン、「ロング氏、郵送のためにトーリー党の事務所を借りる」、ウィニペグ・フリー・プレス、2000年6月18日、A1; デビッド・クックスハウス、「パリスター氏、右派を団結させる道を探し続ける」、ウィニペグ・フリー・プレス、2000年7月27日、A8。
- ^ ヘレン・フォールディング、「元PCトーウズがアライアンス候補に勝利」、ウィニペグ・フリー・プレス、2000年10月31日、A1。他の候補者はロイ・レンペル、カルビン・ヴァーグス、デニス・シマール、ヘンリー・ボーモント。
- ^ グレッグ・ジョイス、「カナダ同盟党首ストックウェル・デイが影の内閣を発表」、カナディアン・プレス、2001年1月5日、17時57分報道。
- ^ ポール・サミン、「同盟の反乱がエスカレート」、ウィニペグ・フリー・プレス、2001年5月16日、B1。
- ^ ブルース・チードル、「デイが同盟のリーダーを辞任」、カナディアン・プレス、2001年12月11日、18時24分報道。
- ^ ビル・カリー、シェルドン・アルバーツ、「国会議員が党に保守党との合流を要請」ナショナル・ポスト、2003年3月8日、A12。
- ^ ダニエル・レット、「ストロナックが右翼を攻撃」、ウィニペグ・フリー・プレス、2004年1月22日、A1。
- ^ ヘレン・フォールディング、「トゥース氏、選挙資金提供で起訴」、ウィニペグ・フリー・プレス、2001年12月5日、A3。
- ^ David Kuxhaus、「Toews は州選挙で過剰支出の罪で有罪」、Winnipeg Free Press、2005 年 1 月 26 日、A3。
- ^ アレクサンダー・パネッタ、「自由党、選挙規則に違反した保守党批判者の辞任を要求」、カナディアン・プレス、2005年1月26日、21時36分報道。
- ^ 「トゥース氏、選挙規則違反で罰金」、ウィニペグ・フリー・プレス、2005年2月5日。
- ^ ミア・ラブソン、「トゥース、パリスターがマレーの職に：世論調査」、ウィニペグ・フリー・プレス、2005年12月27日、B2。
- ^ たとえば、Tonda MacCharles、「若年犯罪者法を改革する自由党法案」、トロント・スター、2001 年 2 月 6 日、1 ページ。
- ^ ミア・ラブソン、「有罪判決を受けた小児性愛者は住所を記入しなければならない」、ウィニペグ・フリー・プレス、2002年2月14日、A5; スー・ベイリー、「性犯罪者登録法導入」、カナディアン・プレス、2002年12月11日、18:53レポート。
- ^ Janice Tibbetts、「Lamer が Alliance の「yelping」を攻撃」、National Post、2001 年 4 月 14 日、A01。
- ^ Nahlah Ayed、「憲章20年、誕生時と同じようにカナダ政治に嵐を巻き起こす」、Canadian Press、2002年4月11日、16:07の報道。
- ^ フランシス・ラッセル、「トゥースは保守党の弱点」、ウィニペグ・フリー・プレス、2006年2月8日、A13。
- ^ Luiza Chwialkowska、「憲章制定記念日がおなじみの議論を巻き起こす：裁判所対議会」、ナショナル・ポスト、2002年4月18日、A04。
- ^ シャロン・ボーズ、「同性愛者の保護は聖書と法案C-250を対立させる」、ハミルトン・スペクテイター、2003年2月8日、A01。
- ^ サンドラ・コルドン、「同性婚判決の控訴でゲイ、レズビアンがオタワを非難」、カナディアン・プレス、2002年7月29日、16:31の報道。
- ^ 「政党は保守党の同性愛者議事妨害を終わらせるために団結するかもしれない」エドモントン・ジャーナル、2005年5月30日、A5。
- ^ ポール・サミン、「マリファナ法案の運命は、致命的な反対意見の混在と対峙する」、ウィニペグ・フリー・プレス、2003年5月29日、A11; ヘレン・フォールディング、「キャンプには同性愛者を拒否する権利があるべき：アライアンス議員」、ウィニペグ・フリー・プレス、2002年11月22日、A5、「16歳で線引き」、ナショナル・ポスト、2005年3月11日、A18。
- ^ ビル・カリー、「保守党が宗教的権利に関する法律を起草」、グローブ・アンド・メール、2007年4月2日、A7。
- ^ グロリア・ギャロウェイ、「同性婚の申請は永久に終了、首相発言」、グローブ・アンド・メール、2006年12月8日、A1。
- ^ ドン・バトラー、「治安法は憲章に違反、判事が判決」、モントリオール・ガゼット、2006年10月20日、A12; イアン・マクロード、「反テロ法、新たな挫折」、2006年10月25日、A4; アレックス・ドブロタとグロリア・ギャロウェイ、「テロに関する法律の一部が廃止」、グローブ・アンド・メール、2006年10月25日、A1。
- ^ イアン・マクラウド、「オタワは反テロ法の判決を控訴しない」ナショナル・ポスト、2006年11月4日、A2。
- ^ 「カナダ人権法第67条を廃止する法案の導入」[メディアアドバイザリー]、Canada NewsWire、2006年12月13日、05:16; 「カナダの新政府、先住民カナダ人の人権保護を強化する法案を導入」、Canada NewsWire、2006年12月13日、10:19。
- ^ 「エア・インディアの調査は進められる：報道」、エドモントン・ジャーナル、2006年3月1日、A5。
- ^ 「トゥース氏、ターフィング法委員会を擁護」、エドモントン・ジャーナル、2006年11月7日、A7。
- ^ [トゥース氏が公安大臣を務めていた間、自由党野党の評論家マーク・ホランド氏は、CBSAは独立した監視を受けるべきだと述べたが、トゥース氏はそのようなことを主張したり、立法化を求めたりはしなかった。トゥース氏は、メディアや被害者とされる人物の家族からコメントを求められても、この件についてコメントしなかった。これは、性的虐待を訴えた若い女性の事件で浮き彫りになった。彼女の家族は、この事件は適切に調査されていないと感じていた。マーク・ホランド氏は、「それはまるで、人々がいつも落ちていくブラックホールのようだ」と述べ、この事件はCBSAの苦情処理プロセスの透明性と独立性を高める必要があることを浮き彫りにしていると語った。
- ^ スコット・デヴォー、「犯罪法案は義務的最低刑を定める」、グローブ・アンド・メール、2006 年 5 月 4 日 (速報)。ジェフリー・シンプソン、「本当の犯罪は保守党の判決に対する見解」、グローブ・アンド・メール、2006 年 5 月 5 日、A25 を参照。ダン・ガードナー、「保守党は銃に対する厳罰化に『信念』を持っているが、効果があるという証拠はない」、オタワ・シチズン、2006 年 5 月 11 日、A1。ジム・ブラウン、「新しい判決規則は多額の費用をかけて、より多くの犯罪者を刑務所に入れる」、カナディアン・プレス、2006 年 5 月 4 日、13:14 のレポート [Day] を参照。
- ^ ジム・ブラウン、「保守党の犯罪撲滅法案、野党連合勢力により骨抜きにされる」、カナディアン・プレス、2006年10月24日、16:11の報道。
- ^ Janice Tibbetts、「ハーパー首相、トロントで銃犯罪法案を発表」、ナショナル・ポスト、2006年11月23日、A16。
- ^ Janice Tibbetts、「保守党の法案はティーンの恋愛に例外を設ける」、Montreal Gazette、2006年6月2日、A1。
- ^ 「保守党政権、性犯罪者を標的にするため同意年齢を16歳に引き上げへ」、Canadian Press、2006年2月7日、21:31の報道。Kate Heartfield、「年齢、性別、同意、そして事実」、Vancouver Sun、2006年2月21日、A11; 「同意年齢」[社説]、Globe and Mail、2006年4月21日、A20も参照。
- ^ ミア・ラブソン、「2年後に新たな犯罪法案が法律化」、ウィニペグ・フリー・プレス、2008年2月29日、A8。
- ^ Janice Tibbetts、「スリーストライク法は保守党の犯罪攻撃の始まりとなる」、Montreal Gazette、2006年9月21日、A12; Chris Wattie、「首相がスリーストライク法を推進」、Montreal Gazette、2006年10月13日、A1。
- ^ ジム・ブラウン、「スリーストライク法案は批判者から批判を浴びる」、トロント・スター、2006年10月18日、A8。
- ^ トレーシー・タイラー、「大臣：目標は治療であり、刑務所ではない」、トロント・スター、2006年8月15日、A1。
- ^ Alexander Panetta、「Toews が少年犯罪者に対する判決を撤回」、Calgary Herald、2006 年 8 月 16 日、A4。
- ^ Janice Tibbetts、「若年犯罪者への処遇は厳しくなる」、Vancouver Sun、2006年10月18日、A4。
- ^ 「連邦法務大臣が国家DNAデータバンクの変更を提案」、Canadian Press、2006年6月9日、19時52分報道。
- ^ Tracey Tong、「性犯罪者の取り締まり」、メトロニュース、2010年3月18日一面記事。
- ^ 「国境警備隊が銃の携帯を改めて呼びかけ」、エドモントン・ジャーナル、2006年2月12日、A7。
- ^ 「保守党はマリファナ法の緩和に興味なし」、ウィニペグ・フリー・プレス、2006年3月8日、A11; ピーター・エドワーズ、「警察がマリファナ使用者を取り締まる」、トロント・スター、2006年4月3日、A1。2006年の保守党の勝利後、大麻所持による逮捕が増加したと報告されている。
- ^ ピーター・オニール、「国会議員が反レース法の可決を加速」、バンクーバー・サン、2006年11月2日、A3。
- ^ カーリー・ウィークス、「新法はマリファナ使用者を不当に標的にしている」、バンクーバー・サン、2006年11月23日、A9。
- ^ 「新たな犯罪厳罰化法には新たな資金が必要」、Kitchener-Waterloo Record、2006年10月14日、A3。
- ^ 「銃規制強化で新たな刑務所スペースに2億4600万ドル必要：大臣」、Canadian Press、2006年11月7日、17:19の報道。
- ^ バートリー・カイブス、「イグナティエフ、犯罪でトゥースを標的に」、ウィニペグ・フリー・プレス、2006年10月31日、B1。イグナティエフは次のように述べたと伝えられている。「（連邦法務大臣）ヴィック・トゥースの刑事司法措置の実質的な影響が、カナダの連邦刑務所システムに3,000人から4,000人を追加し、その後、州刑務所にさらに大量の人を追加することであれば、私たちはより安全になると言えるだろうか？」
- ^ トレーシー・タイラー、「元最高裁判事、犯罪の蔓延はないと語る」、トロント・スター、2006年11月4日、A23。
- ^ スーザン・デラコートとショーン・ゴードン、「ショックと畏怖、トーリースタイル」、トロント・スター、2006年2月7日、A1。
- ^ Janice Tibbetts、「候補者に対する国民の監視は『戦争』のリスクがある：元裁判官」、ナショナル・ポスト、2006年2月8日、A5。
- ^ テリー・ウェーバー、「ロススタインが最高裁判事候補に指名される」、グローブ・アンド・メール、2006年2月23日（速報）。
- ^ 「裁判官がトーワス氏の計画を厳しく非難したのは正しかった」[社説]、グローブ・アンド・メール、2006年11月13日、A18; 「正義はなされたようだ」、オタワ・シチズン、2006年11月14日、A14; 「トーワス氏は司法の独立に対する攻撃について少なくとも正直であるべきだ」[社説]、バンクーバー・サン、2006年11月14日、A14; 「オタワの司法の大失敗」[社説]、トロント・スター、2006年11月15日、A22。
- ^ カーク・マキン、「最高裁判事が保守党を非難」、グローブ・アンド・メール、2006年11月10日、A1。
- ^ カーク・マキン、「上級弁護士がトゥース氏を批判」、グローブ・アンド・メール、2006年11月16日、A10。
- ^ 「裁判所への干渉」、トロント・スター、2007年1月12日、A18。
- ^ Alex Dobrota、「弁護士らは警察が裁判官の選出を支援することを認める計画の見直しを大臣に求める」、Globe and Mail、2007年1月12日、A4。
- ^ ジョン・ダンカンソン、「警察官が裁判官を選ぶ委員会に参加するのは『政治的』な動き」、トロント・スター、2007年1月22日。
- ^ アンドリュー・コイン、「問題を潰すために送り込まれた男：ベアード氏の就任は見せかけだけ」ナショナル・ポスト、2007年1月5日、A1; ポール・ヴィエイラ、「ニコルソン氏は法と秩序の新顔：退任するトゥース氏よりも穏健派になる見込み」ナショナル・ポスト、2007年1月5日、A5。一般的に、野党はトゥース氏の提案した改革はイデオロギー的かつ対立的すぎると不満を漏らしていた。トゥース氏の法務大臣在任中に議会で可決された法案は2件のみ。ポール・ヴィエイラ、「ニコルソン氏は法と秩序の新顔：退任するトゥース氏よりも穏健派になる見込み」ナショナル・ポスト、2007年1月5日、A5を参照。
- ^ キャサリン・メイ、「国会議員、スポンサー証人に対する偽証罪を検討」オタワ・シチズン、2007年2月8日、A1。
- ^ 「議会の代理人、カナダ小麦委員会、財団が情報公開の対象に」[プレスリリース]、Canada NewsWire、2007年2月22日、午前9時30分。
- ^ キャサリン・メイ、「トーワ氏の任命はPSにとって『恐ろしい考え』：強硬姿勢は官僚を悩ませる」オタワ・シチズン、2007年1月5日、A1。
- ^ ジェニファー・アレン、「新しいロビー活動のルールは弁護士の仕事を増やすことを意味する」、グローブ・アンド・メール、2008年8月13日、B5。
- ^ アンドリュー・マエダ、「保守党がロビイストに対する新たな報告規則を導入。公務員との会合は詳細に報告しなければならないが、通信は不要」オタワ・シチズン、2008年1月5日、A5。
- ^ Tim Naumetz、「新しい連邦ロビー活動法の重大な抜け穴はロビー活動家さえも驚かせる」、Canadian Press、2008年8月18日午後2時45分を参照。
- ^ 「保守党、連邦世論調査への支出削減を約束」、Canadian Press、2008年2月13日、18:22。
- ^ ブルース・チードル、「首相が引用した専門家、登録制度が廃止された今、保守党が情報を追跡する方法に疑問」、Canadian Press、2008年5月5日、17:07。
- ^ トンダ・マクチャールズ、「保守党大臣の法学者に関するコメントが非難される」、トロント・スター、2008年6月18日、A15。
- ^ クレア・ルルー＝デュベ、「不名誉な攻撃。連邦閣僚がカナダで最も優れた市民の一人であるルイーズ・アーバーに対して不当な暴言を吐くとは恥ずべきことだ」、オタワ・シチズン、2008年6月21日、B7。ボブ・ヘップバーン、「カナダの英雄の冷遇」、トロント・スター、2008年6月26日、A4、ウィリアム・M・トゥルーデル、「ルイーズ・アーバー：我々が失敗した同僚」、2016年12月25日アーカイブ、Wayback Machine、ロー・タイムズ、2008年9月22日、2008年10月3日。
- ^ Janice Tibbetts、「保守党は憲章関連行事を欠席」、Montreal Gazette、2007年4月11日、A4。
- ^ ダン・レット、「大臣はいくつかの恐ろしい質問に答える必要がある」、ウィニペグ・フリー・プレス、2007年11月14日。ミア・ラブソン、「トゥースがスキャンダルに巻き込まれる：エアバス事件の再燃で保守党は苦境に」、ウィニペグ・フリー・プレス、2007年11月14日。「保守党の大臣はエアバスのブリーフィングを意図的に避けた可能性」、カナディアン・プレス、2007年11月8日、D7。
- ^ メアリー・アグネス・ウェルチ、「スタジアムで動き出せ: 実行者」、ウィニペグ・フリー・プレス、2007年12月7日、A3。ウィニペグのメディアはその後、ウィニペグの保守党議員ジョイ・スミスがこの問題でトーワスに反対したと報じた。ダニエル・レット、「トーワスも問題の一部か?」、ウィニペグ・フリー・プレス、2008年1月8日、A3を参照。スミスはトーワスと意見が一致していないことを否定した。ジョイ・スミス、「ヴィック・トーワスに賛成」[書簡]、ウィニペグ・フリー・プレス、2008年1月9日、A10を参照。また、アラン・マクロード、「議員が順番を守らずに発言」[書簡]、ウィニペグ・フリー・プレス、2008年1月12日、A18も参照。
- ^ Bartley Kives、「Toews のタッチダウンパス? 連邦政府、ポロパークよりもダウンタウンの建設地に資金提供を検討」、Winnipeg Free Press、2008 年 6 月 21 日、A1 ページ。
- ^ メアリー・アグネス・ウェルチ、「政治的将来が議論を刺激、議会はトゥース、マロウェイをめぐって騒然」、ウィニペグ・フリー・プレス、2008年5月16日、A3。
- ^ 「ハーパー首相、内閣改造で10ポイント増額」CBCニュース、2010年1月19日。2010年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オタワ、ストリッパーのビザを厳しく取り締まる」Maclean's 2010年11月29日2013年11月5日閲覧。
- ^ 「インターネット捕食者からの児童保護法」LEGISinfoカナダ議会 2012年2月14日 オリジナルより2012年2月19日時点のアーカイブ。 2012年2月14日閲覧。
- ^ Ibbitson, John (2012年2月13日). 「電子スヌーピングに関する保守党の見解:『我々と共に立つか、児童ポルノ業者と共に立つか』」。The Globe and Mail。トロント。2018年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ オンライン監視法案は変更される可能性がある、ハーパー首相が示唆、CBC.ca、2012年2月15日、2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ “第41回国会第1会期”.編集Hansard . 079. 2012年2月13日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オンライン監視法案は保守党に厳しいソーシャルメディアの教訓を与える」。ウィニペグ・フリー・プレス = 2012年2月15日。2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヴィック・トーウズが自らを否定」Macleans.ca = 2012年2月15日。
- ^ カナディアン・プレス (2013)。「保守党、物議を醸すインターネット監視法案を廃案に」。leaderpost.com 。2013年2月13日閲覧。
カナダの令状なし盗聴法。
[永久リンク切れ ] - ^ Alison Crawford (2014年3月7日). 「Vic Toewsがマニトバ州の裁判官に任命」CBCニュース。2014年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
- ^ Ha, Tu Thanh; Fine, Sean (2015年3月26日). 「裁判官と元保守党大臣のToewsの給与、未払い家賃で差し押さえられる」。The Globe and Mail。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月22日閲覧。
- ^ Glowacki, Laura (2017年3月7日). 「マニトバ州の裁判官、交通違反切符の遅延に関する先例となる決定を覆す」CBCニュース。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月21日閲覧。
- ^ R v Grant、2017 MBQB 39
- ^ 「マニトバ州裁判官ヴィック・トース氏、倫理委員会の判決に対する法廷異議申し立てを取り下げ」CBCニュース。2017年11月24日。 2018年9月15日閲覧。
連邦倫理委員会のメアリー・ドーソン委員長は4月、トース氏が2013年7月に退任した直後に実施したコンサルティングサービスに対して金銭を受け取ったことは倫理法違反であるとの判決を下した。
- ^ Harris, Kathleen (2017年4月21日). 「ヴィック・トーウズ氏は退任後、利益相反規定に違反したと倫理委員会が判断」CBCニュース。2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月21日閲覧。
- ^ Lee, Donna (2017年4月24日). 「ヴィック・トーウズ、利益相反の疑いでカナダ司法評議会の審査を受ける」CBCニュース2017年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月24日閲覧。
- ^ 「マニトバ州裁判官ヴィック・トース氏、倫理委員会の判決に対する異議申し立てを取り下げ」CBCニュース.カナディアン・プレス. 2017年11月24日 . 2017年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月24日閲覧。
- ^ カナダ海賊党。「候補者」。2011年3月26日閲覧。
外部リンク
- @ToewsVic のツイート
- カナダ議会のプロフィール
- ヴィック・トース – カナダ議会の略歴
- OpenParliament.ca でのスピーチ、投票、活動