欧州連合と米国の関係

米国と欧州共同体との外交関係は、1953年に最初の米国オブザーバーが欧州石炭鉄鋼共同体に派遣されたことから始まった。ECSCへの米国代表部は1956年にルクセンブルクに正式に開設された。ワシントンDCの米国駐在欧州委員会代表部は1954年に設立され、現在の欧州連合米国代表部である欧州共同体米国代表部は1961年にブリュッセルに設立された。2003年11月25日、米国とEUは外交関係樹立50周年を祝った。^{[ 1 ]}

1990年、米国と欧州共同体との関係は、環大西洋宣言の採択によって正式なものとなった。これにより、米国と欧州共同体の間で、定期的な首脳会談を含む様々なレベルでの定期的な政治対話が開始された。協力は、経済、教育、科学、文化の分野に重点が置かれた。^{[ 1 ]}

1995年のマドリード首脳会議で発表された新大西洋横断アジェンダ（NTA）は、協力関係をさらに発展させた。NTAには、米国とEUの協力に関する4つの幅広い目標が含まれている。すなわち、世界中の平和と安定、民主主義と発展の促進、地球規模の課題への対応、世界貿易の拡大と経済関係の緊密化への貢献、そして大西洋を越えた架け橋の構築である。^{[ 1 ]}

新大西洋横断アジェンダの採択に関連して、EUと米国が協力の全体的な分野において多数の措置に取り組むことを約束するEU・米国共同行動計画が策定された。NTAの取り組みの延長として、1998年のロンドンサミットで貿易分野における協力を強化する合意が成立し、その結果、環大西洋経済パートナーシップ（TEP）が設立された。TEPは二国間貿易と多国間貿易の両方を対象としている。二国間においては、TEPは貿易に対する様々な種類の障害に対処し、物品およびサービスの分野における相互承認に関する協定の確立を目指している。さらに、TEPは公共調達および知的財産法の分野における協力にも取り組んでいる。多国間においては、TEPは世界貿易を強化するために世界貿易機関（WTO）内での貿易のさらなる自由化に焦点を当てている。この取り組みには、企業、環境、消費者の利益が統合される予定である。^{[ 1 ]}

大西洋を越えた橋渡しとして、多くの草の根レベルの対話が設けられてきました。その目的は、個々の関係者が意見を述べられるようにすることです。各サミット会議に関連して、これらの対話の代表者との会合のための時間が設けられています。これらの対話には、環大西洋ビジネス対話（TABD）、環大西洋消費者対話（TACD） 、米国議会と欧州議会の議員、ビジネスリーダー、シンクタンクからなる非政府組織である環大西洋政策ネットワーク（TPN） 、環大西洋環境対話（TAED）、環大西洋議員対話（TLD）などがあります。^{[ 1 ]}

米国とEUは共に世界貿易を支配し、国際外交と軍事力において主導的な役割を果たしている。両者の発言は世界の他の多くの国々にとって非常に重要である。^{[ 3 ]}米国とEU加盟国の大多数はともに北大西洋条約機構（NATO）の加盟国である。^{[ 4 ] [ 5 ]}それにもかかわらず、両者は幅広い具体的な問題について意見が食い違うことがしばしばあり、政治、経済、社会の課題も大きく異なっている。EUは完全に統合された外交政策を持たないため、加盟国が共通の合意された立場を持たない場合、関係はより複雑になる可能性がある。EUの外交政策はイラク戦争中に分裂した。今日の関係を理解するには、欧州経済共同体（今日の欧州連合の前身）の創設以前の展開を振り返る必要がある。

トランプ政権1期目（2017～2021年）における欧州の経験は、米国の外交政策の長期的な予測可能性に関する現実的な見通しに関して不確実性をもたらした。^{[ 6 ]}この期間には、貿易、気候変動対策、国際条約の遵守など、両国間の矛盾が深まった。 ^{[ 7 ]}総じて、二国間関係は悪化し、トランプ政権1期目の下で深刻なダメージを受けた。^{[ 8 ]}

2020年12月2日、2020年の米国大統領選挙後、欧州委員会が発表した共同声明では、次期バイデン政権とのEU・米国関係改善のための新たなアジェンダ案が提示され、保健対応、気候変動、貿易と技術、安全保障という4つの主要政策分野でのパートナーシップが求められた。^{[ 9 ]}

2021年3月5日、欧州委員会委員長のウルズラ・フォン・デア・ライエンと米国大統領のジョー・バイデンとの電話会談の後、EUと米国はエアバスとボーイングの紛争に関連するすべての報復関税を4か月間停止することに合意した。^{[ 10 ]}

2021年8月のアフガニスタン陥落は、欧州連合と米国の関係に悪影響を及ぼした。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

2021年9月20日、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、オーストラリア、米国、英国が長年のオーストラリアとフランスの協定を破棄する防衛協定を交渉した際、AUKUS潜水艦取引に関してEU加盟国（フランス）の扱いが「容認できない」と述べた。 ^{[ 14 ]}同様に、欧州理事会のシャルル・ミシェル議長は、米国の「忠誠心の欠如」を非難した。^{[ 15 ]}

EU・米国貿易技術理事会（TTC）は、2021年9月29日にピッツバーグで初めて会合を開いた。^{[ 16 ]}

ドナルド・トランプが2025年1月にアメリカ合衆国大統領に就任した後、欧州連合とアメリカ合衆国の関係は著しく悪化した。 2026年1月までに、両国関係はスエズ危機や2003年のイラク侵攻に匹敵するほどの最低レベルに達したと考えられている。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

米国が自国の防衛における欧州の関与拡大の必要性を表明したことや、ドナルド・トランプ氏が欧州における米軍の関与縮小を呼びかけたことは、欧州連合当局者からは、米国がNATOと欧州防衛に対するコミットメントを欠いている兆候とみなされた。米国大統領ドナルド・トランプ氏と副大統領JD・ヴァンス氏による、グリーンランド併合の脅迫や欧州連合における民主主義の欠如の非難など、物議を醸す発言の数々は、米国による敵対行為であり、欧州連合の内政への不必要な介入と受け止められた。^{[ 20 ]}

2025年2月14日、米国副大統領JDヴァンスは、2025年ミュンヘン安全保障会議^{[ 21 ]}で誤った情報と虚偽に満ちた演説を行い、ヨーロッパ内の極右過激派運動への支持を公然と主張し[22]、^{欧州連合の}指導部が国防費を不十分に支出していると批判し、欧州連合における検閲が極右グループに対して行われていると虚偽の主張をした。この演説は、EU首脳から広範な衝撃、非難、憤慨をもって迎えられた。スウェーデンの元首相カール・ビルトは、ヴァンスの演説を「予想をはるかに上回るひどいもの」と評した^{[ 23 ]} 。欧州連合外交局長カヤ・カラスは、米国が「我々と喧嘩を売ろうとしている」と感じたと述べた^{[ 24 ]。}ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、 ヴァンスがヨーロッパの一部を権威主義体制と比較したことは「容認できない」と述べた。^{[ 25 ]}

この演説は、EUと米国のメディアの両方から、画期的な瞬間^{[ 26 ]}、EUと米国の関係における転換点^{[ 27 ]} 、大西洋同盟の終焉の始まり^{[ 28 ]}、そして今後、EUと米国はもはや友人や同盟国ではなく、必要なパートナーに過ぎない^{[ 29 ]と評されている。}

2025年7月27日、米国と欧州連合は貿易協定に関する政治的合意に達し、欧州からの輸出品に15%の関税を課すことを定めた。^{[ 30 ]}この合意は、トランプ大統領と欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長によってスコットランドのターンベリーで発表された。^{[ 31 ] [ 32 ]}欧州諸国は、米国への7500億ドルのエネルギー購入と6000億ドルの追加投資を約束した。^{[ 33 ]} 8月21日、EUと米国は貿易協定の詳細を記した共同声明を発表した。^{[ 34 ] [ 35 ]} 8月28日、欧州委員会は、EUの関税引き下げを制定するための規則を議会と理事会に提出した。これは、米国が8月1日からEU車に対する関税を15%に遡及的に引き下げるために必要な措置である。^{[ 36 ] [ 37 ]}

2025年9月、ドナルド・トランプはEU加盟国に対し、ロシア産原油の購入を停止し、ウクライナでのロシアの戦争遂行資金を提供している中国に経済的圧力をかけるよう促した。 ^{[ 38 ] [ 39 ]}スコット・ベセント財務長官は、トランプ政権は「ロシアへの圧力を強める用意があるが、欧州のパートナーが我々に追随する必要がある」と述べた。^{[ 40 ]}トランプはEUに対し、中国とインドに100%の関税を課すよう促した。しかし、EU当局者は、法的制約、貿易上の考慮事項（特にインドとの貿易交渉）、広範な関税よりも対象を絞った制裁を好むことから、この動きはありそうもないと考えた。^{[ 41 ] [ 42 ]}

政権はEU法に反対しており、トランプ大統領は「我々は素晴らしいアメリカのテクノロジー企業を攻撃する国々に立ち向かう。デジタル税、デジタルサービス法、デジタル市場規制」と投稿した。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} 2025年2月のファクトシートで、政権は「外国政府がアメリカ企業に課すデジタルサービス税（DST）、罰金、慣行、政策に対抗するための関税などの対応策を検討する」とし、「デジタル市場法とデジタルサービス法は政権の精査を受けることになる」と述べた。^{[ 46 ] [ 47 ]} 2025年5月、政権は「アメリカのテクノロジー企業に対する露骨な検閲行為」への懸念を理由に、「アメリカ人を検閲する外国人を対象としたビザ制限政策」を実施すると発表した。^{[ 48 ] [ 49 ]} FCC 委員長のブレンダン・カーは以前、デジタルサービス法 (DSA) を「米国のテクノロジー企業が自社のプラットフォーム上で憲法修正第 1 条の原則を維持および尊重しようとする努力を妨害する位置づけ」であると述べ、「トランプ政権は、DSA が米国内および世界中で言論の自由と意見の多様性を脅かしていることを明確にした」と述べていた。^{[ 50 ] [ 51 ]} 2025 年 8 月、内部外交公電が「欧州の米国外交官に、DSA への反対を構築するためのロビー活動キャンペーンを開始するよう指示した」と報じられた。^{[ 52 ]} FTC 委員長のアンドリュー・N・ファーガソンは、DSA を含む「外国勢力の法律、要求、または予想される要求に応じて」検閲を行わないよう警告する書簡をテクノロジー企業に送った。^{[ 53 ] [ 54 ]}ロイター通信は、2026年2月付の米国外交公電が外交官に対し「データローカライゼーション義務などの不必要に負担の大きい規制に対抗する」よう指示したと報じた。^{[ 55 ]}

2025年12月、ドナルド・トランプ米大統領は政権の国家安全保障戦略を発表し、「ウクライナにおける敵対行為の迅速な停止」の交渉は米国の核心的利益であるとしながらも、「不安定な少数派政権に支えられた戦争に非現実的な期待を抱く欧州当局者と米国は対立している。これらの政権の多くは反対勢力を抑圧するために民主主義の基本原則を踏みにじっている」と述べている。^{[ 56 ]}この文書は欧州に対して大きな批判を割いており、欧州の経済問題は「文明の消滅という現実的でより深刻な見通しによって覆い隠されている」と述べている。^{[ 57 ]}この文書は、「欧州が直面しているより大きな問題には、欧州連合やその他の超国家機関の活動による政治的自由と主権の侵害、大陸を変容させ紛争を引き起こしている移民政策、言論の自由の検閲と政治的反対派の抑圧、出生率の急激な低下、国家アイデンティティと自信の喪失などが含まれる」と述べ、一方で「愛国的な欧州政党の影響力の増大は確かに大きな楽観の理由となる」と指摘した。また、「長期的には、遅くとも数十年以内に、NATO加盟国の一部が非欧州人が多数派となることは十分にあり得る」とも述べた。この文書は、米国に対し「欧州諸国内で欧州の現在の軌道に対する抵抗を育成すること」を優先するよう求めている。^{[ 58 ]}この後、欧州理事会のアントニオ・コスタ議長は、まるで（欧州の）同盟国から身を守る必要があるかのように、トランプのメモを懸念すべきものとして非難することに非常に熱心だった。^{[ 59 ]}さらに、トランプのメモには、EUを内部から混乱させるかのように、4つのEU加盟国の協力を得てEUを混乱させるという考えを積極的に追求する隠された部分があるようだ。^{[ 60 ]}関係する4カ国はイタリア、ハンガリー、オーストリア、ポーランドである。^{[ 61 ]}オーストリアは、そのような動きは内政干渉とみなすとすぐに発表した。^{[ 62 ]}トランプの動きは、「Make Europe great again」というスローガンでテーマ付けされており、MAGA（Make America great again）の隣であるかのように思われる。^{[ 63 ]} イタリアは、トランプのメモの直後に、南米とのメルコスールに関する協定を阻止すると脅した。^{[ 64 ]}

2025年12月24日、米国務省は、元欧州委員会域内市場担当委員のティエリー・ブルトン氏、ドイツのヘイトエイドのアンナ＝レナ・フォン・ホーデンベルク氏とジョセフィーヌ・バロン氏を含む複数のEU関係者に対し、「反対するアメリカの見解を罰するようアメリカのプラットフォームに圧力をかける組織的な取り組みを主導した」として渡航禁止措置を発令した。^{[ 65 ]}欧州委員会はこれに対し、「強く非難する」と述べ、米国に説明を求めた。^{[ 66 ]}

2026年1月、ドナルド・トランプ大統領が提案した平和評議会の構想をめぐって新たな論争が勃発した。ロイターが入手したEU内部文書によると、欧州対外行動庁は、評議会の議長（終身任期のトランプ氏）に与えられた異常な権限の大きさに極めて懸念を表明した。EUはこの組織体制が、その基本的憲法上の価値観と法的自治に反すると考えている。^{[ 67 ]}

ルビオ国務長官とEU外務・安全保障政策上級代表のカヤ・カラス氏の間でも別の論争が起こった。カラス氏はルビオ氏に、なぜ（米国として）ロシアにもっと圧力をかけないのかと尋ねた。ルビオ氏は怒って、「我々は戦争を終わらせるために全力を尽くしている。もっとうまくできると思うなら、どうぞ。我々は身を引く」と反論した。^{[ 68 ]}一方、イタリアはシチリア島への米軍爆撃機2機の着陸許可を拒否した。^{[ 69 ]}イラン戦争に関連して、ヘグセス氏は2026年4月2日に陸軍参謀総長を解任した。 ^{[ 70 ]}イタリアとポーランドは、トランプ氏の平和委員会には参加しないと回答した。 ^{[ 71 ]}メローニ氏も中東に緊急訪問し^{[ 72 ]}、イランの停戦合意を称賛した。^{[ 73 ]}ハンガリーの選挙 でトランプがオルバンを支持したことは、EUの強い反対という点でトランプの立場にとってさらなる打撃となった。オルバンは地滑り的な敗北を喫し、トランプは意図せずしてEUの人気を加速させたからである。^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]}

スペインは4月10日、ホルムズ海峡に関して米国（NATO）の覇権は存在しないとの声明を発表した。 ^{[ 77 ]}事実上、ヘグセス氏はその立場を（無能だと）非難し、ためらうことなく同盟国からの支援を要求した。^{[ 78 ]}また、スペインをNATOから追放すべきだと要求する電子メールも浮上した。^{[ 79 ]}サンチェス首相は当時、スペインは信頼できるNATOのパートナーであると主張して立場を表明した。^{[ 80 ]}

ヘグセスはその後、ノルマンディーで行われた2026年のDデイ記念式典で、ヨーロッパが大規模な侵略に直面していると主張する物議を醸す発言をした。「スペイン、イタリア、ギリシャ、ブルガリアの海岸。ボートと兵士が到着する。」^{[ 81 ]}これはフランスやヨーロッパ、そしてイギリスのオブザーバーの間で大きな反発を招いた。^{[ 82 ]}

2020年8月、EUと米国は20年ぶりに特定の関税を引き下げることで合意した（最恵国待遇に基づき、すべての貿易相手国に対する関税が撤廃される）。^{[ 90 ] [ 91 ]} しかし2025年、トランプ米大統領は米国の貿易赤字を削減し、「エネルギー支配」を達成する意向を表明した。同大統領は2025年4月7日にこの2つの目標を結びつけ、EUに対し米国との貿易黒字を解消するために3500億ドル相当の米国産エネルギーを購入するよう求めた。EUはトランプ大統領との合意に至らなければ20％の関税に直面する。^{[ 92 ]} 2025年7月に米国と欧州連合の間で締結された、EU製品のほとんどに15％の輸入関税を課す協定の後、フランスのフランソワ・バイルー首相はこれを「屈服」と呼び、^{[ 93 ]}ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、この協定は自国の財政に大きな損害を与えるだろうと述べた。^{[ 94 ]} EUとメルコスールの自由貿易協定は5月1日に発効し、トランプの保護主義政策とは対照的でありながら、ある程度はトランプの政策に近いものとなった。

米国とEUはエネルギーと持続可能性の分野で協力している。両者の共通の目標は、世界のエネルギー市場を自由化し、持続可能性を高めることである。この協力は、EU-米国エネルギー評議会が設立された2009年に正式に始まった。この機関は定期的に会合を開き、エネルギー安全保障の課題、気候変動、再生可能エネルギー、原子力安全、研究などのトピックについて議論している。^{[ 95 ] [ 96 ]}

2021年2月、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、欧州連合と米国は気候変動対策で協力し、巨大テクノロジー企業の力を制限するデジタル市場の新たな枠組みに合意すべきだと述べた。^{[ 97 ]} EUと米国はそれぞれ、2050年までに温室効果ガスの正味排出量を削減し、「ネットゼロ経済」になることを目標としている。^{[ 97 ]}

2010年3月、EADSとその米国パートナーは、350億ドル相当の空中給油機の製造契約から撤退した 。彼らは以前この入札で落札していたが、入札がやり直され、EADSは新しいプロセスがボーイングに有利に偏っていると主張した。欧州委員会は、入札プロセスが偏っていることが判明した場合、「非常に遺憾」であると述べた。EADSは、ボーイングとエアバス（EADS傘下）の紛争が続いているため、ワシントンで相当な反対を受けていた。^{[ 98 ] [ 99 ]}

2023年4月26日、欧州防衛機関（EDA）と米国国防総省は、行政協定（AA）の署名を通じて協力の枠組みを正式に確立した。EDA-DoD AAは、情報交換を含む特定の分野における大西洋横断防衛協力の強化を規定している。^{[ 100 ]}

2026年2月、米国当局は、EUの防衛産業基盤を強化するために国内調達を促進する措置を講じるEUの取り組みについて懸念を表明した。報道によると、米国代表はEUの担当者に対し、米国の防衛企業が欧州の兵器市場へのアクセスを制限すると、大西洋を挟んだ防衛関係に悪影響を及ぼす可能性があると伝えた。米国当局は、米国企業がEUの防衛契約から除外される可能性があれば、報復措置が取られる可能性があると示唆した。この議論は、防衛調達規則を見直し、EU以外の供給業者への依存を減らすためのEUの広範な取り組みの中で行われた。^{[ 101 ] [ 102 ]}

米国と欧州連合の政策立案者による首脳会談が開催される。これらの会談が欧州で開催される場合、歴史的に欧州連合の議長国を務める国で開催されてきた。

^aサミット開催当時、英国はEU加盟国であった。

この2社は主要な競合航空機メーカーであり、ボーイングとエアバスはそれぞれ米国^{[ 105 ]}と一部の欧州連合加盟国から補助金を受け取っていると非難されている。両者は互いにそのことを批判し合っている。

2020年12月、米国は欧州連合が課した関税への報復として、フランスとドイツからの特定の製品、特に航空機部品とワインに追加関税を課す計画を発表した。^{[ 106 ]}

遺伝子組み換え食品も、両者の意見の相違が顕著な分野の一つである。EUは、遺伝子組み換え食品の安全性が国民の納得を得られるまで、その栽培と輸入を制限するよう国内から圧力を受けている。

ワシントン・ポスト紙は2005年11月2日、米国が東ヨーロッパに複数の秘密刑務所（いわゆる「ブラックサイト」）を維持していると報じた。しかし、ポーランドとルーマニアはこの主張を否定している。また、中央情報局（CIA）のテロ容疑者を乗せた飛行機が2001年以降、西ヨーロッパのいくつかの国で秘密裏に途中降機していたとされる。ベルギー、アイスランド、スペイン、スウェーデンは調査を開始した。2005年11月30日、ガーディアン紙はCIAの飛行機がヨーロッパの空港に約300回着陸したと算出した。ほとんどの飛行機は、東ヨーロッパ、北アフリカ（おそらくモロッコとエジプト）、または中東（おそらくシリアとヨルダン）への乗り継ぎ地点として、ドイツと英国に着陸したとみられる。欧州委員会は欧州連合を代表して米国に説明を求めたが、米国は報道内容の肯定も否定も拒否している。 ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}

欧州議会は長年にわたり、ヨーロッパを経由する特別移送便について調査を行い、この問題に関する臨時委員会を設置した。EUはまた、グアンタナモ湾収容所の使用に反対し、バラク・オバマ米大統領政権が閉鎖を発表した際には、元収容者の一部を受け入れることを申し出た。

アメリカ合衆国では死刑は合法的な刑罰である一方、欧州連合（EU）加盟国はすべて死刑を完全に廃止しており、その適用は基本的人権の侵害であると考えている。EUでは、死刑が合法的な刑罰である国への市民の引き渡しは、死刑が適用されないという保証がない限り違法であるため、このことがEUとアメリカの関係に時折問題を引き起こす。

国際刑事裁判所に関する米国の立場は大きく異なっている。クリントン政権は2000年にローマ規程に署名したが、上院の批准には提出しなかった。ICC設立当時の米国政権であるブッシュ政権は、ICCには加盟しないと表明した。その後、オバマ政権は同裁判所との協力関係を再構築した。^{[ 112 ]}

イラク戦争は、ヨーロッパ諸国とアメリカ合衆国内で意見を二分し、軍事行動を支持する国もあれば、反対する国もあった。ヨーロッパの世論は戦争に断固反対していた。これにより、特に軍事行動に反対するフランスとドイツ^{[ 113 ] [ 114 ]を中心とする国々と、イギリス、イタリア、スペイン、ポーランド[ 115 ]}を含むアメリカ合衆国との間で、大西洋を挟んだ大きな亀裂が生じた。

欧州連合は、地球温暖化対策を目的とする京都議定書の主要な支持国の一つである。米国はクリントン政権時代に議定書作成時に署名したが、米国で議定書を法的効力を持たせるために必要な批准を上院が行わなかった。2001年3月、ジョージ・W・ブッシュ大統領時代に米国は議定書から署名を取り下げ、米国と欧州諸国との間に大きな摩擦が生じた。2008年、バラク・オバマ大統領は、排出量削減のための年間目標を設定する計画だと述べたが、これには京都議定書は含まれていない。^{[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]}

2017年6月中旬、ドイツとオーストリアは共同声明を発表し、提案されている反ロシア的な「制裁を通じてアメリカの敵対国に対抗する法案」は「欧米関係に新たな非常に否定的な性質をもたらす」ものであり、ロシアとのガスパイプラインプロジェクトに影響を与える特定の条項はEUのエネルギー安全保障に対する違法な脅威であると述べた。^{[ 119 ] [ 120 ]}

2017年7月26日、フランス外務省は、新たな米国の制裁措置は域外適用範囲を持つため国際法上違法であると述べた。^{[ 121 ]}

2017年7月末、この法案のロシア制裁は、欧州連合のジャン＝クロード・ユンケル大統領から厳しい批判と報復措置の脅迫を受けた。^{[ 122 ]}ドイツのブリギッテ・ツィプリース経済エネルギー大臣は、この制裁は国際法の下で違法であると述べ、欧州連合に適切な対抗措置を取るよう促した。^{[ 123 ]}

2013年にドイツのニュース雑誌「デア・シュピーゲル」が入手した秘密文書によると、米国にある欧州連合（EU）の事務所と国連本部が、米国政府の諜報機関である国家安全保障局（NSA）によるスパイ活動の標的になっていた。報告書によると、米国は事務所に盗聴器を仕掛け、内部のコンピューターネットワークにアクセスし、文書や電子メールを入手し、電話を盗聴していた。^{[ 124 ]}その後のメディアの報道では、ブリュッセルにあるEUの国内事務所も標的になっていたとさらに報じられており、EU事務所のほか、インド、日本、メキシコ、韓国、トルコの大使館も文書の中で標的として挙げられている。^{[ 125 ]} 2013年6月30日、欧州議会のマルティン・シュルツ議長はワシントンに全面的な説明を求め、もしこの疑惑が真実であれば、EU​​と米国の関係は深刻な影響を受けるだろうと述べた。^{[ 124 ]}

ピュー・リサーチ・センターの最近の調査によると、アメリカ人の大多数は中国をライバル（52％）または敵（38％）と見なしているのに対し、ヨーロッパ人は中国に対してより複雑な態度をとっている。平均して、ヨーロッパ人の43％は中国を「必要なパートナー」と見なしており、ライバルと見なしているのは24％、敵と見なしているのは11％である。^{[ 126 ]}

2025年以降、米国とEUの関係、特にデンマークと米国の関係は、トランプ大統領がデンマーク王国（EU加盟国）の自治領であるグリーンランドを併合すると脅迫したことを受けて著しく悪化した。グリーンランドとデンマークの首相は、米国によるいかなる占領も拒否し^{[ 127 ]} 、攻撃を受けた場合にはグリーンランドを防衛すると述べた^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] 。NATO [ 131 ]}とEU ^{[ 132 ]}の加盟国は、攻撃を受けた場合にはデンマークを支援する義務を負うことになる。デンマークと8つのNATO同盟国は、領土を防衛するために部隊を派遣した^{[ 133 ]}。これに対し、トランプ大統領はEUに対する貿易戦争をちらつかせ^{[ 134 ]} 、欧州の政治家は提案されていたEU-米国貿易協定を一時停止し^{[ 135 ]} 、米国に対する制裁を検討した^{[ 136 ] 。}

この危機の結果、欧州連合はデンマークを支持し、米国の脅威を非難した。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EUは米国の脅威に対して「デンマークとグリーンランドの人々と完全に連帯する」と述べた。^{[ 137 ]} EUのアンドリウス・クビリウス国防委員は、米国がグリーンランドに侵攻すればNATOは終焉を迎えると警告し、EU加盟国はデンマークを支援する義務があると述べた。^{[ 138 ]}欧州諸国はデンマークを支持して団結し、グリーンランドは米国ではなく、グリーンランドの人々に属すると強調した。^{[ 139 ] [ 140 ]}

ドナルド・トランプがトルコのアンカラで開催されたNATO首脳会議で分裂を招く発言をしたことで、グリーンランド危機は新たな局面を迎えた。彼は「グリーンランドはデンマークの役に立たない」と率直に述べたが、これはグリーンランドがデンマーク領であることを明らかにした発言だった。^{[ 141 ]}さらに彼は「グリーンランドはデンマークではなく、アメリカ合衆国が管理すべきだ」と付け加えた。