アドルフ・ヒトラーの死

1945年5月2日、ソ連の公式新聞プラウダは、ヒトラーの死亡報道はナチスの策略だったと断言した。^{[ 13 ]} 5月4日、ソ連の新聞は、ヒトラーの遺体は帝国宰相府の地下壕 複合施設での火災で焼失した可能性が高いと示唆し、5月8日のソ連の情報機関の報告では、ヒトラーの「弾痕だらけで傷だらけの」遺体が発見され、尋問されたナチスの職員のうち2人を除く全員が身元確認を支持したと述べている。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} 5月10日、モスクワへのソ連の派遣は、マルティン・ボルマンとゲッベルスの遺体、および総統地下壕で「ヒトラーにいくらか似ている」4体の遺体を発見したと発表した。^{[ 17 ]} 5月11日までに、ヒトラーの歯科医フーゴ・ブラシュケの同僚2人がヒトラーとブラウンの歯の残骸を確認した。^{[ 18 ] [ d ] [ e ] [ c ]} 2人の歯科証人は、約10年間ソ連の拘留下に置かれた。^{[ 22 ]} 5月14日までに、捕らえられたナチスの宣伝放送員ハンス・フリッチェは、ヒトラーが自殺したが、遺体は「見つけられない場所に隠された」と述べた。^{[ 23 ]} 5月17日、SS突撃大隊長オットー・ギュンシェは、後の証言とは異なり、毛布に包まれた後に夫婦の遺体を見ただけだとソ連に語ったとされる。^{[ 24 ]} 5月23日のソ連の報告書は、化学分析とナチスの召使いの証言を引用し、ヒトラーのものとされる遺体は5月1日にシュトゥンプフェッガーによって毒を注射されて死亡し、ギュンシェが遺体を秘密の場所に隠したと判断した。^{[ 25 ]} 

1945年6月6日、西側特派員は、ソ連のゲオルギー・ジューコフ元帥のスタッフの声明を引用し、ヒトラーの遺体は、5月3日か4日に総統地下壕で発見された4体の焼死体のうちの1体である可能性が最も高く、赤軍が突入する前に火炎放射器で焼かれたものであると報じた。法医学的検査によると、この人物はシアン化物中毒で死亡した。^{[ 26 ] [ 27 ]} 6月9日の記者会見で、ジューコフはヒトラーがブラウンと結婚したことを明らかにし、独裁者が逃亡したというソ連の公式偽情報シナリオを提示した。 ^{[ 28 ] [ 29 ]}翌日、新聞はジューコフの「我々はヒトラーの遺体を発見していない」という発言と、ソ連のニコライ・ベルザリン大将の「おそらく彼はフランコと共にスペインにいるのだろう」という発言を引用した。^{[ 30 ]} 7月初旬、タイム誌は、ソ連の調査ではヒトラーの死を裏付ける決定的な証拠は得られず、ヒトラーが部下に自分の死に関する偽のニュースを広めるよう命じたと報じた。^{[ 31 ]}   

1945年7月初旬、イギリスの新聞は、ソ連軍を率いて首相官邸の庭に入ったとされるソ連軍少佐の発言として、バンカー出口付近で「 非常に出来の悪い替え玉」と思われる遺体を見たと報じた。^{[ 32 ] [ 33 ]}アメリカの新聞は、ベルリン駐屯のソ連軍司令官の発言として、ヒトラーは「ヨーロッパのどこかに身を隠した」とし、フランコ政権下のスペインの支援を受けている可能性があると報じた。^{[ 34 ]} 7月中旬のポツダム会談でヒトラーの死因を問われたソ連の指導者ヨシフ・スターリンは 、「スペインかアルゼンチンに住んでいた」と答えた。 ^{[ 35 ]} 1945年半ば、ソ連軍少佐はアメリカの情報筋に対し、ヒトラーは逃亡したと伝え、首相官邸の庭で見つかった遺体は「ヒトラーには全く似ていなかった」とし、ブラウンの遺体も見つかっていないと主張した。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

1945年5月初旬にソ連軍に捕らえられたSS従者ハインツ・リンゲによると、尋問官はヒトラーが死んだのか、それとも替え玉を使って逃亡したのかについて繰り返し彼に質問した。ソ連軍は複数の遺体を発見したが、ヒトラーの遺体については確信が持てないと彼に告げた。^{[ 39 ]} 1955年、リンゲはソ連軍による尋問から、ソ連軍はヒトラーの遺体を発見していないことが示唆されたと述べた。^{[ 40 ] : 11:00} 1956年、ドイツのタブロイド紙ダス・ビルトは、ソ連内務人民委員部（NKVD）の隊長が、ヒトラーとブラウンの遺体が両方とも発見され、「ヒトラーの頭蓋骨は頭蓋骨と上下の顎と同様にほぼ無傷で、歯の残骸の確認によって身元が証明された」と主張したと報じた。^{[ 41 ]}

イギリスのMI6諜報員ヒュー・トレヴァー＝ローパーは、真実を語る目撃者間の食い違いは「観察と記憶」の違いによるものだと主張したが、^{[ 42 ] [ f ]}一部の目撃者は自己矛盾も抱えている。ドイツの歴史家アントン・ヨアヒムスターラーは、この激動の出来事が数人の個人の記憶形成の悪さにつながったと理論づけた。^{[ 45 ]}ソ連と東ドイツは尋問拷問を用いたが、^{[ 46 ] [ 47 ]} 21世紀には効果がなく、虚偽の供述につながると考えられている。^{[ 48 ] [ 49 ]}ヒトラーの運転手エーリヒ・ケンプカは1974年に「自分の身を守るために、私は（西側の）尋問官に、彼らが聞きたがっていると思うことは何でも 話した」と認めた。^{[ 50 ]}

ソ連は当初、リンゲとギュンシェが共謀して供述を一致させられないように別々に投獄した。^{[ 51 ]}ドイツ兵に扮したNKVDの男と同じ独房に入れられたリンゲは、捕虜に屈しないと宣言した。^{[ 40 ] : 21:00}同じく拘束されていたヒトラーのパイロット、ハンス・バウアーは、リンゲとギュンシェに「本当のことは決して言うな」と言い、総統への忠誠を誓った。^{[ 47 ]}リンゲとギュンシェは1948年半ばから1949年末まで同じ独房に収容され、ヒトラーの最期の日々に関するソ連の書籍の詳細を共有した。^{[ 51 ]}両者とも当初は非協力的で、特にギュンシェはそうだった。リンゲの率直な態度は、ギュンシェが「リンゲを自分の考えに従わせるため」に彼を脅迫するきっかけになったと伝えられている。^{[ 52 ] [ 53 ]} 2002年、ドイツの歴史家ヨアヒム・フェストは、1945年4月下旬に関する目撃証言の食い違いが拡大したことでヒトラーの死は「再現不可能」になったが、右こめかみへの自殺銃撃の記述は「おそらく実際に起こったことに最も近い」ようだと主張した。^{[ 54 ] [ 55 ]}イギリスの歴史家マーク・フェルトンは、これはナチスの法医学的不正を隠蔽するため、具体的にはヒトラーとブラウンの歯の残骸を偽の遺体の口に入れたのではないかと示唆した。^{[ 56 ] : 7:00 [ 57 ]}

直後の状況

ヒトラーとブラウンの死後間もない頃の遺体の状態を目撃した主な証人3名が生き残り、証言を提供した。リンゲ、ギュンシェ、そしてヒトラーユーゲントの指導者アルトゥール・アクスマンである。^{[ 58 ]}リンゲとギュンシェはすぐにソ連軍に捕らえられ、10年間捕虜として過ごし、拷問のような状況下で徹底的な尋問を受けた。^{[ 59 ]}アクスマンは1945年12月に米軍に逮捕された。^{[ 60 ]} 1945年5月17日に行われたとされるソ連の記録によると、ギュンシェは遺体が毛布に包まれた後に初めて遺体を見たと述べている。^{[ 24 ]} 1946年、リンゲはソ連軍に対し、ヒトラーの右こめかみに小さなコインほどの大きさの傷を見たと証言した。彼はまた、ヒトラーの頬に2本の血の筋が流れているのを見たとも述べており^{[ 61 ]}、（ 潜入捜査中のNKVD職員に対して）傷はまるで絵の具で描いたように見えたとも述べている^{[ 40 ]}。21 ^{: 00}一方、ギュンシェはソ連に対し、ヒトラーが銃で撃たれて死んだことはリンゲから初めて知ったと繰り返し述べている^{[ 62 ]。3}人の主要な目撃者全員が、ヒトラー（直立して座っていた）とブラウン（隣にいて目立った傷はなかった）の遺体が移動される前に見たと西側当局に証言した^{[ 63 ] 。}

1945 年 6 月、アメリカ当局はエーリヒ・ケンプカを逮捕した。^{[ 64 ] [ 65 ]}彼は当初、ヒトラーの死後すぐにギュンシェはヒトラーの死について詳細を語らなかったと主張したが、後にギュンシェはヒトラーが口から銃で自殺したと示唆したと述べた^{[ 66 ]} (ギュンシェがこれを示すために手で合図をしたと主張したが、ギュンシェは後にこれを否定した)。^{[ 67 ]}トレバー＝ローパーは 1945 年 11 月の報告書でこの死因を挙げている。^{[ 68 ]} 1945 年 12 月に逮捕された後、^{[ 60 ]}アクスマンはアメリカ当局に対し、ヒトラーの両こめかみから細い血の筋が出ているのを見たが、下顎が少しずれていたため、ヒトラーは口から銃で自殺したと考え、こめかみの出血は内臓損傷の結果だと述べた。^{[ 69 ] [ 70 ] [ g ]} SS大尉カール・シュナイダーは、ヒトラーの遺体を移動させるのを手伝った際に、ヒトラーの両こめかみに凝固した血を見たと述べた。^{[ 71 ] [ 72 ]}アクスマンは後頭部の出口創を確認しなかった。^{[ 69 ] [ 73 ]}さらに、アクスマンはギュンシェがヒトラーは毒を飲んで自殺したと彼に話したと述べ、^{[ 70 ] [ 69 ]}アクスマンはギュンシェはヒトラーか彼の医師から聞いた可能性があると述べた。^{[ 69 ]}ギュンシェは後にアクスマンにヒトラーが毒を飲んだと話したことを否定した。^{[ 58 ]}トレヴァー＝ローパーは1947年の著書で口を撃たれたという話を繰り返し、さらにボルマンの秘書エルゼ・クリューガーとヒトラーの秘書トラウドル・ユンゲ（ギュンシェから聞いたとされる）とゲルダ・クリスティアン（リンゲから聞いたとされる）の証言を引用した。^{[ 74 ] [ h ]}

1948年、ベルリン記録局は、ニュルンベルクでのアインザッツグルッペン裁判におけるケンプカとアクスマンの証言、すなわちヒトラーの遺体が毛布に包まれて運ばれるのを見たという証言は独裁者の死の証拠としては不十分であるとして、広範な調査と新たな証言につながった。 ^{[ 77 ]} 1956年、リンゲ、ギュンシェ、バウアーはソ連によって釈放された。その後、リンゲとギュンシェは西側連合国からヒトラーの死因について尋問され、法廷での証言も含まれた。二人はヒトラーの右こめかみに小銭ほどの大きさの傷があり、床に血だまりがあったと証言した。^{[ 78 ] [ 79 ]}リンゲとアクスマンは法医学的証拠と一致する証言として、ヒトラーの遺体はソファの端に座っていたと述べ、ギュンシェは隣の肘掛け椅子にあったと述べた。^{[ 80 ]}目撃者間の食い違い^{[ f ]}は、弾道検査を用いた西ドイツ当局向けの犯罪学報告書の作成を促した。ヒトラーの死亡証明書は、目撃者が遺体を目撃していないという誤った根拠に基づき、 1956年に死亡推定として登録された。 ^{[ 77 ]}

1956年、SS大佐ヴィルヘルム・モーンケは、ヒトラーの死後まもなくギュンシェが、ヒトラーが毒を飲んだ後に確実に死なせるためにリンゲにとどめの一撃を撃つよう命じたと述べたと証言した。モーンケは、ギュンシェがヒトラーから自分にもこの命令が出されたと言ったのか、実際に実行されたのかは確信が持てなかった。ギュンシェはそのような発言をしたことを否定した。^{[ 81 ]} SS大佐ハリー・メンガースハウゼンと国家保安局（RSD）警備員ヘルマン・カルナウは当初、シュトゥンプフェッガーが毒の注射でヒトラーを殺害したと主張したが、メンガースハウゼンは後に右こめかみの入口の傷を見たと主張し、カルナウは火葬が始まる前に頭蓋骨が「部分的に陥没し、顔が血で覆われていた」と述べた。^{[ 82 ] [ 69 ] [ 83 ]}ギュンシェは、この時点で「こめかみからの血痕が顔全体に広がっていた」と述べた。^{[ 84 ]}リンゲは1965年に、入口の傷は左のこめかみにあると述べたが、後にこれを撤回した。^{[ 10 ] [ 85 ] [ 86 ]}

SS-OberscharführerRochus Misch told U.S. interviewers over 50 years after the fact that he quickly looked in the study and saw Hitler's head facedown on the table, contradicting himself about whether he saw blood; he uniquely claimed that Braun's head was leaning against Hitler's leg.^[87][88] He later wrote in his autobiography that Braun's head was only "inclined towards Hitler" and that he could not remember if the dictator was sitting on the sofa or the armchair, nor any blood. Further, Hitler's head had only "fallen forward slightly", his eyes "open and staring".^[89]

1945年、西側連合国による別々の調査で、ヒトラーのベッドフレームに血痕が見つかり、行方不明のマットレスから血が滴り落ちたことを示唆していた。^{[ 108 ] [ k ]} 1945年7月、ライフ誌の写真記者ウィリアム・ヴァンディヴァートは、アメリカ人特派員パーシー・クナウスがヒトラーとブラウンが埋葬されたと推定されるクレーターで土をこてでならしているところを撮影した（ メンガースハウゼンとマンスフェルトの見解と一致する）。^{[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]}

ヒトラーが銃で撃たれて死亡したことを立証した西側諸国の目撃者への聞き取り調査が大きな要因となり、NKVDとその後継組織である内務省は、1945年から1946年にかけて2度目の調査（「神話作戦」として知られる）を実施した。^{[ 116 ]}ソ連は、ヒトラーとブラウンと誤って特定された遺体の口から見つかった毒カプセルは、明らかにドイツ人によって行われた意図的な欺瞞の一環として死後に置かれたものだと結論付けた。^{[ 108 ]}ヒトラーのソファと壁から採取された血液は彼の血液型と一致したと伝えられており、右頭頂骨の下部付近に銃による損傷のある部分的に焼けた頭蓋骨の破片が見つかった。^{[ 117 ] [ 118 ] [ l ]}これらの2つの証拠を挙げて、ソ連はヒトラーが銃で撃たれて死亡したと新たに結論付けた。^{[ 117 ] [ 121 ]}調査中、スターリンを喜ばせるためのさまざまな試みの中で、ソ連のさまざまな部門は互いに、西側連合国、そして少なくとも一時的にはスターリン自身にも情報を隠蔽した。^{[ 122 ]}

1947年に出版されたアメリカの異端的な書籍『ヒトラーを殺したのは誰か？』の序文で、アメリカの情報将校ウィリアム^・F・ハイムリッヒ^は、ヒトラーとブラウンが埋葬されたとされるクレーターは、1945年12月に彼のチームが1日かけて調査するまで発掘されておらず、カルナウとマンスフェルトはどちらも信頼できず、地下壕の配置を知らなかったと述べている。^{[ 126 ] [ 127 ]} 1947年の書籍では、親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーがヒトラーの毒殺を手配し（シュトゥンプフェッガーが注射）、数時間後にギュンシェがとどめの一撃を遺体に与えた（ギュンシェはためらうブラウンも撃った）と示唆しているが、^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]}この物語は歴史家によって否定されている。^{[ 125 ]} 1947年の書籍は、スターリンが「全体主義的」共産主義勢力を鼓舞するために「ヒトラーの亡霊を生かし続けた」と主張している。^{[ 131 ]} 1950年代初頭、ハイムリッヒはナショナル・ポリス・ガゼット（アメリカのタブロイド誌）に、バンカーの敷地に立ち入った日、アメリカ軍は庭の土をふるいにかけて焼死体の痕跡は見つからなかったと語った。^{[ 132 ] [ 133 ] [ 127 ]}イギリスの作家トレヴァー＝ローパーとアラン・ブロックは、ヒトラーの遺体は屋外で完全に灰になるまで燃え尽きることはなかっただろうと主張したが、^{[ 134 ] [ 135 ] [ b ]}トレヴァー＝ローパーは、ギュンシェが示唆したとされるように、誰かが灰になった遺体を箱に詰めて持ち去った可能性もあると考えた。^{[ 136 ]}

1963年、作家のコーネリアス・ライアンは 、ベルリンの戦いの余波に居合わせたとされるソ連の歴史家、B・S・テルプチョフスキー将軍にインタビューを行った。テルプチョフスキーは、1945年5月2日（ゲッベルスの遺体が発見されたとされる日）に、毛布に包まれた焼死体が発見されたと主張した。^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]} 1964年までに、ワシリー・チュイコフ元帥も同様に、5月2日にソ連軍が「まだ煙の出る絨毯」の中に「ヒトラーの焼死体」を発見したと主張した。^{[ 141 ] [ 11 ]}テルプチョフスキーによれば、その人物は口から（おそらく自傷による）銃弾を受け、後頭部から出口の傷を負って死亡しており、^{[ 140 ] [ g ]}複数の義歯が「頭の横に落ちていた」のは、「弾丸の衝撃で口から外れた」ためである。^{[ 140 ] [ 145 ] [ c ] [ i ]}ライアンは1966年の著書『最後の戦い』の中で、この遺体はヒトラーのものであり、「薄い土の層の下に」埋められていたと述べている。^{[ 145 ]}他にもひどく焼けたヒトラーの候補者が2人現れたとされ、その中には繕われた靴下の残骸を持つ明らかな替え玉も含まれていた。テルプチョフスキーは焼けていない遺体についても言及している。^{[ 140 ] [ 145 ] [ n ]}ライアンはまた、ブラウンの遺体は発見されず、「完全に火で焼失したに違いなく、通常識別可能な部分はすべて激しい砲撃で破壊されたか散乱したに違いない」と告げられた。^{[ 146 ]}  

ベジメンスキーの著書以前には、ヒトラーの顎骨全体が発見されたと、アメリカの法学者マイケル・ムスマンノ（アインザッツグルッペン裁判の裁判長）^{[ 147 ]} 、トレバー＝ローパー、ライアン^{[ 41 ] [ 148 ]}などの著者が示唆していた。これは、1956年に「完全な下顎骨」を見せられたが、それが葉巻の箱に収まったと証言したブラシュケの助手ケーテ・ホイザーマンの証言とほぼ一致する。^{[ 149 ]}

本書の冒頭で、ベジメンスキーは、検死報告書にアクセスできなかった人々によって書かれた記述は「問題を明確にするどころか、混乱させている」と主張している。^{[ 157 ]}彼は、アメリカ人ジャーナリストのウィリアム・L・シャイラーが次のように述べている『第三帝国の興亡』（1960年）を引用している。

遺骨は発見されず、戦後、ヒトラーが生き延びたという噂が広まった。しかし、イギリスとアメリカの情報将校による複数の目撃者への個別尋問により、この件に関して疑いの余地はなくなった。ケンプカは、焼け焦げた遺体が発見されなかった理由について、もっともらしい説明をした。「痕跡は、ロシア軍の絶え間ない砲撃によって消し去られたのです」と彼は尋問官に語った。^{[ 158 ]}

ベジメンスキーは続けて、アラン・ブロックの著書『ヒトラー：暴政の研究』（1962年版）を引用し、その中でブロックは次のように述べている。

総統官邸の庭に残された2体の焼死体の灰がどうなったのかは、未だに解明されていない。…1945年にヒトラーの死を取り巻く状況を徹底的に調査したトレヴァー＝ローパーは、灰は箱に集められ、アルトゥール・アクスマンに渡されたという見解に傾いている。…もちろん、ヒトラーの遺体という形で最終的な反論の余地のない証拠が提示されていないのは事実である。^{[ 159 ]}

ベジメンスキーは、ベルリンの戦い、それに続くスメルシュ による調査、そして後にナチス将校が述べた証言について述べている。ベジメンスキーは、スメルシュ司令官イワン・クリメンコの証言を引用している。それによると、1945年5月3日の夜、彼はハンス・エーリヒ・フォス中将が総統地下壕の外にある他の死体で満たされた乾いた水槽の中の遺体をヒトラーのものと認識したように見えたが、その後この識別を撤回したという。^{[ 160 ]}クリメンコは、その死体が繕われた靴下を履いていたため、最初は彼も疑ったと述べている。^{[ 160 ]}クリメンコは、5月4日に 兵士の一団にヨーゼフ・ゲッベルスの遺体が発見された場所、地下壕の非常口付近を示したと述べている。ソ連兵イワン・チュラコフは、燃えた紙片とバズーカ砲が入ったクレーターに登り、地面から突き出た足を発見した。 2体の遺体が掘り起こされたが、クリメンコは水槽から見つかった遺体がヒトラーのものだと考え、毛布で包んで再び埋葬した。その日になって初めて、数人の目撃者がそれが間違いなくヒトラーの遺体ではないと証言し、外交官が埋葬を許可した。5月5日の朝、クリメンコはクレーターから2体の遺体を再び掘り起こした。^{[ 161 ] [ 162 ]}

5月8日 、ソ連の法医学者たちは、「火傷で損傷した男性の遺体」が入った木箱を受け取ったと伝えられている。これは明らかにヒトラーのものと推定された。^{[ 165 ]}遺体の高さは約1.65メートル（5フィート5インチ）と推定され、これは遺体が届けられた箱の長さとほぼ同じだった。^{[ 166 ]}（ヒトラーの身長は1.76メートル、つまり5フィート9インチだった。）^{[ 167 ] [ 168 ]}報告書には「皮膚は完全に失われている」が、首を含む筋肉の痕跡がいくつか残っていると記されている。^{[ 169 ] [ e ]}頭蓋骨の一部が失われており、火傷で損傷した脳の一部が、硬膜がintact な状態で見えた。^{[ 5 ] [ p ]}胸部、腹部、腕は部分的に無傷であったが、脚の骨は焼けて多少崩れていた。[ ^{171 ]左足}[ ^{q ]と}左睾丸が欠損していたと報告されている。^{[ 171 ] [ r ]}さらに、「縁が焦げた、編み物のアンダーベストに似た黄色のジャージの切れ端」が見つかった。^{[ 176 ]}        

ブラシュケの助手ケーテ・ホイザーマンは 5月9日にヒトラーの歯の残骸を特定し、続いて 5月11日に彼女の記述と技術者フリッツ・エヒトマンによる特定が行われた。^{[ 177 ] [ 178 ]}ホイザーマンの分析とその重要性は、5月8日付であるにもかかわらず、手書きからタイプに変換される際に遡及的に報告書に追加された 。^{[ 179 ]}上顎の歯の残骸は、主に金歯9本からなるブリッジで構成されていた。^{[ s ]}下顎骨の断片には15本の歯があり、そのうち10本は大部分または完全に人工歯であった。^{[ t ]}口腔内で緩んでおり、歯槽突起の周囲が壊れて焼けていた。^{[ e ]}歯槽を包む膨らみ。^{[ 5 ] [ u ] [ v ]}ガラスの破片と「薄壁のアンプル」が口の中から発見されたと（付録で）主張されており、明らかにシアン化物カプセルのものであったとされている^{[ 182 ]。}これは内臓の化学検査によって裏付けられ、死因と判断されたとされている^{[ 183 ]} 。ソ連の著名な法医学者ファウスト・シュカラフスキーは、「何が主張されようとも …我々の委員会は銃弾の痕跡を一切検出できなかった…ヒトラーは毒を飲んで自殺したのだ」と断言した^{[ 184 ]。}

クリメンコの報告書によると、5月13日、メンガースハウゼンは、ヒトラーとブラウンの遺体が30分間焼却され、ヒトラーの犬ブロンディが埋葬されたクレーターに埋葬されるのを、伝えられるところによると600メートル（2,000フィート）の距離から見ていたと述べている。これは実際の距離の10倍であり、後に遺体の埋葬を手伝ったという彼の証言とは矛盾する。^{[ 185 ]}メンガースハウゼンはクレーターを特定しており、クリメンコによれば、そこはチュラコフが5月の特定されていない日付に夫婦と2匹の犬の遺体を発見した場所である。^{[ 186 ]}  

ベジメンスキーは、ヒトラーの死に関するナチス・ドイツの最初の発表を、独裁者の「大嘘」プロパガンダ手法の一例として批判している。なぜなら、それはヒトラーが「最後の息まで」戦った兵士として死んだことを示唆していたからである。^{[ 187 ]}ベジメンスキーはまた、以前の報告の矛盾点にも疑問を呈している。ギュンシェは1950年にソ連に対し、ヒトラーとブラウンはソファに座っていたと述べたとされるが、1960年には両者とも椅子に座っていたと述べている。ベジメンスキーは、ケンプカが口から銃弾を受けたという反対の証言を指摘し、ヒトラーの銃創が左こめかみにあったというリンゲの1965年の主張は、ヒトラーが右利きで左手が著しく震えていたことからありそうもないと指摘している。^{[ 85 ]}

ベジメンスキーは、口から撃ち抜くという自傷行為は、砕かれたシアン化物アンプルによって阻止されただろうと主張し、毒は「即座に作用する」こと、そしてヒトラーの健康状態の悪化（特に手の震え）が自殺用の銃を撃つことを妨げただろうと述べている。さらに、独裁者が敵の手に落ちることを嫌がったことも、とどめの一撃を裏付ける根拠として挙げている。^{[ 188 ]}ベジメンスキーは、SS将軍ラッテンフーバーがソ連に語ったことを引用し、ヒトラーはシアン化物で自殺する前に、リンゲに10分後に戻ってきて、確実に死に至らしめるためのとどめの一撃を撃つように命じたと述べている。ラッテンフーバーはリンゲがこの任務を完了したと考えていたと伝えられているが、ソ連はギュンシェが行ったと信じていた。ベジメンスキーは、もし誰かがヒトラーを撃ったとしても、それはヒトラー自身ではないと断言し、近くで見つかった小さな黒い犬が毒を与えられ、その後撃たれたことを根拠として挙げている。^{[ 189 ]}著者はまた、 1946年に回収された出口創のある後頭骨の破片に言及し、それがヒトラーのものであった可能性が最も高いと述べている。^{[ 5 ] [ l ]}

ベジメンスキーは、法医学的検査の後、ヒトラーらの遺体は完全に焼却され、灰が​​撒かれたと主張している。^{[ 156 ] [ n ]}

付録には、ブラウン、ゲッベルス一家、クレブス将軍、そして2匹の犬の遺体に関する、ソ連の法医学鑑定報告書とされるものが含まれている。

エヴァ・ブラウン

The purported autopsy of the body presumed to be Braun's was conducted on 8 May 1945. The corpse is noted as being "impossible to describe the features of" due to its extensive charring. Almost the entire upper skull was missing. The occipital and temporal bones were fragmentary, as was the lower left of the face. The upper jaw contained four teeth (three molars, a loose canine, and a detached root),^[190] while the lower jaw had six teeth on the left; the others were missing—according to the report "probably because of burning". Some teeth were affected by caries. The alveolar process of the maxilla was also absent. A piece of gold (likely a filling) was found in the mouth cavity, and a gold bridge with two false molars was under the tongue. The woman was judged to be no more than middle-aged due to her teeth being only slightly worn; her height was approximately 1.5 m (4 ft 11 in). There was a splinter injury to the chest resulting in hemorrhage and hemothorax, injuries to one lung and the pericardium—accompanied by six small metal fragments.^[w] Pieces of a glass ampule were found in the mouth, and the smell of bitter almonds which accompanies death from cyanide poisoning was present; this was ruled to be the cause of death.^[191]

Goebbels family

1945年5月2日、イワン・クリメンコが、ドイツ人から通報を受けて、地下壕の非常口付近でヨーゼフ・ゲッベルスの焼け焦げた遺体とマグダ・ゲッベルスと思われる遺体を発見した。^{[ 193 ]}翌日、イリイン中尉が総統官邸地下壕の部屋の一つでゲッベルス家の子供たちの遺体を発見した。遺体はフォス中将、総統官邸料理人のヴィルヘルム・ランゲ、カール・シュナイダー（ガレージ主任整備士と呼ばれる）によって身元確認された。「彼らは皆、ゲッベルス一家をよく知っていた」^{[ 194 ]}子供たちのうち2人の検死は5月7日と8日に行われたと記録されている。6人の子供全員がシアン化物中毒で死亡したと判断された。^{[ 195 ]}ヨーゼフとマグダの検死は5月9日に行われた。^{[ 196 ]} 

ヨーゼフ・ゲッベルスの遺体は「ひどく焼け焦げていた」が、体格、推定年齢、短縮した右脚とそれに伴う整形外科用装具、頭部と歯の特徴（多数の詰め物を含む）によって身元が特定された。右腕の下部は失われており、残った断端は炭化して崩れていた。性器は「著しく縮小し、縮んで乾燥していた」。化学検査により、内臓と血液からシアン化合物が検出され、シアン化物中毒が死因と判断された。^{[ 197 ]}

マグダのものと推定される遺体は、判別できないほど焼け焦げていた。ヴォスは、遺体から発見された2つの品物が彼女の所持品であったと特定した。1つは「アドルフ・ヒトラー—29.X.34」と刻印されたタバコケースで、彼女は人生最後の3週間これを使用していた。もう1つはヒトラーの金色の党バッジで、独裁者が自殺の3日前に彼女に贈ったものだった。^{[ 198 ] [ 199 ]}さらに、赤みがかったブロンドのヘアピースが、マグダが着用していたものと一致すると特定された。上顎骨と下顎骨の両方に歯科治療が施された歯の残骸が、薄い壁のアンプルの破片とともに遺体からばらばらに発見された。死因はシアン化物中毒と判断された。^{[ 198 ]}

これまで未公開だった16ページの写真^{[ 206 ]}には、イワン・クリメンコの写真、総統地下壕の非常口の外にあるヒトラーの焼却と埋葬場所、ヒトラーとブラウンの遺体を掘り起こしているとされるスメルシュ工作員の写真、ヒトラー、ブラウン、ヨーゼフ、マグダ・ゲッベルスの遺体が焼かれた場所の図、箱に入ったヒトラーとブラウンの遺体とされるもの、ヒトラーの歯の遺体、ヒトラーの歯の遺体を特定するために1945年5月11日にケーテ・ホイザーマンが描いたスケッチ、ブラウンの歯のブリッジ、ヒトラーの検死報告書の最初と最後のページ、クレブスとヨーゼフ・ゲッベルスの遺体の両方を前にしたソ連の検死委員会の写真、ゲッベルス一家の遺体、プレッツェンゼー刑務所にあるクレブスとゲッベルス家の子供たちの遺体^{[ 207 ]}、そしてブロンディの写真が含まれている。死体。^{[ 208 ]}

1982年に、この本の改訂版がドイツ語で出版された。^{[ 219 ]}ベジメンスキーは、ヒトラーの歯の遺体が確認されたことから、ソ連がヒトラーの遺体を発見したという自身の見解を裏付けるものとして、ソグネスとストローム（1972年の報告書は英語で収録されている）を引用している。^{[ 220 ] [ 221 ] [ 170 ]}（しかし、ソグネスは1981年に、ブラウンの遺体とされるものは法医学的な偽造で​​ある可能性があると結論付けた。）^{[ 215 ]}ベジメンスキーの見解に賛同する別の科学者は、頭頂骨の破片の出口の傷が上部で大きく、口から発射された可能性が高いことを発見した。^{[ l ] [ x ]}ベジメンスキーは、弾丸は発見されず、頭蓋骨にめり込んだものさえ見つからなかったと述べている（特定の軌道ではあり得ると認めている）。^{[ 224 ]}ベジメンスキーは、ヒトラーの手の震えに加えて、『ヒトラーを殺したのは誰か？』（1947年）の中で、独裁者の心理状態から自殺銃を撃つことはできなかっただろうと主張した精神科医の言葉を引用している。^{[ 225 ]}ベジメンスキーは、1968年にソ連はギュンシェがとどめの一撃を放ったと考えていたと書いているにもかかわらず、1947年の本の存在を最近知ったと主張している。^{[ 226 ] [ 189 ]}ベジメンスキーは、1947年の本は、目撃者の証言が焼却のタイミングと深刻さについて矛盾していることを根拠に、とどめの一撃に必要な時間枠を論じていると主張している。^{[ 226 ]} 

1992年、ベジメンスキーは、1968年にすでに火葬されたと主張していたにもかかわらず、ヒトラーの遺体は1978年4月に火葬されたと書いた。^{[ 227 ] [ n ]} 1992年のデア・シュピーゲル誌の記事は、ベジメンスキーが火葬は1970年に行われたことを知ったと主張している。^{[ 228 ]}この記事はさらに、ソ連が主張したように（またハイムリッヒが自己矛盾的に主張したように）1946年に血液型が判定されたわけではないと主張しており^{[ 229 ] [ 132 ] [ 230 ]}、1946年の調査中にソ連はヒトラーのソファに滴り落ちるような血痕を発見し、デア・シュピーゲル誌はこれをヒトラーがゆっくりと死んだことを示唆するものと解釈した。ベジメンスキーは、自身を「時代の産物であり、典型的な党の宣伝屋」と表現し、「KGBがヒトラーの緩慢な死を示唆する調査結果を私に与えなかった理由は容易に想像できる。なぜなら、私は読者を、銃殺の話はすべて空想か半ば作り話であり、ヒトラーは実際には毒を飲んで自殺したという結論に導くはずだったからだ」と述べている。^{[ 228 ]}ナショナル ジオグラフィックの「死者の謎」の2003年のエピソードで、ベジメンスキーは、KGBがソ連の公文書館の文書へのアクセスを許可したのは、ヒトラーがシアン化物で死亡したという物語を維持し、遺体は1945年6月までに火葬されたと言うことを条件としていたと詳しく述べている。^{[ 119 ]}  

1995年、ジャーナリストのアダ・ペトロワと歴史家のピーター・ワトソンは、ベジメンスキーの記述はトレバー＝ローパーの報告書『ヒトラーの最期の日々』（1947年）と矛盾していると考えていると書いた。^{[ 231 ]}ペトロワとワトソンは、自分たちの著作の資料としてベジメンスキーの本を使用したが、^{[ 232 ]}スメルシュの調査に問題があると指摘している。^{[ 233 ]}彼らは、ヒトラーとブラウンの解剖とされる記録には内臓の解剖記録がなく、毒が死因に関係していたかどうかを証明できたはずだと主張しているが、^{[ 233 ]}化学検査は（検査された他の遺体と同様に）記録されている。^{[ 234 ]}ペトロワとワトソンは、この最初の調査に対する不満と、トレバー＝ローパーの調査結果に対する懸念が、スターリンが1946年に2回目の調査委員会を命じるに至った原因であると述べている。^{[ 235 ]}ペトロワとワトソンは、ヒトラーの歯の遺骸だけが彼のものである（つまり外科的に除去された）というヒュー・トーマスの説を否定するために、いわゆる検死報告書を引用し、 ^{[ 163 ]}舌を挟んだ状態で顎骨全体^{[ c ]}が遺体から外れた状態で発見されたはずであり、それは「おそらく偽造するのが非常に難しい配置であろう」と述べている。^{[ 236 ] [ u ]}ペトロワとワトソンによれば、ヒトラーとブラウンの遺骸とされるものが入っていた箱は弾薬箱であった。^{[ 237 ]}

ペトロワとワトソンは頭蓋骨の破片を法医学専門家に調べてもらい、その専門家は1982年にベジメンスキーが提唱した見解、すなわち出口の傷が上部で大きく、銃弾が下から発射されたことを示唆しているという見解に同意した。^{[ l ] [ x ]}対照的に、ヒュー・トーマスは、そのような銃撃は蝶形骨によって複雑になると考えていた。彼は、拳銃による自殺ではまれな、額を貫通する矢状方向の銃撃の方が可能性が高いと考えていた。また、破片がほとんど焼けていないことにも注目し、トーマスは自殺銃撃の証拠が偽造された（例えば、ヒトラーの死に関わる他のいくつかの事件と同様に、スターリンを喜ばせるためにソ連が偽造した）と示唆した。^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}アメリカの歴史家ドナルド・マッケールは、1983年の著書で、西洋の著者が疑わしい検死報告書を否定したのは間違いであり、ヒトラーが銃殺されたという物語が彼を反共産主義の象徴にしたと主張している。同時に、マッケールは、スターリンが生存者の話の拡散を煽ったと述べている。^{[ 241 ]}

1993年、フランスの法医学者チームは、ソ連は調査した遺体がヒトラーのものではないことを知っており、下顎に15本の歯（歯科証人より1本多い）を記録した報告書に手がかりを残したと意見を述べた。しかし、左側の金属製ブリッジは前方に7つ、後方に5つの部分に分割されており、合計で13本から15本になる可能性がある。^{[ 242 ]}

ヨアヒムスターラーは、1995年に出版したヒトラーの死に関する著書の中で、ベジメンスキーの記述を批判し、「簡単に崩壊する石灰化した骨」しか残っておらず、それが激しい砲撃にさらされたと主張した。^{[ 243 ]}彼は、1950年にアメリカの法学者マイケル・ムスマンノが提唱したのと同じ結論に達した。ソ連は完全な遺体を発見したことはないという結論である。ムスマンノは、遺体はほぼ完全に灰になってしまっただろうと述べた。^{[ 36 ] [ b ]}ヨアヒムスターラーは、代わりに別の遺体が調べられたに違いないと示唆するとともに、シアン化水素は火災で蒸発し、臭いは残らなかっただろうと指摘した。彼は、ドイツの病理学者オットー・プロコップが、問題の検死について「ベゼメンスキーの報告書はばかげている。 …私の助手の誰でももっとましな仕事をしただろう …これは茶番劇だ …耐え難いほどひどい仕事だ …1945年5月8日の検死記録にはヒトラー以外の何物も書かれていない」と述べていると引用している。^{[ 244 ]}同様に、2019年に歴史家のルーク・デイリー＝グローブスは、「科学的矛盾だらけでイデオロギー的動機に汚染された疑わしい検死報告書」を非難し、「ソ連兵はヒトラーの地下壕の出口の前で見つけたドロドロしたものを何でも拾い集め、箱に入れてアドルフとエヴァ・ヒトラーの遺体だと​​主張した」と述べた。^{[ 245 ]}報告書で取り上げられている歯の遺物に関する記述のみが実質的に検証されており、フランスの法医学病理学者フィリップ・シャルリエが主導した2017年から2018年の分析では、現存する証拠はソ連の説明と「完全に一致する」と結論付けられている。 ^{[ 6 ]}シャルリエはまた、残りの解剖とされるもの、そしてさらに特異なことに、ソ連が長年ヒトラーのものだと主張してきた頭蓋骨の一部についても擁護した。^{[ 246 ] [ l ]}

ヒトラーの書斎で弾丸が見つからなかったことについて、ヨアヒムスターラーは、ヒトラーがワルサーPPまたはPPKを至近距離で発射した後、弾丸が片方のこめかみを貫通し、もう片方のこめかみに留まり、出口の傷のように見える血腫の中で破裂したという説を唱えている。ヨアヒムスターラーは、1925年の研究を引用し、ピストルから生きた人間に向けて発射された18発の7.65mm弾のうち7発が頭部に入ったが、頭部から出なかったと述べている。^{[ 247 ]}こめかみを貫通して発射された4発のうち、頭部から出なかったのは1発だけで、これは遠距離から発射され、弾丸が脳内で粉砕した。その他の出口失敗は、矢状面または斜角に関連していた。^{[ 248 ] [ 239 ]}

ヘンリック・エーベルレとマティアス・ウールは、著書『ヒトラーの本』（2005年）の補遺で、ベジメンスキーが1995年に自身の著作に「意図的な嘘」が含まれていることを認めたと引用し、ヒトラーが毒殺またはとどめの一撃で死亡したという説を提唱しているとして、同書を批判している。^{[ 249 ]} 2018年、調査ジャーナリストのジャン＝クリストフ・ブリサールとラナ・パルシナは、ヒトラーの健康状態が悪かった（例えば手の震え）ため、リンゲにこめかみを撃たせるよう依頼した可能性があると推測したが、^{[ 47 ]}ベジメンスキーの著書は概ねプロパガンダ的であると一蹴している。^{[ 167 ]}

デイリー＝グローブスは2019年の著書で、スターリンがヒトラーの生存を主張した動機は依然として不明であり、ほとんどの学者は、ヒトラーが帰国した場合、西ドイツの係争地域はソ連の支配下の方が安全になるという理由で、スターリンがそれらの地域を確保しようとしたと結論付けていると指摘している。あるいは、スターリンは、ヒトラーは死んだと言っていたジューコフのような政敵を弱体化させたり、ヒトラーを匿っているとされるライバル国を攻撃したり、全体主義軍を鼓舞したりしようとした可能性もある。^{[ 250 ]}デイリー＝グローブスは、ロシアの公文書館にある未公開の文書によって憶測に終止符が打たれる可能性があると主張した。^{[ 250 ]}

2022年、アメリカの軍事史家トーマス・ボグハートは、1945年半ばにソ連の通訳として働いていたブルガリア人歯科医が法医学図面を調査することを許可されていたと記した。同年後半、ベルリンのシャリテ病院で働いていたその歯科医は、アメリカ防諜部隊にヒトラーの「顎骨」の信憑性を確認できると伝えた。ボグハートによれば、これで陸軍としては問題は解決したが、追加の証拠がなかったため、ヒトラーの運命や、彼の子孫だと主張する人物についての噂が広まった。ボグハートは、1968年に出版されたソ連の書籍がこうした主張を抑制したと評価している。^{[ 251 ]}

マーク・フェルトンは、2023年の分析で、ヒトラーの検死とされるものに銃創の証拠がないことを指摘し、左足が欠けていることを指摘して、奇妙なことに切断を暗示していると述べている。^{[ 20 ] : 8:00、14 :30}さらに、ブラウンの歯の記録から、その遺体は彼女のものではないことが証明されていると推測している。^{[ 56 ] [ 108 ]}フェルトンは、スターリンが夫婦が逃亡したと信じていたと推測している（後の報告では、政治的な目的で2体の遺体の身元が曖昧にされた）。^{[ 56 ]}フェルトンは、目撃者の欺瞞が、明らかに死前の腹部の傷があるにもかかわらず、ソ連が遺体をブラウンのものと誤って特定した理由を説明するのに役立つだろうと示唆している。^{[ 252 ] [ 56 ] : 7:00}フェルトンは、本物の遺体が完全に燃え尽きなかった後、ナチスの一部が（おそらく近くの病院で）同様の遺体を入手し、歯の残骸を確保してそれらに貼り付け、^{[ i ]}バンカーの外に埋葬し、本物の遺体を近くに隠したと推測している。^{[ 57 ] [ y ]}

2025年、ヒトラーの戦後の写真とされるものが再び浮上する中、^{[ z ]} LADbibleは、米中央情報局（CIA）が目撃の主張を却下し、CIAが提出したとされる検死報告書が独裁者の死を確認したと主張した。^{[ 258 ]} 2025年後半、目撃者が1945年4月30日にヒトラーの遺体を目撃したソファーから採取された血液が、バース大学のトゥリ・キングによってDNA分析された。血液は、父方の祖先を共有する親族のDNAサンプルと比較することで、ヒトラーのものであると確認された。^{[ 259 ]}