ルーク・デイリー・グローブス

ルーク・デイリー・グローブスはイギリスの歴史家であり作家であり、2019年に『ヒトラーの死：陰謀に対する反論』を執筆した。^[1]

デイリー・グローブスは10代の頃からヒトラーの死に魅了され、^[2]最終的に2015年に博士論文を執筆し、^[3] 2019年の著書『ヒトラーの死：陰謀論に反対する主張』の基礎となった。この著書はヒトラーが1945年に死亡したことを再確認し、ヨーロッパで第二次世界大戦の終戦時にヒトラーが生き延びたという主張を否定している。^[2]デイリー・グローブスは最近機密解除された（したがってこれまで調査されていなかった）英国諜報文書を引用し、ヒトラーが1945年4月30日に死亡したという当初の英国の結論に達するにあたり、ヒュー・トレヴァー・ローパーが単独で働いていたのではなかったことを示している。 ^{[4] [a]デイリー・グローブスは}マイケル・ムスマノ、^[6]アントン・ヨアヒムスターラー、ヨアヒム・フェスト、イアン・カーショウと同様の見解をとっており、ヒトラーの遺体はほぼ灰になるまで焼失したために発見されず、ソ連によるヒトラーの遺体の解剖は明らかに不正であり、歯の残骸しか発見されていないとしている。^[7]（対照的に、トレヴァー・ローパーとアラン・ブロックは、特定の科学的研究に沿って、骨は屋内での火葬にも耐えると主張している。）^{[8] [9] [10]}デイリー・グローブスはまた、ロシア当局が長い間ヒトラーのものであると主張してきた銃撃を受けた頭蓋骨の破片が実際には女性のものであったことを明らかにした2009年のDNA分析を認めている。 ^{[11]さらに、デイリー・グローブスは、}陰謀説をその特定の主張を完全に否定するのではなく、客観的な分析によって暴くことを支持しており、後者のアプローチは、例外的な文書証拠を引用する陰謀説の反論を弱めていると述べている。^[12]

この本には、ドイツ国防省（RSD）の衛兵ヘルマン・カルナウがヒトラーの遺体が総統官邸の庭に埋められているのを見たと主張した場所を示す、新しく出版された図が掲載されている。まるでその庭が掩蔽壕に隣接しているかのように見える。^{[13] [3]}また、RSDの衛兵エーリッヒ・マンスフェルトの証言に基づく図も掲載されている。マンスフェルトは、監視塔にいた時に北北西数メートルで2体の遺体が燃えているのを見て、その後、遺体は北西数メートルの爆弾の穴に埋められたと思ったと述べている。^{[14] [b]}デイリー・グローブスは、カルナウの地図はソ連の図と「よく一致している」と主張している。 ^{[15] [c]}また、総統官邸の衛兵ヒルコ・ポッペンの図を引用し、カルナウの計画を裏付けるとしている。^{[16] [d]}しかし、どちらも総統官邸のレイアウトに関する詳細が欠けており、カルナウは焼却場所も省略している。^{[13] [e] [f] 1945年、アメリカ諜報部員ウィリアム}・F・ハイムリック率いる発掘チームは、ヒトラーの遺体の証拠探しに失敗し、カルナウの「かなり大ざっぱな地図」を参照した。^{[13] [20]}機密解除されたアメリカ陸軍の諜報ファイルを引用して、デイリー・グローブスは、ヒトラーの死に関する調査に関する情報の一部がハイムリックに伝えられなかったのは、「アメリカの高官らが、ハイムリックがヒトラー生存のセンセーショナルな噂を利用しようとしていることを知っていたため」だと指摘している。^[21]

デイリーグローブス氏は、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンがヒトラーの生存を主張した動機は不明であると指摘し、ほとんどの評論家は、ヒトラーが何らかの形で戻ってきた場合に西ドイツの係争地域がソ連の管理下にあった方が安全になるという理由で、スターリンは西ドイツの係争地域を確保するつもりだったと主張している。あるいは、スターリンは、ゲオルギー・ジューコフ元帥（ヒトラーは死んだと発言）などの政治的部下を無視したり、全体主義的な共産主義勢力を動機付けたり（72年前に米国の著書「誰がヒトラーを殺したのか？ 」で主張されているように）、表面上はヒトラーをかくまっている国々への攻撃にさえ活用することを望んでいたのかもしれない。デイリーグローブス氏は、2009年のDNA分析（頭蓋骨の破片が女性のものであることが判明）は、ソ連が捜査の質に不満を持っていたという解釈を裏付けるものであると結論付けている。 [ ^22]彼は、スターリンの秘書室のファイルと英国国立公文書館の両方に、過去の生存の噂の調査を明らかにし、最近の主張を反証できる文書がまだ調査されていないと考えている。^[23]彼はまた、既知の文書は、西側諸国がヒトラーの生存に関する噂の隠蔽を企てることはできなかったことを示していると主張している。^[24]デイリー・グローブスは、証拠はヒトラーが自殺したことを示しているが、それを「決定的な答え」と見なすべきではないと示唆し、目撃者の不一致によりヒトラーの死を「再現不可能」にしたというフェストの2002年の主張を引用している。^[25]しかし、デイリー・グローブスは、何らかの銃撃による死はもはや「イデオロギー的な負担」を伴わないと宣言し、彼の本がさまざまな陰謀説、特に2009年以降に浮上した陰謀説に終止符を打つことを期待していると述べている。^[26]

さらに、この本には、ヒトラーとブラウンの焼死体とされるソ連の写真の高解像度スキャン画像^{[g]を含む20枚以上の画像が掲載されている。 [27]}

• デイリー・グローブス、ルーク（2019年）。『ヒトラーの死：陰謀論に反対する主張』オックスフォード、イギリス：オスプレイ。ISBN 978-1-4728-3454-6。
• ヨアヒムスターラー、アントン（2000）[1995]。ヒトラーの最後の日々：伝説、証拠、真実。ヘルムート・ベルガー訳。ロンドン：カッセル。ISBN 978-1-85409-465-0。
• ムーア、ハーバート、バレット、ジェームズ W. 編 (1947)。『ヒトラーを殺したのは誰か?』 W. F. ハイムリック (序文)。ニューヨーク: ブックタブ プレス。