歴史 マダガスカル出身 の 女性が、伝統的な日焼け止めであるマソンジョアニー を塗っている。その使用は18世紀にまで遡る。日焼け防止と化粧目的でタナカ 古代文明では、さまざまな植物製品を使用して、日焼けによる肌へのダメージを防いでいました。たとえば、古代ギリシャ人は オリーブオイルをこの目的で使用し、古代エジプト人は 米、ジャスミン、ルピナスの抽出物を使用していました。これらの植物の製品は、今日でもスキンケアに使用されています。[ 11 ] [ 12 ] フィリピン 、マレーシア 、インドネシア の遊牧民のサマ・バジャウ族の間では、 ボラク ブラク [ 13 ] ミャンマー では、樹皮をすりつぶして作られた黄白色の化粧ペーストであるタナカが 、伝統的に日焼け防止に使用されています。マダガスカル では、18世紀以来、日焼け防止、装飾、虫除け として、マソンジョアニー と呼ばれる粉末状の木材ペーストが使用されており、今日でも島の北西沿岸地域で広く普及している。[ 14 ] [ 15 ]
1820年、イギリスの医師であるエバラード・ホーム卿は、日焼けの原因は太陽の熱以外にあることを示唆する観察実験を行った。彼はまた、日焼けに対する肌の色の濃さの保護効果も記録した。[ 16 ] [ 17 ] [ 17 ] [ 18 ] nmと特定すると、残るは、この特定の波長範囲を吸収する物質を見つけることだけとなった。[ 19 ] [ 18 ] [ 20 ] [ 21 ] その保護はアデレード大学 によって検証されました。[ 22 ] [ 23 ] 290nmの波長を吸収する物質が あれば、皮膚の赤みを防ぎつつ、日焼けに必要な光線は透過させることができると考えました。メルケルとヴィーガントは、IGファルベンのエルバーフェルトにある物理学研究所で働いていました。メルケルは、ヴィーガントが特定した最初のフィルター物質を実際にテストしました。彼はコルヴァッチ山 とユングフラウヨッホに登りました。 これを実現するために実験が行われた。実験結果は有望であった。研究者たちは、さらに改良した物質を研究所の女性従業員でテストした。彼らは物質の入った瓶を彼女たちの背中、前腕、または太ももに貼り付け、効果を測定した。ノバンチソール酸が最良の候補であることが判明した。この物質は、1933年にドイツで、そして1年後に米国で日焼け止め保護剤として特許を取得した。IG Farbenは、有効成分を含む製品をDelialという名前で市場に投入することを目的として、子会社Drugofaを設立した。[ 24 ] [ 25 ] ロレアルは、フランスの化学者 ウジェーヌ・シューラー によって処方された最初の日焼け止め製品を発売した。[ 20 ]
米軍は日焼け止めをいち早く採用した。1944年、第二次世界大戦 の最盛期に太平洋の熱帯地域に駐留する兵士たちにとって日焼けの危険性が明らかになるにつれ、[ 26 ] [ 20 ] [ 27 ] [ 28 ] なっ たベンジャミン・グリーンは、米軍向けにレッド・ベット・ペット（レッド・ベテリナリー・ペトロラタムの略）を製造した。1950年代初頭にコパトーンが コパトーン・ガール とバン・ド・ソレイユの ブランドでこの物質を改良し商品化すると、売上は急増した。1946年、オーストリアの化学者フランツ・グライターは グレッチャー・クリーム （氷河クリーム）と呼ばれる製品を発表し、後にグライターが日焼けしたとされる山 にちなんで名付けられたピッツ・ブイン社の基礎となった。 [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
1974年、グライターはフリードリヒ・エリンガーとルドルフ・シュルツェによる以前の計算を応用し、「日焼け防止係数」（SPF）を導入しました。これはUVB防御を測定するための世界的な標準となっています。[ 26 ] [ 32 ] グレッチャー・クリームの SPFは2と推定されています。
耐水性日焼け止めは1977年に導入され、[ 20 ] [ 33 ] [ 26 ] [ 34 ]
健康への影響
リスク 2019年2月、米国食品医薬品局（FDA）は、既に承認されている紫外線吸収剤分子を、 一般的に安全かつ有効と認められて いるもの（GRASE）、安全性の問題によりGRASEではないもの、およびさらなる評価が必要なものの3つのカテゴリーに分類し始めました。 [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
規制当局は、安全上の懸念（ PABA など）からUVフィルターを調査して禁止することができ、その結果、消費者市場から製品が撤去される可能性がある。[ 26 ] [ 48 ] ベンゼン などの既知のヒト発がん性物質を含む特定の日焼け止め製品の製造汚染に関する最近の報告にも懸念を抱いている。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
日焼け止めに対してアレルギー反応を起こすリスクは一部の人に存在します。「日焼け止め製品や日焼け止め成分を含む化粧品に含まれる成分のいずれかにアレルギーのある人は、典型的なアレルギー性接触皮膚炎を起こす可能性があります。発疹は、物質が塗布された体のどこにでも発生する可能性があり、時には予期しない場所に広がることもあります。」[ 54 ]
保護措置
日焼け止め指数と表示 可視光線とUVAにおける日焼け止めの効果を示す2枚の写真。右側の写真は、顔の半分に日焼け止めを塗布した直後に紫外線撮影で撮影したものである。 日焼け防止指数（SPF値、1974年に導入）は、日焼けを引き起こす紫外線のうち、皮膚に到達する割合を示す指標です。例えば、「SPF 15」とは、日焼け止めを1平方センチメートルあたり2ミリグラム（mg/cm²）の厚めに均一に塗布した場合、日焼けを引き起こす放射線の1/15が皮膚に到達することを意味します[ 。SPF 値 が 高い 日焼け 止め は [ 68 ] 。
SPFは皮膚の損傷の不完全な尺度です。なぜなら、目に見えない損傷や皮膚のメラノーマは、主に赤みや痛みを引き起こさない紫外線A （UVA、波長315～400または320～400 nm ）によっても引き起こされるからです。従来のサンスクリーンは、公称SPFに比べてUVA放射線をほとんど遮断しません。広範囲スペクトルサンスクリーンは、UVBとUVAの両方から保護するように設計されています。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] DNA損傷を引き起こし、 メラノーマ のリスクを高めます。[ 72 ] [ 73 ] 二酸化チタンは おそらく優れた保護を提供しますが、UVAスペクトルを完全にカバーするわけではなく、2000年代初頭の研究では、波長340～380 nmでは酸化亜鉛が二酸化チタンよりも優れていることが示唆されています 。[ 74 ]
消費者が提供される保護の実際の程度と持続時間について混乱しているため、いくつかの国で表示制限が実施されています。EUでは、 日焼け止めの表示はSPF 50+までしか表示できません（当初は30と表示されていましたが、すぐに50に修正されました）。[ 75 ] オーストラリア の医薬品規制当局は 、 2012年に上限を30+から50+に引き上げました。[ 76 ] 米国食品医薬品局 （FDA）は、2007年と2011年の規則案で、非現実的な主張を制限するために、SPF表示の上限を50とすることを提案しました。[ 77 ] [ 3 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
（オランダの夏の日における）紫外線スペクトルと、CIE紅斑作用スペクトル。有効スペクトルは、これら2つの積である。 SPFは、ボランティアの皮膚に日焼け止めを塗布し、人工太陽光にさらした際に日焼けするまでの時間を測定することで測定できます。米国では、FDAによってこのような生体内 試験が義務付けられています。また、特別に設計された分光計 を用いて試験管内で 透過率 と、日光にさらされたことによる製品の劣化が測定されます。この場合、日焼け止めの透過率は、太陽光のUVB-UVA範囲（290～400 nm）のすべての波長で測定する必要があり、さまざまな波長が日焼けを引き起こす効果（紅斑作用スペクトル ）と太陽光の標準強度スペクトル （図を参照）の表も併せて測定する必要があります。このような試験管内測定は、 生体内 測定と非常によく一致します。
UVAおよびUVB防御の評価には数多くの方法が考案されてきた。最も信頼性の高い分光光化学的方法は、紅斑 の等級付けの主観性を排除する。[ 82 ]
紫外線防御指数（UPF）は、日焼け防止衣料の生地を評価するために開発された同様の尺度です。 コンシューマー・レポート [ 83 ]
数学的には、SPF（またはUPF）は測定データから次のように計算されます。
S P F = ∫ A （ λ ） E （ λ ） d λ ∫ A （ λ ） E （ λ ） / M P F （ λ ） d λ 、 {\displaystyle \mathrm {SPF} ={\frac {\int A(\lambda )E(\lambda )d\lambda }{\int A(\lambda )E(\lambda )/\mathrm {MPF} (\lambda )\,d\lambda }},}
どこE （ λ ） {\displaystyle E(\lambda )} は太陽放射 スペクトルであり、A （ λ ） {\displaystyle A(\lambda )} M P F （ λ ） {\displaystyle \mathrm {MPF} (\lambda )} λ {\displaystyle \lambda }
日焼け止めを2層重ねた場合の合計SPFは、1層目のSPFの2乗よりも低くなる可能性がある。[ 84 ]
紫外線A保護
色素沈着の持続 持続性色素沈着（PPD）法は、日焼け防止効果を測定するSPF法と同様に、UVA防御効果を測定する方法です。もともと日本で開発されたこの方法は、ロレアル などのメーカーで好んで使用されています。
PPD法は紅斑を 測定する代わりに、UVA放射線を使用して皮膚の持続的な黒ずみや日焼けを引き起こします。理論的には、PPD値が10の日焼け止めは、保護なしの場合の10倍のUVA曝露を許容するはずです。PPD法は、 SPFと同様に生体内 Colipa ）は、これを 試験管内で [ 85 ]
SPF相当値 EU で使用されているUVAシールSPF15の日焼け止めローション1本 EUにおける日焼け止めに関する改訂ガイドラインの一環として、SPFに関して消費者に最低限のUVA防御を提供する必要がある。UVAシールを付けるには、UVA防御係数がSPFの少なくとも1/3でなければならない。[ 86 ] [ 87 ] この委員会の勧告では、UVA防御係数は、フランス保健機関AFSSAPS （現ANSM） によって修正されたPPD法、または「あらゆるin vitro法で得られる同等の防御度」を使用して測定する必要があると規定している。[ 88 ]
2012年夏から施行される米国FDAの最終規則では、「広域スペクトル」という用語を、標準化された試験方法を用いて、UVB防御に比例したUVA防御を提供するものと定義している。[ 3 ]
星評価システム 英国とアイルランドでは、ブーツ社の 星評価システムは、日焼け止めクリームやスプレーが提供するUVAとUVBの防御効果の比率を表すために用いられる、独自の試験管内 試験法です。英国ノッティンガムに本社を置くブーツ社は、ニューカッスル大学 のブライアン・ディフィー氏による独創的な研究に基づき、英国でこれらの製品を販売する企業に広く採用されている方法を開発しました。
星1つの製品はUVA防御率が最も低く、星5つの製品は最も高い。この方法は、Colipa UVA PFテストと改訂されたEUのUVA PFに関する勧告に基づいて改訂された。この方法では、 UVAとUVBの吸収を測定するために分光光度計 を使用する。違いは、製品使用時のUVA防御と光安定性をより正確に示すために、サンプルを事前に照射する必要があること（以前は必要なかった）に起因する。現在の方法論では、最低評価は星3つ、最高評価は星5つである。
2007年8月、FDAは、このプロトコルのバージョンを使用して、米国製品のユーザーにUVAに対する保護を提供する旨を知らせるという提案を協議のために公表したが[ 77 ] [ 80 ] 。
PAシステム アジアブランド、特に日本のブランドは、日焼け止めのUVA防御効果を測定するために、UVA防御等級（PA）システムを使用する傾向があります。PAシステムはPPD反応に基づいており、現在では日焼け止めのラベルに広く採用されています。日本化粧品工業協会によると、PA+はUVA防御係数が2～4、PA++は4～8、PA+++は8以上です。このシステムは2013年に改訂され、PPD値が16以上に相当するPA++++が追加されました。
有効期限 日焼け止めの中には、使用期限が 記載されているものもあります。これは、日焼け止めの効果が低下する可能性がある日付を示しています。[ 89 ]
有効成分 日焼け止め製剤には、水、油、保湿剤、抗酸化剤などの他の成分の混合物に溶解または分散された紫外線吸収化合物（有効成分）が含まれています。紫外線フィルターは次のいずれかです。
紫外線フィルターとして使用される有機化合物は、多くの場合、カルボニル 基と共役した 芳香族 分子です。この一般的な構造により、分子は高エネルギーの紫外線を吸収し、そのエネルギーを低エネルギーの光線として放出することで、皮膚にダメージを与える紫外線が皮膚に到達するのを防ぎます。そのため、紫外線にさらされても、ほとんどの成分（アボベンゾン を除く）は大きな化学変化を受けず、これらの成分は大きな光分解を 受けることなく紫外線吸収能を維持します。[ 93 ] アボベンゾンを含む一部の日焼け止めには、その分解を遅らせるために化学安定剤が含まれています。アボベンゾンの安定性は、ベモトリジノール [ 94 ] オクトクリレン [ 95 ] 使用期限につながります。 [ 96 ]
日焼け止め成分は、シャンプー、コンディショナー、スタイリング剤などのヘアケア製品に、タンパク質の分解や色落ちを防ぐために使用されています。現在、ベンゾフェノン-4 とエチルヘキシルメトキシシンナ メートは、ヘアケア製品に最も一般的に使用されている2種類の日焼け止め成分です。肌によく使われる日焼け止め成分は、そのテクスチャーや重さの影響から、ヘアケア製品にはほとんど使用されていません。
日焼け止め製剤に使用するには、通常、紫外線吸収剤を現地の機関（米国ではFDAなど）の承認を得る必要があります。2023年現在、欧州連合では29種類、米国では17種類の化合物が承認されています。[ 91 ] [ 97 ] [ 98 ] 日焼け止めイノベーション法は FDAの承認プロセスを加速するために可決されましたが、[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 102 ] [ 104 ]
以下は、オーストラリア、 EU 、日本、および米国で使用が許可されている有効成分の一覧表です。最大濃度が判明している場合は、国名の欄にその値が記載されています。最大濃度が記載されていない場合、または最大濃度が不明な場合は、チェックマーク（✓）が表示されます。成分が承認されていない場合は、×印（✗）が表示されます。
* FDAの承認を得るために、期間および範囲に関する申請書（TEA）を提出しました。
不活性成分 SPFは、有効成分の選択や有効成分の割合だけでなく、基剤の配合にも影響されることが知られています。最終的なSPFは、日焼け止め中の有効成分の分布、日焼け止めが肌にどれだけ均一に塗布されるか、肌上でどれだけよく乾くか、製品のpH値など、他の要因にも影響されます。不活性成分を変更すると、日焼け止めのSPFが変化する可能性があります。[ 114 ] [ 115 ]
UVフィルターと組み合わせると、添加された抗酸化物質は 相乗的に作用し、SPF値全体にプラスの影響を与える可能性があります。さらに、日焼け止めに抗酸化物質を添加すると、外因性光老化マーカーの減少能力が高まり、UV誘発色素形成 からの保護効果が向上し、皮膚脂質の過酸化が軽減され、有効成分の光安定性が向上し、照射された光触媒 （例えば、コーティングされていないTiO₂） によって生成された活性酸素種が中和され、UVB損傷後のDNA修復が促進されるため、日焼け止めの有効性と安全性が向上します。日焼け止め単体と比較して、抗酸化物質の添加は、 SPF 4の日焼け止めではROS 生成をさらに1.7倍、SPF 15～SPF 50の日焼け止めでは2.4倍抑制する可能性があることが示されていますが、その有効性は、問題の日焼け止めがどれだけうまく処方されているかによって異なります。[ 116 ] 浸透圧調節物質 も市販の日焼け止めに配合されることがあります。これは、浸透圧調節物質が紫外線の有害な影響から肌を守るのに役立つためです。例としては、UVB放射線誘発免疫抑制から肌を守る能力が実証されている浸透圧調節物質タウリンや、細胞の加速老化およびUVA放射線誘発早期光老化に対抗するのに役立つ浸透圧調節物質エクトインなどがあります。
他の不活性成分も、不安定な紫外線フィルターの光安定化に役立ちます。シクロデキストリンは 、光分解を減らし、抗酸化物質を保護し、皮膚の最上層 より上への浸透を制限する能力があることが実証されており、非常に不安定で皮膚の下層に容易に浸透する紫外線フィルターを含む日焼け止めの保護係数をより長く維持することができます。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] 皮膜形成ポリマーは、 長時間の光曝露による不安定化を防ぐことで、古い有機紫外線フィルターの有効性を保護する能力があります。これらの種類の成分は、日焼け止め製剤の耐水性も高めます。[ 120 ] [ 121 ] 高エネルギー可視光線 と赤外線 からも着用者を保護する日焼け止めへの関心が高まっています。これは、最近の研究で、青色、紫色、近赤外線が紫外線と相乗的に作用し、酸化ストレス 、フリーラジカル生成、真皮細胞損傷、皮膚治癒の抑制、免疫力低下、紅斑、炎症、乾燥、およびしわ形成、皮膚弾力性の低下、色素異常などのいくつかの美容上の問題に寄与することが明らかになったためです。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 128 ] [ 116 ] （UVB防御による） と皮膚がん予防（SPF15以上でUVA防御も含む） のみを医薬品/医療用日焼け止め表示として認めてきたため、これらの他の環境ストレス要因による皮膚の損傷からの保護に関する日焼け止め表示については規制権限を持っていません。[ 129 ] 化粧品として扱われるためです。 医薬品としての効能を謳うのではなく、革新的な技術や添加物を用いて、これらの環境ストレス要因によるダメージを軽減するとされる主張は、ブランドによって大きく異なる可能性がある。
いくつかの研究では、主にかなり大きな粒子（つまり、ナノ粒子でも微粒子でもない） で作られたミネラル日焼け止めは、可視光線と赤外線からある程度保護するのに役立つ可能性があることが示されていますが、[ 128 ] [ 116 ] [ 130 ] 酸化鉄顔料 および/または顔料の二酸化チタンが添加された日焼け止めは、着用者にかなりの量のHEVL保護を提供できることが示されています。[ 116 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] 化粧品グレードの 顔料が機能的な充填剤成分になり得ることを発見しました。雲母は 、日焼け止めに配合すると、UVRフィルターと大きな相乗効果を発揮し、HEVLから着用者を保護する処方の能力を著しく高めることができることが発見されました。[ 126 ]
さまざまなビタミン類抗酸化物質（例：レチノール 、アルファトコフェロール、ガンマトコフェロール 、酢酸トコフェロール 、アスコルビン酸 、テトライソパルミチン酸アスコルビル、パルミチン酸アスコルビル、リン酸アスコルビルナトリウム 、ユビキノン ） および／または特定の植物性抗酸化物質の混合物（例：エピガロカテキン-3-ガレート 、β-カロテン 、ブドウ 、シリマリン 、スピルリナ抽出物 、カモミール 抽出物、その他） を日焼け止めに加えることで、太陽紫外線、可視光線、近赤外線、赤外線Aへの曝露によって生成されるフリーラジカルによるダメージを効果的に軽減できることを実証する研究が増えています。[ 134 ] [ 135 ] [ 124 ] [ 116 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 126 ]
応用 ほとんどの人は指示通りに日焼け止めを塗らないため、その効果が低下します。[ 139 ] [ 139 ]
紫外線による皮膚細胞へのダメージを効果的に防ぐには、SPF30以上の日焼け止めを使用する必要があります。これは皮膚がん予防に推奨される数値です。日焼け止めは、特に水に入った後は、しっかりと塗り直し、日中もこまめに塗り直す必要があります。耳や鼻など、皮膚がんになりやすい部位には特に注意を払う必要があります。皮膚科医は、特定の肌質に最適な日焼け止めについてアドバイスしてくれるでしょう。[ 140 ]
FDAの日焼け止め試験で使用される用量は、露出した皮膚 1cm²あたり2mgです。 [ 93 ] （約1 オンス、小さじ6杯、またはゴルフボール大の量）の製品が必要です。体格の大きい人や小さい人は、これらの量を適宜調整する必要があります。[ 141 ]
いくつかの研究では、人々は一般的に、推奨される日焼け止め効果（SPF）を達成するために推奨される量の 1/4 ～ 1/2 しか塗布していないことが示されており、その結果、有効な SPF は、それぞれ広告値の 4 乗根または平方根に下げられるべきである。[ 84 ] [ 139 ] [ 142 ] [ 139 ] [ 139 ]
錠剤状の物質が日焼け止めとして作用するという主張は虚偽であり、米国では認められていない。[ 143 ]
規制
アメリカ合衆国 米国では、日焼け止めの表示基準は、FDAが1978年にSPF計算を初めて採用して以来進化を続けている。[ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]
2019年、FDAは日焼け防止と一般的な安全性に関するより厳しい規制を提案し、SPF15を超える日焼け止め製品は広範囲スペクトルでなければならないという要件や、SPF60を超える製品の禁止を課した。[ 152 ]
「広範囲スペクトル」に分類されるためには、日焼け止め製品はUVA とUVBの 両方から保護する必要があり、それぞれについて特定の試験が義務付けられています。「防水 」または「耐汗性」を謳う製品は禁止されており、「日焼け止め」、「即効性」、「2時間以上の保護」といった用語は、FDAの特別な承認がない限りすべて禁止されている。前面ラベルに「耐水性」の表示がある場合は、標準的な試験に基づき、日焼け止めがどのくらいの時間効果を維持するか、また、水泳や発汗のどちらに適用されるかを明記する必要があります。 日焼け止めには、容器に標準化された「医薬品情報」を記載する必要があります。ただし、内容物にナノ粒子 やミネラル成分が含まれているかどうかを記載する必要があるとする規制はありません。さらに、米国製品では、製品の有効期限をラベルに表示する必要はありません。[ 153 ] 2021年、FDAは化粧品用UVフィルターの安全性分類に関する追加の行政命令を導入し、特定の成分を以下のいずれかに分類しました。
一般的に安全かつ効果的であると認められている（GRASE ） 安全上の問題からGRASEではない 追加の安全性データが必要なため、GRASEではありません。[ 91 ] [ 154 ] GRASE 有効成分とみなされるには、FDA は非臨床動物試験とヒト臨床試験の両方を受けることを要求しています。動物試験では、発がん性、遺伝的または生殖的損傷、および成分が体内に吸収されて分布した後の毒性作用の可能性を評価します。ヒト試験は動物試験をさらに発展させたもので、小児集団における安全性、UVA および UVB に対する保護、および塗布後の皮膚反応の可能性に関する追加情報を提供します。以前に承認された 2 つの UV フィルター、パラアミノ安息香酸 (PABA) およびトロラミンサリチル酸塩は、安全性の懸念からGRASE ではない と再分類され、その結果市場から撤去されました。[ 91 ]
2026年6月、ベモトリジノールは 米国で日焼け止めへの使用が承認された。[ 101 ]
欧州連合 欧州連合では、日焼け止めは市販薬ではなく化粧品とみなされています。これらの製品は、2013年7月に制定された化粧品規則（EC）No 1223/2009によって規制されています。[ 153 ] [ 155 ]
化粧品の安全性に関する報告は、資格のある担当者が実施しなければならない。 この製品には、化粧品への使用が禁止されている物質が含まれていてはならない。 製品には化粧品への使用が制限されている物質が含まれていてはならない。 当該製品は、化粧品に使用できる着色料の承認リストに準拠しなければならない。 当該製品は、化粧品に使用できる防腐剤の承認リストに準拠していなければならない。 この製品には、ヨーロッパで承認されたUVフィルターが含まれていなければなりません。[ 155 ] 欧州委員会によると、日焼け止めは最低限以下の条件を満たさなければならない。
SPF6 UVA/UVB比 ≥ 1/3 臨界波長は少なくとも370ナノメートルである（つまり「広帯域」である）。 使用方法および注意事項。 日焼け止めがUVAとSPFの要件を満たしている証拠。[ 155 ] 欧州の日焼け止め製品のラベルには、製品の有効期限に加えてナノ粒子の使用についても記載しなければならない。[ 153 ]
カナダ 日焼け止めの規制は使用される成分によって異なり、天然健康製品または医薬品のいずれかに分類され、それぞれの規制に従います。企業は日焼け止めを市場に投入する前に、製品ライセンス申請を完了する必要があります。[ 155 ]
ASEAN諸国における日焼け止めの規制は、欧州の規制にほぼ準拠している。ただし、製品はSCCSではなくASEANの科学コミュニティによって規制されている。さらに、日焼け止めパッケージに印刷できる表現には若干の違いがある。[ 155 ]
日本 日焼け止めは化粧品とみなされ、日本化粧品工業会（JCIA）によって規制されています。製品は主に紫外線フィルターの種類とSPFによって規制されています。SPFは2から50まであります。[ 155 ]
中国 日焼け止めは、国家食品薬品監督管理局（SFDA）の下で化粧品として規制されています。承認されているフィルターのリストはヨーロッパと同じです。ただし、中国では日焼け止めは承認前に動物実験による安全性試験が必要です。[ 155 ]
オーストラリア 日焼け止めは、治療用日焼け止めと化粧品用日焼け止めに分けられます。治療用日焼け止めは、一次日焼け止め（SPF ≥ 4）と二次日焼け止め（SPF < 4）に分類されます。治療用日焼け止めは、医薬品規制当局（TGA）によって規制されています。化粧品用日焼け止めは、日焼け止め成分を含みますが、日光から保護しない製品です。これらの製品は、国家産業化学物質通知評価制度（NICNAS）によって規制されています。[ 155 ]
ニュージーランド 日焼け止めは化粧品に分類され、EUの規制に厳密に従っています。ただし、ニュージーランドはヨーロッパよりも承認された紫外線フィルターのリストが広範囲にわたります。[ 155 ]
メルコスール メルコスールは 、アルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイからなる国際グループです。化粧品としてのサンスクリーンの規制は2012年に始まり、構造はヨーロッパの規制と似ています。サンスクリーンは、耐水性、日焼け止め指数、UVA/UVB比が1/3であることなど、特定の基準を満たす必要があります。承認されたサンスクリーン成分のリストは、ヨーロッパや米国よりも多くなっています。[ 155 ]
環境への影響 日焼け止めの有効成分の中には、海洋生物やサンゴに毒性を示すものがあり、州、国、生態系のさまざまな地域で禁止されているものがある。[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]
多くの日焼け止めブランドは、サンゴに有害な化学物質が含まれていないことを示すために、「リーフフレンドリー」や「リーフセーフ」といった用語を含めることを選択していますが、これらの用語はどの規制機関によっても規制されておらず、合意された定義もありません。[ 160 ]
2018年、ハワイ州はオキシベンゾン とオクチノキサート を含む日焼け止めの販売を禁止する法律を可決した。オキシベンゾンとオクチノキサートは、十分な濃度ではサンゴのDNAを損傷し、サンゴの幼生 に奇形を引き起こし、[ 157 ] 白化 に対してより脆弱にする可能性がある。サンゴ生態系はすでに気候変動、汚染、その他の環境ストレス要因によって損なわれていることを考えると、このような脅威はさらに懸念される。これらの化学物質の実際の濃度と実験室環境の濃度については議論が続いているが、[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] ng/Lから27,880 ng/Lの範囲であることが判明し、63 ng/Lを超える濃度はサンゴに毒性を引き起こす可能性があると指摘されている。[ 165 ]
ハワイの取り組みに倣い、フロリダ州キーウェスト[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]
日焼け止めの使用が海洋生態系に及ぼす環境への影響は多面的で、その深刻度も様々です。2015年の研究では、二酸化チタンナノ粒子を水に投入し紫外線にさらすと、植物プランクトンに損傷を与えることが知られている化合物である過酸化水素の生成が増加することが示されました。[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ]
研究開発 生体接着性 ナノ粒子をベースとした日焼け止めなどの新製品が開発されている。これらは市販の紫外線吸収剤をカプセル化することで機能し、皮膚に付着するだけでなく浸透しない。この戦略は、紫外線による一次損傷と二次的なフリーラジカルの両方を抑制する。[ 172 ] シナピン酸 エステル をベースとした紫外線吸収剤も研究されている。[ 173 ] [ 174 ]
注記 ↑ 日焼け止めと日焼け止めクリームは同義語としてよく使われます。しかし、「日焼け止め」という用語は物議を醸しており、EU [ 2 ] [ 3 ]
参考文献 ↑ 「メラノーマの予防」。英国がん研究センター。2008年5月22日のオリジナルからアーカイブ。 2009年 9月22日 取得 。 ↑ Moddaresi M (2017年10月20日) 「EU SPF規制：表示と主張」 。Prospector Knowledge Center 。 1 2 3 4 「質疑応答：FDAが米国で販売される市販（OTC）日焼け止め製品の新たな要件を発表」 米国 食品医薬品局 （FDA） 。2011年6月23日。 2019年4月23日の オリジナル からアーカイブ。 2012年 4月10日 取得 。 ↑ 「望ましい感覚的影響を有するホイップ状製剤」 。 カナダ特許データベース 。2022年7月8日。 2022年7月8日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 7月8日 に取得。 ↑ 世界保健機関 （2025）。 必須医薬品の選択と使用、2025年：WHO必須医薬品モデルリスト、第24版 。ジュネーブ：世界保健機関 。hdl ： 10665/382243 。 ↑ Cole C、Shyr T、Ou-Yang H (2015 年 10 月 2 日)。 「金属酸化物日焼け止めは、反射や散乱ではなく、吸収によって皮膚を保護する 」 。Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine。32 ( 1 ) : 5– 10。doi : 10.1111 / phpp.12214。ISSN 0905-4383。PMID 26431814。S2CID 20695063 。 ↑ Schneider SL、Lim HW （ 2018年11月16日）。 「無機UV フィルター で ある酸化亜鉛 と二酸化チタン の レビュー」 。Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine。35 （ 6 ）： 442–446。doi ： 10.1111 / phpp.12439。ISSN 0905-4383。PMID 30444533。S2CID 53562460 。 ↑ Ko SA（2016年9月） 。 。 2022年1月9日にオリジナルからアーカイブ済み。2022年1月9日 に取得。↑ 「皮膚がん - 皮膚がんに関する事実 - 一般的な皮膚がんの種類」 。www.cancer.org 。 2008年4月10日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ eMedicine の サンスクリーンと光防御 ↑ Nadim S (2005). "日焼け止めの進化". Shaath N (編). 日焼け止め ：規制と商業開発 (第3 版). フロリダ州ボカラトン：Taylor & Francis. ISBN 978-0824757946 。{{cite book}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ クラドック PT (1998).亜鉛 と 真鍮の2000年 。大英博物館。p. 27。ISBN 978-0-86159-124-4 。↑ Tilmantaite B (2014年3月20日) 「写真で見る：海の遊牧民」 アルジャジーラ。 2018年10月2日にオリジナルから アーカイブ済み。 2014年 12月22日 閲覧 。 ↑ Randrianarivony TN、Rakotoarivelo NH、Randriamalala JR (2022 年 11 月 15 日)、「Ethnobotany of Madagascar」、 The New Natural History of Madagascar 、プリンストン大学出版局、p. 237、 土井 ： 10.2307/j.ctv2ks6tbb.34 、 ISBN 978-0-691-22940-9 ↑ ミオラ（2020年9月6日）。 「ル・マスク・オ・サンタル」 。 まだ航海 (フランス語) 。 2023 年 7 月 4 日 に取得 。 ↑ Home, E. (1821). On the Black Rete Mucosum of the Negro, Being a Defense against the Scorching Effect of the Sun's Rays. Philosophical transactions of the Royal, 111(1), 1–6. 1 2 Drissi M 、 Carr E、Housewright C (2022)。 「日焼け止め： 歴史 をざっと振り返る」 。Proceedings ( Baylor University. Medical Center) 。35 (1): 121– 123。doi : 10.1080 / 08998280.2021.1966602 。ISSN 0899-8280 。PMC 8682817 。PMID 34970060 。 1 2 日焼け防止の歴史：新たな発見と古い神話 Stanzl, Klaus SOFW-Journal 2021 (147). pp. 36-43 ↑ Hausser、KW、Vahle、W. (1921)。 Die Abhängigkeit des Lichterythems und der Pigmentbildung von der Schwingungszahl (Wellenlänge) der regenden Strahlung。ストラレンセラピー、13、47–71 1 2 3 4 Lim HW、Thomas L、Rigel DS（2004年1月30日） 「光保護」 Rigel DS、Weiss RA、Lim HW、Dover JS（編） 『 光老化』CRC Press、 73-74 頁 。ISBN 978-0-8247-5209-5 。↑ Rigel DS、 Weiss RA、Lim HW、Dover JS 編 (2004 年 1 月 30 日)。 『Photoaging 』。CRC Press。ISBN 978-0-8247-5209-5 。↑ 「南オーストラリアの7つの驚異の受賞者：イノベーション - ABC（なし） - オーストラリア放送協会」 。www.abc.net.au 。 2022年9月15日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 7月6日 取得 。 ↑ 「ハミルトンの歴史」 . ハミルトン . 2021年7月9日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 7月6日 に取得。 ↑ メルケル、E.、ウィーガンド、C. (1938)。ライトフィルター特許第2,104,492号 ↑ Farbenindustrie Akt.-Ges.、IG (1939)。 Strahlungsschutzmittel 特許番号DE 676 103 1 2 3 4 Lim HW. 「飛躍的な進歩：新しく改良された日焼け止めが登場」 。 皮膚がん財団 。2012年4月14日のオリジナルからアーカイブ済み。 ↑ Wang SQ、Hu JY。 「効果的な日焼け止めを作る上での課題」 。皮膚がん財団。 2014年6月27日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 6月12日 取得 。 ↑ Maceachern WN、Jillson OF (1964年1月)。「実用的な日焼け止め ― 「RED VET PET」 Archives of Dermatology . 89 (1): 147– 150. doi : 10.1001/archderm.1964.01590250153027 . PMID 14070829 . ↑ Shaath NA 編 (2005). 日焼け止め：規制と商業開発、第 3 版 . Taylor & Francis Group. ↑ 「日焼け止め：その歴史」 。 ニューヨーク・タイムズ 。2010年6月23日。 2020年11月11日にオリジナルから アーカイブ。 2014年 7月24日 取得 。 ↑ 「Gletscher Crème」 。 2010年4月22日 。Piz Buin。 2010年5月12日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2013年 6月29日 取得。 ↑ Lim HW 、 Hönigsmann H、Hawk JL 編 (2007)。 光皮膚科学 。CRC Press。p. 6。ISBN 9781420019964 2014年7月24日 に取得 。↑ Scheele A 、Sutter K、Karatum O、Danley-Thomson AA、Redfern LK (2023 年3 月 ) 。 「 紫外線フィルターオキシベンゾンの環境影響」。The Science of the Total Environment。863 160966。Bibcode : 2023ScTEn.86360966S。doi : 10.1016 / j.scitotenv.2022.160966。PMID 36535482。S2CID 254818408 。 ↑ 「日焼け止めに関する要件の最新情報：最終命令と提案命令」 。米国 食品医薬品局 （FDA）。2022年12月16日。 2021年9月24日の オリジナルからアーカイブ。 ↑ Kanavy HE、Gerstenblith MR（2011 年 12月）。「紫外線とメラノーマ」。Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery。30 （ 4）： 222–228。doi ： 10.1016/j.sder.2011.08.003 （2025年7 月1日 に 非アクティブ化）。PMID 22123420 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）↑ 世界がん報告書2014年版 。世界保健機関。2014年。 第5.14章 。ISBN 978-9283204299 。↑ Azoury SC、Lange JR（2014年10月）。「メラノーマの疫学、危険因子、予防、早期発見」。The Surgical Clinics of North America。94 （ 5 ）： 945–62 、vii。doi ： 10.1016/ j.suc.2014.07.013。PMID 25245960 。 ↑ Burnett ME、Wang SQ (2011年4月)「現在の日焼け止め論争：批判的レビュー」 Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine . 27 (2): 58– 67. doi : 10.1111/j.1600-0781.2011.00557.x . PMID 21392107 . S2CID 29173997 . ↑ Kütting B、Drexler H (2010 年12 月 )。「職場における紫外線誘発性皮膚がんおよびエビデンスに基づく予防」。International Archives of Occupational and Environmental Health。83 ( 8 ): 843– 854。Bibcode : 2010IAOEH..83..843K。doi : 10.1007 / s00420-010-0532-4。PMID 20414668。S2CID 40870536 。 ↑ 「治療 用 広域スペクトル日焼け止めの最適な製剤特性に関する貢献の募集」 。www.who.int 。 2026年 4月4日 取得 。 1 2 Hughes MC、 Williams GM、Baker P、Green AC (2013 年 6 月)。 「日焼け止めと皮膚老化の予防：ランダム化試験」 。Annals of Internal Medicine。158 ( 11): 781–790。doi : 10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00002。PMID 23732711。S2CID 12250745。2015 年 4 月 4 日のオリジナルから アーカイブ 。2013 年 6 月 6 日 取得 。 ↑ Randhawa M、Wang S、Leyden JJ、Cula GO、Pagnoni A、Southall MD (2016 年 12 月)。「1 年間にわたる顔面広域スペクトル日焼け止めの毎日使用は、光老化の臨床評価を著しく改善 する 」 。Dermatologic Surgery。42 ( 12 ) : 1354–1361。doi : 10.1097 / DSS.0000000000000879。PMID 27749441。S2CID 37092409 。 ↑ Dresbach SH、Brown W (2008)。 「紫外線放射」 (PDF) 。Ohioline ファクトシートシリーズ 。オハイオ州立大学エクステンション。 2008年5月12日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ Sabzevari N、Qiblawi S、Norton SA、Fivenson D (2020年5月26日)。 「日焼け止め：私たち を 守るUVフィルター：パート1：最適な日焼け防止のための規制と選択肢の変化」 。International Journal of Women 's Dermatology。7 ( 1 ): 28–44。doi : 10.1016 / j.ijwd.2020.05.017。PMC 7838247。PMID 33537394 。 ↑ 「質疑応答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を公表」 。米国 食品医薬品局（FDA）。2021年11月16日。2021年9月24日の オリジナル よりアーカイブ 。 ↑ Brown J (2019年7月23日) 「日焼け止め：成分の安全性について科学が語ること」 www.bbc.com 。 2023年 8月2日 取得 。 ↑ Ige D、Char E（2022年2月8日）。 「ハワイ州保健局、日焼け止めに関するhb1519についての証言、下院エネルギー・環境保護委員会」 （PDF） 。 ↑ Lim HW、Mohammad TF、Wang SQ（2022年2月）。 「米国食品医薬品局が提案した日焼け止め に関する 最終行政命令：米国の日焼け止めにどのような影響を与えるか？」 。 米国 皮膚科学会誌 。86 （2 ） ： e83 – e84。doi ： 10.1016 / j.jaad.2021.09.052。PMID 34606770。S2CID 238355497 。 ↑ 「日焼け止め - 2021-22年の夏に向けて製品の有効性と安全性を確保する」 。TGA （医薬品・医療機器規制局） 。2022年6月21日。 ↑ 「ベンゼンとは何か、そしてなぜそれが美容製品のリコールを引き起こし続けるのか？」 ワシントン ・ポスト 。2023年2月1日。 2023年 9月3日 閲覧 。 ↑ 「Valisure」 。www.valisure.com 。 2023年 9月1日 取得 。 ↑ 医薬品評価研究センター（2023年1月30日） 「エッジウェル・パーソナルケア社、ベンゼン含有のためバナナボート・ヘア＆スカルプ・サンスクリーンの自主回収を全国規模で実施」 www.fda.gov 2023 年 9月1日 取得 。 ↑ Pal VK、Lee S、Kannan K (2023 年 8 月 )。 「 米国で販売されている日焼け止め製品におけるベンゼン、トルエン、スチレンの発生と皮膚曝露 」 。The Science of the Total Environment。888 164196。Bibcode : 2023ScTEn.88864196P。doi : 10.1016 / j.scitotenv.2023.164196。PMC 10330564。PMID 37201845 。 ↑ 「日焼け止めアレルギー」 。DermNet NZ 。 2020年10月31日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 9月17日 に取得。 ↑ Pfotenhauer KM、Shubrook JH (2017 年 5 月)。 「 ビタミン D 欠乏症、健康と疾患におけるその役割、および現在のサプリメント摂取に関する推奨事項」 。 米国 整骨 医学 協会 誌 。117 ( 5): 301–305。doi : 10.7556 /jaoa.2017.055。PMID 28459478。S2CID 19068865 。 ↑ 「日焼け止めはビタミンD欠乏症を引き起こす可能性がある、と研究が示唆」 www.medicalnewstoday.com 2017 年5月3日。 2021年10月27日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年 10月27日 に取得。 ↑ Norval M、Wulf HC（2009年10月）。「慢性的な日焼け止め使用はビタミンDの生成を不十分なレベルまで減少させるのか？」。 英国 皮膚 科学 ジャーナル 。161 （ 4 ） ： 732–736。doi ： 10.1111/ j.1365-2133.2009.09332.x。PMID 19663879。S2CID 12276606 。 ↑ Holick MF (2004 年 12 月) 「骨の健康と自己免疫疾患、癌、心血管疾患の予防のための日光とビタミン D」 . The American Journal of Clinical Nutrition . 80 (6 Suppl): 1678S– 1688S. doi : 10.1093/ajcn/80.6.1678S . PMID 15585788 . ↑ Sayre RM、Dowdy JC (2007) 。 「正午の暗闇：日焼け止めとビタミンD3」。Photochemistry and Photobiology。83 ( 2 ) : 459–463。doi : 10.1562/2006-06-29-RC - 956。PMID 17115796。S2CID 23767593 。 ↑ 「ビタミンD」 . nhs.uk. 2017年10月23日。 2021年12月22日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 2月17日 に取得。 ↑ Holick MF (2002 年 2 月) 「ビタミン D: 骨格と細胞の健康に重要な、過小評価されている D-lightful ホルモン」 Current Opinion in Endocrinology, Diabetes and Obesity . 9 (1): 87– 98. doi : 10.1097/00060793-200202000-00011 . S2CID 87725403 . ↑ Holick MF (2002 年 9 月) 「日光とビタミン D: どちらも心血管の健康に良い」 . Journal of General Internal Medicine . 17 (9): 733– 735. doi : 10.1046/j.1525-1497.2002.20731.x . PMC 1495109 . PMID 12220371 . ↑ Holick MF (2007年 7月)「ビタミンD欠乏症」 ニューイングランド医学ジャーナル 357 ( 3): 266–281 . doi : 10.1056/NEJMra070553 . PMID 17634462. S2CID 18566028 . ↑ 「日焼け止めの使用はビタミンD欠乏症につながるのか？」 。 皮膚がん財団 。2019年3月14日。 2024年 7月19日 取得 。 ↑ 「日焼け止めはビタミンDレベルを低下させるのか？」 GEN - 遺伝子工学およびバイオテクノロジーニュース 2019年5月10日。 2020年11月8日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月18日 取得 。 ↑ Young AR、Narbutt J、Harrison GI、Lawrence KP、Bell M、O'Connor C、et al. (2019年11月)。 「紫外線指数が非常に高い日光浴休暇中の最適な日焼け止め使用により、日焼けせずにビタミンD合成が可能に なる 」 。The British Journal of Dermatology。181 ( 5 ) : 1052–1062。doi : 10.1111 / bjd.17888。PMC 6899952。PMID 31069787。S2CID 148570356 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ 「日焼け止め：オーストラリアの日焼け止めに関する総合ガイド」 。Surf Nation 。 2020年11月27日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 6月24日 に取得。 ↑ 「日焼け止めに関するよくある質問」 。米国皮膚科学会。 2014年7月21日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 7月22日 に取得。 ↑ Stege H、Budde M、Grether-Beck S、Richard A、Rougier A、Ruzicka T、et al. (2002)。「SPF値の高い日焼け止めは 、 UVA誘発性多形日光疹からの保護において同等 で はない」。European Journal of Dermatology。12 (4): IV– VI。PMID 12118426 。 ↑ Haywood R、Wardman P、Sanders R、Linge C (2003 年 10 月)。 「日焼け止めは紫外線 A によって誘発される皮膚のフリーラジカルを十分に防がない: 皮膚の老化とメラノーマへの影響?」 。 The Journal of Investigative Dermatology。121 ( 4): 862–868。doi : 10.1046 / j.1523-1747.2003.12498.x。PMID 14632206 。 ↑ Moyal DD、Fourtanier AM（2008年5月）。「広範囲スペクトルの日焼け止めは、太陽紫外線模擬放射線および自然光誘発免疫抑制からヒトをより良く保護する」。 米国 皮膚 科学 会誌 。58 （5 Suppl 2）： S149– S154。doi ： 10.1016 /j.jaad.2007.04.035。PMID 18410801 。 ↑ Berneburg M、Plettenberg H、Medve-König K、Pfahlberg A、Gers-Barlag H、Gefeller O、et al. (2004 年 5 月) 「正常ヒト皮膚における光老化関連ミトコンドリア共通欠失の生体内誘導」 . The Journal of Investigative Dermatology . 122 (5): 1277– 1283. doi : 10.1111/j.0022-202X.2004.22502.x . PMID 15140232 . ↑ 「日焼け止めメーカーが誤解を招く表示で訴えられる」 。AP通信。2006年4月24日。 2019年6月8日にオリジナルから アーカイブ 。 2015年 1月5日 に取得。 ↑ Pinnell SR、Fairhurst D、Gillies R、Mitchnick MA、Kollias N (2000年4月)。「微粒子酸化亜鉛は微粒子二酸化チタンよりも優れた日焼け止め成分で ある 」 。Dermatologic Surgery。26 ( 4 ) : 309–314。doi : 10.1046 / j.1524-4725.2000.99237.x。PMID 10759815。S2CID 39864876 。 ↑ 「日焼け止め製品の有効性およびそれに関連する主張に関する2006年9月22日付欧州委員会勧告」 。 欧州連合官報 。2006年9月22日。 2014年2月22日にオリジナルから アーカイブ。 2009年 9月25日 取得 。 ↑ 「SPF50+ 日焼け止め」 。2013年2月1日。2014年2月7日にオリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 2月6日 に取得。 1 2 「2007年日焼け止め規則案に関する質疑応答」 。 食品医薬品局 。 2008年9月21日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 米国保健福祉省：食品医薬品局（2011年6月17日）。 「改訂された有効性判定；市販のヒト用日焼け止め医薬品」 （PDF） 。 連邦官報 。76 （117）： 35672–35678 。2017年2 月 22日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2013年 11月21日 に取得 。 ↑ 「OTC規制の現状 - OTC日焼け止め医薬品の規制履歴」 。米国 食品医薬品局 （FDA）。2019年4月23日。 2020年11月9日の オリジナルからアーカイブ。 2024年 6月27日 取得 。 1 2 「日焼け止めが批判の的になる：新たな危険性、新たなルール」 . onpoint . 2011年6月16日。 2012年7月5日のオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 4月10日 取得 。 ↑ 「燃える事実」 （PDF） 。2006年。 2020年11月12日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2017年 12月1日 に取得 。 ↑ Moyal D (2008年6月) 「日焼け止め製品によるUVA防御効果の測定方法」 Expert Review of Dermatology . 3 (3): 307–13 . doi : 10.1586/17469872.3.3.307 . 2017年7月13日にオリジナルから アーカイブ済み。 2016年 8月17日 に取得 。 ↑ 「日焼け止めを購入する前に知っておくべきこと」 。 コンシューマー・レポート 。2014年5月。 2019年10月12日にオリジナルから アーカイブ 。 2014年 12月20日 に取得。 1 2 Faurschou A、Wulf HC（2007年4月）。「生体内 で の日焼け止め指数と塗布 した 日焼け 止め の 量との 関係 」。The British Journal of Dermatology。156 （ 4 ）： 716–719。doi ： 10.1111 / j.1365-2133.2006.07684.x。PMID 17493070。S2CID 22599824 。 ↑ 「日焼け止め製品によるUVA防御効果のin vitro測定法、2007a」 。www.colipa.com 。 2008年6月9日。2008年6月9日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ 「www.cosmeticseurope.eu」 。2014年8月26日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ Cosmetics Europe (2009年2月)。 「日焼け止め製品に関する重要な使用方法と表示に関する指示事項 第23号」 (PDF) 。 2022年3月5日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2022年 6月27日 に取得 。 ↑ 「日焼け止め製品の有効性およびそれに関連する主張に関する2006年9月22日の委員会勧告（文書番号C(2006)4089で通知）（EEA関連テキスト）」 。2006年9月26日。 ↑ Gibson L. 「去年の日焼け止めはまだ使えますか？日焼け止めの有効期限はいつですか？」 . メイヨー・クリニック . 2020年11月29日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 6月22日 取得 。 ↑ Cole C、Shyr T、Ou-Yang H (2016 年 1 月)。 「金属酸化物日焼け止めは、反射や散乱ではなく、吸収によって皮膚を保護する」 。Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine。32 ( 1 ): 5– 10。doi : 10.1111 / phpp.12214。PMID 26431814。S2CID 20695063 。 1 2 3 4 Pantelic MN、Wong N、Kwa M、Lim HW (2023 年 3 月)。「米国および欧州連合における紫外線フィルター：安全性に関するレビューと米国の日焼け止めの将来への影響」。 米国 皮膚 科学 会誌 。88 ( 3 ) : 632–646。doi : 10.1016 / j.jaad.2022.11.039。PMID 36442641。S2CID 254068728 。 ↑ 「ナノテクノロジー情報センター：特性、応用、研究、および安全ガイドライン」 。American Elements 。 2014年10月6日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2013年 7月16日 に取得。 1 2 Kavanaugh EW (1998 年 9 月 11 日)。 「OTC 日焼け止めに関する暫定最終モノグラフについて」 (PDF) 。化粧品・トイレタリー・香料協会。2017 年 2 月 21 日の オリジナル (PDF)からアーカイブ。2009 年 9 月 25 日 取得 。 ↑ Chatelain E、Gabard B (2001 年 9 月)。「新しい UV 広帯域フィルター で あるビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン (Tinosorb S) によるブチルメトキシジベンゾイルメタン (アボベンゾン) およびエチルヘキシルメトキシシンナメートの光安定化」。Photochemistry and Photobiology。74 ( 3): 401–406。doi : 10.1562 / 0031-8655(2001)074 < 0401:POBMAA > 2.0.CO ; 2 (2025 年 7 月 18 日非アクティブ ) 。PMID 11594052。S2CID 29879472 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）↑ 「パーソル340 – オクトクリレン」 。DSM。2009年8月3日にオリジナルからアーカイブ済み 。 2015年 6月22日 に取得。 ↑ Burke KE. 「日焼け止めは年齢とともに効果がなくなるのか？」 . 皮膚がん財団。 2014年8月8日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 7月31日 取得 。 ↑ 「化粧品に関する欧州議会及び理事会規則（EC）No 1223/2009の附属書VIの改正」 。eur -lex.europa.eu 。2016年4月21日。 2020年8月11日にオリジナルから アーカイブ。 2017年 3月22日 取得 。 ↑ Kapes B (2005年7月) 「医師たちがより良い日焼け対策を求めて集結 ― 米国ではまだ利用できない進歩」 Dermatology Times . 26 (7): 100. 2012年4月7日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 7月23日 取得 。 ↑ 「日焼け止めイノベーション法」 。米国議会。2014年11月26日。 2020年8月24日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 1月5日 に取得。 ↑ Sifferlin A (2014年7月16日) 「より良い日焼け止めに一歩近づいた」 Time 。 2014年 8月1日 閲覧 。 1 2 「FDA、20年ぶりに日焼け止め製品の選択肢を拡大」 （プレスリリース）。米国 食品医薬品局 （FDA）。2026年6月9日。 2026年 6月9日 取得 。 この記事には、パブリックドメイン にあるこの情報源からのテキストが含まれています 。 1 2 3 Blum D (2026年6月9日) 「FDA、ヨーロッパとアジアで長年使用されてきた日焼け止め成分を承認」 ニューヨーク・タイムズ 。 2026年 6月11日 取得 。 1 2 「FDA、ヨーロッパとアジアで長年使用されてきた人気の日焼け止め成分を承認」 。NBC ニュース 。2026年6月9日。 2026年 6月9日 取得 。 1 2 「FDA、日焼け止め有効成分リストの拡大を提案」 （プレスリリース）。米国 食品医薬品局 （FDA）。2025年12月11日。 2026年 4月2日 取得 。 ↑ 「プライマリーサンスクリーンモノグラフ」 （PDF） 。 カナダ保健省 。2026年2月27日。 2026年 6月10日 取得 。 ↑ 「Uvinul Grades」 （PDF） 。 2009年7月31日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2009年 9月25日 に取得。 ↑ 「検討中の提出制限」 。ECHA 。 2026年 4月2日 取得 。 ↑ 「ハワイはサンゴ礁を守るため、お気に入りの日焼け止めを禁止しようとしている」 。 ワシントン・ポスト 。 2019年6月8日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 7月2日 に取得。 ↑ 「消費者安全科学委員会（SCCS） - ベンゾフェノン-3に関する意見」 （PDF） 。 欧州委員会 - SCCS 。 ↑ Suh S、Pham C、Smith J 、Mesinkovska NA (2020年9月)。 「禁止された日焼け止め成分 と 人体への影響：系統的レビュー」 。International Journal of Dermatology。59 ( 9 ): 1033–1042。doi : 10.1111 / ijd.14824。PMC 7648445。PMID 32108942 。 ↑ Levine A (2019年9月) 「ハワイにおける日焼け止めの使用 - 2021年の化学物質禁止令施行前の海水浴客の日焼け止め使用状況の評価」 (PDF) . The Kohala Center . 2022年10月7日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2022年 10月7日 に取得 . 1 2 「質疑応答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を公開」 。米国 食品医薬品局（FDA）。2022年12月16日。2021年9月24日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ 「化粧品に関する欧州議会及び理事会規則（EC）No 1223/2009の附属書VIの改正」 。eur -lex.europa.eu 。2016年4月21日。 2020年8月11日にオリジナルから アーカイブ。 2017年 3月22日 取得 。 ↑ オーストラリア政府保健省医薬品管理局（2019年8月30日）。 「日焼け止めに関するオーストラリア規制ガイドライン（ARGS）」 。 医薬品管理局（TGA） 。 2021年7月27日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 7月26日 に取得 。 ↑ Gao T、Tien JM、Choi YH（2009年6月24日） 「多層ラメラ構造を持つ日焼け止め処方」 . Cosmetics & Toiletries . Croda Inc、北米テクニカルセンター。 2021年8月13日にオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 8月13日 に取得 。 1 2 3 4 5 Lim HW、Arellano-Mendoza MI、Stengel F (2017 年 3 月)。 「光防御における現在 の 課題」 。 米国 皮膚科学会誌 。76 ( 3S1 ): S91– S99。doi : 10.1016/ j.jaad.2016.09.040。PMID 28038886 。 ↑ Yang J、Wiley CJ、Godwin DA、Felton LA (2008 年 6 月)。「ヒドロキシプロピル-β-シクロデキストリンがアボベンゾンの経皮浸透と光安定性に及ぼす影響」。European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics。69 ( 2): 605–612。doi : 10.1016 / j.ejpb.2007.12.015。PMID 18226883 。 ↑ Shokri J、Hasanzadeh D、Ghanbarzadeh S、Dizadji-Ilkhchi M、Adibkia K (2013年11月)。「一般的に使用 さ れ て いる Eusolex®日焼け止めの経皮吸収 に対するβ-シクロデキストリンの影響」。Drug Research。63 ( 11): 591– 596。doi : 10.1055/ s -0033-1349089。PMID 23842944。S2CID 206350641 。 ↑ Dahabra L、Broadberry G 、 Le Gresley A、Najlah M、Khoder M (2021 年 3 月)。 「シクロデキストリン包接複合体 を 含む日焼け止めによる効果の向上：皮膚がん予防 のための戦略」 。Molecules。26 ( 6 ): 1698。doi : 10.3390 /molecules26061698。PMC 8003006。PMID 33803643 。 ↑ Schaefer K (2012年7月3日) 「光安定化と耐水性のためのポリクリレン」 . Cosmetics & Toiletries . 2021年7月27日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 7月27日 に取得。 ↑ 「Hallstar社が日焼け止め製品用の光安定剤を開発」 cosmeticsdesign.com 2012 年7月 2021 年 7月27日 閲覧 ↑ ラーデマン J、マインケ MC、シャンツァー S、アルブレヒト S、ザストロー L (2017 年 5 月)。 「[日焼け止め剤の開発における新たな側面]」 [ 日焼け止め剤の開発における新たな側面 ] 。 デア・ハウタルツト。 Zeitschrift für Dermatologie、Venerologie、und verwandte Gebiete (ドイツ語)。 68 (5): 349–353 。 土井 : 10.1007/s00105-017-3965-9 。 PMID 28280909 。 S2CID 195671296 。 ↑ クルットマンJ、ベルネブルクM（2021年1月）。 「[日焼けでダメージを受けた肌 (光老化): 何が新しいの?]」 [ 日焼けでダメージを受けた肌 (光老化): 何が新しいの?] ] 。 デア・ハウタルツト。 Zeitschrift für Dermatologie、Venerologie、und verwandte Gebiete (ドイツ語)。 72 (1): 2–5 . 土井 : 10.1007/s00105-020-04747-4 。 PMID 33346860 。 S2CID 229342851 。 1 2 Souza C、Maia Campos P、Schanzer S、Albrecht S、Lohan SB、Lademann J、et al. (2017)。 「全太陽光スペクトル範囲 で 保護 を 提供する抗酸化物質を豊富に含む日焼け止めのラジカル消去活性」 。Skin Pharmacology and Physiology。30 ( 2): 81– 89。doi : 10.1159 / 000458158。PMID 28319939。S2CID 6252032 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Michalski B、Olasz E (2020 年 7月)。 「 太陽についてあなたが知らなかったこと：赤外線放射と光老化におけるその役割」。Plastic Surgical Nursing。40 ( 3 ) : 166–168。doi : 10.1097 / PSN.0000000000000334。PMID 32852443。S2CID 221347292 。 1 2 3 Piras E (2018 年 5 月 2 日). 「雲母と無機 UV フィルターの相乗効果により、第一の防御線としてブルーライト保護を最大化」 (PDF) 。 国際化粧品化学者協会連合 。ドイツ: Merck。2021 年 7 月 27 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2021 年 7 月 27 日 取得 。 ↑ ザストロー L、グロース N、クライン F、ココット D、ラーデマン J、フェレロ L (2009 年 4 月)。 「[UV、可視光、赤外光。人間の皮膚に酸化ストレスを引き起こす波長はどれですか?]」 [ UV、可視光、赤外光。人間の皮膚に酸化ストレスを引き起こす波長はどれですか? ] 。 デア・ハウタルツト。 Zeitschrift für Dermatologie、Venerologie、und verwandte Gebiete (ドイツ語)。 60 (4): 310–317 。 土井 : 10.1007/s00105-008-1628-6 。 PMID 19319493 。 S2CID 115358035 。 1 2 3 「二酸化チタンと機能性充填剤による高度な日焼け防止」 （PDF） 。Conselho Regional de Química - IV Região。Merck 。2017年6月。 2021年7月28日に オリジナル （PDF）からアーカイブ。 2022年 3月12日 に取得 。 ↑ 「表示と有効性試験：市販のヒト用日焼け止め医薬品 - 小規模事業者向けコンプライアンスガイド」 。米国 食品医薬品局 （FDA）。2018年3月22日。 2021年7月31日に オリジナル からアーカイブ。 2021年 7月31日 に取得 。 ↑ Kim SJ, Bae J, Lee SE, Lee JB, Park CH, Lim DH, et al. (2019年11月). "日焼け止め製品による赤外線防御効果を評価するための新しい生体内試験法". Skin Research and Technology . 25 (6) srt.12754: 890– 895. doi : 10.1111/srt.12754 . PMID 31338921 . S2CID 198194413 . {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Dumbuya H、Grimes PE、Lynch S、Ji K、Brahmachary M、Zheng Q、et al. (2020年7月) 「有色人種の皮膚における可視光線誘発性皮膚色素沈着に対する酸化鉄含有製剤の影響」 Journal of Drugs in Dermatology . 19 (7): 712– 717. doi : 10.36849/JDD.2020.5032 . PMID 32726103 . S2CID 220877124 . {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Bernstein EF、Sarkas HW、Boland P (2021年2月)。 「新規スキンケア製剤中の酸化鉄は青色光を減衰させ、皮膚損傷に対する保護を強化する」 。Journal of Cosmetic Dermatology。20 ( 2 ) : 532– 537。doi : 10.1111 / jocd.13803。PMC 7894303。PMID 33210401 。 ↑ Lyons AB、Trullas C、Kohli I 、 Hamzavi IH、Lim HW (2021 年 5 月)。 「紫外線以外 の 光防御：着色日焼け止め のレビュー」。Journal of the American Academy of Dermatology。84 ( 5 ): 1393–1397。doi : 10.1016 / j.jaad.2020.04.079。PMID 32335182。S2CID 216556227 。 ↑ Wu Y, Matsui MS, Chen JZ, Jin X, Shu CM, Jin GY, et al. (2011年3月). "抗酸化物質が広範囲スペクトル日焼け止めに保護効果を追加". Clinical and Experimental Dermatology . 36 (2): 178– 187. doi : 10.1111/j.1365-2230.2010.03916.x . PMID 20804506 . S2CID 25145335 . {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Grether-Beck S、Marini A、Jaenicke T、Krutmann J (2015 年 1 月)。「局所塗布抗酸化剤による赤外線 A 放射線に対するヒト皮膚の効果的な光防御：溶媒対照二重盲検ランダム化試験の結果 」 。Photochemistry and Photobiology。91 ( 1 ) : 248–250。doi : 10.1111 / php.12375。PMID 25349107。S2CID 206270691 。 ↑ Carlotti ME、Ugazio E、Gastaldi L、Sapino S、Vione D、Fenoglio I、et al. (2009 年 8 月) 「日焼け止めローションに使用されるナノ二酸化チタンによって引き起こされる脂質過酸化に対する単一抗酸化物質の特異的効果」。Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology。96 ( 2 ): 130–135。Bibcode : 2009JPPB ... 96..130C。doi : 10.1016 / j.jphotobiol.2009.05.001。PMID 19527937 。 ↑ Darr D、Dunston S 、 Faust H、Pinnell S (1996 年 7 月)。 「抗酸化物質 (ビタミン C および E) と日焼け止めを併用した場合と併用しない場合の局所光保護剤としての有効性」 。Acta Dermato - Venereologica。76 ( 4 ) : 264–268。doi : 10.2340 / 0001555576264268。PMID 8869680。S2CID 45260180 。 ↑ Rai R 、Shanmuga SC、Srinivas C （ 2012 年9 月 ） 。 「光防御に関する最新情報」 。Indian Journal of Dermatology。57 （ 5）： 335–342。doi ： 10.4103/0019-5154.100472。PMC 3482794。PMID 23112351 。 1 2 3 4 5 Petersen B、Wulf HC ( 2014 年 4月 )。 「日焼け止めの塗布 - 理論と現実」 。Photodermatology 、 Photoimmunology & Photomedicine。30 ( 2–3 ) : 96–101。doi : 10.1111/phpp.12099。ISSN 0905-4383 。 ↑ 「皮膚がん財団」 。 2021年12月12日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 12月12日 に取得。 ↑ 「日焼け止めを使う方法と理由」 。化粧品・トイレタリー・香水協会。 2016年9月18日に オリジナルからアーカイブ 。 2016年 5月11日 に取得。 ↑ Schalka S、dos Reis VM、Cucé LC (2009 年 8 月)。「日焼け止めの塗布量とその日焼け防止係数 (SPF) の影響: 同じ成分を異なる濃度で含む 2 つの日焼け止めの評価」。Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine。25 ( 4 ) : 175–180。doi : 10.1111 / j.1600-0781.2009.00408.x。PMID 19614894。S2CID 38250220 。 ↑ 「FDA長官スコット・ゴットリーブ医師による、消費者を日光曝露の有害な影響から守り、日焼け止めの長期的な安全性と利点を確保するためのFDAの新たな措置に関する声明」 （プレスリリース）。米国 食品医薬品局 （FDA）。 2020年11月14日の オリジナルからアーカイブ。 2018年 8月23日 取得 。 ↑ 「パラオ共和国、サンゴ礁とユネスコ世界遺産を保護するため日焼け止め化学物質を禁止」 。 国際サンゴ礁イニシアチブ 。2018年11月4日。 2025年 11月22日 取得 。 1 2 「パラオ、 サンゴ礁に有害な日焼け止めクリームを禁止した最初の国」 BBC ニュース 2020年1月1日 2020年11月27日のオリジナルから アーカイブ 2020年 1月1日 取得 ↑ 「市販のヒト用日焼け止め医薬品」 (PDF) 。 連邦官報 。1978年8月25日。38206 ～ 38269ページ。 2017年2月22日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2014年 7月30日 取得 。 ↑ 「質疑応答：FDAが米国で販売される市販（OTC）日焼け止め製品に関する新たな要件を発表」 米国 食品医薬品局 （FDA） 。2011年6月23日。 2019年4月23日の オリジナル からアーカイブ。 2012年 4月10日 取得 。 ↑ 米国保健福祉省：食品医薬品局（2011年6月17日）。 「市販のヒト用日焼け止め医薬品；最終規則および提案規則」 （PDF） 。 連邦官報 。76 （ 117 ）： 35620–35665 。 2020年10月19日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2014年 8月19日 に取得 。 ↑ 米国保健福祉省：食品医薬品局（2012年5月11日） 「市販 の ヒト用日焼け止め医薬品；遵守期限の延期」 （PDF） 。 連邦官報 。77 （92）： 27591–27593 。 2017年7月10日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2012年 9月27日 に取得 。 ↑ Narla S 、 Lim HW (2020年1 月 )。「日焼け止め：FDA規制、環境および健康への影響」。Photochemical & Photobiological Sciences。19 ( 1 ) : 66–70。Bibcode : 2020PhPhS..19... 66N。doi : 10.1039 / c9pp00366e。PMID 31845952。S2CID 209388568 。 ↑ Ma Y、Yoo J （ 2021年4 月 ）。 「 日焼け止めの歴史：最新の見解」。Journal of Cosmetic Dermatology。20 （ 4 ） ： 1044–1049。doi ： 10.1111/ jocd.14004。PMID 33583116。S2CID 231928055 。 ↑ LaMotte S (2019年5月21日) 「日焼け止めの大部分はFDAが提案する安全性と有効性の基準を満たさない可能性があると報告書が指摘」 CNN 。 2019 年6月8日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月27日 取得 。 1 2 3 Geoffrey K、Mwangi AN、Maru SM (2019 年 11 月)。 「 日焼け 止め製品: 使用の根拠、製剤開発、および規制上の考慮事項」 。Saudi Pharmaceutical Journal。27 ( 7 ) : 1009–1018。doi : 10.1016 / j.jsps.2019.08.003。PMC 6978633。PMID 31997908 。 ↑ 「質疑応答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を公表」 。米国 食品医薬品局（FDA）。2021年11月16日。2021年9月24日の オリジナル よりアーカイブ 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pirotta G (2020). 「世界のサンスクリーン規制」。 沿岸 生態 系におけるサンスクリーン 。環境化学ハンドブック。第94巻 。Cham : Springer International Publishing。pp. 15–35。doi : 10.1007 /698_2019_440。ISBN 978-3-030-56076-8 . S2CID 219055314 . ↑ Raffa RB、Pergolizzi JV 、Taylor R、Kitzen JM （ 2019年2月）。 「 日焼け止め禁止：サンゴ礁と皮膚がん」 。Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics。44 （ 1）： 134–139 。doi ： 10.1111/jcpt.12778。PMID 30484882 。 1 2 Downs CA、Kramarsky-Winter E、Segal R、Fauth J、Knutson S、Bronstein O、et al. (2016 年 2 月)。 「 サンスクリーン UV フィルター、オキシベンゾン (ベンゾフェノン-3) のサンゴ プラヌラと培養初代細胞に対する毒性病理学的影響、およびハワイと米国領ヴァージン諸島におけるその環境汚染」 。Archives of Environmental Contamination and Toxicology。70 ( 2 ) : 265–288。Bibcode : 2016ArECT..70..265D。doi : 10.1007 / s00244-015-0227-7。PMID 26487337。S2CID 4243494。2023 年 3 月30 日 の オリジナルから アーカイブ 。 2023年 4月2日 に取得 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Beitsch R. 「一部の日焼け止めはサンゴを死滅させる可能性がある。禁止すべきか？」 。 2019年9月14日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 4月24日 取得 。 ↑ 「サンゴの白化現象とは？」 。 米国海洋大気庁 。 2020年12月20日にオリジナルから アーカイブ 。 2019年 4月7日 に取得。 ↑ 「リーフセーフな日焼け止めとは？」 。 2025年 6月14日 取得 。 ↑ 「サンゴ礁の衰退―日焼け止めはスケープゴートなのか？」 . phys.org . 2021年10月27日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 10月27日 に取得。 ↑ Sirois J (2019年7月) 「日焼け止め成分禁止に関する決定を下す前に、入手可能なすべての証拠を検討してください」 。The Science of the Total Environment。674 : 211–212。Bibcode : 2019ScTEn.674..211S。doi : 10.1016 /j.scitotenv.2019.04.137。PMID 31004897。S2CID 125082651。 2022年 6月17 日 にオリジナルから アーカイブ 。 2021 年 10 月 27 日 に 取得 。 ↑ 「ハワイの海水とサンゴに含まれる紫外線フィルターを測定した新たな研究」 。メリーランド大学環境科学センター。2019年4月1日。 2019年12月17日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 6月20日 取得 。 ↑ Mitchelmore CL、He K、Gonsior M、Hain E、Heyes A、Clark C、et al. (2019 年 6 月)。「ハワイの沿岸表層水、堆積物、サンゴ組織における UV フィルターおよびその他の人為的汚染物質の発生 と 分布 」 。The Science of the Total Environment。670 : 398–410。Bibcode : 2019ScTEn.670..398M。doi : 10.1016 / j.scitotenv.2019.03.034。PMID 30904653。S2CID 85496503 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Levine A (2020年7月) 「サンゴ礁生態系に有害と判明した成分を含む日焼け止めの販売禁止以前のハワイの海水浴客における日焼け止めの使用と化学物質の毒性に対する認識」 . Marine Policy . 117 103875. Bibcode : 2020MarPo.11703875L . doi : 10.1016/j.marpol.2020.103875 . ISSN 0308-597X . S2CID 212872259 . ↑ Schwartz M (2019年2月6日). 「キーウェスト、サンゴ礁保護のため人気の日焼け止め成分を禁止へ」 . npr . 2024年 11月20日 閲覧 。 ↑ Allen K (2019年6月27日) 「米領バージン諸島の議員らが特定の日焼け止め成分を禁止する法案を承認」 ABC ニュース 。 2024年 11月20日 閲覧 。 ↑ 「サンゴ：パラオ、サンゴ礁保護のため日焼け止め製品を禁止へ」 。BBC ニュース 。2018年11月1日。 2020年11月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 1月2日 閲覧 。 ↑ Sánchez-Quiles D、Tovar-Sánchez A (2014年8 月 )。「沿岸水域 における過酸化水素生成源としてのサンスクリーン」 Environmental Science & Technology。48 ( 16 ): 9037–9042。Bibcode : 2014EnST...48.9037S。doi : 10.1021 / es5020696。hdl : 10261 / 103567。PMID 25069004 。 ↑ Danovaro R、Corinaldesi C (2003 年 2 月 ) 。「日焼け止め製品は海洋細菌プランクトンにおけるプロファージ誘導を介してウイルス産生を増加させる 」 。 微生物 生態学 。45 ( 2 ) : 109–118。Bibcode : 2003MicEc..45..109D。doi : 10.1007 / s00248-002-1033-0。PMID 12545312。S2CID 11379801 。 ↑ Danovaro R、Bongiorni L 、 Corinaldesi C、Giovannelli D、Damiani E、Astolfi P、et al . (2008 年 4 月)。 「日焼け止めはウイルス感染を促進することでサンゴの白化を引き起こす」 。Environmental Health Perspectives。116 ( 4 ) : 441–447。Bibcode : 2008EnvHP.116..441D。doi : 10.1289/ehp.10966 ( 2026 年 1月 12 日非アクティブ) 。PMC 2291018。PMID 18414624 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年1月現在非アクティブです (リンク) CS1メンテナンス: 上書きされた設定 (リンク)↑ Deng Y、Ediriwickrema A 、 Yang F、Lewis J、Girardi M、Saltzman WM (2015 年 12 月)。 「 生体 接着 性 ナノ 粒子に基づく日焼け止め」 。Nature Materials。14 ( 12): 1278–1285。Bibcode : 2015NatMa..14.1278D。doi : 10.1038 / nmat4422。PMC 4654636。PMID 26413985 。 ↑ Horbury MD、Holt EL、Mouterde LM、Balaguer P、Cebrián J、Blasco L、et al . (2019 年 10 月)。 「 対称 性 に基づいて自然に着想を得た UV フィルター設計に向けて」 。Nature Communications。10 ( 1 ) 4748。Bibcode : 2019NatCo..10.4748H。doi : 10.1038 / s41467-019-12719 - z。PMC 6802189。PMID 31628301。S2CID 204757709 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)↑ Tortini G、Ziosi P、Cesa E、Molesini S、Baldini E、De Lucia D、他 。 (2022 年 6 月)。 「高保護で広範囲の「天然/オーガニック」認証日焼け止めの開発に対する批判」 。 化粧品 。 9 (3): 56. 土井 : 10.3390/cosmetics9030056 。 hdl : 11392/2496193 。 ISSN 2079-9284 。
外部リンク 効果はあるのか、ないのか？ – Wired誌 アメリカ人の56％は日焼け止めをほとんど、あるいは全く使用していない― 現代アメリカ人の日焼け止め使用習慣に関する調査。 猫に日焼け止めを塗るべきか？（アトランティック誌 、2025年7月21日）
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。