Loading article…
タイニーハウス運動（スモールハウス運動 としても知られる）[1]は、居住空間の縮小と簡素化を推進する建築・社会運動である。 [2] [3] [4]タイニーハウスは住宅市場において低コストで、時には環境に優しい機能を提供するものとして宣伝されており、ホームレスの人々の住宅オプションとしても宣伝されてきた。[5] [6]しかし、多くの場合、明確に定義された機能と合法性の欠如は、面積に対して高価であること、自然災害に対する脆弱性、保管場所の不足、ホスティングの難しさ、従来の家電製品が小さいまたは不足していること、法律上および/またはゾーニング上の問題など、所有権に関する問題を引き起こす可能性がある。[7]
タイニーハウスの定義には多少のばらつきがあるが、例があり、それらは通常、床面積に基づいている。しかし、タイニーハウスには明確に定義された特徴はなく、移動可能で、従来の住宅の特徴がある場合とない場合がある。国際住宅規約による定義の1つでは、タイニーハウスの床面積は400平方フィート（37 m 2）以下である。[8] [9]一般的な言葉では、タイニーハウスとそれに関連する動きは400平方フィートを超える場合が あり、メリアム・ウェブスターによると最大500平方フィートである可能性がある。[10]ある建築会社は、 タイニーハウスを定義するために600平方フィートという閾値を使用した。 [11]
タイニーハウスの 1 つのスタイルは、キャラバンや旅行用トレーラーに少し似ていますが、休暇用ではなく、固定された場所での長期生活に重点を置いています。他のタイプには、固定式、ツリーハウス、フローティングなどがあります。タイニーハウスは、法的トラブルに遭遇したり、居住性について懸念が生じたりすることもありましたが、いくつかのニッチな用途を見つけました。いくつかの例としては、テント生活の改善として、規模を縮小したい人、災害救援住宅、ホームレス救援住宅、短期賃貸物件などがあります。
導入
タイニー ホーム運動は 1990 年代後半から 2000 年代前半に始まり、その人気は世界的に高まり、ゆっくりと定義づけられてきました。この運動の核心は、固定または移動可能な非常に低い床面積の建物に常時住むことです。この構造物は、ダウンサイジングを目指す人々、短期賃貸、災害救援住宅、ホームレス救援住宅、さらにはアートや YouTube プロジェクトの分野でニッチな地位を確立しています。
カナダのある事件では、タイニーハウスの所有者が、その町の住宅とRVの不動産規則に関する問題で法的トラブルに巻き込まれた。 [12]いくつかの事件では、タイニーハウスは、トレーラーハウスの規則を使用しながらも住宅のような特徴を持ち、法的にグレーゾーンにあった。タイニーハウスは、基礎、区画、従来の下水道や電気接続を備えた非常に小さな家である場合もあれば、RVやトレーラーハウスに似た、より移動性の高いものである場合もある。
タイニーハウスやトレーラーハウスは以前から存在していましたが、タイニーハウスムーブメントとその人気は21世紀に急速に広まりました。[13] 2010年代と2020年代には、タイニーハウスのさまざまな側面を紹介するテレビ番組が人気を博しました。[14]このトレンドの始まりは、非常に小さな家でうまく暮らそうとした人がいた1997年だったという人もいます。[15] 20年経った今、その魅力の一部は、ソーシャルメディアで興味深い、または衝撃的なデザインを視聴してもらうなどのニッチな用途にあると指摘する人もいます。また、コンセプトが誇大宣伝されすぎて非現実的な期待を生み出しているのではないかとの懸念もあります。[15]
この運動の一部となる可能性のあるタイニーハウスの種類には、輸送用コンテナハウス、タイニーキャビン、小型ハウスボート、バス改造などがあります。[13]タイニーハウス運動と以前の小さな居住空間の違いの1つは、実際には大きな家よりも面積あたりのコストが高くなる可能性があることです。[7]この運動の考え方に伴ういくつかの概念は、全体的に支出を抑え、家の中のスペースを可能な限り効率的に使用するというものです。[15]
2020年代には、ホームレス問題の解決を目指す米国の大都市でタイニーハウスコミュニティの利用が広がり、一時的な問題の緩和にはなったものの、2020年代にはタイニーハウスビレッジの数が急増した。[16]特に、テントファームよりは改善されていると考えられているものの、小さな居住空間がどれだけ人道的であるかという懸念がある。
アメリカでは
ショットガンシャック[17]は、19世紀後半から大恐慌にかけてアメリカの都市部で使われていた小さな1階建ての建物です。[18] 2つ以上の寝室がある家はほとんどありませんでしたが、ニューオーリンズのようなアメリカ南部の都市ではブルーカラーの家族の宿泊施設として利用されていました。[19] [20] [21]
アメリカ合衆国の新築住宅の平均面積は、 1978年の1,780平方フィート（165平方メートル）から2007年には2,479平方フィート（230.3平方メートル）に増加し、さらに2013年には2,662平方フィート（247.3平方メートル）にまで増加した。 [22] [23]
ヘンリー・デイヴィッド・ソローと彼の著書『ウォールデン』の出版は、タイニーハウス運動の初期のインスピレーションとしてよく引用される。[24] [25] [26]この現代の運動は、アラン・ウェクスラーなどの芸術家が現代的なコンパクトな暮らしのアイデアを研究した1970年代に始まったと考えられている。[27] [28]初期の先駆者には、シェルター（1973年）の著者ロイド・カーンとタイニーハウス（1987年）の著者レスター・R・ウォーカーがいる。サラ・スザンカは小さな家を求める「反対運動」を開始し、その詳細は彼女の著書『それほど大きくない家（1997年）』に記されている。[22]
タイニーハウス運動のもう一人の先駆者であるジェイ・シェーファーは、 1997年にアイオワ州で最初のタイニーハウス（広さ110平方フィート（10平方メートル））の建設を開始し、1999年に完成した。[ 29] [30]移動式のタイニーハウスはその後シェーファーによって普及した。彼は96平方フィート（8.9平方メートル）の家を設計し、2か月間そこに住んだ後、タンブルウィード・タイニーハウス・カンパニーを設立した。（彼は2012年にその会社を辞め、後にフォー・ライツ・タイニーハウス・カンパニーを設立した。[29]シェーファーはタンブルウィードが訴訟を起こしてきたため、後者を閉鎖しなければならなかった。[29]）2002年、シェーファーはグレッグ・ジョンソン、シェイ・サロモン、ナイジェル・バルデスと共にスモールハウスソサエティを共同設立した。[31] サロモンとバルデスはその後、2006年に現代のタイニーハウス運動のガイド『小さな惑星の小さな家』を出版し、ジョンソンは2008年に回想録『Put Your Life on a Diet』を出版した。 [32] [33]
2007年から2009年にかけて大不況が米国経済に影響を与えたため、タイニーハウス運動は、その手頃な価格と環境保護の性質により、さらに勢いを増しました。[34]それにもかかわらず、タイニーハウスの購入は不動産取引のごく一部を占め、当時の住宅購入者全体の約1％だけがタイニーハウスとして分類される資格のある住宅を購入しました。
小型住宅は、高齢の親戚や帰省中の子供たちのための敷地内の追加住宅、ホームオフィス、ゲストハウスなどとして、付属住宅ユニット（ADU）としても使用されます。2012年現在、小型住宅の価格は一般的に約2万ドルから5万ドルです。[35]
2013年、バーモント州イエスタモローでタイニーハウスフェアがエレイン・ウォーカーによって開催されました。このイベントで、シェーファーは倫理的なビジネス慣行を促進し、車輪付きの小さな家を建てるためのガイドラインを提供することを提案しました。[36]ウォーカーは2015年にもこの取り組みを継続し、非営利団体であるアメリカタイニーハウス協会を設立しました。[37]
タイニーハウスはメディアで大きく取り上げられており[38] 、この運動を扱ったテレビ番組「タイニーハウス・ネイション」 [ 39]が2014年に同様の番組「タイニーハウス・ハンターズ」と並行して放映された。[28]
移動式住宅、レクリエーション用車両 (RV)、キャンピングカー、キャラバンまたは旅行用トレーラー、トラックキャンピングカー、スタジオアパートメント、テントシティも参照してください。
世界的に
.jpg/500px-Tiny_des_collines_(DSC02109).jpg)
この運動は米国で最も活発ですが、他の国でも小さな家への関心が見られます。
- オーストラリアでは、フレッド・シュルツなどのデザイナーがタイニーハウス運動に注目を集めています。[40]グラント・エマンズが所有するデザイナー・エコ・タイニーホームズはオーストラリア最大のタイニーハウス建設会社で、ウラデュラにある2つの工場で年間約100軒のタイニーハウスを製造しています。2022年、デザイナー・エコ・タイニーホームズは長さ9.6メートル（31フィート）の家を備えた世界初のタイニーハウスショールームをオープンしました。 [要出典] 2024年、コンパック・タイニーホームズはオーストラリア初の認可可能なタイニーハウスをオーストラリア国民向けに発売しました。現在、多くのタイニーハウス製造業者は、議会や建築許可を必要としないように、キャラバン規制を満たすように設計・建設しています。しかし実際には、多くの建物は製造業者によって計量されておらず、実際に4.5トンの重量制限を超えて販売されています。
- カナダでは、タイニーハウスの合法性は、その家の場所と、移動式か固定式かによって決まる。[41]トロントでは、タイニーハウスには建築許可と電力網への接続が必要である。[41] 2019年12月、エドモントンは基礎の上にタイニーハウスを建設することを許可する条例を導入し、以前の5.5メートル（18フィート）の最小幅要件を撤廃した。[42]一部の自治体は、市の電力網や下水道システムに接続されていない建物を建築基準法違反とみなしており、[41]おそらく、州の建築基準法の全面的な見直しにつながったブリティッシュコロンビア州の漏水マンション危機に似た事件を避けるためだろう。 [43]同様に、移動式のタイニーハウスの中には、RV基準を満たさないという理由で、 RV用に設計されたスペースから拒否されたものがある。[44]オコトックスの600平方フィート（56平方メートル）以下の住宅からなる「エコビレッジ」はホームステッドプロジェクトとして2017年に提案されたが、オコトックスの住民の反対に直面した。[45] [46]最終的に、2019年8月、評議会は開発に反対する3,000人の署名が集まった請願書を尊重することを決定し、プロジェクトをこれ以上検討しないことを決議した。[47]
- フランスでは、 2019年9月にブルターニュ地方のレンヌ・サン・ブリユー大学 キャンパスから6km離れた場所にティ・ヴィレッジがオープンした。[48]
- ドイツでは、ヴォーバンのコミュニティがフライブルク・イム・ブライスガウの古い軍事基地に5,000世帯を建設した。その地域の計画された建物密度は1エーカーあたり50戸だった。[49]イギリスの建築家リチャード・ホーデンはミュンヘン工科大学で、1～2人用に設計された高級小型[22]（76平方フィートまたは7.1m 2）立方体のマイクロコンパクトホーム（M-CH）を開発した。調理、衛生、食事/仕事、睡眠のための機能的なスペースがある。[50]
-
シュトゥットガルト 2019 で展示された移動式小型住宅の内部 -
同じ外観 -
PKW-Anhängerの回転式タイニーハウス
- ニュージーランドでは、企業が建てたユニットはモバイルホーム[51]や車輪付きのタイニーハウスと呼ばれています。[52] 2021年現在、それは草の根の取り組みになる傾向があります。[53]小さなスペースのデザイン、パーマカルチャー、そしてダウンサイジングされた環境に優しい暮らしに情熱を注ぐ映画製作者のブライス・ラングストンは、YouTubeのチャンネルとウェブサイトLiving Big in a Tiny Houseを通じて、小さなスペースでの暮らしに関する短いドキュメンタリースタイルのビデオを制作しています。[54]
- スペインでは、エヴァ・プラッツとリカルド・フローレスが300平方フィート（28平方メートル）のスーツケースハウスを発表しました。[ 55 ]
- スウェーデンでは、シェフ夫婦がスウェーデンの森の中に小さな小屋を貸し出す「森から食卓へ」運動「Stedsans in the Woods」を立ち上げた。彼らはAフレーム小屋の設計図を公開している。 [56]
- 英国では、Tiny Eco Homes UK がカスタマイズ可能なタイニーハウスのモデルを数種類開発しており、価格は 26,000 ポンドからとなっている。この家屋の数十棟が英国および欧州本土で主な住居として使用されている。Abito はマンチェスターに353 平方フィート (32.8 m 2 ) のインテリジェントな居住空間アパートメントを建設した。Tiny House Scotland は「Nesthouse」[57]を建設した。これは23 m 2 (250 平方フィート) のモジュール式で移動可能な小型エコハウスで、持続可能な小規模生活の可能性[58]を探求するものである。この住宅は断熱性の高い木造構造で、パッシブハウスの原理によりエネルギー消費が非常に少なく、推定費用は 55,000 ユーロである。[59]北アイルランドでも小規模だが成長を続けるタイニーハウス所有者のコミュニティが見られるが、計画規則ではタイニーハウスが具体的に考慮されていないため、タイニーハウスの計画プロセスはケースバイケースで決定する必要がある。[60]
- ブラジルでは、タイニーハウス・ブラジルが国内初のミニハウス工場であり、サンパウロ州ポランガバの農場敷地内の小屋で操業している。同社はプロジェクトを開発し、車輪付きのミニハウスを建設している。家はカスタマイズされ、手作業で建設されており、その価値は9万レアルである。[61]
- 南アフリカでは、Freedom Tiny Homes という会社がタイニーハウスを製造・販売しています。Tiny House Project は、アフリカでタイニーハウス生活を推進する非営利団体です。この団体は、人々が自分だけのタイニーハウスを建てることを奨励するために、ワークショップや教育リソースを提供しています。
合法性
タイニーハウス運動が直面する最大の障害の一つは、そのような家を建てることができる地域を見つけることの難しさである。[62]ゾーニング規制では通常、基礎の上に新築する場合の最小面積が指定されており、車輪付きのタイニーハウスの場合、キャンプを禁止する地方条例により、自分の土地に駐車することが禁止されることがある。[63]タイニーハウスは建築費や生活費を削減できる可能性があるが、占有する土地のコストの結果として、依然として高価になる可能性がある。[64]
さらに、RVパークでは、RVに求められる基準を満たさない限り、必ずしもタイニーハウスの設置が許可されるわけではない。[44] RV産業協会によると、車輪付きのタイニーハウスはRVと見なされ、永住には適していない。RVビジネスによると、「RVIAは、今後も『タイニーハウス』または『タイニーホーム』と呼ばれる製品を製造する会員の入会を控えるだろう。（ただし、RVIAは、ユニットがRVまたはパークモデルのRV基準に従って構築されている限り、『タイニーホーム』の建設業者の入会を認めている。）」[65]
小さな家のコミュニティをさまざまな方法でレイアウトするコンセプト
米国の下級裁判所の判決の中には、極小住宅の障害となるサイズに関するゾーニング法を無効とするものがある。そのようなケースの1つが、League of South Jersey, Inc v. Township of Berlinで、裁判所は住宅のサイズに関するゾーニング法は住民保護という目的に沿わないと判断し、法律を廃止した。 [66]この判決や他の同様の判決は、頻度は低いものの、極小住宅運動の普及に貢献した。[67]
2014年、テキサス州スパーで最初の「タイニーハウスフレンドリータウン」が宣言されました。その後、タイニーハウスは車輪付きではなく、基礎に固定する必要があることが明確になりました。[68]
2016年7月、ユタ州ワシントン郡は、いくつかの種類の小型住宅に対応するためにゾーニング規制を改正しました。[69]
小さな家はどんどん大きくなり、重くなり、高価になってきました。[70]これは、小さな家の人気が高まるにつれて、環境への影響を減らすという当初の運動の目標から外れつつあることを示しています。
小さな家は、家族を育てるには非現実的な空間であるとみなされてきました。過密状態とスペース不足は、身体的および精神的健康に有害であり、若者の学業成績に悪影響を及ぼす可能性があることが指摘されています[71] [64]
ニュージーランドでは、一部の地区議会がトレーラーハウスや移動式小型住宅を2004年建築法の対象となる建物として分類しようとした。これはビジネス・イノベーション・雇用省（MBIE）の決定[72]で支持され、その後、地区裁判所（Dall v MBIE [73] ）で争われた。Callaghan判事は、Dallの家は建物ではないというDallの主張を支持し、議会とMBIEが建物であると主張したのは誤りであると判断した。[74]その後、他の訴訟も審理されたが、2021年1月現在、ニュージーランド政府によるさらなる説明はない。
米国では、移動式小型住宅が道路上で合法となるためには、橋の下を通過できる高さが13.5フィート（4.1メートル）未満でなければならない。[75]
ホームレスのための住宅
大不況（2007～2009年）は、タイニーハウス運動の成長を促した。いくつかの都市では、テント村の周囲に定着したホームレス人口が形成され、半永久的な住宅へと進化した。[76]これらのコミュニティのホームレスは、米国の住宅バブルの結果としての差し押さえと高額な住宅ローンによって引き起こされた。[77]
タイニーハウスは、経済的困難の結果として家を失った人々にとって、手頃な選択肢となった。低コストで比較的簡単に建設できることから、タイニーハウスはオレゴン州ユージーン、ワシントン州オリンピア、ニューヨーク州イサカ、その他の都市でホームレスの避難所として採用されている。[78]タイニーハウスのコミュニティは、住民に自給自足への移行を提供している。[79] [80] [81]ワシントン州シアトルのオセロビレッジなどのコミュニティには、もともと電気と暖房がなかった。シアトルでは、非営利団体が介入してアメニティの提供を支援している。[78]
ホームレスに住宅を提供することで、自治体のコストが削減されます。[82]ホームレスの人々のための小さな家の長期的な実行可能性は、モデルの構造と持続可能性に完全に依存しています。住宅へのアクセスの利点には、プライバシー、保管、安全性、尊厳の回復、安定性などがあります。[83]シカゴなどの都市にとって、小さな家は住宅の不足を補う魅力的な選択肢と見なされています。[84]
ネバダ州リノ では、宗教団体や地域支援団体が、キャンプセーフと呼ばれる小さな家のコミュニティにホームレスの人々を住まわせるための新たなゾーニングを制定した。2023年10月にオープンしたこのコミュニティには、市がModPodと呼ぶ8フィート×8フィートの小さな家が50戸ある。ModPodの建設費用は1戸あたり13,000ドルで、郡が当初見積もった3,800ドルを大幅に上回った。このプログラムの費用は525万ドルに上る。[85] [86] 2020年、マサチューセッツ州ウースターは、慢性的なホームレスのために21戸の小さな家からなる村を作る計画を発表した。[87] COVID-19パンデミックによる複雑化のため、市は個々の小さな家ではなく、建物内のマイクロユニットに方向転換しなければならなかった。市は2023年10月に24戸の長期支援住宅を発表し、12月に入居者を受け入れることを目標としている。[88]
ゾーニングと資金提供以外の課題として、コミュニティによるNIMBYの反応が挙げられます。これは、小さな家が集まってスラム街や荒廃した地域になり、周囲の地域の資産価値が下がるのではないかという懸念を抱かせる可能性があります。コミュニティの計画者も、小さな家のコミュニティがスラム街に発展する可能性について懸念を表明しています。[89]
カリフォルニア州では、リッチモンド市がカリフォルニア大学バークレー校の学生をTHIMBY (Tiny House In My Backyard) プロジェクトに関与させ、市内に設置する6つの移行型小型住宅のモデルを開発することを目的としたパイロット プログラムを実施しています。[90] THIMBYは、Sustainable Housing at Californiaの支援を受けて、住宅所有者と移行住宅の居住者が家主と借主の関係ではなく隣人として生活できる環境を育むことを目指しています。THIMBYは、小型住宅ユニット用に裏庭のスペースを貸し出すことを申し出る住宅所有者に調査を行い、小型住宅開発の対象となる場所を獲得します。Sustainable Housing at Californiaは、最初のパイロット プロジェクトに関心のある個人を独自にスカウトしましたが、この組織はリッチモンド市のTiny House on Wheels条例と密接に協力し、手頃な価格の住宅とシェルターを提供する市レベルの取り組みを強化することも目指しています。これは、サンフランシスコ ベイエリアで住宅危機とホームレス問題と戦うためにマイクロ アパートと小型住宅を使用するという、サンフランシスコ ベイエリアで進められている取り組みと一致しています。[91] [92] [93]オークランド市とレイニー大学の提携により、オークランドでも同様に小さな家を使ってホームレスを住まわせる取り組みが進められている。2021年には、カリフォルニアを拠点とする非営利団体「ホープ・オブ・ザ・バレー」がロサンゼルスに4つの小さな家の村を資金提供して建設し、この地域で初の正式かつ法的に争われない小さな家プロジェクトとなった。[94] [95]ホームレスコミュニティのために小さな家を建てるというより非公式な取り組みは、過去にもロサンゼルスの市民によって行われていたが、[96] [97]最終的には衛生上の懸念から市に差し止められた。[98]
2022年現在、西海岸やベイエリアでは、ホームレス問題の一時的な解決策としてタイニーハウスが人気を集めています。[99]ホームレスの個人や家族は、多くの場合ケースワーカーの助けを借りて、恒久的な住居を探している間、通常6か月間タイニーハウスに住むことを許可されます。もしそれができない場合は立ち退きを命じられ、その後、タイニーハウスは順番待ちリストの次の人または家族に与えられます。[99]サンタクララ郡とアラメダ郡のいくつかのタイニーハウスコミュニティのデータ分析によると、恒久的な住居につながる確率が15％未満である寮式のホームレスシェルターと比較して、タイニーハウスコミュニティはほぼ50％の確率で恒久的な住居につながっていることがわかりました。[99]寮式のホームレスシェルターの費用は、ベッド1台あたり年間約17,000ドルです。オークランドのオークストリートのような一部のタイニーハウスコミュニティでは、ベッド1台あたり年間22,500ドル（敷地内にポータブルトイレあり）の費用がかかり、サンノゼの一部のシェルターに見られるように専用バスルームを含めると、ベッド1台あたり年間約34,000ドルに費用が増加する。[99]サンノゼの平均的なワンルームマンションの家賃は2022年時点で年間29,000ドルであるのに対し、タイニーハウスにはホームレスの人々が仕事や恒久的な住居を見つけるのを支援するサポートサービスが備わっているため、全体的な費用が高くなる。[99]
スコットランドのエディンバラでは、社会的企業ソーシャルバイトが、タイニーハウススコットランドのジョナサン・エイブリーに、エディンバラのグラントン地区にあるホームレスタイニーハウスビレッジのために、彼の「ネストハウス」タイニーハウスの2ベッドルームバージョンを設計するよう依頼しました。[100]このビレッジは、スコットランドのコミュニティー・社会保障・平等担当大臣アンジェラ・コンスタンスによって2018年5月17日にオープンし、カーボンダイナミックによって建設された11の「ネストハウス」デュオタイニーハウスとコミュニティハブの建物が特徴です。[101] [102]
2023年、フロリダ州のある市は、ホームレスが住む場所を提供するために、折りたたみ式ベッドとエアコンを備えた64平方フィートの小さな家を99軒建設する公的資金を提供しました。1年後、約3分の1が埋まり、非営利団体がホームレスを組織してそこに住ませ、路上生活から救い出しています。[ 103]西海岸にも、ロサンゼルスのようなプログラムがいくつかあります。[104]カリフォルニア州は、1200軒の小さな家を建てるために8000万ドルを投資する予定ですが、小さな家にまともなバスルームがあるかどうか懸念されています。[105]
ホームレスを防ぐために、小さな家のある村の数は2019年の34から2024年の夏までに123に増えた。これらのプロジェクトの資金の約40％は慈善寄付から来ており、家は通常より安価であるが、特に人間的な生活空間であるという説明責任を果たすために、官僚的および法的ハードルを乗り越えるのに時間がかかることがある。[16] [104]デザインは様々だが、テントや単に路上や森にいるよりも良い生活環境を提供すると考えられているものもある。[106]
ホームレスとアメリカの背景
ホームレス問題は米国において重大な問題である。米国住宅都市開発省によると、2018年のある夜には約55万人がホームレス状態にあった。[107]これらの人々の半数以上はさまざまな種類のシェルターで眠ることができたが、約35％はシェルターのある場所に住むことができなかった。[107]この問題に関して一般メディアで提供される情報はほとんどないにもかかわらず、ホームレス問題は環境に大きな影響を与える可能性があります。サクラメント環境評議会によると、ホームレス問題は環境悪化の一因となっています。[108]例えば、ホームレスが出す廃棄物[ゴミ、麻薬関連器具など]は、水路、下水道、公園の近くにある傾向がある彼らの生活空間の周囲に蓄積します。これは周囲の生態系の汚染につながります。 [109]環境評議会は、ホームレス問題に対処すると同時に環境を保護するための措置を提案しています。[108 ]これらのステップには、コミュニティのすべての人々にきれいな水ときれいな場所を提供するために、さまざまな水道システムと公共スペースを清掃することが含まれます。 [108]これらのステップの1つには、さらなる環境破壊を防ぐために、ホームレスのための衛生的で安全なスペースを確立するための政府の介入も含まれます。[108]幸いなことに、まさにそのためのシステムが、タイニーハウス運動を通じて形成され始めています。
慢性的なホームレス問題と闘うための重要な形態は、タイニーハウスコミュニティの設立である。 [ 110]このようなコミュニティの背後にいる人々は、個人が住宅問題を解決できるように支援し、個人が同じような状況にある他の人々とつながることができる空間を提供することを目指している。 [110]こうしたコミュニティを作るにはさまざまな支援が必要であるが、最終目標は最終的に共有される。[110]ホームレスのためのタイニーハウスの建設と資金提供の背後にいる主な主体は、非営利団体である。[111]彼らの目標は、ホームレスの人々に住む場所を与えるだけでなく、彼らの生活のあらゆる面で彼らを助けるリソースを提供することである。[111]ホームレスのためのタイニーハウスのコミュニティを建設することは、ホームレス、都市自体、住宅利用者が参加する共同の努力である。[110]彼らとともに、ホームレス問題とそれが環境に与える影響と闘うための取り組みは継続的に改善されている。
2020年代半ばには、米国には65万人のホームレスがいると推定されています。[16]懸念されるカテゴリーは、慢性的なホームレス、精神衛生上の問題を抱えている人、そして一時的にでもホームレスになっている子供を持つ家族です。[106] [16]全米のホームレスの約5分の1は、米国最大の州であるカリフォルニア州にいますが、多くの大都市でも珍しいことではありません。[106]
災害救助のための住宅
タイニーハウスは災害救援住宅としても利用されており、そのようなデザインの1つは2010年代後半にフロリダで開発されました。これは災害救援住宅を目的としており、ハリケーンの強風に耐えられるように設計されていました。[112]被災地にタイニーハウスを使って住宅を提供することを専門とする非営利団体が数多くあります。[113]その一例は、2024年にハリケーン・ヘレンで家が破壊された後、80歳を超える癌患者に2万ドルのタイニーハウスが贈られたことです。[114]
反応
共同執筆の研究論文「家庭環境の心理学」では、タイニーハウス運動の原動力は、環境意識、自給自足、冒険的な生活への欲求に加えて、謙虚さと保護への欲求を中心に据えられていると論じられている。[115] [無関係な引用]タイニーハウスを建てる際には、居住者のニーズと建築チームの表現したデザインとの間に不一致が生じることが多い。この現実は、建築家や設計チームが心理学者と協力して居住者のニーズにより適したタイニーハウスを建てるよう呼びかける材料として使われている。これらの考慮事項を理解する上で、誰もがタイニーハウスに適しているわけではないことに注意することが重要である。[116]
小さな家は、税金や建築、暖房、維持、修繕の費用の面で大きな家よりも安価です。生活費の安さは、55歳以上の人々など、貯蓄が少ない人々には有利かもしれません。[117]費用が安いことに加えて、小さな家は散らかっていない、よりシンプルなライフスタイルを促し、居住者の環境への影響を軽減する可能性があります。[118] 小さな家の一般的なサイズは、めったに500平方フィート（46 m 2）を超えません。[119]典型的な車輪付きの小さな家は通常、8 x 20フィート（2.4 x 6.1 m）未満で、居住スペースの合計は120平方フィート（11 m 2）以下です。これは、牽引しやすく、建築許可が不要になるためです。
小さな家は、大きさよりもデザインを重視したり、[120]二重目的の機能や多機能家具を利用したり、省スペースの機器や電化製品の技術的進歩を取り入れたりすることがあります。[22]垂直方向のスペース最適化も、小さな家やアパートの一般的な特徴です。その一例は、寝室と収納にロフトスペースを使用することです。小さな家を簡単に牽引できるかどうかに関連する全体的な高さの制限のため、ロフトの内部の高さは3.3フィートから5.5フィート（1.0メートルから1.7メートル）になるのが一般的です。したがって、高齢者や障害者のアクセシビリティを考慮して、ベッド、バスルーム、キッチンなどの重要な要素をメインフロアに置いた大きなフロアプランがより一般的です。[121]
別荘や退職者用住宅として小さな家が利用されることが増えれば、より多くの土地が開発される可能性がある。[119]小さな家を建てることに関心のある人は、建築基準法で小さな家の大きさをはるかに超える最小サイズが要求される場合、制度的な「差別」に遭遇する可能性がある。 [63]また、近隣住民は、資産価値への悪影響や増税を懸念して敵対的になる可能性がある。[122] [123] [124] [125]
もっと広い意味では、ホームレスや住居のない人々を「よそ者」とするこうした感情は、 NIMBY主義、つまり「私の裏庭には入れないで」 という運動へと発展した。
NIMBY 主義の出現は、1980 年代のコミュニティ組織化と住宅擁護の対話の多くを占め、一部の人々はこれを「1980 年代のポピュリスト政治哲学」と名付けました。[126]多くの点で、NIMBY 哲学は「スティグマの空間化」を通じて機能し、居住者と住宅所有者が近隣と地域社会を再配分および再定義し、その結果、どの個人がそのような地域に居住することを許可されるかを決定します。現代の米国社会は統計的に人的サービスと福祉の必要性が高まっていますが、研究者は「人や場所のスティグマ化は、コミュニティの拒絶と人的サービス施設への入居に対する組織的な抵抗の相互構成である」と認めています。実際、住宅擁護と住宅購入支援策に対するコミュニティの抵抗は、脆弱で避難したホームレスの人々が利用できる公共資源と社会サービスの減少をさらに悪化させます。[126]
ホームレスの人々にとっての小さな家の有効性に対する懸念は依然として残っている。批評家の中には、他のホームレス対策法と同様に、小さな家のある村は基本的に監獄のようなもので、長期的な安定を提供するのではなく、ホームレスの人々を疎外するために、その住人を都市郊外の公共性の低い場所に追いやるように設計されていると主張する者もいる。[127]
ホームレス問題をなじみのない問題として扱うことで、住民や住宅所有者は、ホームレス状態にある他のコミュニティ メンバーの福祉と避難所に対するコミュニティの義務から事実上免除されます。住宅問題を基本的な権利に基づく問題として捉えているにもかかわらず、コミュニティの視点は、個人の住宅所有と住宅を、その人の価値観や倫理、雇用可能性、自分自身と家族を養う一般的な能力と相関させる、より経済的で個別化された形へと進化してきました。そのため、民間部門と公共部門の両方が、手頃な価格の住宅オプションと避難所の拡大するギャップを補うことができないのは、ある意味では、個人が生活の安定を確保し、経済的自立を維持し、社会全体の中での地位を固めることができないと想定されることによって都合よく説明されます。
デザイン
.jpg/500px-Tiny_Houses,_Katwijk_(52235624031).jpg)
タイニーハウスは、その小ささゆえにエネルギー需要が本質的に低いため、送電網からの離脱が増加する恐れがある。カスタマイズされた造りとエネルギー需要の低さから、屋根に取り付けられたソーラーパネルなどの屋上太陽光発電だけでタイニーハウスを維持できる場合が多い。ソーラーパネルとバッテリーの価格が継続的に下がっているため、この傾向は特に顕著になっており、タイニーハウスは、既存の商業的に利用可能なオフグリッド住宅の代替選択肢の一例として注目されるようになった。[128] [129] [130]
タイニーハウスを設計する際の問題の1つは、その家が人間が住むには小さすぎるかどうかを知ることです。[104]一方、家がいつまでタイニーハウスとして大きすぎるのかについては議論があり、上限は400平方フィート（37平方メートル）です。 [ 8] [9]ただし、これに反対し、500平方フィート、[10]、さらには600平方フィートを タイニーハウスの定義に選ぶ人もいます。[11]
多くのタイニーハウスは100平方フィートから400平方フィートの範囲ですが、1000平方フィートまでの家はタイニーハウスと考えられるかもしれません。しかし、1000平方フィートの家は、タイニーハウスではなく、スモールハウスと見なされることもあります。[131]
何がタイニーハウスの面積に含まれるかを決める基準は一つではありませんが、一般的に床面積が限られたロフトは含まれません。国際建築基準法には、最低天井高やロフトに関する規則など、居住空間を決定する規則があります。しかし、基準が一つではないため、何が含まれているのかを知らないとタイニーハウスを比較するのは難しい場合があります。[75]
オフグリッド太陽光発電システム
.jpg/500px-Tiny_House_(29426649064).jpg)
各スペースと住宅には、独自のエネルギー消費プロファイルと発電需要があります。したがって、それに応じて電力機器のサイズを決定する必要があります。不十分な日射など、屋上ソーラーからの発電がないときに使用される捕捉エネルギーまたはグリッド供給エネルギーを貯蔵するためのバッテリーシステムに必要なサイズは、発電容量（バッテリーバンクの過小または過大にならないように）、使用するバッテリーの種類、個々の容量（A⋅h）、サイクルあたりの許容放電率（％）、負荷のサイズ（W）、稼働時間、必要な貯蔵日数によって異なります。このプロセスを簡素化するために、バッテリーサイズ計算ツールがオンラインで利用できます。さらに、異なるバッテリーセル間の使用可能な容量または充電状態を読み取って再調整できるセンサーであるバッテリーバランサーを追加して、電圧オフセットや非理想的な電流フローを防止し、時間の経過とともにバッテリーを損傷したり容量を低下させたりして、バッテリーシステムの寿命を延ばすことができます。バッテリーはアンペア時間で評価され、放電率と容量は特定の電流と合計時間でメーカーによって設定されます。電圧は温度によって異なり、電力は放電率によって変わります。
オフグリッドの生活能力のために小さな家を完全に改造するには、充電コントローラ、交流負荷に電力を供給するインバータまたは直流負荷用のダウンレギュレータ、回路ブレーカーやヒューズなどの適切な保護装置など、他の電力電子機器が必要です。特定の正弦波インバータは、局所的にエネルギー生成が不十分な場合に備えて、グリッドタイインバータと呼ばれる同時グリッド電力接続を提供する場合があります。グリッドタイインバータは学術的に興味深いもので、電力会社によって、電圧調整、インフラストラクチャへの影響、保護スキーマ要件、経済性、および分散型発電、つまり住宅に供給される太陽光発電の増加に伴う電力網への実装に関する統合に関する最適なポリシーへの影響と潜在的な利点について研究されています。[132]
住宅の大きさ
極小住宅の広さは通常100～300平方フィート（9.3～27.9平方メートル）である。 [ 133]極小住宅は平均的な大きさの住宅に比べて小さいため、エネルギーコストは一貫して低く、さらに、極小住宅の電力網は通常ソーラーパネルから供給されるため、住宅を維持するために必要な公的に生産されたエネルギーの量が減少する。[134]さらに重要なのは、極小住宅で太陽光発電を使用する場合と平均的な大きさの住宅で太陽光発電を使用する場合の価格差により、住宅所有者の支出が大幅に減少し、その結果、極小住宅と平均的な大きさの住宅との間でエネルギー排出量と出力に必要なコストに大きな差が生じることである。[133]小さな家は年間914キロワット時で稼働し、平均1,144ポンド（0.519トン）の二酸化炭素を排出しますが、平均的な大きさの家では12,733キロワット時が必要で、約16,000ポンド（7.3トン）の二酸化炭素を排出します。[133]
その結果、小さな家は必然的に、家主を支えるのに必要なエネルギー消費が少なくなります。その結果、小さな家に住む人々は通常、物質主義との関わりを制限します。[133]小さな家の限られたスペースは、所有者に物質的なアイテムの蓄積に関して犠牲を払うよう促します。さらに、家主は個人的な習慣を再評価することができ、それが結果として環境調達に関する意識につながります。[135]「小さな」家の概念は、選択されたライフスタイルのあらゆる側面を反映しています。最小限のスペースは最小限の消費者支出を必要とし、提供される限られた表面積はエネルギー消費の速度とレベルを低下させます。[135]
環境に配慮したデザイン
近年の環境変化の主な原因は人間である。これらの変化の重要な支持者の1人はインフラに関連している。建物は人間と環境の両方に影響を与える。しかし、コストは環境に影響を与える傾向があり、利益は人間だけにある。[136]新しいインフラを構築する目的は、長期にわたる持続可能性を保証することである。 [136]その結果、施設が環境に配慮していないほど、天然資源の消費に依存することになる。「小さな家の定義の一部は、環境に配慮した再生可能な材料で建設されることです。」[133]ほとんどの小さな家は、環境的に枯渇しにくい方法でサービスを受けるように設計されています。[133] 送電網と公共施設は、小さな家がさまざまな水道、電気、配管サービスを受ける際の特徴的な方法です。[133]この詳細は、平均的な大きさの家から小さな家に移るときに考慮すべき重要な点です。なぜなら、これにより、個人はお金を節約しながら環境資源をより少なく使用できるからです。[ 133]もう一つの重要な環境に配慮した特徴はトイレに関係している。いくつかのタイニーハウスには焼却トイレが備わっており、これは廃棄物を流すのではなく燃やすことで処分する。 [133]トイレの流しをなくすことで、家庭で使用される水の量は大幅に減少する。代わりの特徴は、蒸発を利用して廃棄物を分解して除去するコンポストトイレである。 [133]したがって、タイニーハウスはエネルギー効率が良いだけでなく、これらの家の構造も環境に優しいように意図されている。[136]したがって、新しい材料を建設に利用し、長期間持続可能にするために、そのような材料の生産はさまざまな化学物質に依存しており、この追加のステップにより、環境から追加の資源が取り除かれる。[136]これに代わるものは、リサイクル材料の使用である。テキサスのグループが設計したタイニーハウスは、建設に新しい材料を意図的に使用しないようにしている。[136]エネルギー消費の30～40%は人間によって消費されているため、インフラの設計には人間の消費も考慮することが最適であると主張されている。[136]
小さな家に住む人々は、主に小さな家と周囲の生態系が近いため、環境と直接つながっています。[135]絶え間ない接触を通じて、家の所有者は自然の機能をよりよく理解する機会が与えられます。このような理解により、環境意識が高まります。[135]
さらに、小さな家のデザインは個別に変更可能であり、スタイル、持続可能性のレベル、複雑さ、使用される材料、変更はすべて住宅所有者の好みによって決まります。
最高級の小さな家
.jpg/500px-A_tiny_house,_propelled_by_a_bicycle,_2024_07_07_(53840655749).jpg)
タイニーハウスには様々な非公式の記録があり、最も小さなタイニーハウスについて議論する記事が人気がある。[137] [138]最も小さいタイニーハウスとして知られているものの一つは、ボストンのアーティスト、ジェフ・スミスが2016年にモキュメンタリー用にわずか25平方フィートの家を建てたことで知られる。 [139]この移動式住居は、その大きさにもかかわらず、ベッド、浴室、ストーブ、窓、廃棄物処理など、限られた機能しか備えておらず、 2010年代後半にはAirBnB（部屋貸し会社）に掲載された。[139] 2024年、あるYouTuberが最小の家を建てようとして24フィート2（2.2平方メートル）の家を建てたが、最終的な設計は面積がわずかに小さく22.7平方フィート（2.1平方メートル）だった。彼らはギネスブックの記録部門を獲得したいと望んだが、そのような部門はなかった。[140]同じ年、YouTuberでTVerのレヴィ・ケリーは[141]、 19.4平方フィートの移動式住宅である「最も小さな小さな家」を建てた。流し台、エアコン、座席エリア、ベッド、屋外トイレとシャワーが備わっていた。移動式コンポストトイレは屋外で使用したり、プライバシーのために屋内に持ち込んだりできる。以前の例と同様に、この家は記録を破るという明確な目的で建てられたが、キャンピングカー（キャラバン）として使用するつもりだった。[142]
最も小さいと認められている標準的なタイニーハウスのサイズは約160平方フィート、または8x20で、これは小さな家の中では小さい方ですが、最小限の機能を備えた小さなキッチンエリア、バスルーム、寝室が1つのスペースにまとめられている可能性があります。[143]このサイズの家の問題点の1つは、水道と電気があることですが、より大きなサイズの家よりも移動が簡単です。[143]
人が住むのに最も小さい家の1つは50平方フィートだ が、60平方フィートは「普通の」小さな家の最低限の基準かもしれない。[131]比較すると、都市の最も小さいアパートのいくつか、例えばロンドンには60平方フィートの元ほうき置き場があり、ニューヨーク市ではセントラルパーク近くの90平方フィートのスペースにバスルームが含まれていた。しかし、ロフトやワンルームアパートの中には、バスルームを共有するなど、家の概念から外れ始めているものもある。例えば香港では、4平方フィートの小さな寝室スペースを借りることができ、東京ではカプセルホテル というアイデアがある。[144] [145]
2023年に行われた最も小さなタイニーハウスの調査では、1人当たり143～270平方フィートのモデルが選ばれ、フローティング キャビン（323平方フィート）から1人当たり200平方フィートのトレーラーハウスのような家まで、さまざまなデザインが採用され、両親、祖父母、子供たちが1つの住居に住めるようになっています。[146]
最も小さい家として知られているものの一つに「英国最小の家」がある。これは英国で最も小さい家として知られているが、当局が居住に適さないと判断したため、所有者は立ち退かなければならなかった。[147]ルーマニアでは、WeWilderによるMuMa Hutが小さな家として知られており、建築家ミオドラグ・ストイアノフが主に設計し、果樹園の中に建てられた15平方メートルの広さである。[147] [148]
参照
参考文献
- ^ Jenkins, Hannah (2020年11月18日). 「世界で最も素晴らしいマイクロハウス8選」. CNNスタイル. CNN . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sharma, Atish (2024年3月1日). 「1人のミニマリストの反乱から100万人の運動へ:『Tiny Houses on Wheels』の物語」Homecrux . 2024年4月12日閲覧。
- ^フォード、ジャスミン、ゴメス-ラニアー、リリア（2017）。「タイニーハウスは今後も 続くのか？タイニーハウス運動に関する文献レビュー」。家族と消費者科学研究ジャーナル。45 （4）：394–405。doi ：10.1111/ fcsr.12205。
- ^ シアラー、ヘザー; バートン、ポール (2021). 「タイニーハウス：ムーブメントか瞬間か？」ハウジングスタディーズ. 38 (3): 360–382. doi :10.1080/02673037.2021.1884203.
- ^ フォード、ジャスミン、リリア・ゴムズ・ラニアー。家族と消費者科学研究ジャーナル、2017年、「小さな家は今後も残るのか？小さな家運動に関する文献レビュー」。
- ^ 比較:
チャーリー・キルマン (2016 年 1 月 17 日)。「小さな家、大きな影響: 小さな家がコミュニティと環境に及ぼす影響」(PDF)。カールトン大学人文科学学部ジャーナル。2019年 7 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年11 月 10 日閲覧。
質の高い生活、パーソナライゼーション、環境倫理、コミュニティの価値に重点を置くことで、小さな家は消費者中心の考え方を覆します。文化的に、小さな家が行うことは単純です。それは、環境と人間の交流の価値が物質的な商品の価値よりもはるかに大きいことを人々が理解できる、社会の規範を超えた機会を作り出すのです。
- ^ ab Araj、ビクトリア（2022年3月22日）。「タイニーハウスとは何か？12の驚くべき事実」。Quicken Loans 。 2024年9月19日閲覧。
- ^ ab 「付録 Q タイニーハウス」。2018国際住宅コード。2023 年 1 月。International Code Council, Inc. 2024 年4 月 18 日閲覧。
タイニーハウス。
ロフト
を除く床面積が 400 平方フィート (37 m
2
) 以下の
住居
。
- ^ ab Jenkins, Hannah (2020年11月18日). 「世界で最も素晴らしいマイクロハウス8選」. CNNスタイル. CNN . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「TINY HOUSEの定義」www.merriam-webster.com 2024年9月11日2024年9月19日閲覧。
- ^ ab dev3_2fh66s (2024年4月16日). 「小さな家を理解する」. Haven Design|Build . 2024年9月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ドンゲン、マシュー・ヴァン（2024年7月22日）。「『私たちは大きな嘘を売りつけられた』：ハミルトンはアンカスターリゾートの住民に彼らの小さな家は違法であると告げる」。 ハミルトン・スペクテイター。ISSN 1189-9417 。 2024年9月19日閲覧。
- ^ ab 「タイニーハウス運動はいつ始まったのか、そしてなぜ今も盛んなのか？ – Monumental」。2023年3月10日。 2024年9月19日閲覧。
- ^ “https://www.zolo.ca/blog/tiny-homes-tv-shows”。
{{cite web}}:外部リンク|title= - ^ abc アンドリュース、イブ。「タイニーハウス運動に何が起こったのか？」Wired。ISSN 1059-1028。2024年9 月19日閲覧。
- ^ abcd 「小さな家はホームレス問題の一時的な解決策に過ぎない」AP通信。2024年7月12日。 2024年9月19日閲覧。
- ^ ショットガンシャック愛好家の新世代
- ^ 田舎暮らしのショットガン小屋と小さな家
- ^ サザンリビング
- ^ タイムライン
- ^ 小さな家のギャラリー
- ^ abcd Carmela Ferraro (2009年2月21日). 「Small but perfectly formalformed」. Financial Times . 2009年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月12日閲覧。
- ^ 「私たちの家が、どのように使われるかを考慮して設計されたら、どんな感じになるでしょうか? – TreeHugger」。2015年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月25日閲覧。
- ^ Whitford, Blake. 「タイニーハウス運動の全歴史」Coze Living . 2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月2日閲覧。
- ^ Nonko, Emily (2017年7月19日). 「A tiny house movement timeline」. Curbed . 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月2日閲覧。
- ^ 「Tiny Housesについて – TINY」。2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月25日閲覧。
- ^ Lasky, Julie (2016年7月13日). 「タイニーハウス現象の驚くべき起源」. Curbed . 2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月6日閲覧。
- ^ ab Chen, Karen (2020年5月1日). 「「小さな家」運動の背後にある大きなアイデア」www.ft.com。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月6日閲覧。
- ^ abc Sharma, Atish (2024年1月17日). 「ジェイ・シェーファーのタイニーハウスは神聖幾何学とタンブルウィードとの悪意の物語」. Homecrux . 2024年2月1日閲覧。
- ^ ウィルキンソン、アレック（2011年7月18日）。「Let's Get Small」。ニューヨーカー。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月2日閲覧。
- ^ “About”. 2011年2月26日. 2017年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月21日閲覧。
- ^ 「小さな惑星の小さな家：シンプルな家、居心地の良いリトリート…」Goodreads 。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「Put Your Life On a Diet: Lessons Learned from Living in…」Goodreads . 2024年2月18日閲覧。
- ^ The Economist (2009年2月19日). 「Very little house on the prairie」. The Economist . 2009年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月7日閲覧。
- ^ Brenoff, Ann (2012年10月22日). 「ダウンサイジング: 退職後、小さな家に住めるか?」. The Huffington Post . 2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月24日閲覧。
- ^ Walker, Elaine (2013年6月18日). 「Tiny House Alliance」. Tiny House Community . 2015年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ 「タイニーハウスの興味深い歴史：タイムラインを探る」。Super Tiny Homes。2019年1月29日。2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ Fox News (2014年2月11日). 「Tiny House Movementでハイテクとローテクが出会う」. Fox News . 2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月1日閲覧。
- ^ Heather Dirubba (2014年2月26日). 「Tiny A&E Network Unveils FYIs First Programming Slate and July 7 Launch Date」A&E Network . 2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月1日閲覧。
- ^ Speed, Alex (2016年1月16日). 「Big dreams for tiny house movement」. The Australian . 2017年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月18日閲覧。
- ^ abc Morris, Jenny (2019年6月21日). 「カナダの小さな家に住むための住宅購入者向けガイド」. livabl.com . 2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ “Canada Tiny Home News”. Tiny Home Industry Association . 2019年7月16日. 2019年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ Zeidler, Maryse (2018年4月7日). 「20 years after BC inquiry into the leaky condo crisis, it's still buyer beware」cbc.ca . 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ ab Brend, Yvette (2017年6月24日). 「Tiny house on the run: Couple's Journey to find a home for their home hits dead end」cbc.ca . 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ 「住宅費の高さから一部のカナダ人は小さな家を検討しているが、すべての都市が賛成しているわけではない」グローバルニュース。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ “オコトックスに承認された小さな家の村に対する反対が高まる”.カルガリー・ヘラルド. 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月28日閲覧。
- ^ Gilligan, Melissa (2019年8月20日). “Tiny homes ecovillage in Okotoks Unlikely after Monday council vote”. globalnews.ca . 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月28日閲覧。
- ^ 「フランスのサン・ブリユーに初の学生向けタイニービレッジがオープン」。Tiny Simple Life 2019年9月15日。2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月19日閲覧。
- ^ ロバートソン、マーガレット（2014）。持続可能性：原則と実践。ラウトレッジ。pp. ppl：208–222。ISBN 9780203768747。
- ^ Lloyd Alter (2008年7月10日). 「Home Delivery: The Micro Compact Home Comes To America」. Treehugger . 2009年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月7日閲覧。
- ^ “Home”. mobilehome.nz . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月26日閲覧。
- ^ “NZ Tiny House Association”. NZTHA . 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月26日閲覧。
- ^ エヴァンス、ケイト（2018年7月～8月）。「Tiny houses」。ニュージーランド地理学（152）：32～55。2018年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月5日閲覧。
- ^ “Living Big in a Tiny House”. Living Big In A Tiny House . 2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月5日閲覧。
- ^ 「House in a suitcase ♦ Flores i Prats」. Flores i Prats . 2024年2月18日閲覧。
- ^ Kloosterman, Karin (2020年3月16日). “Stedsans A Frame Cabin Blueprint to isolate now, perhaps forever?”. Green Prophet . 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月19日閲覧。
- ^ Palongue, Pamela (2016年6月3日). 「The House that Jonathan Built」. Tiny Living Magazine UK, www.tinylivingmagazine.co.uk . 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月7日閲覧。
- ^ マッケンジー、スティーブン。「大きな住宅危機に対する小さな解決策」。bigissue.com。ビッグイシュー。2016年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月2日閲覧。
- ^ ステフェン、アレックス（2008年）。『ワールドチェンジング：21世紀のユーザーズガイド』ニューヨーク：エイブラムス。pp. ppl: 152–154。ISBN 978-0810930957。
- ^ McNamee, Michael (2019年7月20日). 「北アイルランドの小さな家運動 – 未来への小さな動き？」BBC . 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月27日閲覧。
- ^ “NOSSA VIDA EM UMA MINICASA: ブラジルの小さな家の歴史、家族の歴史、27 平方メートル”. www.uol.com.br (ブラジル系ポルトガル語)。 2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 31 日に取得。
- ^ Walker, Elaine (2015年1月27日). 「Where to Live in a Tiny House」. Tiny House Community . 2015年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ ab Mitchell, Ryan (2014年7月18日). 「Tiny House Building Codes」. The Tiny Life . 2014年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月20日閲覧。
- ^ ab Foroudi, Layli (2017年9月8日). 「プレハブ住宅が手頃な価格の住宅を提供」www.ft.com。2020年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月6日閲覧。
- ^ 「NC RV Park Offers Take On Tiny House Friction」RV Business 2015年8月6日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月8日閲覧。
- ^ 「Home Builders League of So. Jersey, Inc. v. Twp. of Berlin」。Justia Law。2018年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月5日閲覧。
- ^ Vail, Kathrine M (2016). 「アメリカンドリームを救う: タイニーハウス運動の合法化」.ルイビル大学ローレビュー. ケンタッキー州ルイビル: ルイビル大学ルイ・D・ブランダイス法科大学院: ppl: 357–379. ISSN 1942-9274.
- ^ Spur, TX (2014年7月9日). “Spur Freedom” 2016年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Applegate, J. (2016 年 7 月 21 日)。南ユタ州でタイニー ハウスの流行が進む | St George News。2016 年 7 月 28 日取得、https://www.stgeorgeutah.com/news/archive/2016/07/21/jla-tiny-house-trend-on-the-move-in-southern-utah/#.V5opR4-cHDc から。2016 年 7 月 23 日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ Garfield, Leanna (2016年7月6日). 「米国で最も高価な小型住宅」. Business Insider . 2018年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- ^ “Teeny house, big lie: Why so many proponents of the tiny-house movement have declined to upsize”. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月6日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年1月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ “Ref-Dall Appeal, mobilehome.nz”. 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月28日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年1月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab 「なぜロフトは小さな家の面積に含まれないのか？」Tiny House Builders - B&B Micro Manufacturing 2018年6月28日。 2024年9月23日閲覧。
- ^ 「世界最大の建築会社がカリフォルニアのホームレスのために200万ドルの小さな家の村を建設中」Business Insider。2018年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
- ^ Burkeman, Oliver (2009年3月26日). 「不況が続く中、米国のテント村が新たな現実を浮き彫りにする」ガーディアン。2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
- ^ ab Lewis, Paul (2017年3月23日). 「Tiny houses: salvation for the homeless or a dead end?」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2018年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
- ^ ヘベン、アンドリュー（2014年7月11日）。テントシティアーバニズム。ザ・ヴィレッジ・コラボレーティブ。ISBN 978-0692248058. 2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ “Tiny Houses for the Homeless”. PBS . 2014年10月10日. 2015年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ 「眺めのよい小さな家：イサカのボランティアがホームレスの男性にシェルターを提供（動画）」syracuse.com 2014年12月15日。2015年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月5日閲覧。
- ^ Yglesias, Matthew (2014年5月30日). 「ホームレスに住宅を与えることは、彼らを路上に放置するよりも安価である」Vox . 2020年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
- ^ ミンゴヤ、キャサリン。「一緒に建てる。ホームレスのための小さな家の村：比較ケーススタディ」（PDF）。MIT都市研究計画学部。2018年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年2月22日閲覧。
- ^ アイザックス、ディアナ。「シカゴのホームレス問題に小さな家は解決策となるか？」シカゴリーダー。2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
- ^ 「小さな家はミレニアル世代だけのものではない。ホームレスを助けることもできる」USA TODAY。2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
- ^ Margiott, Ben (2023年10月13日). 「ホームレスシェルター近くのワショー郡セーフキャンプエリアの建設が終了、プログラムが恒久化」KRNV . 2024年3月13日閲覧。
- ^ 「小さな家の村がウースターのホームレスの一部に恒久的な住居を提供」。ニュース。2021年7月18日。2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ 「ウースター、慢性的なホームレス状態にある人々のために「マイクロユニット」住宅を開設」www.wbur.org 2023年10月31日2024年3月13日閲覧。
- ^ 「小さな家はホームレス問題を解決できるか？」。2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
- ^ 「法律が変わると、小さな家が住宅に大きな影響を及ぼす可能性がある」Richmond Confidential 2016年4月13日。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
- ^ “リッチモンドのパイロットプロジェクトでホームレス向けに小さな家が提案”. KTVU FOX 2 . 2017年7月18日. 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
- ^ “Richmond Experiments With Tiny Houses for Homeless | Richmond Pulse”. 2017年7月27日. 2019年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
- ^ Martichoux, Alix (2018年1月23日). 「小さな暮らしは機能しているのか？ベイエリアの住民がマイクロホームとバスライフの課題を共有」SFGATE . 2018年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月15日閲覧。
- ^ “歴史”. Hope of The Valley . 2022年4月25日閲覧。
- ^ 「LA、ホームレス危機緩和に向け初の小さな家村を開設」ABCニュース。 2022年4月25日閲覧。
- ^ 「About | The Tiny House Project」Thetinyhouseproject . 2022年4月24日閲覧。
- ^ Karlamangla, Soumya (2015年8月25日). 「ホームレスのための小さな家が法的闘争の中心に」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年4月24日閲覧。
- ^ 「ホームレスのための『小さな家』は健康と安全上の問題とみられる」ロサンゼルス・タイムズ2016年2月27日2022年4月24日閲覧。
- ^ abcde ケンドール、マリサ（2022年9月25日）。「小さな家は本当にホームレス問題の解決策になるのか？データが示していること」。サンノゼマーキュリーニュース。
サンタクララ郡最大のシェルター、ボッカルドレセプションセンターは、そこから恒久的な住宅に移るゲストはわずか5％であると報告した。... オークランドのノースゲートアベニューにあるフォスターが住んでいるような、必要最低限の機能しかない「コミュニティキャビン」は、28％の割合で人々を恒久的な住宅に移した。これは郡の目標である50％には程遠いが、それでもシェルターの結果よりは良い。より多くのアメニティ、特にバスルームを追加すると、その数字は上昇する。サンノゼのヘンダーソンが住んでいたような「ブリッジハウジングコミュニティ」では、住民が敷地内の水洗トイレとシャワーを共有し、46％の割合で人々を恒久的な住宅に移している。また、サンノゼの最も素晴らしい小型住宅モデルは、より広々としており、各ユニットに完全な専用バスルームを備えており、54％の確率で人々を恒久的な住宅に移行することに成功しています。... 最も安いものでも、サンノゼのシェルターであるボッカルドの運営には、ベッド1台あたり年間17,155ドルかかります。オークランドのオークストリートキャビンサイトはもう少し高く、ベッド1台あたり年間22,368ドルかかります。より高価なものでも、専用バスルーム付きのサンノゼの小型住宅は、ベッド1台あたり年間平均34,200ドルかかります。Zillowによると、サンノゼのワンルームマンションの平均家賃は年間28,644ドルですが、もちろん、ケースワーカーやその他のサービスは含まれていません。
- ^ “Social Bite's village for homeless people has launched”. 2018年5月17日. 2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月1日閲覧。
- ^ “エディンバラにホームレスのための村がオープン”.ヨークプレス. 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
- ^ “Social Bite 'homeless village' house unveiled at Edinburgh Festival”. The Big Issue . 2017年8月11日. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
- ^ 「タンパのホームレスのための小さな家、遅延後最初の居住者を迎える」タンパベイタイムズ。 2024年9月19日閲覧。
- ^ abc 「小さな家が家として小さすぎるのはいつですか? ニューヨークタイムズ」。ニューヨークタイムズ。
- ^ ナグポール、サニー。「カリフォルニアのホームレス問題の『解決策』は、バスルームさえ付いていないかもしれない1,200軒の小さな家を10億ドルで建設すること」フォーチュン。 2024年9月19日閲覧。
- ^ abc 「Tiny Homes a Small Step Toward Addressing America's Homelessness Crisis」CivicWell 。 2024年9月19日閲覧。
- ^ ab 「2018 AHAR: パート1 - PITによる米国のホームレス推定値」(PDF) 。 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年4月9日閲覧。
- ^ abcd Alexandra Reagan (2018年1月25日). 「ホームレスは環境問題である」. ECOS . 2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ “アーカイブコピー”. 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ abcd Alexander, Lisa (2017年1月1日). 「ホームレスのための小さな家：政治的に関与するコミュニティ経済開発法への回帰？」Journal of Affordable Housing and Community Development Law . 26 (1): 39–42. ProQuest 2058258047. 2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月13日閲覧。
- ^ ab Riker, Marina Starleaf (2020年6月14日). 「ホームレス対策を目的としたプロミスポイントの小さな家に最初の住民が入居」ビクトリア・アドボケート。2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月13日閲覧。
- ^ 「タンパベイで開発された新型の小型住宅はハリケーン級の強風にも耐えられる」ABCアクションニュースタンパベイ（WFTS） 2019年12月6日。 2024年11月1日閲覧。
- ^ マイヤーズ、サラ（2024年10月25日）。「災害救援活動を支援する小さな家の救援プロジェクト」deepcreektimes.com 。 2024年11月1日閲覧。
- ^ 「ハリケーン・ヘレンですべてを失った後、がんを患う84歳の男性が無料で小さな家を手に入れる：「私をつまんで」」People.com 。 2024年11月1日閲覧。
- ^ Graham, Lindsay T.; Gosling, Samuel D.; Travis, Christopher K. (2015年5月18日). 「家庭環境の心理学：居住空間に関する研究の呼びかけ」. Perspectives on Psychological Science . 10 (3): 346–356. doi :10.1177/1745691615576761. PMID 25987512. S2CID 4782805. 2020年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ 「タイニーハウス運動の背後にある心理学 | Research UC Berkeley」vcresearch.berkeley.edu。 2018年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月12日閲覧。
- ^ Adams, C., & Williams, A. (2016年5月). 平方フィート Archived 2016-09-17 at the Wayback Machine . Business North Carolina, 36 (5), 56.
- ^ Rami Lulu (2016年3月18日). 「ミニホームに住む5つの利点」. AskAvenue . 2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
- ^ ab Bethany Lyttle (2007年2月16日). 「Think Small」. New York Times . 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
- ^ Al Heavens (2007 年 6 月 14 日)。「小規模化は多くの問題に対する答えとなる可能性がある」。Realty Times。2009年 3 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年3 月 7 日閲覧。
- ^ Randall, Stacy (2021). 「Tiny Housesの寸法：レイアウトとガイドライン（写真付き）」. Upgraded Home . 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月25日閲覧。
- ^ Carol Lloyd (2007年4月27日). 「小さな家は、私たちの必要性の概念と最小サイズの基準に挑戦します」. SFGate . 2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月7日閲覧。
- ^ Josh Dehass (2008年11月13日). 「レーンウェイ住宅パイロット、反対にも関わらず進行」UBCジャーナリズムニュースサービス。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ Charlie Smith (2008年4月10日). 「バンクーバーのエコデンシティに対する不安が高まる」. straight.com . 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ Ned Jacobs (2010年6月8日). 「バンクーバーの近隣地区の反発は続く」www.francesbula.com。2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月27日閲覧。
- ^ ab Takahashi, Lois M. (1997年9月1日). 「ホームレスとHIV/AIDSの社会的・空間的スティグマ化：NIMBY症候群の説明に向けて」.社会科学と医学. 45 (6): 903–914. doi :10.1016/S0277-9536(96)00432-7. ISSN 0277-9536. PMID 9255923. 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
- ^ 建築、失敗。「別名の檻」。失敗した建築。 2022年4月24日閲覧。
- ^ 「電気自動車の売上が引き続き上昇する中、バッテリーコストはさらに急速に低下」IFLScience。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
- ^ Deign, Jason (2018年12月14日). 「なぜPVコストはこれまで低下し、今後も低下するのか」www.greentechmedia.com。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
- ^ Sell, Michael C. (2019). 「効率化とオフグリッド生活を通じて持続可能性の目標を達成する」. Journal of the Pennsylvania Academy of Science . 93 (2): 187–194. doi :10.5325/jpennacadscie.93.2.0187. ISSN 1044-6753. JSTOR 10.5325/jpennacadscie.93.2.0187. S2CID 213371147. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ ab ethan (2017年1月31日). 「小さな家はどれくらいの大きさになるのか？」The Tiny House . 2024年9月19日閲覧。
- ^ Schauder, C. (2014年3月1日). 「配電システムにおける太陽光発電の高普及レベルを実現する先進インバータ技術」. doi : 10.2172/1129274 . OSTI 1129274. 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcdefghij Kaufmann, Carol. 「Tiny House Movement and Livable Communities」. AARP . 2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ 「Tiny House, Big Impact: Getting Green by Building Less」. Planet Forward . 2017年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ abcdキルマン、チャーリー（2016年冬）。「小さな家、大きな影響：小さな家がコミュニティと環境に及ぼす影響」（PDF）。人文科学研究学部誌。2 ：12。 2019年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2018年11月10日閲覧– カールトン大学経由。
- ^ abcdef Mutter, Amelia (2013). 「Tiny Housesの成長：ニッチ市場を通じた拡大の動機と機会（論文）」。2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月14日閲覧。
- ^ Mauk, Laura (2021年12月21日). 「2023年版 最も小さな家トップ10」. Dwell . 2024年9月19日閲覧。
- ^ S, Arpitha (2023年1月13日). 「世界で最も小さい家15軒 - パラメトリックアーキテクチャ」 . 2024年9月19日閲覧。
- ^ ab Gorgan, Elena (2022年6月25日). 「世界最小の小さな家はわずか25平方フィート、それでもすべての快適な設備が整っています」。autoevolution 。2024年9月19日閲覧。
- ^ Gorgan, Elena (2024年7月20日). 「世界最小の小さな家はわずか24平方フィートですが、移動可能でアメニティが満載」。autoevolution 。2024年9月19日閲覧。
- ^ バーンハート、トリア。「チリコシー出身のYouTube動画がきっかけで、デザインネットワークのテレビ番組に出演」。チリコシー・ガゼット。 2024年10月31日閲覧。
- ^ 「男性が、機能的な温水、トイレ、キッチンを備えた、わずか19.46平方フィートの「世界最小の小さな家」を建設 - What's The Jam」。2024年10月15日。 2024年10月31日閲覧。
- ^ ab B, R. (2023年9月19日). 「小さな家で快適に暮らす方法：利用可能なさまざまなサイズを探る」. United Tiny Homes . 2024年9月19日閲覧。
- ^ "https://travel.rakuten.com/contents/usa/en-us/best-capsule-hotels-tokyo/".
{{cite web}}:外部リンク|title= - ^ 「世界で最も小さいアパート10選」ホフマンチーム。2017年5月4日。 2024年9月23日閲覧。
- ^ Mauk, Laura (2021年12月21日). 「2023年最も小さな10軒の家」Dwell . 2024年11月1日閲覧。
- ^ ab Troyer, Joe (2023年8月14日). 「たった1平方メートルの家：世界最小の家を覗いてみよう」. Great Lakes Tiny Home . 2024年11月1日閲覧。
- ^ “MuMA Hut / WeWilder”. ArchDaily . 2021年5月18日. 2024年11月1日閲覧。
- ^ ボルトで組み立てる家
さらに読む
- サラ・スーザンカ、キラ・オボレンスキー著『それほど大きくない家：私たちが本当に生きるための青写真』トーントン（1998年）、ISBN 1-60085-047-2
- ロイド・カーン、ボブ・イーストン『シェルター』 、シェルター出版（1973年）、ISBN 978-0394709918
- ライアン・ミッチェル『Tiny House Living: Ideas For Building and Living Well In Less than 400 Square Feet』、Betterway (2014)、ISBN 978-1440333163
- アンドリュー・ヘベン『テントシティ都市計画』、The Village Collaborative (2014)、ISBN 978-0692248058
- Vail, K. (2016). 「アメリカンドリームを救う：タイニーハウス運動の合法化」。ルイビル大学法学評論、54(2)、357–379。
- Ford, J., & Gomez-Lanier, L. (2017). 「タイニーハウスは定着するのか？タイニーハウス運動に関する文献レビュー」Family And Consumer Sciences Research Journal、45(4)、394–405。doi :10.1111/fcsr.12205 。
- ターナー、C.（2017）。「村全体の協力が必要：『小さな家』の村を暫定住宅キャンプ場として指定する」ミシガン大学法改革ジャーナル、50（4）、931-954。
外部リンク
Wikiquote には、タイニーハウス運動に関連する引用があります。
ウィキメディア・コモンズの「小さな家」に関連するメディア