Loading article…
 ウィリアム・T・シャーマン将軍（左から3番目）と委員たちが首長や村長らと協議している様子、ララミー砦、1868年 | |
| 署名済み | 1868年4月29日 – 11月6日[a] |
|---|---|
| 位置 | ワイオミング州フォートララミー |
| 交渉者 | インド平和委員会 |
| 署名者 | |
| 批准者 | 米国上院 |
| 言語 | 英語 |
| 全文 | |
 ウィキソースの1868年ララミー砦条約 | |
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1867-1877).svg.png){kind=small}
ララミー砦条約（1868年のスー族条約とも呼ばれる[b]）は、 1851年に調印された最初のララミー砦条約の失敗を受けて、アメリカ合衆国とオグララ族、ミニコンジュー族、ブルレ族のラコタ族、ヤンクトナイ・ダコタ族、アラパホ族との間で締結された協定である。
この条約は17条に分かれている。この条約は、ブラックヒルズの所有権を含むグレートスー族居留地を設立し、サウスダコタ、ワイオミング、ネブラスカ、そしておそらくモンタナの地域を「未割譲インディアン領土」として追加的に確保した。[c]この条約は、部族に対して罪を犯した白人入植者だけでなく、部族の法廷で起訴されるのではなく政府に引き渡される犯罪を犯した部族のメンバーも米国政府が処罰する権限を持つことを定めた。この条約は、政府がボーズマン・トレイル沿いの砦を放棄することを規定し、農業への移行を奨励し、部族を「白人の生活様式に近づける」ことを目的とした多くの条項を含んでいた。この条約は、交渉に参加しない第三者の特定の権利を保護し、レッドクラウド戦争を事実上終わらせた。この条項にはポンカ族は含まれていなかった。ポンカ族は条約の当事者ではなかったため、アメリカの条約交渉者がこの条約の第2条に従ってポンカ居留地全体をラコタ族に違法に売却することでポンカ族との別の条約を「うっかり」破ったとき、異議を申し立てる機会がなかった。[3]アメリカはポンカ族の土地を返還するために介入することはなかった。その代わりに、ラコタ族はポンカ族の土地を自分たちのものであると主張し、攻撃してポンカ族に貢物を要求し始めたが、1876年にユリシーズ・グラント米大統領がポンカ族をインディアン準州に強制移住させるよう一方的に命令することで事態の解決を選んだ。 「ポンカの涙の道」として知られるこの移住は翌年強制的に実行され、200人以上の死者を出した。
この条約は、政府が任命したインディアン和平委員会のメンバーによって交渉され、1868年4月から11月にかけてワイオミング準州のララミー砦とその近郊で調印され、最終的な調印者はレッドクラウド自身と彼に同行した他の人々であった。この協定をめぐってすぐに敵意が高まり、1876年に再び戦争が勃発し、1877年に米国政府は条約で保護されていた先住民の土地を一方的に併合した。
この条約は、 1980年の最高裁判所の合衆国対スー族インディアン訴訟の根拠となった。この訴訟で裁判所は、条約の対象となっている部族の土地は米国政府によって違法に奪われており、部族には補償金と利息を支払う義務があると判決を下した。2018年時点で、この金額は10億ドル以上に上る。スー族は支払いを拒否し、金銭による補償が受け入れられれば争うことができなくなる土地の返還を要求した。
背景
.jpg/500px-The_outline_of_the_1851_Sioux_territory._Crow_1851_territory_(yellow_517,_grey_619_and_pink_635).jpg)
1851年に調印された最初のララミー砦条約は、現在のモンタナ州、ワイオミング州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州の地域で、部族と米国政府、および部族同士の紛争を解決しようとした。条約では、部族同士が和平を結び、部族の土地への一定の外部からのアクセス（旅行、測量、政府の拠点や道路の建設など）を認め、部族が部族民の犯した過ちに対して責任を負うことが規定された。その見返りとして、米国政府は部族を保護し、年間5万ドルの年金を支払うことになっていた。 [4] [5]
条約の対象となる土地は、署名時点では米国が領有権を主張していなかった。参加部族の 5 つの「それぞれの領土」、すなわちスー族、アラパホ族、シャイアン族、クロウ族、アシニボイン族、アリカラ族、ヒダーツァ族[d]およびマンダン族が定義された。スー族の北では、アリカラ族、ヒダーツァ族およびマンダン族が共同領土を持っていた。クロウ族の領土は、スー族の伝統的な敵[6] : 103、105、134–6 の領土から西に広がっていた。パウダー川が2 つの土地を分けていた。[7] : 595
上院が年金を当初の50年から10年に短縮したとき、クロウ族を除くすべての部族は削減を受け入れた。それにもかかわらず、条約は有効であると認められた。 [7] : 594
1851年の条約には多くの欠陥があり、それが関係悪化とその後数年間の暴力につながった。部族間の視点から見ると、1851年の境界を守る「施行条項」がなかったことは、クロウ族、アリカラ族、ヒダツァ族、マンダン族にとって不利であった。[8] : 87 連邦政府は部族の資源と狩猟場を保護する義務を決して果たさず、年金の支払いは1回だけだった。[4] [5] [9]
連邦政府は代表制民主主義で運営されていたが、部族は合意に基づいて運営し、地元の首長は代表として条約に署名したが、条件に同意していない他者を制御する力は限られていた。もちろん、インディアンには文字がなく、したがって政治哲学を記録する方法がなかったため、これを確認することは不可能である[要出典]。西部での金の発見とユニオン・パシフィック鉄道の建設により、1851年のスー族の領土の外側を中心に、この地域を通る旅行が大幅に増加した。これにより、部族、入植者、米国政府の間で衝突がますます増加し、最終的には1866年にスー族（および1864年のコロラド州のサンドクリーク虐殺からのシャイアン族とアラパホ族の難民）と白人の間で開戦した。[ 4 ] [ 5 ] [ 9 ]
1851年の条約に署名した他の部族はいずれもアメリカ兵と戦闘に参加せず、[11] : LVII [12] : 54 [13] : 161 [14] : xi ほとんどが陸軍と同盟を組んだ。[8] : 91 [12] : 127 [13] : 161 [15] : 129 1851年の部族間和平がすぐに破られると、[16] : 572–3 [17] : 226, 228 [18] : 103 [19] : 119, 125–140, 178 アリカラ族、ヒダツァ族、マンダン族は1855年に襲撃してきたスー族インディアンに対抗するためにアメリカ軍の支援を求めた。[12] : 106 1862年の夏までに、3部族はミズーリ川の南の条約領（現在スー族の支配下）にあった土造りの恒久的な村落をすべて放棄し、川の北にあるライク・ア・フィッシュフック村に共同で住んでいた。[12] : 108 [20] : 408
1850年代半ば、西部のスー族の部族はパウダー川を渡り、クロウ族条約の領土に入った。[21] : 340 スー族の酋長レッドクラウドは1856年にローズバッド川の河口にあるクロウ族のキャンプに対して戦闘部隊を組織した。[19] : 119–124 クロウ族が現在のモンタナ州ワイオラ付近で「侵入してきたスー族との大規模な戦闘」を繰り広げたにもかかわらず、[14] : 84 スー族は1860年までにパウダー川西部地域を占領した。[22] : 127
1866年、アメリカ合衆国内務省は部族に対し、ボーズマン・トレイルの安全な通行について交渉するよう要請し、一方、アメリカ合衆国陸軍省はヘンリー・B・キャリントンを700人の部隊と共にパウダー川流域に移動させ、レッドクラウド戦争を引き起こした。[23]しかし、ボーズマン市までの幌馬車道の大部分は「1851年の条約でクロウ族に保証された土地を横切っていた」[e]「…スー族はとにかく米国を攻撃し、イエローストーンは今や彼らの土地だと主張した。」[8] : 89 レッドクラウド戦争は「…彼らの土地を守るためのスー族の大戦争のように見えた。そして実際そうだったが、スー族はつい最近この土地を他の部族から征服したばかりで、今や他の部族と白人の通過から領土を守っている。 」 [18] : 116 [10] : 170、注13 [24] : 408 [25] : 46 [26] : 20 戦争中、クロウ族は孤立した駐屯地の兵士の側に立った。[27] : 91 [28] : 67 クロウ族の戦士ウルフ・ボウは陸軍に「スー族インディアンを彼らの国に帰らせ、我々を困らせないようにしてくれ」と促した。[28] : 69
フェッターマンの戦いでの敗北、スー族、シャイアン族、アラパホ族によるゲリラ戦の継続、この地域を通る貨物の法外な料金、鉄道工事の請負業者を見つける難しさなどにより、戦争を続ける決意を失った後、米国政府は進行中の敵対行為の終結を交渉するためにインディアン和平委員会を組織した。 [2] [29]政府によって選ばれた和平顧問は1868年4月19日に、後にワイオミング州となるララミー砦に到着した。その結果、1868年に調印された第2のララミー砦条約が生まれた。[29] [30] : 2
記事
この条約は17条から構成されています。
第1条
,_Nebraska._Pawnee_reservation_and_relevant_Indian_territories.png/500px-Massacre_Canyon_battlefield_(1873),_Nebraska._Pawnee_reservation_and_relevant_Indian_territories.png)
第 1 条は敵対行為の停止を要求し、「本協定の当事者間のすべての戦争は永久に停止する」と述べている。白人入植者の間で「悪人」が犯罪を犯した場合、政府は犯人を逮捕して処罰し、被害者が被った損失を補償することに同意した。部族は、部族内の犯罪者、つまり「インディアンの中の悪人」を政府に引き渡して裁判と処罰を受けさせ、被害者が被った損失を補償することに同意した。[31]スー族が「白人、黒人、インディアンのいずれに対しても、人身または財産に対する不正行為または略奪」を犯した場合、米国は部族に支払われるべき年金から損害賠償を支払うことができる。[7] : 998 これらの条件は、白人入植者によって部族に対して犯された犯罪を処罰する権限を部族から事実上放棄した。さらに、これらの条件は部族のメンバーを米国政府の裁きの対象とすることとなった。[32] : 37
同様の条項は、さまざまな部族との9つの条約にも記載されています。実際には、「白人の中に悪人がいる」という条項はほとんど執行されませんでした。この条項に関する最初の裁判で勝訴した原告は、1868年のララミー砦条約に基づく2009年のことでした。[33] : 2521
1873年、米国は年金を差し押さえ、インディアンを含む誰に対してもスー族の不当行為を補償する権利を行使した。ネブラスカ州での合法的なスー族の狩猟遠征中に移動中のポーニー族のキャンプで虐殺が起こった後、 [f] [34] [35] : 53–7 [36] : 41 [37]スー族は「人命の損失、肉、皮、装備、盗まれた馬に対する賠償金を支払わされた...」[38] : 46 ポーニー族は9,000ドルを受け取った。[34] : 139 [39] : 154
第2条
条約第2条は部族の土地の境界を変更し、グレート・スー族居留地を設立した。この居留地には、ブラックヒルズを含むミズーリ川の西の現在のサウスダコタ州が含まれる。この居留地は「インディアンの絶対的かつ妨害されない使用と居住」のために確保された。[2] [31]合計すると、当時のダコタ準州の約25%が割り当てられる。 [30] : 4 これにより、部族の土地全体が縮小され、さらに東に移動された。これは「その地域を占領していた優良なバッファローの群れへのアクセスを奪い、スー族が農民になることを奨励するため」であった。[40] : 2
政府は、条約で認められた者以外は「領土を通過したり、そこに定住したり、居住したり」できないことに同意した。[31]第2条について書いたある情報源によると、「条約では明記されていなかったが、シャーマンとその部下には明らかだったことは、保留地に置かれていない土地はアメリカの財産であり、インディアンの領土ではないということだ」[32] : 37–8
1851年と同様に、米国はスー族居留地の北の土地のほとんどをアリカラ族、ヒダツァ族、マンダン族のインディアン領土として承認した。[g] [7] : 594 [h]さらに、米国は1851年にクロウ族がパウダー川の西側のインディアン領土を主張したことも承認した。クロウ族と米国は1868年5月7日にこの範囲について合意に達した。[i] [7] : 1008–11 [8] : 92
保留地の境界線が「ネブラスカ州の北の境界線」に沿っていることで、和平委員会は元々のポンカ保留地をスー族に譲渡した。この保留地は、政府との複数の条約でポンカ族にすでに保証されていた。[j] [41] : 836–7 「誰もこの失策を説明できなかった」が、それにもかかわらず、以前の合意に関係なく、政府はこの失策を強制した。[42] : 21
第3条
第3条は、部族のメンバーによる農業のために確保される耕作可能な土地を最大160エーカー（65ヘクタール）割り当てることを規定した。[31] [43] : 15 1871年までに、80エーカー（32ヘクタール）の農場200軒と40エーカー（16ヘクタール）の農場200軒が設立され、80軒の家屋が含まれていた。1877年までに、インディアン事務局の1876年の報告書によると、この数は153軒に増加し、「そのうち50軒は板張りの屋根で、ほとんどが板張りの床」であった。[43] : 15
第4条
政府は保留地にいくつかの建物を建設することに同意した。
- 倉庫
- 倉庫
- エージェンシービル
- 医師の住居
- カーペンター邸
- 農家の住居
- 鍛冶屋の住居
- ミラー邸
- エンジニアレジデンス
- 校舎
- 製材所[31]
第 4 条では、政府の行政を目的とした保留地内の機関の設立も規定されている。実際には 5 つの機関が設立され、後に 2 つが追加された。この最初の 5 つの機関は、グランド リバー機関 (後のスタンディング ロック)、シャイアン リバー機関、ウェットストーン機関、クロウ クリーク機関、およびローワー ブルレ機関で構成されていた。後にホワイト リバーにもう 1 つ、ノース プラット リバーにも機関が設立されたが、後にホワイト リバーに移転された。[30] : 5–6
第5条から第10条
政府は、インディアン事務局の代理人が苦情を受け付け、調査してコミッショナーに報告することに同意した。コミッショナーの決定は、内務長官による審査を条件として、「当事者を拘束する」ものとする。[31]
第6条は、部族のメンバーが、以前は共同所有されていた土地を、家族の長の場合は最大320エーカー（130ヘクタール）、家族の長ではない成人の場合は80エーカー（32ヘクタール）まで、法的に個人所有できるようにする規定を定めた。[30] : 5 [31]この土地は、「それを選択した人およびその家族が、その人が耕作を続ける限り、独占的に占有および保有することができる」[31] 。
第7条は、条約に述べられているように、「この条約に参加するインディアンの文明を保証する」ために、6歳から16歳までの人々の教育について規定している。[30] : 5 [31]部族は男女ともに学校に通うことを強制することに同意し、政府は通学可能な生徒30人ごとに校舎と教師を提供することに同意した。[31]
第8条では、政府は、土地を選択し、耕作することに同意した住民に種子、道具、訓練を提供することに同意した。これは、初年度は最大100ドル相当、2年目と3年目は最大25ドル相当の金額であった。[31]これらは、狩猟ではなく農業を奨励し、部族を「白人の生活様式に近づける」ことを目的とした条約のいくつかの条項の1つであった。[44] : 44
10年後、政府は第13条から個人を除外することができたが、その場合、政府は「当該インディアンの教育に充てられ、当該部族の教育と道徳的向上を最も促進する」ために毎年1万ドルを提供することになった。これらは、インディアン事務局長の管轄下にある現地のインディアン代理人によって管理されることになっていた。[31] [45]
第10条は、居留地に移住した各ロッジまたは家族に、1頭の「良質のアメリカ産牛」と2頭の雄牛に加えて、衣服と食料の割り当てを規定した。[30] : 5 [31]さらに、狩猟者1人につき10ドル、農業者1人につき20ドルの年間支払いを30年間にわたって内務長官が「インディアンの状態と必要性に応じて適切と思われる物品の購入」に使用することを規定した。[31]
第11条
第 11 条には、部族が鉄道 (3 回言及)、軍事基地、道路の建設に反対するのを撤回し、白人入植者やその財産を攻撃したり奪ったりしないことに同意する、という条項がいくつか含まれていた。同じ保証は、米国と「友好的な」第三者と定義される人々を保護するものであった。[7] : 1002 政府は、大統領が任命した「利害関係のない 3 人の委員」によって査定された金額で、保留地での工事で生じた損害を部族に補償することに同意した。[31]それは、部族がブラック ヒルズの北と西の地域[k]を狩猟場として利用できることを保証したが、「バッファローがそこに生息し、狩猟を正当化する数に達する限り」であった。[46] : 4
ある資料が「バッファローが歩き回っている限り」という条約の文言を調べたところ、部族は「バッファローが平原を歩き回らなくなる日を想像することはできない」ため、この文言を永久的な保証とみなしていたが、次のとおりである。
この概念は委員たちにとって十分に明確だった…[委員たちは]シャーマンの承認を得た皮狩りの者たちがすでに虐殺を始めており、それが最終的にインディアンを生存のために政府に完全に依存するように駆り立てることをよく知っていた。[1]
スー族は鉄道建設を妨害せず、攻撃もしないと約束していたにもかかわらず、1872年には10人以上の測量隊員、アメリカ陸軍のインディアン斥候、兵士が殺害された[27] : 49 [47] : 11, 13–4 [48] : 61 および1873年には[49] : 532–4 [l]
1873年の狩猟遠征中にネブラスカ州南部で起きたスー族によるポーニー族の虐殺を受けて、米国は居留地外でのそのような狩猟を禁止した。したがって、米国の決定は第11条の一部を無効にした。[50] : 8
第12条
第12条は、部族との条約が「有効となるためには、すべての成人男性インディアンの4分の3の同意が必要」としていた。[31] [32] : 44 ヘドレンは第12条について、この条項は政府が「異なる必要性により条約条項の廃止が求められる時が来ることをすでに予期していた」ことを示していると書いている。[30] : 5 これらの条項はその後議論を呼んでいる。1868年の条項を修正するその後の条約には成人男性の4分の3の同意が必要とされておらず、したがって1868年の条項の下では無効だからである。[40] : 2 [m]
第13条から第15条
政府は部族に「医師、教師、大工、製粉業者、技術者、農夫、鍛冶屋」を供給することに同意した。[31] [45]
政府は、「代理人の判断で、その年最も価値のある作物を栽培した」人々に100ドルの賞金を与えることに同意した。[31]約束された建物が建設されると、部族は保留地を「永久的な家」とみなし、「他の場所に永久に定住しない」ことに同意した。[31]
第16条
._Definition_of_Crow_territory_west_of_Powder_River_enlarged.jpg/500px-Fort_Laramie_Treaty_(1851)._Definition_of_Crow_territory_west_of_Powder_River_enlarged.jpg)
第16条は、ノースプラット川の北とビッグホーン山脈の頂上の東の地域は「インディアン未割譲領土」であり、白人入植者は部族の同意なしには占拠できないと定めた。[2]これには、1851年の条約で以前に確保されていた保留地外の33,000,000エーカー（13,000,000ヘクタール）の土地と、さらに約25,000,000エーカー（10,000,000ヘクタール）の土地が含まれていた。[52] : 268 この一環として、政府はボーズマントレイルに関連する砦を閉鎖することに同意した。しかし、第16条は保留地の北と北西にある重要な狩猟場に関する問題には対処していなかった。[30] : 5 1851年の条約によれば、アリカラ族、ヒダツァ族、マンダン族はそれらの狩猟場の大部分に対する条約上の権利を保持していた。[n] [7] : 594 [12] : 112ページの地図 1868年の条約により、スー族は保留地の真北の土地を米国に譲渡した。[o]
この条項は、ビッグホーン山脈の頂上からパウダー川（レッドクラウド戦争の戦闘地域）の東側の土地に対するインディアンの所有権の移転を宣言する。1851年、米国はこの地域に対するクロウ族の権利を認めていた。[7] : 595 敗北後、平和委員会はこの地域をスー族が保持する「未割譲のインディアン領土」と認めた。米国政府はクロウ族との交渉を並行して行っていたため、クロウ条約の領土を処分することしかできなかった。交渉は1868年5月7日に終了した。[8] : 92 クロウ族は米国に広大な土地を明け渡し[p] 、 1851年の領土の中心にある居留地に定住することに同意した。 [q] [7] : 1008–1011 [8] : 99
平和委員会は、スー族がネブラスカ州のリパブリカンフォーク（スー族居留地の南200マイル）で他の人々と共に狩猟を行うことを許可することができた。なぜなら、米国はこの川域の所有権を持っていたからである。シャイアン族とアラパホ族は、多かれ少なかれよく理解された条約で、1861年にリパブリカンフォークの西部を譲渡していた。[53] : 48 [54]米国は1833年にパウニー族からリパブリカンフォークの東部を買収していた。パウニー族は、譲渡された領土で狩猟を行う条約上の権利を持っていた。[7] : 416 [38] : 84 1873年、ここでマサカーキャニオンの戦いが起こった。[r]
第17条
合意された条約は、「これまでに締結されたすべての条約および協定を破棄し、無効にするものとして解釈される」[31] 。
署名
11月6日までの192日間で、条約は委員に加えて合計156人のスー族と25人のアラパホ族、さらに証人として34人の署名者によって署名された。[55]委員は4月29日にブリュレ族と共に文書に署名したが、一行は5月に解散し、フォート・ララミーに残ったのは2人だけで、そこで交渉を終えた後、ミズーリ川を遡って他の部族から追加の署名を集めた。[44] : 44 このプロセスを通じて、条件にそれ以上の修正は加えられなかった。ある作家は「委員は基本的にフォート・ララミーにスー族を何度も出入りさせ、酋長の印の形式だけを求め、インディアンが理解するという精神での真の合意を放棄した」と表現した。[33] : 2537–8
1868 年、ララミー砦のスー族の酋長 (左) と平和委員会のメンバー (右)
最初の交渉の後、平和委員会の人々は、その後数か月かけて署名するために到着した部族に対して条約の条件について話し合うことはなかった。むしろ、条約は声に出して読み上げられ、「準備された文書に印を付けるよう指示する前に、首長たちに話す時間」が与えられた。[44] : 44 出典は次のように続けている。
これらの部族は、ララミー砦の会議で何が起こったのかほとんど興味も理解もしていなかった。彼らは白人が自分たちの国から出て行くことを望んでおり、必要な限り戦うつもりだった。[44] : 44
合意された条件の一部として、ボーズマン・トレイルに関連する砦を放棄するプロセスは長いプロセスであることが判明し、砦からインディアン事務局への商品の売却の手配が困難だったために行き詰まった。CFスミス砦は7月29日まで空にされなかった。フィル・カーニー砦とリノ砦は8月1日まで空にされなかった。放棄されると、軍隊の活動を監視していたレッドクラウドとその追随者たちは馬に乗って降り、残っていたものを焼き払った。[44] : 45–6
和平委員会は、政府に「インディアン部族を国内の従属国家として認めるのをやめる」こと、また「いかなるインディアン部族とも今後いかなる条約も結ばない」ことを勧告するなど、報告書を議会に提出した後、10月10日に解散した。[44] : 46 委員会の代表として残されたララミー砦の司令官ウィリアム・ダイは、11月6日に条約に最後に署名したレッドクラウドと会談した。 [30] : 3 [44] : 46 政府は条件についてさらに交渉する気はなく、2日後、レッドクラウドは「床のほこりで手を洗って」署名し、正式に戦争を終わらせたと伝えられている。[44] : 46
米国上院は1869年2月16日にこの条約を批准した。[56] : 1
署名者
署名順に並べた主な署名者は以下の通りです。例外が 2 つあります。ヘンダーソンは委員でしたが、条約には署名しませんでした。レッド クラウドは最後に署名した人の 1 人ですが、他のオグララ族とともに、ここでは順不同で記載されています。
委員
- ナサニエル・グリーン・テイラー、インディアン担当委員[31]
- ウィリアム・シャーマン、アメリカ陸軍中将[31] [s]
- ウィリアム・S・ハーニー、名誉 少将、アメリカ陸軍[31]
- ジョン・B・サンボーン、元志願兵名誉少将、アルフレッド・サリーが組織した以前の平和委員会の元メンバー[1]
- サミュエル・F・タッパン、ジャーナリスト、奴隷制度廃止論者、活動家。サンドクリーク虐殺事件の調査後に有名になった[1]
- クリストファー・C・オーガー、名誉少将、プラット管区司令官[1] [t]
- アルフレッド・テリー、名誉少将、アメリカ陸軍[31]
- ジョン・B・ヘンダーソン、米国上院議員、米国上院インディアン問題委員会委員長[57] [u]
首長と村長
ブリュレ
オグララ語
アラパホ語[59]
ミニコンジュ
ヤンクトナイ
余波と遺産
この条約には部族の4分の3の同意が必要であったが、多くの者は署名も結果の承認もしなかった。[4]後に、疑惑を招かないように説明が不十分な複雑な言葉が条約に含まれていたと不満を漏らす者もいた。[40] : 1–2 しかし、1870年にレッドクラウドがワシントンDCへの旅行から戻るまで、合意の条件を完全に理解できなかった者もいた[44] : 47
この条約は全体として、また1851年の協定と比較すると、部族の慣習に関する以前の考慮からの逸脱を表しており、代わりに政府の「部族国家に対するより高圧的な立場、そしてスー族をアメリカの財産制度や社会慣習に同化させたいという願望」を示している。[60]
ある情報源によると、ミニコンジュー族の一団が、新しく設立した領土の南にあるララミー砦での交易はもう歓迎されないと告げられたとき、「条約に対する敵意がすぐに湧き起こった」という。条約では部族が土地の外へ出られないという規定はなく、外の土地を永久に占領しないという規定だけだったにもかかわらず、条約で明確に禁じられた唯一の旅行は、居留地への白人入植者の旅行だった。[1]
この条約は米国とスー族の間で結ばれたが、クロウ族は新しい条約で確保された領土の一部の所有権を保持していたため、クロウ族に大きな影響を与えた。和平交渉に参加することで、「政府は事実上、軍がボーズマン・トレイルの拠点を保持するのを喜んで支援したクロウ族を裏切った」[27] : 40
1868年にスー族インディアンが米国の侵攻を阻止すると、彼らはすぐに「独自の拡張計画」を再開し、隣接するインディアン領土に進出した。[21 ] : 342 すべての勢力が奪い合い、[6] : 145–6 [18] : 135–6 [61] : 42 スー族とその同盟者は、再び周囲のインディアン部族の故郷を脅かした。クロウ族とショーショーニー族に対する攻撃は、「北部シャイアン族とアラパホ族、そしてスー族、そして3つの部族すべてから構成される勢力によって頻繁に行われた」。[62] : 347 [63] : 127, 153, 257 クロウ族は1871年からビッグホーン地域にスー族インディアンがいると報告している。[61] : 43 クロウ居留地のこの東部は、数年後にバッファローを求めるスー族に占領された。1873年にスー族の戦士の部隊がプライアークリークのクロウ居留地キャンプと一日中対峙したとき、[8] : 107 クロウ族の酋長ブラックフットは、侵入してきたインディアンに対して米国に断固たる行動をとるよう要請した。[8] : 106 1876年、クロウ族（および東部ショショーニ族）はローズバッドで陸軍と共に戦った。[8] : 108–9 [27] : 114–6 彼らはカスター将軍を偵察し、スー族は「今や旧クロウ族の土地にいた」。[64] : X
部族と政府は両方とも条約の一部を無視するか、「条件が自分たちに有利な間だけ従う」ことを選択しました。そして1869年から1876年の間に、少なくとも7回の小競り合いがララミー砦の近辺で起こりました。[30] : 6–7 ブラックヒルズ遠征の前に、陸軍の情報源は、イエローストーンの北のモンタナ州とノースダコタ州のスー族居留地の北で、正体不明のスー族の集団による攻撃があったと述べています。[48] : 61, 66 スー族インディアンの大規模な戦闘部隊が居留地を離れ、ライク・ア・フィッシュフック村近くの遠くの敵インディアンを攻撃しました。[12] : 120 [18] : 133 [65] : 112 [x]スー族に対する行動の最初の話し合いが持ち上がりました。 1873年の報告書で、インディアン担当委員は「ダコタ国境の西側をさまよっているスー族インディアンは軍によってグレート・スー族居留地に強制的に移住させられるべきである」と主張した。[66] : 145
政府は、ブラックヒルズ・ゴールドラッシュと1874年のジョージ・アームストロング・カスターによるその地域への遠征の後、最終的に条約の条項を破り、白人入植者が部族の土地に移住するのを阻止できなかった。緊張が高まり、最終的に1876年のグレート・スー戦争で再び紛争が勃発した。[9] [32] : 46 [67]
1868年の条約は1876年から1889年の間に米国議会によって3回修正され、そのたびに当初認められた土地の多くを奪われ、1877年にはブラックヒルズが一方的に押収された。[60]
アメリカ合衆国対スー族インディアン
1980年6月30日、米国最高裁判所は、政府が1876年の交渉中に協定第2条を違法に破棄し、成人男性人口の3分の2の署名を得ることができなかったため、1868年の条約で認められたブラックヒルズの土地を不法に奪ったとの判決を下した。最高裁判所は、1877年の土地の市場価格1550万ドルと103年分の5%の利息、合計1億500万ドルの支払いを支持した。しかし、ラコタ・スー族は支払いを拒否し、米国に領土の返還を要求し続けている。[68] 2011年8月24日現在、[アップデート]スー族の利息は複利で10億ドルを超えている。[69]
記念
条約の150周年を記念して、サウスダコタ州議会は上院決議1を可決し、条約の正当性を再確認し、原文によれば、連邦政府に対してスー族が「まだここにいる」ことと「条約で確認されたネイティブアメリカン国家の主権的地位を全面的に尊重し、将来を見据えた前向きな関係を求めている」ことを示した。[70] [71]
2018年3月11日、ワイオミング州知事マット・ミードは同様の法案に署名し、連邦政府に連邦信託責任を果たすよう求め、国立公文書記録管理局に保管されている条約原本をワイオミング州議会に恒久的に展示するよう求めた。[72] [73]
ヘレラ対ワイオミング州
2019年5月、米国最高裁判所は5対4の判決で、ヘレラ対ワイオミング州訴訟において、ワイオミング州の州昇格は条約によってクロウ族に保証された狩猟権を無効にするものではないとの判決を下した。[74]
参照
- ブラックヒルズ土地請求、スー族と米国政府の間で進行中の紛争
- ダコタ・アクセス・パイプライン、地下石油パイプライン。1851年と1868年の条約の条項に基づき、一部のスー族が反対した。
- インディアン歳出法、部族の土地に関連して米国政府が可決した一連の法律
- アメリカ合衆国の条約一覧、アメリカ合衆国が加盟している条約に関する条項
- メディシンロッジ条約– 1867年に平和委員会が南部平原インディアン部族と交渉した。
注記
- ^ アイアン・シェルは4月29日に最初に文書に署名した。レッド・クラウドと他の5人は11月6日に最後に署名した。[1]
- ^ 正式にはスー族（ブルレ族、オグララ族、ミニコンジュー族、ヤンクトナイ族、ハンクパパ族、ブラックフット族、カットヘッド族、トゥーケトル族、サンアーク族、サンティー族）およびアラパホ族との1868年の条約[2]
- ^ 第16条の解釈次第
- ^ グロヴァントルと呼ばれる
- ^ 地図2参照
- ^ 地図3参照
- ^ 地図1、緑色のエリア529と灰色のエリア620を参照
- ^ 地図は112ページを参照[12]
- ^ 地図1、黄色のエリア571、灰色のエリア619、ピンクのエリア635を参照
- ^ 地図1、右下の小さなピンク色のエリア472を参照
- ^ 現在のワイオミング州とモンタナ州
- ^ ホンジンガー・ブラフの戦いとピース・ボトムの戦いを参照。
- ^ 1876年にブラックヒルズの領土を放棄する提案がなされた際、その文書に署名したのは成人男性のわずか10%であった。それにもかかわらず、議会は1877年にその条項を制定する法案を可決した。[51]
- ^ 地図1、緑色のエリア529と灰色のエリア620を参照
- ^ 地図1. 黄色のエリア516
- ^ 地図1、黄色のエリア517は割譲された
- ^ 地図1、灰色のエリア619とピンク色のエリア635を参照
- ^ 地図3参照
- ^ シャーマンは前年の11月にワシントンDCに呼び戻された。[1]ある情報源によると、彼は「委員会の任期中ずっと出たり入ったりしていた」という。[44] : 39 同じ情報源によると、シャーマンは翌年の4月にもアンドリュー・ジョンソンの弾劾裁判で証言するためにワシントンDCに呼び戻された。[44] : 42–3
- ^ シャーマンが召還されると、オーガーがシャーマンに代わって委員に就任した。[44] : 39
- ^ ヘンダーソンは条約の最初の段落に当事者として記載されているが、他の委員とは異なり、条約本文に続く原文には彼の署名は記載されていない。国立公文書記録管理局の原文からの抜粋も参照のこと。ある情報源によると、前年の11月にシャーマンとヘンダーソンの両名は「緊急の用事のため」ワシントンDCに呼び戻された。[1]ある情報源によると、10月頃、ヘンダーソンはワシントンでアンドリュー・ジョンソン大統領の弾劾手続きに出席していた。
- ^ いくつかの情報源はこれに異議を唱えているようだ[4]シッティング・ブルはハンクパパ・ラコタ族の一員であったが、[58]彼の署名は条約自体に「ここに署名した首長と族長によるオガララ族のスー族」として記載されている。これが条約を作成した人々の誤りによるものか、あるいは証人となって署名を記録した人々の誤りによるものかは不明である。
- ^ レッドクラウドは条約に最後に署名した者の一人であり、軍が合意通りボーズマン・トレイル沿いの砦を一掃するまで待つことを主張した。彼は会談に招こうとする試みに対し、「我々は山の上にいて、兵士と砦を見下ろしている。兵士たちが移動し、砦が放棄されるのを見たら、降りてきて話をしよう」と答えたとされている。[30] : 3 彼が砦に到着したのは11月4日[1]とも10月4日[30]とも伝えられているが、どちらも彼が11月6日に条約に署名したことに同意している。[ 1]
- ^ 地図1、灰色のエリア620と隣接するピンク色のエリアの一部を参照
参考文献
- ^ abcdefghij McChristian, Douglas C. (2017年3月13日)。フォートララミー ：高原の軍事要塞。オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806158594. 2018年4月23日閲覧。
- ^ abcdロビンソン、 III、チャールズM.（2012年9月12日）。死ぬのに良い年：グレートスー戦争の物語。ランダムハウス出版グループ。ISBN 9780307823373. 2018年4月23日閲覧。
- ^ ブラウン、ディー (1970)。「15. 立つ熊が人になる」。ウーンデッドニーで私の心を埋葬。アメリカ合衆国: セント・マーチンズ・プレス。352 ページ。ISBN 978-0-8050-6669-2しかし、
10年後、条約作成者がスー族と交渉している間に、ワシントンの官僚的な失策により、ポンカ族の土地は1868年の条約でスー族に割り当てられた領土に含まれてしまった。ポンカ族はワシントンに何度も抗議したが、役人は何もしなかった。スー族の野蛮な若者たちがやって来て、貢物として馬を要求し、ポンカ族が今や自分たちのものだと主張している土地から追い出すと脅した。
- ^ abcde 「第3章：ララミー砦条約、1851年と1868年」。ノースダコタ州政府によるノースダコタ研究。2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月9日閲覧。
- ^ abc 「1851年ララミー砦条約（ホースクリーク条約）」（PDF）。国立公園局。2018年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ ab Gerrick, Mallory (1880). 「The Dakota Winter Counts」.スミソニアン協会の米国民族学局長官宛ての年次報告書、第4版、1882-1883年 。スミソニアン協会、米国民族学局。pp. 89-127。OCLC 855931398。2018年4月27日閲覧。
- ^ abcdefghijk Kappler, Charles J. (1904). Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. 2. United States Government Publishing Office . OCLC 33039737. 2018年4月24日閲覧。
- ^ abcdefghi Hoxie, Frederick E (1995). Parading Through History: The Making of the Crow Nation in America 1805–1935. Cambridge University Press . ISBN 9780521485227. 2018年4月24日閲覧。
- ^ abc 「ワイオミング州：フォート・ララミー国定歴史地区」。国立公園局。2018年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月9日閲覧。
- ^ ab スタンド・イン・ティンバー、ジョン; リバティ、マーゴット; アトリー、ロバート・マーシャル (1998)。シャイアンの思い出。イェール大学出版局。ISBN 9780300073003. 2018年4月24日閲覧。
- ^ ケネディ、マイケル（1961）：アシニボイン。ノーマン。
- ^ abcdefgh マイヤー、ロイ・ウィラード (1977 年 10 月 1 日)。ミズーリ州上流の村インディアン：マンダン人、ヒダツァ人、アリカラ人。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803209138. 2018年4月25日閲覧。
- ^ ab Malouf, Carling Isaac (1963). Crow-Flies-High (32MZ1), a Historic Hidatsa Village in the Garrison Reservoir Area, North Dakota.米国政府出版局. OCLC 911830143. 2018年4月25日閲覧。
- ^ ab メディシン・クロウ、ジョセフ（1992年）。クロウ族の国の中心から：クロウ族インディアンの物語。ネブラスカ大学出版。ISBN 080328263X. 2018年4月25日閲覧。
- ^シュナイダー、メアリー・J. 、シュナイダー、キャロリン（1987）。独立への道：ヒダツァインディアン家族の思い出、1840-1920。ミネソタ歴史協会出版。ISBN 9780873512183. 2018年4月25日閲覧。
- ^ マレリー、ギャリック（1972年）。アメリカインディアンの絵文字。クーリエコーポレーション。ISBN 9780486228426。
- ^ グリーン、キャンディス（2015年5月4日）。「言語と視覚の出会い：シッティング・ブルと歴史の表現」。民族史。62（2）：217–40。doi ： 10.1215 /00141801-2854291。
- ^ abcd マクギニス、アンソニー（1990）。『Counting Coup and Cutting Horses: Intertribal Warfare on the Northern Plains, 1738-1889』コルディエラ・プレス。ISBN 9780917895296. 2018年4月25日閲覧。
- ^ ab アレン、チャールズ・ウェスリー、レッドクラウド、サム・ディオン（1997年）。レッドクラウドの自伝：オグララ族の戦争指導者。モンタナ歴史協会。ISBN 9780917298509. 2018年4月25日閲覧。
- ^ シリーズ1220、第38回議会、第2会期、第5巻、下院行政文書第1号。
- ^ abホワイト、 リチャード(1978 年9月)。「西部の勝利: 18 世紀と 19 世紀における西部スー族の拡大」。アメリカ史ジャーナル。65 (2): 319–343。doi :10.2307/ 1894083。JSTOR 1894083。OCLC 6911158355 。
- ^ シリーズ1308、第40回議会、第1会期、第1巻、上院執行文書第13号。
- ^ Ostlind, Emilene (2014年11月8日). 「Red Cloud's War」.ワイオミング州歴史協会. 2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月9日閲覧。
- ^ Ewers, John Canfield (1975). Intertribal Warfare as the Precursor of Indian-white Warfare on the Northern Great Plains. Western History Association . pp. 397–410. ASIN B0007C7DAQ. OCLC 41759776. 2018年4月23日閲覧。
- ^ Calloway, Colin G. (2009年1月16日). 「グレートプレーンズにおける部族間の勢力均衡、1760-1850年」. Journal of American Studies . 16 (1): 25–47. doi :10.1017/S0021875800009464. JSTOR 27554087. S2CID 145143093.
- ^ ロバート・M・アトリー：「ジョン・ボーズマン以前のボーズマン・トレイル：忙しい土地」モンタナ西部史誌第53巻（ソマー2003年）、第2号、20-31頁。
- ^ abcd Dunlay, Thomas W. (1982). Wolves for the Blue Soldiers: Indian Scouts and Auxiliaries With the United States Army, 1860–90 . University of Nebraska Press . ISBN 9780803216587. 2018年4月25日閲覧。
- ^ ab 1866年から1869年にかけてダコタおよびモンタナ準州のインディアンと行った会談および協議に関する文書。米国政府出版局。1910年。OCLC 11618252。2018年4月27日閲覧。
- ^ ab 「1868年のスー族条約」。国立公文書記録管理局。2016年8月15日。 2018年3月8日閲覧。
- ^ abcdefghijkl ヘドレン、ポール L. (1988)。フォートララミーとグレートスー戦争。オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806130491. 2018年4月27日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy 「フォート・ララミー条約、1868年」アバロン・プロジェクト。 2018年3月9日閲覧。
- ^ abcd Viegas, Jennifer (2006). 1868年フォート・ララミー条約: ダコタ州ブラックヒルズにスー族居留地を 設立した条約の一次資料調査。The Rosen Publishing Group。ISBN 9781404204386. 2018年4月27日閲覧。
- ^ ab 「A Bad Man is Hard to Find」（PDF）。ハーバード・ロー・レビュー。127。2014年6月20日。OCLC 5603885161。2018年3月15日閲覧。
- ^ ab ブレイン、ガーランド・ジェームズ; ブレイン、マーサ・ロイス (1977). 「パ・レス・ア・リ・ラ・ケ：虐殺されたハンターたち」（PDF）。ネブラスカ州の歴史。58 ：342–358。 2018年4月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年4月27日閲覧。
- ^ スタンディング・ベア、ルーサー（1975年） [初版1928年]。私の人々、スー族。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803293328. 2018年4月25日閲覧。
- ^ スタンディング・ベア、ルーサー（2006年11月1日）。 『Land of the Spotted Eagle』。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803293335. 2018年4月25日閲覧。
- ^ライリー、ポール・D. (1973 )。「マサカー・キャニオンの戦い」(PDF)。ネブラスカ州の歴史。54 :220–249 。 2018年4月27日閲覧。
- ^ ab ブレイン、マーサ・ロイス（1990年）。ポーニー・パッセージ、1870-1875年。オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806123004. 2018年4月25日閲覧。
- ^ 「スー族とポーニー族の戦いに関するインディアン局の文書」ネブラスカの歴史。第16巻（1935年）、第3号、147-155ページ。
- ^ abc Bell, Robert A. (2018). 「1868年のララミー砦条約とスー族：米国は締結した協定を遵守しているのか？」先住民政策ジャーナル。28 (3) 。 2018年3月9日閲覧。
- ^ 「新しい国家のための立法の世紀：米国議会の文書と議論、1774-1875年米国連続セット、番号4015」。米国議会図書館。米国政府出版局。1901年12月30日。 2018年4月25日閲覧。
- ^ ハワード、ジェームズ・ヘンリー（1995）[初版：ワシントン：米国政府印刷局、1965年]。ポンカ族。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803272798. 2018年4月27日閲覧。
- ^ ab 報告書 - 米国インディアン事務局、計画支援グループ、第267号。米国インディアン事務局。1876年。 2018年3月9日閲覧。
- ^ abcdefghijklオマーン、ケリー・R. (2002). 「1867年から1868年のインド平和委員会の終わりの始まり」. Great Plains Quarterly . 2323. OCLC 864704686. 2018年3月14日閲覧。
- ^ ab 「1868年：フォート・ララミー条約は医療とサービスの提供を約束」。米国国立医学図書館。2018年3月9日閲覧。
- ^ Hollabaugh, Mark (2017年6月)。『スピリットと空 ：ラコタの宇宙観』ネブラスカ大学出版局。ISBN 9781496200402. 2018年4月27日閲覧。
- ^ ロバートソン、フランシスB.（1984）。「我々は大規模なスー族戦争を起こすつもりだ」：デビッド・S・スタンレー大佐のイエローストーン遠征、1872年。モンタナ：西部史雑誌。34（4）：2-15。JSTOR 4518849 。
- ^ ab Webb, George W. (1939). 「1790年から1898年までに発生した米国正規軍と敵対的なインディアンのさまざまな部族との戦闘の年代順リスト」。Wing Printing and Publishing Company。OCLC 654443885。 2018年4月25日閲覧。
- ^ハウ、ジョージ・フレデリック（1952 年12月）。「1873年のイエローストーン川への遠征：若き騎兵将校の手紙」ミシシッピ渓谷歴史評論。39 （3）：519–534。doi ：10.2307/1895008。JSTOR 1895008。
- ^ インディアン事務局長年次報告書、1873年。米国政府出版局。1874年。OCLC 232304708。2018年4月27日閲覧。
- ^ 「米国対スー族インディアン事件、448 US 371 (1980)」。Justia 。 2018年3月15日閲覧。
- ^ ラザラス、エドワード (1999)。ブラックヒルズの白人の正義：スー族とアメリカ合衆国の対立、1775年から現在まで。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803279872。
- ^ ワイスト、トム（1984）：シャイアン族の歴史。ビリングス。
- ^ 第4015号、第56回議会第1回会期、824～825ページ。
- ^ 「フォート・ララミー、1868年」。ラコタ・カウンティ・タイムズ。アメリカインディアン研究・先住民研究センター。2017年5月4日。 2018年3月14日閲覧。
- ^ 議会版、報告書第77号、請求裁判所におけるスー族インディアンの請求。米国政府出版局。1919年。 2018年4月27日閲覧。
- ^ 「150周年記念 - ララミー砦条約展」ブリントン博物館。 2018年3月13日閲覧。
- ^ 「シッティング・ブル」。PBS 、「西部に対する新たな視点」 。 2018年10月1日閲覧。
- ^ 「私たちの文書 - ララミー砦条約の記録（1868年）」。2021年4月9日。
- ^ ab マトソン、ローラ (2017)。「条約と領土：資源をめぐる闘争と米国とアメリカインディアンの関係の法的基盤」。オープン・リバーズ：ミシシッピ川の再考。ミネソタ大学図書館。 2018年3月14日閲覧。
- ^ abルベトキン 、ジョン・M (2002)。「1871年の忘れられたイエローストーン測量遠征。W・ミルナー・ロバーツとモンタナ州のノーザン・パシフィック鉄道」。モンタナ西部史誌。52 (4)。OCLC 367823756。ProQuest 217971348 。
- ^ ベント、ジョージ;ハイド、ジョージ E. (1968)。手紙から綴られたジョージ・ベントの生涯。オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806115771. 2018年4月25日閲覧。
- ^リンダーマン、フランク・B. (1962)。『プレンティ・クープス 。カラスの首長。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803280182. 2018年4月25日閲覧。
- ^ メディシン・クロウ、ジョセフ（1939年）。ヨーロッパ 文化との接触がクロウ族インディアンの経済的、社会的、宗教的生活に及ぼした影響。南カリフォルニア大学。OCLC 42984003。2018年4月25日閲覧。
- ^ハワード、ジェームズ H. ( 1960 ) 。 「バタフライのマンダン冬季調査: 1833-1876」。民族史。7 (1): 28-43。doi :10.2307/480740。JSTOR 480740。
- ^ クヴァスニツカ、ロバート M.ヴィオラ、ハーマン J. (1979)。インディアン問題委員、1824 ～ 1977 年。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803227002. 2018年4月27日閲覧。
- ^ 「ブラックヒルズ遠征（1874年）」。スミソニアン協会アーカイブ。 2018年3月9日閲覧。
- ^ Frommer, Frederic (2001年8月19日). 「Black Hills Are Beyond Price to Sioux」. Los Angeles Times . 2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ( Black Elk Speaksと以下の記事もお勧め) 2013年12月28日閲覧。
- ^ Streshinsky, Maria (2011年2月9日). 「10億ドルにノーと言う」.アトランティック誌. 2018年4月27日閲覧。
- ^ 「サウスダコタ州上院、1868年のララミー砦条約に対するサウスダコタ州の支持を確認する決議を可決」サウスダコタ州民主党。2018年1月25日。 2018年3月14日閲覧。
- ^ 「上院決議第1号」サウスダコタ州。 2018年3月14日閲覧。
- ^ 「ワイオミング州知事が41の法案に署名し法律化」KGAB 2018年3月13日2018年3月15日閲覧。
- ^ 「SJ0002 – 1868年ララミー砦条約150周年」ワイオミング州議会。 2018年3月15日閲覧。
- ^ 「米国最高裁判所：ヘレラ対ワイオミング州」（PDF）。米国最高裁判所。2019年5月20日。 2022年10月3日閲覧。
さらに読む
- 「スー族（ブルレ、オグララ、ミニコンジュ、ヤンクトナイ、ハンクパパ、ブラックフット、カットヘッド、トゥー ケトル、サンス アーク、サンティー）およびアラパホ族との条約、1868 年」（ララミー砦条約、1868 年）。15 法令 635、1868 年 4 月 29 日。1868 年 2 月 16 日に批准、1868 年 2 月 24 日に宣言。チャールズ J. カプラー編纂者、インディアン問題：法律と条約 — 第 2 巻：条約。ワシントン DC：政府印刷局、1904 年、998 ～ 1007 ページ。オクラホマ州立大学図書館、電子出版センターを通じて...
- Harjo, Suzan Shown (2014)。『国家対国家: アメリカ合衆国とアメリカインディアン諸国間の条約』。国立アメリカインディアン博物館。p. 127。ISBN 9781588344786。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ララミー砦条約 (1868 年)に関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
1868年のララミー砦条約
- 米国法典中の条約文（15 Stat. 635）
- アメリカインディアンの権利と条約 - 1868年ララミー砦条約の物語、Insider Exclusiveのビデオ
- ララミー砦条約：アメリカインディアン国立博物館の事例研究
- アレクサンダー・ガードナーの写真コレクション。1868年に平和委員会の一員としてフォート・ララミーを訪れた際に撮影されたもの。ミネソタ歴史協会所蔵。