中ソ国境紛争

中国北西部の新疆ウイグル自治区の盛世才知事時代（1933～1944年）に、中国国民党はソ連の民族政策に倣い、ウイグル人を民族カテゴリーとして初めて認めた。 ^{[ 11 ]}この「民族」の民族形成は、領土的自治の資格を得る上でソ連に広く利益をもたらし、ソ連はフェルガナとセミレチエ（ソ連中央アジア）で会議を開催し、アルティシャール（新疆南部）とジュンガリア（新疆北部）で「革命」を起こそうとした。^{[ 12 ] [ 11 ]}

ソ連と白軍はともに、三区革命で国民党と戦うためにイリ国民軍と密かに同盟を結んだ。主にイスラム教徒のウイグル人反乱軍は一般的に漢民族に対するポグロムに参加したが、この混乱は最終的に新疆における国民党の支配を中国共産党の支配に置き換える結果となった。^{[ 12 ]}

1949年、中華人民共和国とソビエト連邦は同盟を結び、両国は国境沿いの現状維持を受け入れた。^{[ 10 ]： 150} 1951年、両国は国境河川航行協定に署名した。^{[ 10 ]： 150}

1960年代に中ソ対立が深まるにつれ、国境の緊張が高まった。^{[ 10 ]： 150}緊張が高まる中、ソ連と中国は国境協議を開始した。ソ連は1945年に日本の傀儡国家満州国全領土を中国共産党に譲渡し、中国内戦で中国共産党を決定的に支援したが、中国は19世紀に清朝中国とロシア帝国が締結した人口の少ない外満州の所有権移転条約は「不平等条約」であり、正当な中国領土の併合に等しいとして、間接的に領土の譲歩を要求した。モスクワはこの解釈を受け入れなかったが、1964年までに、両国は東国境部分、特に中国に引き渡される鎮宝島について暫定的な合意に達した。^{[ 13 ]}

1964年7月、中国共産党主席の毛沢東は、日本社会党代表団との会談で、ロシアがシベリアと極東のカムチャツカ半島に至るまで広大な領土を一方的に併合したと述べた。彼は、中国とロシアはこの問題をまだ解決していないと述べた。この発言は公に漏洩した。激怒したソ連首相ニキータ・フルシチョフは、国境協定の承認を拒否した。^{[ 13 ]}

西部における国境紛争は、新疆ウイグル自治区とタジク・ソビエト社会主義共和国の国境に位置するパミール高原のソ連支配地域5万2000平方キロメートル（2万平方マイル）を巡るものであった。1892年、ロシア帝国と清朝は、国境はサリコル山脈の尾根とすることで合意したが、正確な国境線は20世紀を通じて争点となった。1960年代に入ると、中国はソ連に対し、この地域からの撤退を強く要求し始めた。  

1900年頃から、北京条約（1860年）によって外満州（沿海地方）がロシアに割譲された後、中ソ国境の東部は主に3つの河川によって区切られていた。モンゴルとの三国国境から中国北端まで南西から北東に流れるアルグン川、そして北西から南東にハバロフスクまで流れるアムール川で、そこで南から北に流れるウスリー川と合流する。

今日、国家間の河川境界を画定する現代的な方法（過去200年間使用されてきた方法）は、河川の中央線（ligne médiane ）に境界を設定するか、「 thalweg原則」として知られる航行に最も適した区域の周囲に境界を設定することである。^{[ 14 ]}

1858年の条約にも1860年の条約にも、国境が最深部以外の場所にあることを示唆する記述は一切ない。

中国は、国際法に基づき航路を用いて境界線を引けば、これらの島々は川の中国側に位置するとして領有権を主張した。一方、ソ連は川沿いのほぼすべての島々を領有権を主張し、既に事実上支配下に置いていた。

ロシア、そして後にソ連は、最深部原則に基づき中国領とされる島々も含め、両河川にあるすべての島々の領有権を主張した。1991年の条約において、ロシアはこれらの島々が中国領であることを概ね認めたものの、アムール川とウスリー川の合流点にあるボリショイ・ウスリースキー島はロシアの都市ハバロフスクの一部となり、中国は島の約3分の2がロシア領のままであることに同意した。

ソ連は中国よりも長く核兵器を保有していたため、中国はソ連の核先制攻撃に対する大規模な通常人民戦争をちらつかせる非対称抑止戦略を採用した。中国の数的優位は、ソ連の核攻撃を抑止する戦略の基盤であった。1949年以降、毛沢東が表明した中国の戦略は「武器よりも人の優位」を強調した。武器は確かに戦争の重要な要素であったが、毛沢東は「決定的な要因ではない。決定的なのは物ではなく人である。力の競争は軍事力と経済力の競争であるだけでなく、人間の力と士気の競争でもある」と主張した。毛沢東にとって、「創造性、柔軟性、高い士気」といった「非物質的」要因もまた「戦争における重要な決定要因」であった。^{[ 7 ]}

ソ連はこのような紛争に勝利できるとは確信していなかった。^{[ 7 ]}中国の侵攻は、国境に近いブラゴヴェシチェンスク、ウラジオストク、ハバロフスク、そしてシベリア鉄道の重要な拠点を脅かす可能性があった。中国は核ミサイルを保有していなかったが、核兵器搭載可能な航空機がソ連の標的に到達する可能性があった。^{[ 15 ]}米国に亡命したソ連高官アルカディ・シェフチェンコによれば、「政治局は中国がソ連領土に大規模な侵攻を行うのではないかと恐れていた」。数百万人の中国軍による侵攻という悪夢のような光景は、ソ連の指導者たちをほとんど狂乱状態に陥れた。「圧倒的な兵器の優位性にもかかわらず、ソ連がこれほどの規模の攻撃に対処するのは容易ではないだろう」。中国の「膨大な人口とゲリラ戦に関する深い知識と経験」は、ソ連が中国の核開発計画を攻撃した場合、両国が「終わりのない戦争に陥る」ことをほぼ確実に招くだろう。^{[ 7 ]}

中国の人的資源と人民戦争戦略に対する懸念は非常に根深く、モスクワの一部の官僚は、大規模な通常兵器による攻撃から身を守る唯一の方法は核兵器の使用だと主張した。中には、中ソ国境沿いに核地雷を敷設することを提唱する者さえいた。北京は、核攻撃への報復として長期にわたる通常兵器による紛争を開始すると脅迫することで、攻撃のコストが利益を上回ることをモスクワに納得させることを目的とした非対称抑止戦略を用いた。

中国は戦略的な合理性を見出した。ソ連の軍事専門家のほとんどは、中国の核報復を恐れておらず、中国の兵器庫は規模が小さく、原始的で脆弱であるため、先制攻撃に耐え、報復攻撃を実行することはできないと考えていたが、中国の巨大な通常軍は大きな懸念材料となっていた。

ソ連の高官ニコライ・オガルコフは、大規模な核攻撃は「必然的に世界大戦を意味する」と信じていた。オガルコフは、中国の核施設に対する限定的な報復攻撃でさえ危険だと主張した。なぜなら、少数の核兵器では中国ほどの規模の国を「滅ぼすには到底及ばない」し、中国はそれに対して「容赦なく戦う」だろうからである。 ^{[ 7 ]}

1969年3月2日、人民解放軍の一団が鎮宝島でソ連国境警備隊を待ち伏せした。中国側の情報によると、ソ連軍は死傷者58名を出した。中国側の死傷者は29名と報告されている。^{[ 20 ]}ソ連側の情報によると、島と凍った川で少なくとも248名の中国兵が死亡し、^{[ 21 ]}ソ連国境警備隊は32名が死亡、14名が負傷した。^{[ 22 ]}

両国はその後、紛争の勃発について互いを非難してきた。しかし、国境危機は中国側が計画的に仕掛けた侵略行為であったという学説上のコンセンサスが生まれている。アメリカの学者ライル・J・ゴールドスタインは、グラスノスチ時代以降に公開されたロシアの文書は、極東の赤軍司令部について好ましくない描写をしていると指摘している。上級将軍たちは戦闘の勃発に驚き、赤軍部隊は場当たり的に断片的に行動に投入されたが、すべての文書は中国を侵略者として語っている。^{[ 23 ]}ほとんどの中国の歴史家は、1969年3月2日に中国軍がソ連を完全に不意打ちする待ち伏せを計画し実行したことに同意している。^{[ 17 ]}中国指導部がソ連に対してこのような攻撃的な措置を選択した理由は依然として議論の的となっている。^{[ 24 ]}

ロビンソンは、執筆時点では中国からの事実報告が不足していたため、分析の大部分をソ連の情報源に基づいて行ったが、^{[ 25 ]} 3月2日午前11時頃、中国軍は島で油断していたソ連の国境警備隊を待ち伏せし、警備隊に大きな損害を与えた。間もなく、近くの前哨基地からソ連の増援部隊が到着し、中国軍を釘付けにし、しばらくの間包囲した後、残った中国軍を岸の自国側に退却させたと言われている。戦闘全体は約2時間続いた。両軍とも勝利を主張したが、戦闘終了後、どちらの部隊も島に恒久的に留まることはなく、ソ連軍は定期的に自由に島を出入りした。^{[ 26 ]}

ロビンソンは、3月15日の戦闘をどちらが始めたのかは不明だと書いている。両陣営とも、相手側が早朝のパトロールを攻撃したと主張した。戦闘は午前9時45分か10時頃、中国側の岸からの砲撃で始まった。当初、数で勝る中国軍はソ連軍を島から完全に撤退させるか、島の東端まで後退させることに成功した。午後1時、ロシアの戦車と機械化歩兵が3波にわたる激しい砲撃に支援されて反撃し、島内の中国軍陣地を突破し、中国軍は自陣に撤退した。戦闘は午後7時に終了した。ソ連軍は中国軍の撤退後、島に大規模な駐屯部隊を配置することはなかったが、集中的なパトロールは続けた。^{[ 19 ]}

この出来事には別の解釈もある。文化大革命は中国とソ連の間の緊張を高め、国境警備隊同士の乱闘につながった。1968年12月27日、ソ連の装甲車数台が鎮宝島に上陸し、ソ連兵が棒で中国兵を殴打した。1969年1月23日、島で再び激しい衝突が発生し、中国兵28人が負傷したと伝えられている。1969年2月6日から25日にかけて、同様の事件がさらに5件発生し、1969年3月には銃撃戦が勃発した。中国側の説明によると、1969年3月2日午前8時40分、中国国境警備隊員30人が2つのグループに分かれて島に近づいたところ、トラック1台と装甲車2台で増強されたソ連兵約70人が中国警備隊を包囲しようと待ち構えていた。中国側は、ソ連が午前9時17分に発砲したと主張している。^{[ 27 ]}ソ連は戦車、装甲兵員輸送車（APC）、砲撃で応じた。3日間にわたり、人民解放軍はソ連の侵入を阻止し、最終的に鎮宝島からすべてのソ連軍を駆逐した。小競り合いの間、中国は砲兵の支援を受けた2個強化歩兵小隊を展開した。中国の情報源によると、ソ連は約60人の兵士と6台のBTR-60水陸両用装甲兵員輸送車を配備し、2回目の攻撃では、10台の戦車と14台の装甲兵員輸送車（砲兵を含む）に支援された約100人の部隊を展開した。^{[ 20 ]}人民解放軍はこの衝突のために2～3か月準備していた。

中国軍は部隊の中から、戦闘経験のある軍参謀が指揮する900名の兵士を選抜した。彼らは特別な訓練と特別な装備を与えられ、事前に鎮宝島に秘密裏に派遣された。^{[ 6 ]}中国の陳熙連将軍は、中国軍が戦場で明確な勝利を収めたと述べた。^{[ 18 ]}

3月15日、ソ連軍の最初の攻撃は大きな損害を被った後、撃退された。ソ連国境部隊は再び戦闘を行わず、第135自動車化歩兵師団のスミルノフ中佐率いる大隊が攻撃を開始した。中国軍の激しい機関銃掃射を受けたこの大隊は大きな損害を被り、島から撤退した。^{[ 28 ]} 3月15日の終わりまでに、ソ連のオレグ・ロシク将軍は当時秘密だったBM-21「グラード」多連装ロケット砲の配備を命じた。ソ連軍は中国軍との9時間の交戦で1万発の砲弾を発射し、36回の出撃を行った。^{[ 7 ]} ソ連当局は、この攻撃が中国軍と物資に壊滅的な打撃を与えたと信じていたが、中国側の情報源では確認できなかった。^{[ 29 ]}中国軍は島の陣地を離れ、ソ連軍はウスリー川のロシア側の陣地まで撤退した。^{[ 30 ] [ 19 ]}ウラジーミル・ゴロディンスキーは、島付近の中国軍主力部隊はロケット軍司令部の計算ミスによりBM-21の使用による大きな損失を被らなかったと主張している。同氏は、21時以降、中国軍は島だけでなくソ連領土にも重迫撃砲を発射し始め、第135自動車化歩兵師団の司令官V・ネソフ少佐は、犠牲者を避けるために師団と国境警備隊に4～5キロメートル内陸へ退却するよう命じざるを得なかったと主張している。^{[ 31 ]}マックスウェルは、鎮宝事件に関する学術論文の多くは、依然としてこの事件は中国による挑発のない攻撃行動の結果であり、ソ連が疑いなく勝利したと主張していると指摘している。^{[ 32 ]}

3月16日、ソ連軍は戦死者を回収するため島に上陸したが、中国軍は発砲を控えた。3月17日、ソ連軍は島から損傷したT-62戦車を回収しようとしたが、中国軍の砲撃により撃退された。 ^{[ 20 ]} 3月21日、ソ連軍は戦車を破壊しようと爆破チームを派遣した。中国軍は発砲し、ソ連軍の試みを阻止した。^{[ 20 ]}中国海軍のダイバーの助けを借りて、人民解放軍はT-62戦車を陸に引き上げた。戦車は後に中国軍事博物館に寄贈された。

ダマンスキー島での衝突の直前と直後の期間は、ソ連のスパイ衛星の打ち上げが急増したことが特徴で、これはおそらく中国軍を監視するためであった。2月25日から4月23日までの間に10個の衛星が軌道に乗せられ、プレセツク宇宙基地から6個、チュラタムから4個が打ち上げられた。これは、1969年のその前の2か月間のわずか2個と、その後の数か月間の6個、そして1968年の同じ2か月間の合計6個と比較すると大幅な増加である。^{[ 33 ]}

戦闘後、両国関係がさらに悪化する中、林彪は「敵の奇襲攻撃を防ぐため、戦闘準備態勢を強化せよ」という命令第1号を発令した。 ^{[ 34 ]： 110} 講じられた措置の一つとして、ソ連との国境付近にあった中国の極秘核生産施設3カ所が第三戦線地域に移転された。^{[ 34 ]： 110}

1991年まで、この島は係争状態にあった。中国側の情報筋によると、中国軍は1969年8月からこの島に兵舎を建設し、常駐していたという。^{[ 35 ]}リャブシュキンは、ソ連国境警備隊が9月10日に停戦命令を受け、事実上島を明け渡すまで、中国軍の上陸を阻止し続けていたと主張している。これは、9月11日に行われたコスイギン・周会談の準備のためであった。^{[ 36 ]}

ダマンスキー紛争における勇敢さと武勇を称え、 5人のソ連兵がソ連邦英雄の最高位の勲章を授与された。デモクラート・レオノフ大佐は3月15日、4両のT-62戦車を率いて反撃を開始したが、破壊された車両から脱出しようとした際に中国軍の狙撃兵に射殺された。

ヴィタリー・ブベニン上級中尉は、近くの国境警備隊の前哨基地から兵士23名を率いて救援任務に就き、BTR-60で中国軍後方への襲撃を行い、攻撃者248名を殺害したとされている。ユーリ・ババンスキー下級軍曹は、敵が10対1で優勢だった3月2日の戦闘で指揮を執り、イワン・ストレリニコフ上級中尉が戦死した。ババンスキーは後に戦闘捜索救助隊を率いて、ストレリニコフとレオノフの遺体を回収した。ウラジーミル・オレホフ下級軍曹は3月15日の戦闘に参加した。機関銃手として、島に陣取った中国軍に対する第一攻撃線の一員だった。彼は敵の機関銃陣地を破壊し、2度負傷したが、傷がもとで死ぬまで戦い続けた。レーニン勲章、赤旗勲章、赤星勲章、栄光勲章といった高位の軍事勲章が54名の兵士と将校に授与され、また「勇気勲章」と「戦闘功績勲章」が94名の国境警備隊員と軍人に授与された。

1969年3月の鎮宝島でのソ連軍との衝突中、中国のRPG部隊である華玉傑とその助手である于海昌は、ソ連の装甲兵員輸送車4両を破壊し、10人以上を殺害した。華と于は中央軍事委員会から「戦闘英雄」の称号を授与され、彼らの功績は切手に記念された。^{[ 37 ]}

ソ連の歴史学、特に「ウイグル研究」は、1960年代から1970年代にかけての中国とソ連の対立の緊張に合わせて、ますます政治化されていった。ソ連共産党に所属していたソ連のトルコ学者トゥルスン・ラフミノフは、現代のウイグル人が古代のトクズ・オグズ国（744～840年）、カラハン朝（840～1212年）などを建国したと主張した。前近代国家による中国王朝との戦争は、ウイグル民族による民族解放闘争として描かれた。ソ連の歴史学はこれらの問題に関して一貫性がなく、例えば、中ソ関係が良好だった時期には、三区革命はソ連の歴史家によって、反中国的な民族解放運動ではなく、中国内戦中の国民党への反対運動の一部として描かれていた。ソ連はまた、4,380 km (2,738マイル) の国境沿いのカザフスタン領へのウイグル人の移住を奨励した。1962 年 5 月、大躍進による飢饉と経済混乱から逃れるため、新疆ウイグル自治区から 6 万人のウイグル人が国境を越えてソ連に渡った。^{[ 48 ]}  

6月10日、ソ連兵50人が新疆で中国軍を攻撃した。^{[ 10 ] : 151} 8月13日、戦車とヘリコプター2機に支援されたソ連兵約300人が鉄烈ケティで中国軍を攻撃し、撃破した。^{[ 10 ] : 151}緊張の高まりは、中国とソ連の間で全面的な核戦争が起こる可能性を高めた。 ^{[ 49 ]} 2月と同様、この衝突は偵察衛星の打ち上げを再び増加させ、6月10日の戦闘後に加速し、8月13日の攻撃後の3週間で4機が打ち上げられた。^{[ 33 ]}

1960年代初頭、米国は中国の核兵器施設に対する共同行動に対するソ連の関心度を「探り」、ソ連は1963年の部分的核実験禁止条約に中国を署名させることしか考えていなかった。今度はソ連が、ソ連が施設を攻撃した場合、米国がどのような反応を示すかを探っていた。これが中国を威嚇する試みの一部だったのか、ソ連の実際の緊急時対応計画だったのか、あるいはその両方だったのかは不明だが^{[ 51 ]}、ソ連は他の外国政府やいくつかの国の共産党指導部に接触し、ソ連の核の脅威を中国に伝えるよう働きかけていたと思われる^{[ 7 ]} 。中央情報局（CIA）は1969年8月、大統領日報で「どちらの側も、緊張が高まっている国境情勢が手に負えなくなることを望んでいない」と指摘し、この紛争には「爆発の可能性がある」と表現した。^{[ 52 ]}同機関は、「両国間の戦争の可能性は明らかに存在する」と述べ、ソ連による中国の核施設への攻撃も含まれ、中国は「ソ連を最も差し迫った敵と見なしているようだ」としている。^{[ 53 ]}アレン・S・ホワイティングは、ソ連は核施設への攻撃後、中国の人海戦術攻撃に対して戦術核兵器を使用せざるを得ないと感じるかもしれないと示唆した。 ^{[ 51 ]}

中国は、8月27日にCIA長官リチャード・ヘルムズが、ソ連が中国への先制攻撃に対する各国の反応を外国政府に問い合わせたと発表した時まで、ソ連による核攻撃の可能性を信じていなかった。ヘルムズは発表の中でソ連による米国への問い合わせについては触れなかったが、中国にとっては、米国がソ連の問い合わせを真剣に受け止めていることを意味し、差し迫ったソ連の攻撃の脅威は現実のものであると受け止められた。^{[ 7 ]}米国は核爆撃機の準備に着手した。^{[ 54 ]： 253}

これらの措置は毛沢東を驚かせ、中国指導者らは北京からの撤退を余儀なくされた。中国は緊張緩和を図り、ホー・チ・ミンの葬儀中にソ連側と協議を行った。^{[ 54 ]： 253} 9月11日、コスイギンはホー・チ・ミンの葬儀からの帰途、北京に立ち寄り、中国の周恩来と会談した。両共産主義国間の冷え切った関係を象徴するように、会談は北京空港で行われた。両者は召還された大使を返還し、国境交渉を開始することで合意した。1969年9月23日と29日、中国は核攻撃能力を検証するため、予告なしに2回の核兵器実験を行い、2回目は3メガトンの熱核兵器を使用した。

紛争の理由と結果の解釈は異なっている。西洋の歴史家は、鎮宝島での出来事とそれに続く新疆での国境衝突は、1969年に毛沢東が国内の政治的要請を満たすために中国の地方軍事力の優位性を利用したことが主な原因だと考えている。 ^{[ 55 ]}楊奎松は、「（中ソ）軍事衝突は、主に毛沢東の国内動員戦略の結果であり、文化大革命の展開に対する彼の懸念と関連している」と結論付けている。^{[ 56 ]}

ロシアの歴史家は、この紛争の結果は、中国が世界で主導的な役割を担い、米国との関係を強化したいという願望に直接起因すると指摘している。2004年のロシアのドキュメンタリー映画『ダマンスキー島 1969年』によると、毛沢東は自国を世界の周縁から引き上げ、世界政治の中心に据えようとした。^{[ 57 ]}他のアナリストは、中国は鎮宝への攻撃によって、中国は「いじめられる」ことはないということを示すことで、将来のソ連の侵略を抑止しようとしたと述べている。^{[ 7 ]}

ほとんどの学者やアナリストは、この紛争はソ連の勝利に終わったと述べている。なぜなら、この紛争はソ連と中国間の最終的な国境協定がどのようなものになるかという問題ではなく、そもそも国境について協議を行うかどうかという問題だったからである。中国が不本意ながら国境に関する交渉に応じたため、結果はソ連に有利となった。この紛争は、中国が国境に関する交渉に同意した1969年10月20日に終結した。^{[ 1 ]}

ブレジネフとニクソンによる戦略兵器制限交渉という背景を踏まえると、ダマンスキー事件は、ソ連が侵略者に対して大規模な軍事作戦で対応した場合、平和を愛する国というソ連のイメージを損なうという二重の目的を果たす可能性があった。ソ連が弱腰な姿勢を示した場合、中国の攻撃は無反応で済んだかもしれない。国境地帯でのソ連兵殺害は、中国が高度な政治の舞台に進出し、対話の準備ができていることを米国に示唆した。

紛争後、米国は中国政府との関係強化に関心を示し、いわゆるピンポン外交の一環として、1971年にヘンリー・キッシンジャーを中国に秘密裏に派遣し、周恩来と会談させた。これが1972年のニクソン大統領の中国訪問と毛沢東との会談への道を開いた。^{[ 58 ]}

中ソ関係は、1969年に始まった国境協議が10年間決着がつかずに続いたにもかかわらず、紛争後も険悪なままだった。国内では、国境衝突によって引き起こされた戦争の脅威が、文化大革命の新たな段階、すなわち中国の徹底的な軍事化をもたらした。鎮宝事件の後に行われた中国共産党第9回全国代表大会では、林彪国防部長が毛沢東の後継者として承認された。1969年の出来事の後、ソ連は中ソ国境沿いとモンゴル人民共和国でさらに軍事力を増強した。

総じて言えば、1969年に頂点に達した中ソ対立は、国際政治システムの根本的な変革への道を開いた。